من قبل ريكاردو أنتونز *
أصبح نظام التكاثر الاجتماعي الأيضي في العاصمة ، بالإضافة إلى وجود معدات مدمرة ، مع الوباء أيضًا نظامًا مميتًا
حول الوباء
في الأشهر القليلة الأولى من الوباء ، تلقيت دعوة من إيفانا جينكينغز ، من Editora Boitempo ، لنشر كتاب صغير عن الوباء. شكرته وقلت لا ، لأنني كنت أقوم بذلك بالفعل حياة وفيها قال كل ما كان يفكر فيه عن المأساة. طلبت مني التفكير في الأمر لبضعة أيام. بعد يوم أو يومين من التفكير ، انتهى بي الأمر بالقبول والتفكير: سأجري المقابلات التي أجريتها في ذلك الوقت وأضعها على الورق ، في شكل نص موجز. ومع ذلك ، عندما بدأت في كتابة هذا الكتاب الصغير ، مع العنوان فيروس كورونا: العمل تحت النار - نُشر في كتاب إلكتروني - كان ذلك عندما بدأت في الواقع أفكر في معنى هذا الوباء.
تذكرت أن والدتي ، المولودة عام 1918 ، تحدثت كثيرًا عن الإنفلونزا الإسبانية ، كان شيئًا قويًا في ذاكرتها. على مدى عقود أشارت إليه على أنه تعبير عن الرعب. بعد ذلك ، شيئًا فشيئًا ، أثناء التفكير في هذا النص القصير وكتابته ، بدأت أفهم حجم المأساة ، مما قادني إلى استنتاج مركزي: الرأسمالية ، أو حتى على نطاق أوسع ، نظام إعادة الإنتاج الاجتماعي. معدل التمثيل الغذائي لـ عاصمة, بالإضافة إلى امتلاك معدات مدمرة - وها أنا وريث لأطروحة ماركس ، والتي طورها ميزاروس بشكل كبير - مع الوباء ، أصبح أيضًا نظامًا مميتًا. هذا عندما صاغت عبارة "رأسمالية الفيروس" أو "جائحة". هذا ، إذن ، هو تجميعي لما كانت عليه سنوات 2020 وخاصة عام 2021 ، عندما تجاوزنا علامة 600 حالة وفاة في البرازيل.
باختصار: الوباء ليس حدثًا من أحداث الطبيعة. على سبيل المثال ، فإن الذوبان المتكرر بشكل متزايد ، والذي يطلق فيروسات مجمدة سابقًا تنتشر إلى السطح ، له علاقة بالاحترار العالمي ، والطاقة الأحفورية ، والحرائق ، واستخراج المعادن ، والإنتاج الجامح ، والصناعات الزراعية ، وتوسيع المناطق المخصصة للماشية ، وانبعاث غازات الدفيئة باختصار ، كل هذا قادنا إلى موقف ليس مدمرًا فحسب ، بل قاتلًا ، ومن ثم الرأسمالية الوبائية أو الفيروسية. هذا ليس انحرافًا عن الطبيعة ، وبالتالي ، أكثر من خمسة ملايين حالة وفاة من الوباء ، وهي بيانات لا يتم الإبلاغ عنها (تخيل الهند ، على سبيل المثال ؛ من المستحيل معرفة كل ما يحدث في مكان به مثل هذا العوز البشري. والبرازيل يتبع على نفس المنوال).
عندما يكون لديك خمسة ملايين حالة وفاة ، بالإضافة إلى معدل الوفيات "الطبيعي" كل عام ، بسبب الأمراض والقضايا المختلفة ، فذلك لأن النظام قد وصل إلى مستوى كامل من الدمار ، حيث تبدأ الفتك في أن تصبح طبيعية. كل هذا يذكرني مرارًا وتكرارًا بفرضية ماركس وإنجلز أن "كل ما هو صلب يذوب في الهواء". الآن يمكن أن يذوب كل شيء صلب ، ويذوب.
وهكذا ، فإن الملاحظة الأولى هي أن الوباء لم يتسبب في المأساة ، لقد كشف ما كان يجري بالفعل ، وأبرزه وأثار غضبه. ما عليك سوى ذكر ثلاث نقاط سبقت الوباء:
(1) يصل التدمير البشري للعمل إلى مستويات لا يمكن تصورها - بالتأكيد أعلى بكثير مما هو معترف به رسميًا. يوجد في البرازيل حوالي 18 مليون عاطل عن العمل ، مع الأخذ في الاعتبار المحبطين. انخفض عدد السكان النشطين اقتصاديًا (EAP) ، الذي كان يزيد عن 100 مليون مرة ، بشكل كبير خلال الجائحة. يبلغ مستوى السمة غير المنظمة حوالي 40٪. وفي أيار (مايو) 2020 ، واجهنا مأساة جديدة أبلغت عنها IBGE: "لقد انخفض الطابع غير الرسمي" ، كما أبلغ المعهد. أخبار جيدة؟ لا ، لأن ذلك يعني أن العمل غير الرسمي ، الذي يجمع هذا الجيب من العاطلين عن العمل ، لا يستطيع حتى أداء هذه الوظيفة. على العكس من ذلك ، تسبب الطابع غير الرسمي في ذلك الشهر أيضًا في البطالة. لذلك ، في عالم العمل ، يكون الخراب كاملاً ولا رجوع فيه من وجهة نظر النظام المهيمن. يمكن أن تنخفض في أوقات التوسع والتراجع في فترات الركود. إن التفكير بجدية في التوظيف الكامل ، في الرأسمالية العالمية ، هو محض هراء.
(2) بخصوص الطبيعة ، قلنا منذ 15 عامًا أن المستقبل معرض للخطر. الآن لم يعد من المنطقي أن نقول هذا ، لأن الحاضر هو الذي يتعرض للخطر. ولا نعرف ما إذا كان من الممكن عكس المسار الحالي للدمار. نحن نعلم أنه يمكن أن يتوقف ، وقد أعطى الوباء بالفعل أدلة. عندما أغلقت المدن وتوقف الناس عن الحركة ، تحسن الهواء. النقل الخاص والصناعات المدمرة هي عناصر أساسية في تدمير الطبيعة من خلال استهلاكها للطاقة الأحفورية. وكيف سنوقف الدمار؟ سيكون من الضروري القضاء على كل ما هو غير ضروري ومدمر اجتماعيا وبيئيا.
(3) المساواة الجوهرية بين الجنسين والأجناس والأعراق لم تكن بعيدة حتى الآن ، مع تكثيف وتعميق اللامساواة والفقر. النضال ضد العنصرية ، والثورة النسوية الجارية في العالم ، وحركات التمرد المحلية البارعة تظهر أن نظام رأس المال قد أخذنا إلى الحضيض ، حيث أننا بالفعل على خطوة تحت الهمجية.
ومن هنا تأتي أهمية عبارة "كل ما هو صلب يذوب في الهواء" ، لأنه لم يعد من الممكن بالنسبة لنا الاستمرار في أسلوب الحياة هذا. يلخص COP-26 في غلاسكو الأمر بشكل مثالي. فقط بلاه بلاه ، كما لخصته الناشطة السويدية الشابة غريتا ثونبرج. ليس للرأسمالية أي إمكانية لمواجهة هذه المآسي ، وإذا أردنا معالجة الأمور بصرامة ، فإن هذا السيناريو سيزداد سوءًا. يكفي مثال بسيط: جيف بيزوس (أم أنها بوزوس؟) ، قبل بضعة أشهر ، بعد أن تراكمت بشكل غير محدود في جميع أنحاء العالم (حتى في الصين ، يعمل التريليارد بشكل مكثف) الآن يحلم بالتراكم من خلال استكشاف الفضاء. لا يكفي تدمير أراضينا ، فقد حان الوقت للتراكم في الفضاء الخارجي ... وبالتالي ، إذا كان هناك الكثير من الدمار للطبيعة ، وتدمير العمل والعقبات أمام المساواة الجوهرية ، وهو مصطلح صاغه ميزاروس ، فهو كذلك لأن هذا العالم لم يعد مستدامًا. على عكس ليس هناك بديل، إن الضرورة الحاسمة في عصرنا هي "إعادة ابتكار طريقة جديدة للحياة".
ولكي لا يبدو الأمر خياليًا ، كما لو أن القيم (dis) لرأس المال لا يمكن المساس بها إلى الأبد ، فإن الأمر يستحق النظر قليلاً في التاريخ. الإقطاعية ، على سبيل المثال ، بدت وكأنها نظام قوي للغاية ، مع طبقة نبلاء قوية وغنية ومسلحة. الكنيسة المتطرفة والمتحكمة. بجانبها ، دولة مطلقة واستبدادية. تم الإطاحة بكل هذا ، في عام 1789 ، مع أول ثورة برجوازية راديكالية في فرنسا. انهار ، تماما كما انهارت القيصرية الروسية في عام 1917. وكما في هذه اللحظات التاريخية ، وصل المجتمع إلى نهايته. في عام 1917 كان لدينا قوة ثورية وليدة وقوية ، الطبقة العاملة مع منظماتها النضالية ، مثل السوفييتات أو المجالس ، والنقابات الطبقية وأحزاب العمال. أذكر فقط هاتين الثورتين العظيمتين ، دون الخوض في تطوراتهما العديدة هنا ، كل واحدة بطريقتها الخاصة. لكن من الجدير بالذكر أن الثورة البرجوازية كان عليها أيضًا أن تلجأ إلى أدواتها الثورية حتى تتمكن من تفكيك النظام الإقطاعي.
البرازيل اليوم هي معمل للتجارب ، لاختبار المدى الذي يمكن أن يصل إليه العوز البشري ، وكذلك الهند ، والبلدان الأفريقية ، مثل جنوب إفريقيا. إن استبعاد هذه القارة الهائلة والرائعة من التطعيم الشامل هو مثال على ما نلمح إليه. والبرازيل ، إذا لم يكن كل هذا كافيًا ، لديها حكومة رئيسها ديكتاتوري وشبه بونابارتي وفاشي جديد (يولد ما وصفته بـ "حكومة متكتلة") تجمع بين شكلها الاستبدادي والسياسة النيوليبرالية البدائية ، مما أدى إلى إنكار علمي كان دافعًا حيويًا لتوسع الوباء. كانت الفكرة: "لنحرر الماشية" وكانت النتيجة أكثر من 600 ألف قتيل.
للتلخيص: نحن نعيش في مرحلة إنسانية حيث لم يعد هناك إصلاح للنظام الحالي. لم نقترب أبدًا من نهاية تاريخ البشرية. لقد انتهى الأمر بالرأسمالية ، شيئًا فشيئًا ، إلى تعريض بقاء الإنسان للخطر بشكل لا رجعة فيه ، وبشكل أكثر كثافة في الأطراف ، حيث تعيش الغالبية العظمى من البشر ، الذين يعتمدون على عملهم من أجل البقاء. لكن هذه القضية الحيوية لا تقتصر على جنوب العالم. لقد رأينا شاحنات عسكرية تنقل كبار السن لدفنهم في أغنى منطقة وأكثرها تقدمًا في إيطاليا ، حيث لم يكن هناك هيكل صحي كافٍ لاستيعاب كبار السن الذين عملوا عقودًا للحفاظ على البلاد. وهناك أمثلة من فرنسا وإنجلترا وألمانيا ، ناهيك عن الولايات المتحدة ونظامها الصحي المخصخص.
بل يبدو أننا دخلنا إلى مستوى آخر من ثنائية "الاشتراكية أو البربرية". اللجوء مرة أخرى إلى Mészáros: الآن "الاشتراكية أو البربرية ، إذا كنا محظوظين". لأننا كنا بالفعل في الهمجية قبل الوباء ، فقد ذهبنا الآن بضع خطوات أخرى.
في البرازيل
على مستوى أكثر ظرفية ، سوف تستغرق هذه المأساة عقودًا عديدة للخروج من المستنقع. ما أسميته "عصر التصحر النيوليبرالي" الذي بدأ في التسعينيات امتد عبر القرن الذي بدأ بطريقة مروعة. يصعب شرح أسباب هذا السيناريو الحالي ، وسوف تتطلب منا المزيد من الدراسة. يمكننا أن نبدأ بالقول إنه "في منتصف الطريق كان هناك وباء" ، وهو شيء لم يحدث إلا في عام 1990. من الموت في جميع العائلات.
في البرازيل ، كان هذا أكثر حدة ، لأن هذه الحكومة نفذت سياسة إبادة جماعية معترف بها. استثمرت في فكرة "تحرير" السكان بدون تأمين وبالتالي إجبار القطيع على المناعة. سيكون الأكثر عرضة للتلوث بشكل جماعي - السود ، والشعوب الأصلية ، والعاملين الفقراء بأجر ، من الضواحي - وهذا ، وفقًا للإنكار ، من شأنه تحصين السكان البيض ، من الطبقات الوسطى الحضرية الذين يمكنهم الدفاع عن أنفسهم بالاستراتيجيات اليومية للعمل عن بعد. ، أقل خطورة وما إلى ذلك. بشكل تقريبي ، كانت هذه سياسة تحرير الوباء ، وبالتأكيد سمة من سمات النظام الفتاك ، كما حدث لأشهر في الولايات المتحدة ، في عهد دونالد ترامب وفي العديد من البلدان الأخرى. وبالتالي ، لا يمكننا أن نقول إن جاير إم بولسونارو لم يكن يعرف ماذا يفعل. كنت أعرف جيدًا. كان ترامب يعلم أيضًا ، وفعل ذلك ، ولم يتغير إلا عندما رأى أنه سيخسر الانتخابات. حدث الشيء نفسه مع بولسونارو ، الذي تغير جزئيًا فقط ، عندما تطرق مؤشر أسعار المستهلكين إلى الاحتمال الحقيقي لعزله.
في تحليل أوسع وأكثر هيكلية ، لم نشهد هنا ثورة ديمقراطية برجوازية ، مثل إنجلترا وفرنسا وبلدان أخرى. وانتهى الأمر أيضًا بألمانيا وإيطاليا واليابان بتوطيد فترات ديمقراطية طويلة ، دائمًا بالمعنى البرجوازي للمصطلح. وبالتالي ، لم يكن لدينا هنا حتى ذلك ، مما يساعد على فهم سبب تخويف المؤسسات ، التي واجهت انتصارًا غير متوقع للفاشية الجديدة ، وفي أوقات مختلفة. في الآونة الأخيرة ، كان لدينا أيضًا حكومات حزب العمال ، مع مغادرة لولا بمستوى عالٍ من الموافقة في ولايته الثانية. لكن من الجيد أن نتذكر أنه كان هناك الكثير من المرونة وعدم الاستقرار في العمل ، على الرغم من أنه في نفس الوقت ، تم إنشاء 20 مليون فرصة عمل ونمت البلاد وتوسعت. من الصحيح أيضًا أن لولا كان كريمًا جدًا في الصناعة الزراعية (كم كان من الظلم دفعه إلى السجن) ، تمامًا كما كان كريمًا مع البرجوازية الكبيرة والصناعة والبنوك ، إلخ.
لكن سقوطها ، خاصة خلال حكومة ديلما روسيف الثانية ، كان أيضًا نتيجة للتلاعب السياسي الهائل بالرأي العام الذي قامت به وسائل الإعلام ، إضافة إلى التآكل الطبيعي لحكوماتها ، بدءًا من تمردات 2013 وتوسع الأزمة في البرازيل وحزب العمال ، كان هذا السيناريو برمته مساعدًا على ترسيب ديلما. إذا لم يكن هناك شك في وجود فساد في حكومات حزب العمال (هل يمكن لأي شخص أن يتخيل أن الحكومة يمكن أن تحصل على دعم من المركز بدون فساد؟) ، فقد تم الترويج لفكرة أنها كانت "الحكومة الأكثر فسادًا في التاريخ" ، كما لو كان الفساد في وقت ما لم يعد موجودًا في البرازيل. فقط تذكر الديكتاتورية ، الشيء الذي ليس لدى الشباب فكرة عنه. ما كان معروفا حينها من فضائح الفساد رقابة الديكتاتورية منعت الصحافة من النشر.
يجدر بنا أن نضيف أن الفساد هو سمة ، علامة على الرأسمالية ، يمكن أن يكون أكبر أو أقل. لكن اليمين يؤكد هذه الحقيقة عندما يريد خلع حكومة ، كما كانت هنا ، لم تعد تهمها. ديلما ، على المستوى الشخصي فقط ، هي امرأة شجاعة ، ولم تسرق أي شيء. أكبر حد لها يرجع إلى حقيقة أنها لم تكن قادرة على الحفاظ على التوفيق الذي بناه لولا. هنا يستحق الأمر قوسًا: لولا هو عبقري التوفيق ، تمامًا كما كان غيتوليو فارغاس في عصره. ومع ذلك ، هناك فرق بينهما: كان Getúlio مزارعًا من البامبا ، وهو مالك أرض يتمتع بصفات قوية للتوفيق (بهدف السيطرة) على قطاعات واسعة من الطبقة العاملة. ذهب لولا ، عالم المعادن السابق ، إلى أبعد من ذلك: أظهر قدرة غير عادية على التصالح مع الطبقة الحاكمة ، لكنه لم يكن قادرًا على فهم أنه لن يكون قادرًا على "الهيمنة" عليها. وبالنظر إلى ما كانت تفعله في الوقت الحاضر ، فليس من الصعب توقع اضطرابات جديدة في المستقبل قليلاً. افتقرت ديلما إلى ملف التوفيق هذا للحفاظ على حكومتها.
ملاحظة أخيرة لمحاولة فهم حجم الأزمة السياسية المفتوحة. فاز بولسونارو ، من بين أسباب وطوارئ أخرى ، بالانتخابات بتقديم نفسه كمرشح ضد النظام. وقد أكسبه ذلك تصويتًا شعبيًا قويًا بين الطبقة العاملة الأكثر فقرًا ، ناهيك عن الطبقات الوسطى المحافظة والدعم الحاسم للبرجوازية البرازيلية التي لا تستطيع العيش دون افتراس. لكن إذا كان المرشح اليميني المتطرف (بشكل خاطئ بالتأكيد) ضد النظام ، فإن معظم المرشحين الذين قدموا أنفسهم على أنهم يساريون ، بذلوا جهدًا لتقديم مقترحات لإصلاح النظام. إنه لأمر مثير للإعجاب قدرة اليسار (وهنا لا أقصر نفسي على الحالة البرازيلية فقط) في تقديم نفسه في المعركة الانتخابية والتأكيد على أنه سيصلح النظام.
نحن بحاجة إلى إعادة اختراع يسار لديه الشجاعة للادعاء بأن هذا النظام مدمر وقاتل. يستعيد الشعور بالأمل الذي تلاشى على مدى عقود من الليبرالية الجديدة ، أنه لن يكون من الممكن الحصول على وظائف للطبقة العاملة بأكملها دون تغييرات هيكلية عميقة ، وأنه لن يتمكن من الحفاظ على الطبيعة وأنه سيكون من المستحيل التقدم في النضال من أجل المساواة الجوهرية بين الرجال والنساء والسود والبيض والسكان الأصليين ، دون الإضرار ومواجهة مصالح رأس المال والطبقة البرجوازية التي تسود اليوم على أنها لا تمس ولا ريب فيها.
خذ مثال البرلمان. في منتصف القرن التاسع عشر ، عندما حدث انقلاب لويس بونابرت في فرنسا ، كتب ماركس (أتذكره هنا من ذاكرتي): "لقد فقد البرلمان الفرنسي الحد الأدنى من المصداقية التي كان يتمتع بها أمام الشعب". أتخيل ما سأكتبه إذا كنت أعرف البرازيل المعاصرة. كيف يمكن المضي قدمًا في بلد يقرر فيه رئيس الغرفة بمفرده ما إذا كان قد تمت مساءلته أم لا؟ أدرك السكان أن الحكومة اشترت هذا البرلمان ، بحيث لن يتمكن النواب من التخلي عن بولسونارو في المرحلة الأخيرة من الانتخابات ، إذا كان مؤسسو القوارب ، عندما تكون مصالح Centrão مضمونة بالكامل بالفعل. وليس من الصعب أن نتخيل ، إذا حدث ذلك ، أن نفس المستنقع سيكون قاعدة جديدة لدعم حكومة لولا. هذا هو السبب في أن للبرازيل تاريخ لا نهاية له يجمع ويمزج بين المهزلة والمأساة والكوميديا المأساوية.
مبدأ الأمل
لكل هذا ، تذكرت حاجة إرنست بلوخ لإنقاذ مبدأ الأمل. وهذا لا يتم من خلال المصالحة ، ولكن من خلال تغييرات هيكلية عميقة. دعونا نلقي نظرة على أمثلة مجتمعات السكان الأصليين ، في تجاربهم الاجتماعية التي - قبل كل شيء - تحافظ على الطبيعة ليس فقط لجيلهم ، ولكن للأجيال القادمة ، الأطفال ، الأحفاد ، من أجل الإنسانية. على الرغم من كل الصعوبات ، فإن حركة MST كحركة جماعية على قيد الحياة ، ولديها مدارس وتجارب تعاونية ، وتنفذ نضالات النساء والشباب والعمال والعمال ، بالإضافة إلى MTST في نضالاتها من أجل السكن ومن أجل حياة أفضل.
لا يزال الطرفان مدينين لنا. أنا آسف لرؤية PSOL ، والتي يبدو أنها تكرر مسار PT أكثر وأكثر. أنا أتحدث بصفتي عضوًا في PSOL ، وليس بصفتي خصمًا أو عدوًا. لكن يبدو أنه ينسى أن حزب العمال ، في بداياته ، كافح كثيرًا كي لا يكون الذيل الانتخابي لـ PMDB ، الذي دافع دائمًا عن الجبهة العريضة ، متفاخرًا كثيرًا بالتغيير من أجل الحفاظ على كل شيء فعليًا. وُلد حزب العمال ضد فكرة الجبهة هذه ، لكن هذا جزء من الماضي أكثر من الحاضر ، على الرغم من أنه داخل حزب العمال يمكن للمرء أيضًا أن يجد قتالية حاسمة تتعلق بهذا السيناريو.
أخيرًا ، لتكوين صورة للعديد من الصعوبات ، ليس من السهل القيام بالنضالات العمالية اليوم. يدرك الناس الخطر الأكبر للبطالة الذي يسببه الوباء ويعلمون أنه حتى بدون قتال أو إضراب ، هناك بالفعل خطر رؤية اسمك في قائمة التسريح. للظروف جانب ضار مكلف للحركة العمالية. وهكذا ، فإننا مضطرون للتقدم في النضالات التي هي جزء من تاريخ الطبقة العاملة ولدينا أيضًا الشجاعة لابتكار أشكال جديدة من النضال الاجتماعي والطبقي ، والتي تزدهر في البرازيل وأمريكا اللاتينية وأفريقيا وآسيا. ومع ذلك ، ما يجب التأكيد عليه بقوة هو أن المسار الذي يبدو أكثر أمانًا للتوفيق الطبقي ينتهي بنا إلى أبعد من ذلك عن "إعادة ابتكار أسلوب حياة جديد" يتجاوز القيود التي يفرضها رأس المال ، والتي وصلت بالفعل إلى مستوى من الدمار - والثورة المضادة - التي حولت "الديمقراطية" الحالية إلى رقعة شطرنج حيث ، في نهاية المطاف ، يكون رأس المال هو المسؤول ، والشركات المالية الكبيرة التي تفرض واقعًا خياليًا علينا ، والتي لا تهدف إلا إلى إخفاء هيمنة العالم ، البرجوازية الأصلية والأجنبية ، وهم أولئك الذين يسيطرون على الثروة وأيضًا على جميع الحكومات في العالم ، مع استثناءات قليلة جدًا.
هذا هو السبب في أنه لا يوجد بلد رأسمالي لا يخضع اقتصاده للسيطرة المباشرة لرأس المال المالي ، وهو الأكثر تدميراً والأكثر حرماناً من أي حس روحي. هنا أتذكر صياغة ماركس. حلم رأس المال ، منذ نشأته ، هو كسب المال (D) ليصبح المزيد من المال (D '). ولكن لكي يصبح المال المزيد من المال ، أوضح ماركس أنه من الضروري إنتاج السلع لتوليد تراكم رأس المال في النهاية. ومن هنا صيغته اللانهائية: DM-D '، متبوعًا بـ D'-M'-D' ، ثم D '- M' '- D' 'وبالتالي يتبع المسار اللانهائي لمنطق تراكم رأس المال ، بالنظر إلى أنه بدون إنتاج لا يتم إنشاء المزيد من الأموال ، فإن إنتاج فائض القيمة أمر حيوي لتراكم رأس المال وتصبح الدورة لا نهاية لها. واليوم لا يمكن أن تتكاثر ، كما أشرنا سابقًا ، إلا من خلال تدمير وتدمير كل ما يعيقها ويعيقها.
بهذا المعنى ، يمر العالم بلحظة مروعة ، كما نرى في المعركة بين Apple و Huawei لسوق 5G العالمي ، رمزًا كبيرًا للنزاعات العالمية وحجم المأزق الذي تجد البشرية نفسها فيه. ليس لدي أدنى شك في أنه في خضم العديد من المآسي ، سندخل حقبة من الاضطرابات الاجتماعية العميقة. ليس لدي سر كيف ستكون مثل هذه النوبات ، لكنها ستحدث.
التجربة التشيلية
كانت تشيلي معملًا اجتماعيًا رائعًا. لأول مرة ، في الفترة الأخيرة ، مع انتخاب سلفادور الليندي ومحاولة تطبيق الاشتراكية من خلال الانتخابات. وأود أن أضيف أن هذه التجربة كانت لها سمة سامية من العظمة ، والتي لم نرها في ذلك الوقت ، بسبب تحفظاتنا على إمكانيات الاشتراكية من خلال الانتخابات. لكن يجب أن يقال إن تجربة أليندي كانت عظيمة وهزمت من قبل الجيش القديم ، الديكتاتوري ، الانقلاب القمعي الذي لطخ أمريكا اللاتينية بشدة. التجربة الثانية التي أجريناها مع اندماج ديكتاتورية بينوشيه العسكرية مع الليبرالية الجديدة. كانت تشيلي أول دولة ليبرالية جديدة في العالم ، حتى قبل إنجلترا ، التي كانت الأولى في أوروبا ، تليها ألمانيا هيلموت كول ، وبالطبع الولايات المتحدة الأمريكية ريغان. لقد زرعت الديكتاتورية التشيلية نيوليبرالية بدائية ومتعطشة للدماء ، وليس من قبيل الصدفة أن باولو جيديس ذهب لتجربة دروسه التي حصل عليها في ما يسمى بمدرسة شيكاغو.
أعطت الانفجارات الاجتماعية في عام 2019 في تشيلي الانطباع بأن اليسار الاجتماعي يتحكم بشكل كامل في البلاد. وأظهرت الانتخابات أن الأمر لم يكن كذلك تمامًا ، لأن مرشح النازيين الجدد (خوسيه أنطونيو كاست ، نجل ضابط نازي ألماني) فاز في الجولة الأولى وأخافه بشدة. وهنا تأتي المأساة التي تفرضها الديمقراطية البرجوازية على اليسار. غابرييل بوريك هو قائد شاب ولد في النضالات الاجتماعية والطلابية منذ عشر سنوات ، خارج نطاق الأحزاب التقليدية. لكن الآن يبدأ الاختبار: إما أنه قدم تنازلات للمركز من أجل الفوز في الانتخابات ، أو أنه يخاطر بخسارة الانتخابات.
الوضع اليوم ، مع وجود اختلافات محلية صغيرة ، هو إلى حد ما مثل هذا: الاتجاه الانتخابي السائد في أمريكا اللاتينية كان إلى حد ما مثل هذا: ثلث اليسار ، وثلث مفتوح على اليمين وحتى فاشية ، وثلث مركز ، والذي يذهب إلى جانب أو آخر حسب السياق. انتشر اليمين المتطرف في جميع أنحاء العالم ، ومنذ انتخاب دونالد ترامب Brexitنمت ، كما هو الحال في أوروبا الشرقية والفلبين وحتى في الهند. نما وتزايد تأثير الحركات النازية الجديدة.
كان اليسار يتخلى شيئًا فشيئًا عن أقوى عناصره ، والذي كان راديكاليًا في صياغته. وأقول جذريًا من الناحية الاشتقاقية ، أي البحث عن جذور المشكلات. واليوم ، اعتنق اليمين المتطرف الخطاب الراديكالي ، وفقد عار تقديم نفسه على هذا النحو. لم تعد تعرف نفسها على أنها على حق بعد الآن ، بل على أنها يمينية متطرفة ، فاشية أو حتى نازية. وتريد تغيير النظام ، بطريقتها الخاصة ، تمامًا كما تحدثت نازية هتلر وفاشية موسوليني أيضًا عن تغيير النظام. وفي خضم عودة ظهور هذا السيناريو ، أصبحت غالبية اليسار ، من أجل الدفاع عن ما تبقى من "الحريات الديمقراطية" ، وسيلة مصالحة في النظام. ليس من الصعب تخيل أين سينتهي هذا.
في الحالة البرازيلية ، بعد عام 2013 ، لم نشهد أي شيء مشابه للانتفاضات الكبرى التي بدأت في عام 2019 في تشيلي واستمرت حتى أثناء الوباء. كان السبب المباشر هو الزيادة في أسعار النقل ، كما في عام 2013 هنا. وكانت شيلي برميل بارود لسنوات. كان من المؤكد أن البلاد سوف تنفجر في وقت ما. كان هناك تأخير ، شيء مثل البركان. إذا نظرت إليه من الأعلى ، سترى أنه حتى بدون الطفح الجلدي ، فكل شيء يتصاعد من الداخل. هكذا كانت البلاد منذ سنوات. لقد تمكنت من أن أكون في تشيلي عدة مرات في العقد الماضي. خلقت خصخصة البلاد جيوبًا من الفقر بين الأشخاص الذين سعوا بشكل متزايد إلى تذكر واستعادة تجربة أليندي.
بدائل في البرازيل
تشهد البرازيل شيئًا مشابهًا ، على الرغم من أنها لم تدرك ذلك تمامًا بعد (تتضح العلامات الأولى) ، بعد خمس سنوات من الدمار ، على سبيل المثال لا الحصر السنوات الأخيرة. ينظر الناس إلى فترة تامر وبولسونارو اليوم ويفكرون: "أريد عودة لولا". إذا وصلنا إلى مستوى يضع فيه الناس العظم في القدر لرائحة مثل اللحم ... هذا بدأ يفهم ، لأنه في حكومة لولا كان اللحم أو الدجاج على مائدة قطاعات عريضة من الطبقة العاملة ، مرة واحدة على الأقل أسبوع. أي مقارنة ، إذن ، في صالح حزب العمال ، على الرغم من أنها كانت حكومة اجتماعية ليبرالية وليست معادية للنيوليبرالية. بدون أي سمة إصلاحية مماثلة لحكومة جواو جولارت ، التي سقطت في عام 1964. لم يسقط حزب العمال لأنه كان إصلاحيًا. سقط حزب العمال لأن المصالحة لم تعد مثيرة للاهتمام. لقد قلبت الديمقراطية مجالس إدارة الشركات الكبرى ، وإما أن اليسار يلعب حسب ما تريده البرجوازية ، أو تأتي البرجوازية بخيار فاشي بوضع السكين في عنق اليسار.
مخيفًا ، ينتهي الأمر باليسار بقبول هذه اللعبة. حتى ألكمين مرغوب فيه لمنصب نائب الرئيس ، كما كان تامر سابقًا. ويقول لولا إنه ينام بسلام. لكن هل يعتقد أحد أن لولا تخيل مخططا انقلابيا في تامر؟ لا ، ليس أقلها لأن الحقيقة هي التي تجعل المحتال. تحول تامر ، بدقته المرعبة ، إلى انقلاب عندما احتاجته الطبقات الحاكمة. وبهذه الطريقة تمكن ، مؤخرًا ، من احتجاز بولسونارو ، "رفيقه في المعارك" ، الذي وقع على الورقة التي كتبها تامر دون تردد. ”لا تريد أن تسقط؟ تعال معي ، افعلها على هذا النحو ". فأجاب بولسونارو: "اكتب وسأوقع".
أدرك أننا في وضع حرج. ما الذي لم أعد أرغب في العيش فيه بعد أربعة عقود تقريبًا؟ لم أعد أريد دكتاتورية عسكرية وحتى ديكتاتورية فاشية. في الديكتاتورية العسكرية عام 1964 ، لم نكن نعرف ما إذا كنا سنعتقل في جوف الليل. لذلك ، بالطبع ، في انتخابات بين فاشي وغير فاشي ، إذا كان هذا هو الحال بالنسبة للجولة الثانية ، فإن خيارنا واضح. حتى أن تكون قادرًا على توفير الحد الأدنى والأخير من بقايا دستور عام 1988. كان ذلك نتيجة لاتفاق اجتماعي كان محافظًا أيضًا. أتذكر قطاعات واسعة من اليسار كانت ضد الدستور الفيدرالي لعام 1988 ، ولم يكن من قبيل المصادفة أن حزب العمال لم يوقع عليه ، وأن البرلمانيين الذين فعلوا ذلك طردوا من الحزب.
إنه دستور اليوم تقدمي ، لكننا كنا نعلم في ذلك الوقت أنه كان من الممكن أن يكون أكثر تقدمًا وأفضل بكثير. في نهاية اليوم ، ذهب Centrão - الموجود بالفعل - إلى هناك ونفذ ترتيباته والتهريب. لقد كان تقدمًا فيما يتعلق بالديكتاتورية ، بالطبع ، لكن الصراع الطبقي في البرازيل في الثمانينيات كان من أقوى الصراعات في تاريخ القرن العشرين. كانت الجمعية التأسيسية بمثابة اختراق ، لكن المستنقع كان قوياً هناك أيضًا ؛ قام المحافظون في ذلك الوقت بما هو ضروري للحفاظ على سمات الحفظ الواضحة. هكذا وصلنا إلى هنا.
ما البديل الذي طرحه لولا؟ تكرار أكثر اعتدالًا لعام 2002. إذا فاز ، فسوف نتنفس شعورًا بمزيد من الحرية الديمقراطية ، وأننا نبتعد قليلاً عن الفاشية. ومع ذلك ، لا يمكن تخيل تغييرات عميقة. يجب على أي حكومة يسارية إلغاء جميع الإجراءات الحكومية من تامر إلى هنا: PEC بشأن الإنفاق غير المالي ، والإصلاحات المضادة للضمان الاجتماعي والعمالة ، وقوانين الاستعانة بمصادر خارجية ، والإفراج العام عن مبيدات الآفات ، وجميع التفكيك الاجتماعي والبيئي. وكذلك قانون مكافحة الإرهاب الذي حررته ديلما ، من بين إجراءات أخرى حتى من قبل حكومة PT ، وإعادة تأميم الشركات الإستراتيجية ، والأصول الإستراتيجية مثل المطارات ... هل ستفعل ذلك مع Alckmin؟ إنه ليس دمية ، لديه تعبير ، لقد كان دائمًا يمين الوسط ، حتى لو لم يكن فاشيًا.
ليس من قبيل المصادفة أن بولسونارو كان يحظى بتأييد شعبي واسع. التآكل العميق الذي عانى منه حزب العمال في صفوف الجماهير العاملة وجد في بولسونارو المرشح الوحيد الذي قال إنه ضد النظام. وهكذا ، ما زلنا في فترة تاريخية رهيبة ، من الثورة المضادة الوقائية ، لنتذكر عزيزنا فلورستان فرنانديز ، ولا يزال اليسار محاصرًا للغاية.
السبب الوحيد الذي يجعل الصورة ليست أسوأ هو أن وضع الرأسمالية في أزمة عميقة. نحن نتحدث عن أزمة اليسار والمجازر ضد الطبقة العاملة. لكن من الممكن الحفاظ على نظام يدمر الإنسانية والطبيعة بكل أبعادها ، لإثراء 1٪ أو أكثر بقليل من سكان العالم بوحشية ، والتي بدورها ستركز 90٪ من الثروة وتأخذها إلى الفضاء الخارجي ، لأن هنا لم يعد هناك مساحة - بما في ذلك الفضاء المادي - لنهب البشرية وتدمير الطبيعة؟
لذا أعود إلى البداية: "كل ما هو صلب يمكن أن يذوب". ويواجه اليسار هذا التحدي ، الذي لا يتمثل في إصلاح النظام - الذي أكرر ، "غير قابل للإصلاح" - ولكن "إعادة اختراع أسلوب حياة جديد". إن تحدي الحقوق الاجتماعية ، والثورة النسوية المناهضة للرأسمالية ، والحركة المناهضة للعنصرية مستمرة. لدينا الكثير لنتعلمه من مجتمعات السكان الأصليين ، الذين عاشوا تاريخهم بأكمله بدون ملكية خاصة ، وبدون بضائع ، وبدون ربح. لماذا كل هذا لا جدال فيه ولا يمكن المساس به؟ لماذا نتحدث كثيرا عن تقليص حقوق الطبقة العاملة؟ لماذا لا نتحدث عن تناقص حقوق الملكية الخاصة؟ نحن بحاجة إلى التعلم من المجتمعات الموجودة على هامش رأس المال ، ومن الأطراف وخبراتهم في التنظيم الذاتي ، ومن النقابات الطبقية ، وآمل أن تتمكن الأحزاب اليسارية من العودة إلى الانفتاح ضد النظام. يجب على اليسار أن يرفض القتال على الخط الأقل مقاومة ، لتذكر استعارة ميزاروس. ويعرض العاصمة SEU البرلمان كمنصة للنضال. واليسار يذهب هناك. إنها تقدم الانتخابات واليسار يرمي كل الأكسجين فيها.
لقد أظهر لنا الوباء أنه يجب علينا إعادة اختراع طريقة جديدة للحياة. نحن مضطرون للقيام بذلك ، لأن طريقة الحياة الحالية مدمرة وفتاكة بشكل متزايد. لكنهم يقولون "آه ، الاشتراكية انتهت". إنها مزحة أن أقول ذلك. لقد مرت 150 سنة على الاشتراكية لهزيمة الرأسمالية ولم تفعل ذلك بعد. و الحقيقة. مثلما استغرقت الرأسمالية أكثر أو أقل من ثلاثة قرون لهزيمة الإقطاع. تعود أولى النضالات الرأسمالية إلى الثورة التجارية في البندقية ، حتى لا تذهب إلى ثورة أفيس في البرتغال. يعود تاريخ النهضة التجارية إلى بداية القرن السادس عشر. ولم تنتصر الرأسمالية إلا في فرنسا وإنجلترا في نهاية القرن الثامن عشر. في ألمانيا وإيطاليا واليابان في نهاية القرن التاسع عشر. لماذا يجب على الاشتراكية بالضرورة أن تهزم الرأسمالية خلال قرن ونصف؟
لم يعد بإمكان الرأسمالية أن تحافظ على نفسها إلا من خلال المسار الاستبدادي الذي يبدو أنه ديمقراطي. إذا بدأت اهتماماتها في التحول ، فإن رأس المال يزيل رقعة الشطرنج ، ويجب أن تبدأ اللعبة من جديد.
في عام 2021 نكمل 150 عاما من أجمل تجربة اشتراكية. استمرت 71 يومًا. تجربة هائلة. لم تسقط كومونة باريس بسبب تشوهاتها الداخلية ، مثل جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق. لقد سقطت لأن جيش فرساي ، من الحكم المطلق الفرنسي المتحالف مع البروسي ، توقف عن القتال مع بعضهم البعض واتحدوا في مجزرة وهزيمة الكومونيين. تجربة ترجع إلى مزاياها وليس تشوهاتها. نرجو أن تكون الكومونة نقطة انطلاقنا وليس وداعنا.
السؤال العسكري
إذا كان هناك شيء واضح اليوم لم تتمكن حكومات حزب العمال من مواجهته ، فهو القضية العسكرية. عندما تم انتخاب لولا في عام 2002 بأكثر من 53 مليون صوت ، وكان الجيش لا يزال يُذكر لأهوال الديكتاتورية ، فقد حان الوقت لمواجهة القضية العسكرية. في الأرجنتين ، كان الليبرالي (راؤول ألفونسين) هو الذي بدأ العمليات العسكرية ضد الجيش الديكتاتوري 1976-82 ، متهمًا بالتعذيب والقتل والجرائم الأكثر وحشية ، مثل الاستيلاء على الأطفال وبنات المقاتلين الذين تم تبنيهم من قبل البرجوازية ، التي تلقت هدية من جنود ارتكبوا حتى النخاع الجرائم المرتكبة ، وهو أمر يحمل تشابهًا واضحًا مع اللاإنسانية النموذجية للنازية. لقد كانت حكومة ليبرالية ومحافظة هي التي قامت بهذه المواجهة.
في أوروغواي ، تمت مقاضاة الجيش الذي مارس التشهير مثل الرقابة وقتل المسلحين. في تشيلي ، أدى رعب الجيش "شبه البروسي" والقوات المسلحة إلى تأجيل الحساب. يوجد هنا درع يحمي الجيش ، ويرجع جزء كبير من كراهية الجيش لحكومة حزب العمال إلى الإجراءات التي اتخذتها حكومة ديلما ، مع تنفيذ لجنة الحقيقة. لطالما تجنبت حكومة لولا الإجراءات التي من شأنها أن ترضي الجيش. نرى ثمن هذه الإجراءات اليوم ، عندما اكتشف عسكريون من الثكنات أن بإمكانهم الانغماس في الجهاز الإداري والمدني ، ومضاعفة رواتبهم مرتين وأحيانًا ثلاث مرات.
يتم مشاهدة العواقب الوخيمة كل يوم. لقد مهد وجود "أخصائي لوجستي" كوزير للصحة الطريق للمأساة التي رأيناها ، في إهمال الوباء ، الذي يكون بازويلو مسؤولاً عنه بشكل مشترك. ولكن هناك نتيجة إيجابية في خضم العديد من الرعب: صورة الجيش "المقدسة" ، ككائنات "غير قابلة للفساد" ، تتلاشى. مجرد وجود القليل من الفم وكل شيء مختلف ، ليس بالضرورة بالنسبة للقوات ككل ، ولكن لجزء كبير ، بما في ذلك الخدمة الفعلية. كما تتفكك فكرة أن السياسيين وحدهم هم الفاسدون ، كما تعتقد أكثر قطاعات الطبقات الوسطى فظاظة وجهلاً ، على سبيل المثال.
لكن حل هذا صعب. يجب أن تتم مواجهة عملية تسييس القوات المسلحة ، عاجلاً أم آجلاً ، بشكل فعال ، فضلاً عن إعادة التأكيد على استحالتها المطلقة - تحت عقوبة شديدة - للتصرف سياسياً. أولئك الذين لديهم ترسانة حربية لا يمكنهم ممارسة دور سياسي ، وعليهم مغادرة الثكنات إذا كانوا يريدون التصرف بهذه الطريقة. وإدراكًا منه لتعميم الشعور العام بأنه أسوأ حكومة على الإطلاق ، يسعى بولسونارو بشكل متزايد لإيجاد بدائل دعم في الميليشيات ورؤساء الوزراء ؛ لا عجب أنها تحاول تقليص سيطرة حكومات الولايات عليها. وبالتالي ، فإن حل المسألة العسكرية يمر فعليًا عبر العمل الشعبي ، من خلال القرار السيادي للسكان ، عند مناقشة ما يمكن وما لا يمكن فعله.
بالتأكيد ، لا يمكن توقع أي شيء من الطبقة الحاكمة المفترسة والتي كانت تتغازل الفاشية دائمًا. من الجيد دائمًا أن نتذكر أن البرجوازية البرازيلية ملأت الجهاز القمعي الذي أنشأته الدكتاتورية العسكرية بمواردها الخاصة. لذلك ، فإن السؤال العسكري سيكون من الصعب مواجهته. وبصراحة ، لن نواجه هذه القضية في ظل حكومة لولا. لم يكن لديه ولم يكن لديه البنية السياسية لمثل هذه المواجهة. لم يكن لديه موقف جريء أمام الجيش ، ولا حتى خلال الضربات الكبيرة التي توقعته في السبعينيات. وبهذا المعنى كانت ديلما روسيف أكثر شجاعة. لا عجب أن تكون لجنة الحقيقة قد عُقدت في ظل حكومته ، وليس مع لولا ، وهو ما كان كافياً لإثارة جنون الجيش ضد حزب العمال في ديلما ، لأن اللجنة اعترفت بأن الجرائم كانت مسؤولة داخل القوات المسلحة.
إذا تخيلنا أن جمهوريتنا ولدت في انقلاب عسكري وطوال تاريخها اتبعت التدخلات العسكرية بعضها البعض ، فسنواجه صعوبات. ولكن في مرحلة ما يجب مواجهة ذلك.
حتى في الولايات المتحدة ، حيث يوجد فصل قانوني واضح للجيش ، الذي لا يستطيع العمل في السياسة الداخلية ، نعلم أن ترامب حاول يائسًا ، خاصة في نهاية فترة ولايته ، تشجيع الجماعات الانقلابية الموجودة في الولايات المتحدة. وأعرب عن اعتقاده أن غزو مبنى الكابيتول سيحظى بدعم قطاعات مهمة من القوات المسلحة ، وهو ما لم يحدث. وبالتالي ، لن يكون من السهل مواجهة القضية العسكرية ، بل أكثر من ذلك بعد التسييس المتفاقم الذي عانى منه اتحاد كرة القدم ، الآن في ظل حكومة بولسونارو.
عالم العمل الجديد
لم أكن أريد أن أكون في مكان لولا في حبار العسل الكامل مع القديس ألكمين ، إذا فاز الثنائي في الانتخابات واستولى على السلطة. دعونا نتخيل وجود السدود في أولئك الذين يشعرون بالجوع ، والبؤس ، وفقدان الحقوق ، والسمة غير الرسمية ، وتدمير الحماية الاجتماعية والعمل ، والبطالة ، وإحباط العمال الذين هم خارج نظام الضمان الاجتماعي ... إذا صوتت الطبقة العاملة لولا ، إنه يأمل في استعادة الوضع الإيجابي السابق. كيف نفعل هذا مع حكومة تنوي إعادة تحرير ، في هذا الوضع الخطير للغاية الذي نجد أنفسنا فيه ، سياسة المصالحة؟ لن يكون الأمر سهلا.
إذا كان الكمين رمزًا عظيمًا للمحافظة ، فكيف نتقدم في الإصلاح الزراعي ، فقط لإعطاء مثال؟ كيف تلغي كل تدابير الدمار في حقبة تامر وبولسونارو؟
هناك نقطة ثانية ومهمة وأكثر تصورية: تجبرنا مورفولوجيا العمل الجديدة على فهم أننا ندخل حقبة من النضالات الاجتماعية. كيف نعالج موضوع العمل المكثف؟ لا أحد يستطيع التحدث عن يوليو 2020 دون ذكر كسر التطبيق ، إضراب عمال التطبيق. هذه الحلقة هي بالفعل جزء من تاريخ نضال الطبقة العاملة البرازيلية الجديدة. في غضون 30 عامًا ، عندما يكتبون تاريخ نضال الطبقة العاملة في القرن الحادي والعشرين ، سيتعين عليهم الإشارة إلى الأول من تموز (يوليو) 21 وتحديده كواحد من أهم الإضرابات ، #BrequeDosApps ، التي فتحت دورة جديدة من الثورات في أجزاء مختلفة من العالم.
في الآونة الأخيرة ، عانى زعيم صيني في هذا القطاع من اضطهاد شديد ؛ في إنجلترا ، وفرنسا ، وإيطاليا ، وفي العديد من بلدان أمريكا اللاتينية ، انتشرت إضرابات التطبيقات ... وبالتالي ، هناك علامات على التقدم في المعارك. حددت المفوضية الأوروبية مؤخرًا أن أوبر والعمال المماثلين لهم حقوق حماية ، نعم ، فهم ليسوا يعملون لحسابهم الخاص ، بل يتقاضون رواتب. لقد اعترفت إسبانيا بالفعل ، في عام 2021 ، بوجوب إدراج هؤلاء العمال في قانون حماية العمل. شهدت الهند إضرابات من قبل أكثر من 200 مليون عامل منذ حوالي 3 أو 4 سنوات ، ومؤخراً من قبل صغار ملاك الأراضي الفلاحين ضد السياسات النيوليبرالية. هذه أمثلة على صراعات مختلفة تميل إلى التوسع والتعميم.
لدينا أيضا بروليتارية قطاع الخدمات. لم يعد هذا على هوامش الرأسمالية ، لأنه يتزايد خصخصتها. لقد أدى تحويلها إلى سلع ، وتسليع ، وخصخصة الخدمات إلى تحويلها إلى شركات كبيرة مربحة لا تتوقف عن النمو. هناك العديد من الشركات ، مثل أمازون ، التي لا تتوقف عن النمو فوق الاستغلال المفرط للعمالة.
ما هي قفزة القط لهذه الشركات؟ تحويل الموظف بأجر إلى موظف واضح لا يتقاضى راتباً. تحويل الشخص البروليتاري إلى "مستقل". ومع تقدم ذلك ، يصبح العمال والعاملات "رواد أعمال" ، يحدث هذا بحيث يتم استبعادهم من تشريعات العمل. وتستمر البروليتاريا الخدمية في التوسع. دعونا نتذكر عدد الضربات التي تلقيناها مراكز الاتصال، في صناعة الفندقة ، في سلاسل الوجبات السريعة، في العقد الماضي.
كل هذا سوف يستمر في إحداث العديد من الانفجارات الاجتماعية ، حيث لم تكن هناك فترة ، ولا حتى في أصعبها ، لم تحاول فيها الطبقة العاملة تنظيم نفسها. في بدايتها ، كما يوضح إنجلز في الكتاب وضع الطبقة العاملة في إنجلترا، كان لدينا luddism ، أي كسر الآلات. تبع ذلك إضرابات لا حصر لها ، ثم جاء إنشاء النقابات العمالية ، والحركة الشارتية ، إلخ. هكذا كانت صراعات البروليتاريا الصناعية مع مرور الوقت ، وينطبق الشيء نفسه على نضالات البروليتاريا الريفية.
قلة من الناس يتذكرون اليوم ، ولكن بعد فترة وجيزة من دورة إضرابات ABC ، كانت هناك إضرابات مذهلة من قبل العمال الباردين في منطقة Ribeirão Preto وفي المناطق الداخلية من SP ، حيث دمرت الصناعة الزراعية كل شيء. نحن الآن ندخل مرحلة تاريخية تشمل قطاع الخدمات في ديناميات النضالات الكبرى.
أخيرًا ، أود أن أؤكد هنا الأزمة الحالية للرأسمالية ، التي لا يقدم نظامها أي آفاق مستقبلية للبشرية. ولا يوجد منظور حالي لا يمر عبر التدمير والفتك ، وهو شيء تميزت به المرحلة الوبائية الحالية. سوف نغير هذا الوضع بينما نستعيد فسيفساء النضالات الاجتماعية التي يمكن رؤيتها في جميع القارات. سوف ندخل في عصر الاضطرابات الشديدة. من يقول أنه مستحيل ، يحتقر التاريخ. سقطت الإمبراطورية الرومانية ، وسقط المجتمع الإقطاعي ، وسقطت الإمبراطوريات الثيوقراطية الشرقية أيضًا ؛ الاتحاد السوفياتي ، ثاني أقوى دولة في العالم في ذلك الوقت ، سقط دون أي غزو من قبل الجيش الرأسمالي. سقطت مثل بيت من ورق. لا أعلم من منا سيرى الأمر نفسه فيما يتعلق بالرأسمالية. ليس لدي أوهام بأنني سأحتفل بهذا ، لكننا سندخل حقبة العديد من النضالات الاجتماعية.
لأول مرة في التاريخ ، تتعرض البشرية لخطر شديد. لذلك ، إذا بدت نهاية الإنسانية ممكنة ، فإن الضرورة الحاسمة في عصرنا هي إعادة اختراع أسلوب حياة يكون للعمل فيه معنى إنسانيًا واجتماعيًا محددًا ذاتيًا ؛ أن المساواة بين الجنسين والأجناس والأعراق والأجيال أمر جوهري ويتم الحفاظ على الطبيعة. وهذا الأسلوب الجديد في الحياة لا يتوافق مع أي شكل من أشكال الرأسمالية.
* ريكاردو أنتونيس أستاذ علم اجتماع العمل في IFCH-UNICAMP. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من امتياز العبودية (بويتيمبو).
تم إنشاء النص من مقابلة مع غابرييل بريتو للصحيفة بريد المواطنة.
