من قبل يوري مارتينز فونتيس *
قام المفكر البرازيلي بتحليل العديد من الجوانب المتعلقة بالصعود الفاشي ، ساعيًا إلى فهم الخصائص التاريخية والجيوسياسية والفلسفية لهذه الظاهرة المعادية للإنسان.
في 18 يوليو 1937 ، كتب كايو برادو ، في إشارة إلى المناورة التي بدأها فارغاس لاحتكار السلطة ، في دفتر ملاحظات مكتوب بخط اليد (جزء من كتابه "يوميات سياسية") أن بلينيو سالغادو ، الزعيم التكاملي ، بعد مظاهرة كان فيها الفوضى والموت ، منعت الحكومة من التحدث. بعد شهر (18/08/1937) ، تنبأ بالمهزلة التي لا تزال غامضة حتى اليوم خطة كوهينويعلق كايو على أن شائعات تدور حول "انقلاب شيوعي". لكنه يعتبر أن "ما هو موجود بالفعل هو التهديد بانقلاب شامل": انقلاب "تتغاضى عنه الشرطة" و "برعاية الحكومة". ويضيف: هناك "توتر عام" في البلاد.
في تاريخ الانقلاب (10 نوفمبر 1937) ، كان الماركسي ، الذي أطلق سراحه مؤخرًا من السجن حيث أمضى عامين ، في باريس ، حيث كان منفيا لبضعة أسابيع. في دفتر ملاحظاته (10/11/1937) ، قدم الملاحظة التالية: "Getúlio يطلق العنان لانقلاب. الدستور الجديد ، الديكتاتوري الواضح ، يفتتح في البرازيل نظامًا ذا تيار فاشي ".
"1937 ": مقال غير منشور ولا يزال حاضرًا
بعد نضج فكرة الانقلاب ، في الشهر التالي ، أخذ كايو برادو في اعتباره طويلاً الجوانب الاجتماعية والتاريخية الداخلية والخارجية التي ساهمت في الحدث. هذا هو المقال غير المسبوق "1937" (يوميات سياسية، باريس ، ديسمبر 1937 - الاقتباسات التالية تشير إلى هذا النص).
في الافتتاح مباشرة ، كشف الطبيعة المتناقضة لما حدث - Getúlio الذي ، من التقدمي في عام 1930 ، سيعود ، بعد بضع سنوات ، إلى الاستبداد بفارق بسيط فاشي. ومن الجدير بالذكر هنا أن - كما في التطور السياسي للبرازيل - في هذه المقالة ، يوجز بالفعل مفهومه الكلاسيكي عن "المعنى" التطوري التاريخي - بعد ذلك بقليل تم تنظيمه في تشكيل البرازيل المعاصرةمع حلول عام 1937 ، انتهت إحدى المراحل الأكثر أهمية وتأثيرًا في التاريخ السياسي للبرازيل ، وبدأت مرحلة أخرى ، لا تزال مليئة بالشكوك ووجهات النظر الغامضة. من الناحية السياسية ، يعتبر انقلاب تشرين الثاني (نوفمبر) بمثابة خاتمة للتطور نحو التعزيز المتزايد للسلطة التنفيذية مع إضعاف وإحباط معنويات القوى الأخرى. مفارقة تاريخية: المرحلة التي أعقبت ثورة 1930 ، التي انطلقت تحت راية ليبرالية مناهضة للاستبداد (...) ، تنتهي هذه المرحلة على وجه التحديد بقدوم نظام لا ينتج فيه الاستبداد الرئاسي فقط من واقع الأمر الواقع ، على عكس الدستور المعمول به (كما كان الحال حتى اليوم) ، لكنه مدرج صراحةً في نص القانون الأساسي للبلد ".
بعد المقال ، يواصل كايو تلخيص العناصر التي أدت إلى ما يسميه "تدابير فارجاس الفاشية" ، والتي من شأنها أن تؤدي إلى "التطور السياسي للبلد نحو الديكتاتورية" - وبلغت ذروتها في الانقلاب الذي تم تحديده كحل مؤقت . وكانت وظيفته الوحيدة إخفاء التناقضات الاجتماعية والاقتصادية للبلاد: “ساهمت عوامل معقدة للغاية في هذه النتيجة. تتحد العوامل الداخلية مع عوامل أخرى ذات طبيعة خارجية ومن الصعب جدًا إبراز الحقائق وتحليلها بمعزل عن غيرها. إنها تربط وتحدد فيما بينها بطريقة لا يمكن معها الوصول إلى استنتاجات ضمن وجهات نظر معينة أو جزئية. ربما مؤرخ المستقبل ، الذي أمامه الصورة الكاملة للأحداث - في الوقت الحالي ما زلنا محصورين في قطاع صغير ومعظم الدراما السياسية الممثلة لم تتكشف بعد - ربما يكون مؤرخ المستقبل قادرًا على كشف الخصلة التي هي الحقائق التي شهدناها. هذا مستحيل اليوم ، وعلينا أن نكتفي ببعض الخطوط العريضة العامة ".
كما يوضح المؤلف ، فإن "ثورة 1930" - مع سقوط الجمهورية القديمة - كانت بمثابة "بلا شك نهاية نظام ونظام سياسي عفا عليه الزمن". في عام 1930 ، كما يقول ، كان علامة فارقة للتغلب على النظام القديم ، الذي تميز بهيمنة "استقلال الدولة الذي فرضته بشكل أساسي ساو باولو". "آلية سياسية" "تأسست على الأوليغارشية المحلية الصغيرة ، مع انتخابات زائفة" ؛ "دولة [قومية] بدون مبادرة في الخطة الاقتصادية والاجتماعية" - التي اهتز تقاعسها بسبب الأزمة الرأسمالية عام 1929. "لقد بلغ عدم شعبية جميع الحكومات ، من الفيدرالية إلى البلدية - كاملة - ذروته" .
ولكن مع ثورة 1930 تغيرت "الظروف الموضوعية" فقط ، وليس "التقليد القديم". كان هذا هو السبب الأساسي الذي دفع البرازيل إلى تجربة "ولادة جديدة لنظام بدا أنه قد تم إلغاؤه": "لم يتم استئصال العادات القديمة" ؛ "النضج السياسي" لم يحدث في البلاد ، والسنوات الأربع التي تلت ذلك كانت واحدة من "التحريض والفوضى".
"ما يبدو أكثر خطورة في شخصية برلمان الجمهورية الجديدة - والذي ، بالمناسبة ، يعكس خللاً في إعادة التنظيم السياسي الكاملة للبلاد - هو السمة الإقليمية ، إرث الماضي ، الذي يتجلى فيه. باختصار ، أعاد النظام السياسي الجديد إنتاج جزء لا بأس به من عيوب السياسة قبل عام 1930 ، رغم أنه كان ضعيفًا للغاية بالفعل وبوصفه بقايا من الماضي. الظروف الجديدة للبلاد ".
ومع ذلك ، ستبدأ هذه الصورة في التغيير مع تصميم منظمتين: "التكاملية" و "Aliança Nacional Libertadora". على الرغم من ذلك ، كما يعكس كايو ، فإن "الرأي العام" للبلاد لم يكن مفتوحًا لأي من هاتين المجموعتين. التطرف التكاملي ، وكذلك راديكالية ANL - وأسلط الضوء هنا على الاختلاف ، الذي تم حذفه دائمًا من قبل الصحافة المشتركة ، بين الموقف "المتطرف" (مفرط ، طائفي) والموقف "الراديكالي" (المشتق من التحليل الدقيق لـ جذر المشكلة) - بسبب عوامل داخلية ، ولكن "بشكل أساسي إلى الظروف الدولية".
التكامل ، وهي حركة مستوحاة من الفاشية الأوروبية ، كان تطرفها واضحًا بشكل غريب ليس في قادتها ، ولكن في "روح حركتها والجماهير التي رافقتها" ؛ في الواقع ، كان هذا على وجه التحديد نقطة ضعفه: "عدم كفاية" رؤسائه - الذين كانت صورتهم الشخصية "محافظة" للغاية.
أما عن الحركة اليسارية ، فيذكر أن "المجموعات والطبقات الاجتماعية القادرة على دفعها إلى الأمام تفتقر إلى النضج والكفاءة": "الخوف الشيوعي" حشد "كل القوى المحافظة" في البلاد ضد التحالف. "انتفاضة نوفمبر 1935 ، مؤامرة بسيطة للثكنات" ، كانت "آخر تشنج" لجيش التحرير الوطني قبل أن تختفي - هذه البادرة ، بالمناسبة ، نتجت عن "بطولة" حفنة من الضباط ، أكثر من "حركة واسعة النطاق" ". الجماعية".
من جانبها ، كانت النزاهة أقل ثباتًا في عملها. بعد تقييده من قبل رؤسائه ، أظهر أنه معتدل تمامًا: "على الرغم من النماذج التي ألهمته - الفاشية الإيطالية والألمانية". ويرجع هذا أيضًا إلى حقيقة أن النزعة التكاملية "لم تحظ أبدًا بشعبية كبيرة" - على العكس من ذلك ، فقد عانت من "نفور شديد" من "البروليتاريا على وجه الخصوص". "أما بالنسبة للطبقات المحافظة - كما يلاحظ كايو برادو ، الذي يعرف جيدًا نخبة إكسوكرا الوطنية - فقد نظروا بتعاطف معين مع حركة قدمت نفسها على أنها طليعة النضال المناهض للشيوعية": على الرغم من أن هذه الحركة سببت لهم "خوفًا معينًا".
في هذه اللحظة ، يضع كايو جانبًا ، في نصه ، لتحليل الفاشية بشكل عام: نظام "تم استقباله دائمًا في كل مكان حيث تم زرعه كملاذ أخير" - كعمل متطرف لتهدئة "التشنج الاجتماعي".
"إن غرس الفاشية ، إذا كانت تمثل من ناحية ضمان الاستقرار الاجتماعي ، على الأقل في المستقبل القريب ، من ناحية أخرى ، فإنها تجلب مضايقات كبيرة للطبقات المهتمة بالحفاظ الاجتماعي. بقبولهم للديكتاتورية الفاشية ، يتنازلون عن جزء كبير من حقوقهم وحريتهم في العمل. إنهم يقبلون رقابة اقتصادية وسياسية واجتماعية صارمة غير مريحة على الأقل. وبالتالي ، فإن الثمن الذي تدفعه الطبقات المحافظة ، التي تقبل الفاشية ، لضمان الأساسي ، وهو وجودها ، باهظ للغاية ؛ وهم على استعداد لدفعه فقط عندما لا يكون هناك علاج آخر أو يعتقدون أنه لا يوجد علاج آخر ".
ومع ذلك ، لم يكن هذا هو الحال في البرازيل: في تفسير كايو ، "ضعف" "الحركة اليسارية بأكملها في البرازيل" لم يلهم مثل هذا "الخوف الكبير" لاختيار "إجراءات متطرفة مثل الفاشية". . حتى "انتفاضة 1935" اتضح أنها "من السهل إخمادها لدرجة أنها لم تستفز إيماءات يائسة".
ومع ذلك ، إذا لم يتم اتخاذ "إجراءات متطرفة" ، كما في إيطاليا وألمانيا ، فإن الانتفاضة الشيوعية ستكون الذريعة الصغيرة التي كان فارغاس ينتظرها لتنفيذ "الإجراءات الفاشية" - والتي ستؤدي في النهاية إلى الديكتاتورية. على الجانب الرجعي ، لم تجد التكاملية "بيئة" في البرازيل أيضًا ، بل كانت "غُطيت حتى عام 1935" ، ولم تكن قادرة على الرد على هجوم فارغاس ضد منظمتها.
وهكذا ، على الرغم من أن البلد ، "مشاكله" و "توازنه السياسي" ، طالبت "بسياسة وطنية" متجددة ، وعلى العكس من ذلك ، فإن المعضلة التي ستنتهي هي: "أو العودة ، أي إعادة تشكيل الوضع السياسي القديم ، على أساس أساسًا على أساس إقليمي "- يتأمل كايو -" أو قمع أي وجميع السياسات ، ويفرض مكانها بنية مصطنعة إلى حد ما ، تستند حصريًا إلى حالة مدعومة فعليًا بالقوة ".
يختتم كايو برادو مقاله "1937" بالقول إنه في مواجهة "اقتراب العودة إلى الماضي" ، وكطريقة لسحق نتيجة (غير محتملة) أكثر جذرية ، اختارت النخبة البرازيلية الخيار الثاني: هيكل الدولة المصطنع الذي من شأنه أن "يقمع" السياسات الوطنية من خلال دكتاتورية "غير مستقرة" ليست أكثر من "حل مؤقت" ، والتي يمكن أن تقود البلاد إلى "حرب أهلية ، صراع لا هوادة فيه سيستمر لفترة طويلة" .
الحرب العالمية الثانية وفاشية الرأسمالية العالمية
واقتناعا منه بأن البرازيل كانت "على وشك العودة إلى الماضي" ، كما ذكر في نهاية المقال "1937" ، دعونا الآن نحلل كيف يفسر كايو برادو جونيور عملية Estado Novo والعقود التي تلت الحرب العالمية الثانية: فترة يمر فيها عالم الرأسمالية بهذه العملية التي يسميها "الفاشية" ، بينما تعيش البرازيل مهزلة "المعجزة الاقتصادية".
في مارس 1938 ، أشار الماركسي البرازيلي ، الذي كان ينتقد بشدة استراتيجية PeceBist في ذلك الوقت ، بمخططاته "المجردة" - المرحلة وما يترتب عليها من تحالف ، دائمًا على طول الخطوط الأوروبية - إلى أن PCB كان مقسمًا إلى كتلتين: ، التي تتعامل بشكل غير مباشر مع الحكومة ، على عكس "التحريضات التي من شأنها تفضيل النزعة التكاملية والفاشية الكاملة لحكومة Getúlio" ؛ آخر ، منشق ، "أكثر راديكالية ، يسعى إلى تشكيل جبهة موحدة شعبية ضد الحكومة الحالية" (موانئ دبي ، مارس 1938).
بعد شهرين ، حاول أنصار التكامل ، الذين خدعهم Getúlio ، توجيه ضربة بعد ضربة. كايو يكتب نص "انقلاب متكامل في ريو دي جانيرو - هجوم على قصر جوانابارا" (DP، مايو 1938) - تسليط الضوء على أن "هناك مؤشرات على مشاركة ألمانيا في الانقلاب الفاشل". في العام التالي ، عشية الحرب العالمية الثانية ، عاد كايو برادو من المنفى في أوروبا.
في عام 1942 ، في منتصف الحرب بالفعل ، بدأ في التدرب على تأمل حركات البرازيل على جبهة الحرب المحلية والدولية: "فاشية البرازيل تواصل مسيرتها. تم رفع Estado Novo إلى الغيوم. [...] Getúlio هو سيد مطلق. […] البلد لا مبالي. الطبقات المحافظة تخشى الشيوعية (الخوف يستغلها الوضع)؛ الناس تحت إرهاب الشرطة. [...] تمارس DIP [وزارة الصحافة والدعاية] ديكتاتورية لا يمكن إنكارها على تفكير البلاد ". (DP، 1942)
أما بالنسبة للعلاقات الدولية ، فيقول كايو في نفس المذكرة: "الحكومة متناقضة" - وزارة الخارجية تتقارب مع الولايات المتحدة ، لكن وزارة الحرب تميل نحو "ألمانيا والفاشية". وفي هذا الصدام المحافظ يكمل: "اليسار نائم".
كما ذكر عدة مرات في يوميات سياسيةإنه يفتقد مشروعًا شيوعيًا وطنيًا صحيحًا ، والذي لا توجهه قوالب خارجية دوغماتيًا - قراءة ماركسية تدرك الخصائص الاجتماعية والاقتصادية والثقافية للأمة.
ومع ذلك ، وبعد عام ، وبصورة أكثر تفاؤلاً ، بدأ يرى بصيص أمل في التعبئة الشعبية. في مواجهة الصدام بين طلاب جامعة جنوب المحيط الهادئ والشرطة في ساحة عامة ، حيث تتدفق "الدماء الأولى" لإرساء الديمقراطية في البلاد ، يقول كايو: "تستيقظ البرازيل من سباتها" ويضيف: "كانت الحرب الأوروبية أول علامة على ظهور جديد تايمز ". في البداية ، "توجه التعاطف العام للموقف [Getulismo] بصراحة تجاه ألمانيا" ؛ جر "أنصار الفاشية والمتعاطفون من كل الأطياف" البلاد. ومع ذلك ، وبسبب "التزامات عموم أمريكا" ، أجبر العدوان على الولايات المتحدة البرازيل على الانفصال عن المحور.
على أي حال ، يخلص إلى أن هنا "الحرب تجري بطريقة بيروقراطية ، دون مشاركة شعبية" - حيث اقترح التأمل التالي (والحالي جدًا): "لا تزال" الديمقراطية "واجهة في البرازيل لتبرير نفسها في وجه حلفائها الأنجلو أميركيين. بالمناسبة ، هناك اتجاهات فاشية في الأخير ، لذا فإن الموقف المريب للوضع الاقتصادي البرازيلي يتناسب تمامًا مع ترتيب [...] اللحظة. ما قلب الموازين لصالح الديمقراطية هو الانتصارات السوفيتية ". (DP، نوفمبر 1943)
لاحظ أنه في تفسيره أن "الميول الفاشية" في ذلك الوقت ، في البرازيل والولايات المتحدة ، تتقارب وبالتالي تتماشى ، يبدو أنه يتنبأ بمستقبل السياسة الأمريكية الفاشية في فترة ما بعد الحرب - وكذلك حلفائها في الرأسمالية العالمية. بفضل تحليله السياسي والاقتصادي الدقيق ، في لحظة رائعة من العبقرية ، تنبأ بشكل فعال بالحركة التاريخية التي ستتوافق في النصف الثاني من القرن ، وهي: الفاشية المتزايدة للولايات المتحدة والقوى التابعة (الناتو) - مدفوعة من قبل الرغبة في توسيع الأسواق (الأيام الأولى للعولمة الليبرالية).
قصاصة صحيفة اليوم (16/07/1946) ، مبرز في يوميات سياسية بعد ما يقرب من ثلاث سنوات ، توصل إلى نفس النتيجة: فكرة الفاشية "لا تزال حية" ، حفزها رأس المال البريطاني والأمريكي الذي يتقدم ويحتاج إلى أسواق استهلاكية.
من ناحية أخرى ، كايو برادو جونيور يتساءل أنه ، في ضوء انتصارات الاتحاد السوفيتي ، اضطرت الحكومة إلى "السماح بحملة معينة من أجل الديمقراطية وضد الفاشية": "لم تكن النتائج قادمة" - بدأت الحركات من أجل الديمقراطية في الانتشار في جميع أنحاء البلاد (DP، نوفمبر 1943).
لا يزال في هذا الخط الواثق ، بعد عام - في المراسلات مع المحرر - كتب:
"إن عام 1944 لصالحه ، فيما يتعلق بالبرازيل ، ميزة كبيرة: إنها مشاركة قواتنا لصالح القضية الكبرى اليوم ، وهي سحق الفاشية [...] ، [ولكن] للأسف الوضع لا يجلب لنا الرضا على قدم المساواة [...] ، [بالنظر إلى] صعوبة تلبية الاحتياجات الأساسية والوضع المحزن لمعظم السكان ". (DPرسالة الى اوكتافيو ثيرسو مدير "سومبرا" بتاريخ 08/11/1944)
ويضيف في الرسالة أن أسباب هذه المشكلة "أعمق وتعود إلى سنوات عديدة قبل الحرب ، والتي كشفت فقط عن رذائل النظام". انتهى بأمل كبير ، قائلاً إنه يعتقد أن البرازيليين أصبحوا الآن أكثر "استنارة" ، وأنه في العام المقبل (1945) يجب أن تأتي "نهاية الحرب" و "انهيار كل الفاشية": "لن يكون عالم الغد من الديكتاتوريين ، وستدخل الإنسانية مرحلة جديدة "، حيث سيكون للبرازيليين" نصيبهم "إذا عرفوا كيف يحافظون على" شعلة الحرية والديمقراطية "- التي بدأوها الآن في ساحات القتال.
نهاية الحرب واستادو نوفو
في نهاية عام 1945 ، مع انتهاء الحرب ، انتهى Estado Novo أيضًا. ومع ذلك ، في PCB ، فإن التوجه الجديد للدفاع عن "الاتحاد الوطني" - خط اللجنة الوطنية للتنظيم المؤقت (CNOP) ، لدعم فارغاس - يجعل العديد من المناضلين يتركون الحزب. لا يتفق كايو مع هذا التيار ، لكن شيوعيًا عضويًا يقبل القرار.
في نوفمبر من هذا العام ، التعليقات (DP، 1945) أن التكاملية تسعى إلى إعادة تنظيم نفسها - تحت اسم حزب التمثيل الشعبي - وتنتقد موقف بريستس ، الذي يعتبره مطوّلًا وعاجزًا لتعزيز "تجديد" الشيوعية في البرازيل. إنه يدرك أن "مواقف وسياسة بريستيس تؤدي إلى هجمات يمكن أن تلحق ضررا كبيرا بالحركة الثورية البرازيلية".
خلال هذه الفترة ، وقع كايو والعديد من المثقفين بيانًا مناهضًا للتكامل: "[هذا] تهديد خطير لجميع البرازيليين" - نتيجة "مناورات أعداء الديمقراطية والتقدم" (DP، يناير - فبراير 1946).
بعد أشهر ، في "رسالة إلى الرفيق إيفالدو دا سيلفا غارسيا" (DP، 11/05/1946) ، على أمل أنه مع الحرب الثانية ، اتخذت البرازيل "خطوة كبيرة" ، حيث: "تشكل ضمير شعبي كما لم نشهده في الماضي" - و "توجد اليوم الشروط الأساسية لـ بداية التحول الكبير الذي سيقودنا ، وإن كان في المستقبل الذي لا يمكننا توقعه بعد ، إلى نظام جديد مختلف تمامًا عن النظام الحالي ".
الجغرافيا السياسية لما بعد الحرب والمعجزة الاقتصادية الزائفة
يجب بناء "النظام الجديد" ، الذي توقعه كايو برادو للبرازيل - وهي فكرة دافع عنها في العديد من أعماله - من خلال التغلب على التوجيه الخارجي لاقتصادنا ، مما يخلق سوقًا محليًا قويًا. ومع ذلك ، بعد عقود ، سيشعر بخيبة أمل لأنه على الرغم من أن الحرب العالمية الثانية قد أحدثت تغييرات كبيرة في "مسيرة الشعوب" ، إلا أنها في الأساس لم تغير "معنى التطور البرازيلي". كان هناك جهد لإعادة هيكلة ، بميزات متجددة ، نفس النظام في "أزمة" - ولكن دون المساومة على "جوهره الاستعماري". ونتيجة لذلك ، تفاقمت التناقضات على المستويين الاجتماعي والسياسي.
من ناحية أخرى ، مع انخفاض الواردات - بسبب البيئة الإنتاجية الأوروبية التي أضعفتها الحرب - تنمو الأنشطة الاقتصادية الوطنية وتتنوع ، وخاصة تلك المتعلقة بالصناعة (إحلال الواردات) ؛ ومع ذلك ، لا تزال الخصائص القديمة للاقتصاد البرازيلي قائمة ، بحيث أنه في ضوء الطلب الدولي ، هناك تنشيط لـ "النظام التقليدي للماضي" - تصدير المواد الغذائية والمواد الخام. من ناحية أخرى ، من ناحية أخرى ، على المستويين الاجتماعي والسياسي ، يتم إبراز "الاختلالات وسوء التوافق" - كتب في مقال بعنوان "الأزمة الجارية" ، من عام 1962 ، فصل في الطبعات اللاحقة من التاريخ الاقتصادي للبرازيل (الاقتباسات أدناه مأخوذة من هذا النص).
ويقول: "في البداية ، تسبب هذا السيناريو في تدهور التناقضات المزمنة لنظامنا الاقتصادي ، وعلاجًا مؤقتًا لميزان المدفوعات الخارجية. ومع ذلك ، من المهم الإشارة إلى أنه إذا تم إحراز "تقدم واضح" في هذه الأوقات ، فقد كانت هناك أيضًا زيادة في تكلفة المعيشة - نظرًا لأن الأسعار تتعرض لضغوط بسبب عدم كفاية العرض الداخلي ، مما يؤدي إلى زيادة الطلب الخارجي - ، دون الأخذ بعين الاعتبار الزيادة المقابلة في الأجور (المحصورة مع الاستبداد). وكانت نتيجة ذلك "زيادة قوية في استغلال القوة العاملة" - كما يحلل كايو - و "فائض ربح" ملموس ، مما أدى إلى "تراكم رأسمالي مكثف" ، مما يثري بشكل كبير قطاعات الطبقات المهيمنة ".
"وبالتالي فهي فترة غير مستقرة من" التوازن "و" الازدهار المصطنع "- والتي من شأنها أن تبدأ في التدهور بمجرد اختفاء" الظروف الاستثنائية "التي تسببت فيها".
وكما يمكن توقعه ، ستأتي فترة أزمة جديدة قريبًا. في عام 1947 ، تجاوزت قيمة المنتجات المستوردة تلك المصدرة ؛ في السنوات التالية ، تحسن الميزان التجاري بشكل طفيف ، تاركًا أرصدة موجبة غير كافية لسداد الالتزامات المالية (الربا على الدين الخارجي ، وما إلى ذلك) - تتم تغطية هذا العجز بمزيد من القروض الخارجية ، في حلقة مفرغة.
في عام 1951 ، عاد Getúlio Vargas إلى السلطة ، بناءً على وضع دولي مؤاتٍ مؤقتًا (نظرًا لارتفاع أسعار البن) ، وأطلق برنامجًا للترويج لهذه الصناعة. ومع ذلك ، فإن مثل هذه السياسة تفشل في أن تكون فورية وتفتقر إلى التخطيط المشترك - رؤية للاقتصاد ككل - بحيث ينتهي بها الأمر لصالح المصالح المالية الخاصة فقط. من هذه التجربة ، سيكون هناك درس - "للأسف لم يُستوعب جيدًا" - مفاده أن التنمية الصناعية للبلد تتطلب إجراءات أعمق وأوسع: تغييرات هيكلية ".
فيما يتعلق بالعلاقات الدولية ، يوضح كايو برادو أنه في فترة ما بعد الحرب مباشرة ، شهد الاقتصاد الرأسمالي (خاصة الولايات المتحدة) نموًا مكثفًا ، مدفوعًا بـ "الوضع المالي السهل" للولايات المتحدة - الناتج عن تقييد الاستهلاك أثناء الصراع وتمويل الحرب والأعمال اللاحقة لإعادة بناء أوروبا (خطة مارشال). هذا الدافع ، وما يترتب على ذلك من تعزيز للولايات المتحدة ، سوف يطول أمده بفعل سياسة إعادة التنظيم المالي العالمي التي تفرضها هذه القوة - على أساس اتفاقية "بريتون وودز". بالإضافة إلى هذا البلد ، ستستفيد القوى الرأسمالية الأخرى بشكل كبير من هذا الوضع المتمثل في الاحتكار المتزايد لرأس المال ، وخاصة ألمانيا واليابان اللتان هزمتا بالسلاح وانتصرتا اقتصاديًا ؛ قد تبدو هذه الحقيقة متناقضة ، لولا الفاشية النازية حلاً (وشكلًا) للرأسمالية نفسها - كما يقول الماركسيون في "Post Scriptum" ، من عام 1976 ، إلى العمل التاريخ الاقتصادي للبرازيل (الاقتباسات التالية مأخوذة من هذا المقال).
"لن تبقى البرازيل على هامش هجوم الاحتكار - هذا" نسل الرأسمالية المتقدمة "- الذي سيحظى بترحيب كبير هنا ، نظرًا للتوجه السياسي الخارج (مواجهة الخارج), التي لطالما تم تبنيها من قبل طبقاتنا الحاكمة ".
"مثل هذه الطفرة في الاقتصاد الوطني والدولي ، المدعومة بتدفق رأس المال والتكنولوجيا من المراكز الكبيرة إلى أطراف النظام ، عُرفت هنا باسم" المعجزة الاقتصادية البرازيلية "- وهي ظاهرة تأسست على أسس مالية غير مستقرة تمكنت ثلاثة عقود من إخفاء "مصطنع" (فقط مع فترات ركود خفيفة) "الميل البنيوي للنظام الرأسمالي إلى الركود".
ومع ذلك ، فإن هذه المهزلة السياسية والاقتصادية الدولية الواسعة التي تم تشكيلها في فترة ما بعد الحرب لم يكن من الممكن أن تستمر لفترة أطول. كان الفشل "الهيكلي" للرأسمالية قد تم الكشف عنه بوضوح في أوائل السبعينيات ، مع عملية التضخم والبطالة المكثفة والواسعة النطاق ، المصحوبة بتباطؤ الجهاز الإنتاجي (لا سيما في البلدان الأكثر تصنيعًا) - صدمة أظهرت حدود التوسع الرأسمالي. بالتوازي مع ذلك ، هناك ارتفاع مفاجئ في أسعار النفط - مما يؤثر بشدة على القوى الفرعية الأوروبية واليابانية ، التي لا تنتج الذهب الأسود.
باختصار ، يخلص كايو برادو إلى أن "المعجزة البرازيلية" المفترضة لم تكن أكثر من اندلاع اصطناعي وجيز ، مدفوعًا بالوضع الدولي الاستثنائي وغير المستقر في الفترة التي أعقبت الحرب العالمية الثانية. لم تكن هناك أي علامة مهمة على حدوث تغيير جوهري في "الهياكل القديمة الموروثة من ماضينا الاستعماري". استمرت صناعتنا في الضعف ، مع القليل من البنية التحتية وتعتمد على السوق الخارجية. وما هو أكثر خطورة: دون حتى إلقاء نظرة خاطفة على الاحتياجات الأساسية لسكان البرازيل. بعد تفشي المرض ، يتساءل المؤلف ، عادت الأمة إلى "حالتها الطبيعية المتواضعة المرتبطة بالماضي".
Fالزهد كتكتيك رأسمالي في أوقات الأزمات
كما يتضح من هذا المعرض ، يُظهر كايو برادو جونيور ، من خلال تحليل قائم على المفهوم الديالكتيكي للتاريخ ، أن الفاشية ، التي حدثت ذروتها في بربرية الحرب العالمية الثانية ، بعيدة كل البعد عن كونها قابلة للمقارنة بأي نوع الاستبداد للمحاولات الرائدة في البناء الاشتراكي (كما يحاول "المثقفون" البيع في السوق) ، كان دائمًا قوة تاريخية معارضة للشيوعية. أو بعبارة أخرى ، كانت الفاشية النازية مجرد وجه متجدد ووجه وحشي للرأسمالية.
تم تعميق هذا التعريف لاحقًا بواسطة Hobsbawm (سن المتطرفين، 1994) ، الذي يرى الفاشية على أنها يمين متطرف حديث ، فإن طريقة عملها تكيف الرأسمالي مع الأوقات الصعبة التي يجب السيطرة عليها - وبالتالي الحل لفترات الأزمة الدورية ، أو كما يقولون ، للحظات التي يكون فيها من الضروري "إضفاء الطابع الاجتماعي على الخسارة".
وتجدر الإشارة إلى أنه مع الفاشية والحرب العالمية الثانية اللاحقة ، فتح الطريق بوضوح أمام صعود الولايات المتحدة الجيوسياسي الذي بعد السقوط السوفيتي (في مواجهة الضغوط الاقتصادية والحرب من القوة العظمى وحلفائها الصغار ، الأوروبيون الغربيون. ).
من منظور آخر ، فإن رسالة كايو برادو هي أنه لا ينبغي لنا أن نبني أفعالنا على قواعد عقائدية وأوروبية مركزية تضع التطور التاريخي الأوروبي كمعيار للعالم. بالنسبة للمفكر ، من الملح أن تقوم البرازيل ، على الرغم من النماذج الجاهزة ، ببناء مشروعها الوطني الديمقراطي الشيوعي ، وفقًا لقراءتها الماركسية الخاصة التي تدرك الخصوصية التاريخية البرازيلية: خصائصها الاجتماعية والاقتصادية والثقافية.
ومع ذلك ، بالنظر إلى مد الشيوعية بعد هزيمة الاتحاد السوفياتي في الحرب الباردة وتشتت اليسار في السيناريو الحالي ، يبدو من الصحي الإشارة إلى أن كايو برادو ، عندما يعارض التحالفات ، يشير إلى التحالفات مع البرجوازية أو جزء منها يهدد استقلالية الحركة الاشتراكية - كما حدث في الماضي (مع فارغاس ، إلخ) ، وحتى في الأوقات الحالية (كما في حالة بعض الاتفاقات المتهورة - والمخادعة - من الفترة المسماة لوليسم).
الماركسي البرازيلي ، مع ذلك ، لا يتردد في وضع نفسه في صالح الاتفاقات المحددة بين الطبقات ، لصالح مشاريع مشتركة ذات أهمية إنسانية عاجلة ، مثل الحد الأدنى من الإصلاحات التي يمكن أن تقلل من الفقر المدقع ؛ يشير ، مع ذلك ، إلى أنه في حالة التحالفات مع قطاعات من الطبقات الحاكمة ، يجب أن تظل قيادة المشروع السياسي دائمًا مع الطبقة العاملة.
بالمناسبة ، هذا أيضًا هو مفهوم فلاديمير لينين وأنطونيو غرامشي وخوسيه كارلوس مارياتغي ، من بين مفكرين ماركسيين عظماء آخرين ، عندما فهموا النضال من أجل غزو الحقوق الأساسية كأساس للحركة. ثورة، أيد فكرة ماركس نفسه - من لاالأيديولوجية الألمانية (1845-46) قد كتب بالفعل: "الافتراض الأول لكل الوجود البشري ، وبالتالي ، في كل التاريخ ، هو أن الإنسان يجب أن يكون قادرًا على العيش حتى يتمكن من" صنع التاريخ "؛ ومع ذلك ، "لكي تعيش ، يجب عليك أولاً أن تأكل ، وتشرب ، ويكون لك منزل ، وتلبس" ؛ "هذا عمل تاريخي ، شرط أساسي لكل التاريخ".
وبهذه الطريقة ، يدرك كايو برادو أن الدفاع عن الإصلاحات الطارئة ذات الطابع الإنساني والتي تحل مؤقتًا الاحتياجات الحيوية للإنسان ، على الرغم من أن لفتة سياسية محفوفة بالمخاطر (عرضة للخيانة والانقلابات) لا تعني الانحراف عن المعنى الثوري ، بل على العكس. ، يتعلق الأمر بالحساسية لإدراك أنه بدون ذلك - بدون أدنى إضفاء إنساني على العلاقات الاجتماعية - سيكون من الصعب القيام بالرحلة.
* يوري مارتينز فونتس وهو حاصل على درجة الدكتوراه في التاريخ من FFLCH-USP / المركز الوطني للبحث العلمي (CNRS). مؤلف ماركس في أمريكا - ممارسة كايو برادو وماريتيغي (شارع).
لقراءة الجزء الأول من المقال اضغط على https://dpp.cce.myftpupload.com/caio-prado-junior-e-o-fascismo/?doing_wp_cron=1638799916.9204800128936767578125
المراجع
فاوستو ، بوريس. تاريخ البرازيل. ساو باولو: EDUSP ، 1995.
HOBSBAWM ، إريك. عصر التطرف. ساو باولو: Companhia das Letras، 2000 [1994].
مارتن فونتيس ، يوري. ماركس في أمريكا: التطبيق العملي لكايو برادو وماريتيغي. ساو باولو: Alameda Editorial / FAPESP ، 2018.
مارتن فونتيس ، يوري. "كايو برادو: الإصلاح الزراعي الموسع والكفاح المسلح". مجلة مورو: نواة الدراسات د 'العاصمة ، ساو باولو ، السنة 6 ، رقم 9 ، يناير. 2015.
ماركس. كارل. إنجلز ، فريدريش. الأيديولوجيا الألمانية. ساو باولو: Boitempo ، 2007 [1845-1846].
أخبار ، فرناندو. "كايو برادو جونيور. مؤرخ". دراسات جديدة، رقم 2 ، ساو باولو ، يوليو. 1983.
برادو جونيور ، كايو. التطور السياسي في البرازيل. ساو باولو: Brasiliense ، 1980 [1933].
برادو جونيور ، كايو. اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: عالم جديد. ساو باولو: Cia. Editora Nacional ، 1935 [1934].
برادو جونيور ، كايو. تشكيل البرازيل المعاصرة. ساو باولو: Brasiliense ، 2000 [1942].
برادو جونيور ، كايو. التاريخ الاقتصادي للبرازيل. ساو باولو: Brasiliense ، 1965 [1945].
برادو جونيور ، كايو. "Cuadernos y Correspondencia [مخطوطات غير منشورة]". في: MARTINS-FONTES، Yuri (org.). كايو برادو: التاريخ والفلسفة. روزاريو (الأرجنتين): المصدر الافتتاحي Último Resource / Edições Núcleo Práxis-USP ، 2020.
برادو جونيور ، كايو. "صندوق كايو برادو جونيور ". في: أرشيف معهد الدراسات البرازيلية بجامعة ساو باولو.
SECCO ، لينكولن. كايو برادو جونيور: معنى الثورة. ساو باولو: Boitempo ، 2008.
