من قبل أندريه مورسيو يحلق *
إن الصراع بين روسيا وأوكرانيا، والآن إسرائيل وحماس، يظهر المواقف المتهورة لزعماء العالم الحاليين والخطر الحقيقي المتمثل في نشوب حرب أوسع نطاقا.
ومن هم في السلطة يلعبون بالنار. وليس اليوم! في الواقع، في بداية الصيف الأوروبي، قبل اندلاع الحرب العالمية الأولى، خلال عطلة يوليو التقليدية عام 1914، فعل القادة الرئيسيون للقوى العظمى ما كانوا يفعلونه دائمًا: لقد ذهبوا في إجازة. ورغم أن العقود الماضية شهدت تصاعداً غير مسبوق في سباق التسلح حول العالم، إلا أن أحداً لم يكن يراهن على حرب ستعم الكوكب في السنوات الأربع التالية، وستكون لها عواقب وخيمة وواسعة النطاق.
وعلى نحو مماثل، لم تكن الحرب العالمية الثانية ــ التي يُنظر إليها اليوم باعتبارها امتداداً للحرب العالمية الأولى ــ راغبة في ذلك من جانب ألمانيا. ومع ذلك، حتى هتلر وصل إلى السلطة الألمانية من خلال الوسائل الديمقراطية، بعد محاولة انقلاب فاشلة قبل بضع سنوات. في ذلك الوقت، كان قادة القوى الرئيسية المنتصرة في الكتلة الغربية لا يزالون يعتقدون أن بإمكانهم السيطرة على هتلر من خلال التنازلات الاقتصادية والإقليمية. كلنا نعرف كيف انتهى كل شيء…
لكن ما لدينا في الواقع، في النهاية، هو أن السنوات الثمانين الماضية تأثرت، بدرجة أكبر أو أقل، بالحربين العظيمتين اللتين تركهما لنا القرن الماضي.
وبعد هذا الاستطراد الموجز، فمن الضروري أن نعمل على رفع مستوى الوعي حول المواقف المتهورة التي اتخذها زعماء العالم الحاليون في السنوات الأخيرة، وربما العقود الأخيرة. كما ترون، إذا كان التحدي الكبير الذي يتعين علينا مواجهته، والناجم عن التغيرات المناخية العميقة التي شعرنا بها بالفعل في جميع أنحاء العالم، نتيجة للأفعال غير المسؤولة للجماعات السياسية المنخرطة في قوة القوى العالمية الكبرى، لم يكن كافيا، نحن الآن نواجه نوعًا من النار كان ينبغي لنا أن نطفئه بشكل نهائي الآن: الحرب العالمية الثالثة.
وفي هذا السياق، إذا كان الصراع الحربي الذي يشمل روسيا وأوكرانيا يشير بالفعل إلى إمكانات مدمرة لمزاعم السلام العالمي ــ إلى الحد الذي قدم فيه حلف شمال الأطلسي كل المساعدة الممكنة لتلك الدولة الثانية، بموجب أوامر صريحة من الولايات المتحدة ــ فإن إن اندلاع الصراع الجديد والأكثر حدة في العقود الأخيرة بين حماس وإسرائيل قد يؤدي إلى انهيار العالم.
وكما ترى عزيزي القارئ، لا بد من تجاوز الصراعين المذكورين أعلاه، إلى ما هو أبعد من الفلسفة الإعلامية العقيمة، التي تحاول دائما التعامل مع طرف باعتباره شريرا والآخر ضحية. في زمن ما بعد الحداثة السائل، من المؤكد أن الأخبار والمعلومات الحقيقية متوفرة بقدر ما أخبار وهمية. ولذلك، فإن أي شخص يريد أن يفهم بشكل أفضل اللحظة الفريدة التي نعيشها، يجب عليه أن يتقدم في البحث عن معلومات موثوقة، لمحاولة استخلاص استنتاجاته الخاصة، بناءً على الحقائق المقدمة.
لذلك، أعرض استنتاجي هنا، بإيجاز، بهدف تحفيز النقاش والنقد المعقول: الصراعان الرئيسيان اللذان يتم تسليط الضوء عليهما حاليًا في وسائل الإعلام - كما أن هناك العديد من الصراعات الأخرى "المنسية" بها - ليسا بأي حال من الأحوال، صراعين رئيسيين: حقيقتان معزولتان، لكنهما وجهان لعملة واحدة، حتى لو كانت لهما خصوصيات إقليمية مختلفة. بالنسبة لأولئك الذين قد يشككون، سندرج بعض الاعتبارات التي تدعم هذه الحجة.
أولاً، لا في الصراع بين روسيا وأوكرانيا، ولا في الصراع الأخير بين إسرائيل وحماس، لا يوجد "رجل طيب"، أي أن كل هذه الجهات الفاعلة هي المسؤولة عن كل ما يحدث في مناطقها.
في الصراع بين روسيا وأوكرانيا، على الرغم من أن روسيا هي المعتدي والمسؤولة عن إخضاع السكان المدنيين في الدولة التي تم غزوها للفظائع، فإنها لم تهاجم فجأة، وذلك بسبب مجرد الإرادة المتعطشة للدماء لحاكمها الحالي، الدكتاتور. وحتى لو نظرنا إلى بصمات روسيا التوسعية، على الأقل إقليمياً، فالحقيقة هي أن الولايات المتحدة انتهكت بشكل منهجي الاتفاق الموقع بين رئيس الاتحاد السوفييتي آنذاك ميخائيل غورباتشوف، ووزير الخارجية الأميركي آنذاك جيمس بيكر. والتي نصت على أن الناتو (منظمة حلف شمال الأطلسي) لن يتقدم "ولو بوصة واحدة نحو أوروبا الشرقية". كان هذا في عام 1991.
وعلى هذا فلا مجال لتجاهل أن الولايات المتحدة، وجناحها المسلح الذي يسمى حلف شمال الأطلسي، كانا يدركان العواقب المترتبة على جلب دول أوروبا الشرقية إلى جانبها، من خلال ضمها إلى تلك المنظمة. إن تفكك الاتحاد السوفييتي، وجناحه المسلح المقابل، أي حلف وارسو، أتاح للولايات المتحدة إمكانية إضافة بلدان سابقة كانت تدور حول "الستار الحديدي" إلى صفوفها. ومع ذلك، أوضحت روسيا بشكل واضح أن بعض الدول «غير قابلة للتفاوض»، مثل بيلاروسيا وجورجيا وأوكرانيا نفسها.
وفيما يتعلق بالصراع الذي يفضحنا الآن، وعلى الرغم من تصرفات حماس بطريقة وحشية وحيوانية، وهو ما يشكل عاراً تجاه الشعب الفلسطيني، فإن الحقيقة هي أن قطاع غزة يشكل اليوم أكبر سجن مفتوح على وجه الأرض. والآن، هل كل الفلسطينيين الذين يعيشون هناك، أو عاشوا هناك قبل اندلاع هذه الكارثة، إرهابيون؟ هل جميعهم أصوليون متطرفون ينتمون إلى حماس أم أن الأغلبية تتكون من أناس عاديين يسعون، بصراحة، للعيش يومياً تحت علامة القمع الذي تفرضه قوة عسكرية من عيار إسرائيل؟
أنا شخصياً أؤمن بهذا الخيار الثاني. وعلى هذا فإن رؤية إسرائيل ترد بشكل غير متناسب على هجوم حماس الشائن، مما أسفر عن مقتل الآلاف من المدنيين الفارين، الذين لا علاقة لهم بالنزاع المعني، يبدو لي بالتأكيد عملاً وحشياً. والأكثر من ذلك: إنها إبادة جماعية ستطبع الأجيال القادمة من الفلسطينيين، الذين يعانون اليوم من فقدان أحبائهم، والغالبية العظمى منهم ببراءة. أو هل يعتقد أي شخص سليم العقل أن أكثر من ستة آلاف قنبلة أطلقتها إسرائيل بالفعل في ثمانية أيام فقط، على منطقة صغيرة يسكنها ما يقرب من مليوني شخص، لا تسقط جراحياً إلا على رؤوس أعضاء حماس؟
وتتلخص نقطة التشابه الثانية بين هذين الصراعين في المصالح الجيوسياسية لكل من الجهات الفاعلة الأربعة المعنية، فضلا عن القوى العظمى التي تقف خلفها (التي ليست بعيدة عن الركب اليوم).
في الواقع، إذا كان الصراع بين روسيا وأوكرانيا قد أدى إلى استيلاء روسيا على موارد طبيعية هائلة، أو ما يسمى بـ "السلع"، وأفضل طرق الإخلاء منها على المحك، فبالنسبة لأوكرانيا، ذات النزعة الفاشية التاريخية القوية، فإن بدت فرصة الخروج من فلك النفوذ الروسي، وبالتالي تقويض أسس دعم الإرادة الإمبراطورية لجلادها، بمباركة القوة العالمية العظمى، الولايات المتحدة، جيدة جدًا بحيث لا يمكن تجاهلها.
وليس من قبيل المصادفة أن المفاوضات بشأن انضمام أوكرانيا إلى منظمة حلف شمال الأطلسي جرت من دون قدر كبير من الضجة في وسائل الإعلام الرئيسية ومن دون استعجال، ربما لمباغتة روسيا. لكن الولايات المتحدة كانت تتصرف خلسة، كما أظهر الانقلاب ضد الرئيس الأوكراني المنتخب فيكتور يانوكوفيتش في أوائل عام 2014.
وفي الصراع بين إسرائيل وحماس، تصبح المسألة أكثر تعقيدا بعض الشيء، لأنه لا يوجد سوى دولة واحدة، هي إسرائيل. حماس هي ميليشيا شيعية أصولية لديها منافس بين الفلسطينيين، وهو السلطة الفلسطينية. لذلك، للوهلة الأولى، لا توجد مقارنة من حيث المصالح الجيوسياسية بين إسرائيل وحماس. ولكن هذا للوهلة الأولى فقط، نظراً لأن حماس تتأثر بشكل مباشر بابن عمها الأكثر قوة، حزب الله، الذي يرتبط ارتباطاً وثيقاً بإيران.
تشير الأحداث الأخيرة في منطقة الشرق الأوسط إلى تقارب بين إسرائيل وبعض دول المنطقة، أبرزها الإمارات العربية المتحدة والبحرين والمغرب، واحتمال التوصل إلى اتفاق مع أكبرها المملكة العربية السعودية، وإن كان لا يزال غير مؤكد، وإيران. النظام الثيوقراطي لا يرحب بهذا النهج. وبهذا المعنى فإن الوضع المزعج الذي تفرضه إسرائيل على الفلسطينيين، وخاصة في قطاع غزة، ولكن أيضاً في الضفة الغربية، يخدم كذريعة لإيران لمحاولة عرقلة الاتفاقيات التي من شأنها أن تجعلها معزولة عملياً في المنطقة.
ولا يزال هناك اعتبار ثالث يحتاج إلى تحليل موجز. ومن المؤكد أن المنطق الاقتصادي للتراكم الرأسمالي من خلال الحرب هو السائد في كلا الصراعين الحربيين. هذا ليس جديدا. وعلى الرغم من أن العالم كله ليس متورطًا (ولا يمكن أن يكون كذلك، تحت طائلة تجربة نهاية المغامرة الإنسانية على الأرض)، فإن جميع الحروب التي خاضتها طوال تاريخ الحيوان البشري، كان لها، على الأقل في الظل، مصلحة اقتصادية. والجديد في هذه الصراعات، أكثر مما يمكن أن يحدث مع تصعيد كليهما، هو تأكيد نظرية جيوفاني أريجي بأن رأسمالية الشركات الأمريكية أصبحت أخيرا في مرحلة الشفق.
في الواقع، إذا كانت الحرب، بالنسبة للمؤلف المذكور آنفًا، تعيد إنتاج نمط متكرر للاقتصاد العالمي الرأسمالي (Arrighi, 1996, p. 283)، أي أن الحرب تعمل كمحرك رأسمالي، فإن إدارة هذه الرأسمالية التاريخية طويلة الأمد تتطلب وجود قوة عظمى أمريكية. تشكيل كتل متزايدة القوة من المنظمات الحكومية والتجارية "باعتبارها الوكلاء الرئيسيين لتراكم رأس المال على نطاق عالمي". (أريغي، 1996، ص 309)
وهكذا، وتحت رعاية "أمولة" رأس المال التي يروج لها التوسع التكنولوجي الذي لا حدود له على ما يبدو، كررت الولايات المتحدة نمط التأثيرات الاستقطابية "للأمولة" التي أشار إليها أريغي (1996، الفصل 2، الصفحات 87 إلى 162)، في قرن النهضة فلورنسا. إن التوازن الذي يتم شحنه الآن بطريقة أكثر تأثيرًا، والذي أشار إليه بالفعل منذ السبعينيات، يتماشى مع أطروحة شومبيتر المزدوجة (1970)، والتي بموجبها الرأسمالية قوية جدًا لدرجة أنه لا يمكن للمرء أن يكون لديه أي فكرة عن قوتها. ينهار، في حين أن نجاحه يخلق الظروف المثالية لعدم بقائه على قيد الحياة.
والآن، تدرك الولايات المتحدة أنها لم تعد قادرة على التعامل مع كل المشاكل المعقدة الموجودة في العالم. إنهم يعرفون أولاً وقبل كل شيء أنهم ملكهم "أتممت حسناء" من سنوات ريغان. في هذا العقد الثالث من القرن الحادي والعشرين، وللمرة الأولى منذ ما يقرب من قرن من الزمان، ترى الولايات المتحدة في نظرتها الخلفية مرآة النهج السريع لقوة عظمى: الصين. ولكن ليس بلدها فحسب، إذ ستصل الهند أيضا، ولو متأخرا. وبعبارة أخرى، فإن الولايات المتحدة تعلم أن محور التفوق الاقتصادي والمالي سوف يتحول نحو الشرق، ربما خلال هذا القرن.
ومن هنا محاولته اليائسة والأخيرة لإشراك الجميع في حروب إقليمية، يجب أن تكون طويلة وقاتلة قدر الإمكان، مع الحرص على ألا تأخذ أبعادا عالمية. تدرك الولايات المتحدة أنه من دون الدمار الذي تسببه الحروب الإقليمية، التي تتطلب إعادة الإعمار، والتي هي وحدها القادرة على تقديمها في جميع أنحاء العالم، فسوف يكتسحها التاريخ، كما فعلت كل القوى العالمية الأخرى في الماضي.
إن خطر الانهيار قائم، ولسوء الحظ بالنسبة للولايات المتحدة، فمن الممكن الإطاحة به على جبهتين مختلفتين: داخلياً، على الطراز الروماني، على يد المهاجرين اللاتينيين الذين يكرهونهم كثيراً؛ وخارجياً، من خلال جحافل الصين والهند التي سيصل عددها مجتمعة إلى أكثر من ثلاثة مليارات نسمة في هذا القرن الحادي والعشرين. ومع ذلك، وكما يعلمنا التاريخ نفسه، فإن الولايات المتحدة لن تسقط (إن سقطت) دون قتال. لم تسقط أي قوة عالمية دون أن تتسبب في أضرار جسيمة للنظام الجديد الذي تم الإعلان عنه.
ولهذا السبب على وجه التحديد يجب توخي الحذر فيما يتعلق بالحروب بالوكالة الحالية. مع تراجع قوتها كقوة عظمى عالمية، تعمل الولايات المتحدة بشكل متزايد، وبقدر أكبر من الالتزام، على إثارة الصراعات الدينية والأيديولوجية والجغرافية، وما إلى ذلك. حول العالم. لكن أمراء الحرب هؤلاء وأتباعهم من القوى الإقليمية يلعبون بالنار. نار ذات أبعاد هائلة، يبلغ ارتفاعها وعرضها كيلومترات، وقادرة على إنتاج حرارة كافية لإذابة الكوكب آلاف المرات...
* أندريه مارسيو نيفيس سواريس طالبة دكتوراه في السياسات الاجتماعية والمواطنة في الجامعة الكاثوليكية في سلفادور (UCSAL).
المراجع
أريغي ، جيوفاني. القرن العشرين الطويل: المال والسلطة وأصول عصرنا. ريو دي جانيرو: نقطة مضادة؛ ساو باولو: برنامج الأمم المتحدة للبيئة، 1996.
شومبيتر ، جوزيف. الرأسمالية والاشتراكية والديمقراطية. ريو دي جانيرو. الزهار، 1984.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
