من قبل أفلام DIOGO *
أثبتت الانتخابات أن عام 2022 كان في الواقع استثناءً. لقد فاز لولا فقط لأنه كان لولا ولأن جاير بولسونارو ارتكب العديد من الأعمال الوحشية وسط الوباء
وفيما يتعلق بالدورة الثانية من الانتخابات البلدية، هناك بعض النقاط الجديرة بالذكر.
1.
أثبتت الانتخابات أن عام 2022 كان في الواقع استثناءً. لقد فاز لولا فقط لأنه كان لولا ولأن جاير بولسونارو ارتكب العديد من الأعمال الوحشية وسط الوباء. ومع ذلك، عند توليه الحكومة، لم يعرف اليسار كيف يفعل الكثير لتحسين توازن القوى. لقد مر عامان، ولا يبدو أن الحكومة الفيدرالية قد أصبحت قائداً انتخابياً عظيماً. ورغم أن الأحزاب التابعة للقاعدة "المتحالفة" (مع التركيز على علامتي الاقتباس)، مثل الحزب الاجتماعي الاشتراكي القصابي، اكتسبت المزيد من القوة، إلا أن هذا لم يكن له أي علاقة بمطالبة الحكومة أو بشخصية لولا، على النقيض من الماضي.
إن قدرة لولا على نقل العديد من الأصوات وحتى انتخاب المناصب، التي رأيناها بين عامي 2008 و2012، لم تعد موجودة. إن الانتخابات لها ديناميكياتها المحلية الخاصة، ولكن من السخافة أن نتجاهل ارتباطها بالوضع الوطني في حين نبرر فشل عام 2016 في ساو باولو بحجة مفادها أن السيناريو الوطني جعل فرناندو حداد غير قادر على الاستمرار.
ألا ينبغي إجراء تقييم لهذين العامين الماضيين؟ لماذا لم يتمكن اليسار من استخدام الآلة الفيدرالية كنقطة انطلاق سياسية، من أجل عكس السيناريو الرجعي السائد منذ عام 2015؟ أليس لهذا علاقة بأولوية الأجندة التي لا تولي اهتماماً كبيراً للاحتياجات الملحة للأغلبية الشعبية؟
والحقيقة هي أن العلاقة المؤسسية بين القوى قد ساءت. سيكون عام 2026 معركة أكثر صعوبة بناءً على نتائج شهر أكتوبر.
2.
لا ينبغي للتأرجح القوي أن يرمي جيلهيرم بولس إلى الأسود. لم تكن المشكلة في المرشح، فهل كان هناك اسم أفضل؟ - ولكن من خط سياسي.
كرر غيهيرمي بولس مسار مارسيلو فريكسو: لقد اختار التخفيف الأيديولوجي شبه التصفوي (حتى أنه أخفى سيرته الذاتية في بداية الحملة!)، وفقد الأصالة التي أكسبته في الأصل شعبيته.
هذه نسخة ساذجة من "الواقعية"، وهو الحس السليم للسياسيين عندما يريدون أن يكونوا أذكياء و"ناضجين": كل ما يتطلبه الأمر هو الكثير من التسويق، وفقدان الوضوح السياسي، والتكيف مع المزيد من نفس الأشياء المملة، والانتهاء. مع الكثير من الجاذبية والطفولية. والنتيجة هي أنه بدلاً من أن يتوسع فإنه يفقد صفاته التي ميزته عن تلك الباهتة. وكما قال لاكان: "الأغبياء يخطئون".
والحقيقة هي أن الحملة بدأت بشكل خاطئ، حيث قادها الخوف والسلبية، في سعي يائس للحد من الرفض، بدلا من رفع الروح المعنوية وتعبئة قواتها - والطريقة الوحيدة للفوز ستكون من خلال خلق موجة كبيرة من التعبئة والتعبئة. يأمل. لقد لم ينجح في مهمته والآن سيُترك جيلهيرم بولس مع وصمة عار شخص غير قادر على التوسع والفوز بمناصب الأغلبية.
دعونا نتذكر أن جيلهيرم بولس ظل على حاله تمامًا: فقد زاد بمقدار 200 ألف صوت فقط، وهو نفس العدد الذي حصل عليه ريكاردو نونيز مقارنة ببرونو كوفاس. الفرق هو أنه في تلك الانتخابات، كان جيلهيرم بولس اسمًا غير معروف ومستضعفًا، مع حملة بدون أموال وهيكل وتحالفات، في حين كان العمدة اسمًا أفضل بكثير وأكثر احترامًا (أو بالأحرى، لقب). لذا، فرغم خسارته، فقد حقق نصراً سياسياً ـ مثل ما حققه لولا في عام 1989، ولكن على نطاق أصغر كثيراً وبأهمية تاريخية أقل.
هذه المرة كان العمدة متواضعا للغاية وغير معروف، مليئا بالهياكل العظمية في الخزانة، وكان لجويلهيرمي بولس حملة مكلفة للغاية (أكثر من 80 مليونا)، بدعم من أسماء قوية (لولا، مارتا سوبليسي) منذ الجولة الأولى. عشرة أضعاف المال للحصول على نفس النتائج هو تعريف الفشل.
للأمانة، حتى فكرة “البقاء على حاله” هي فكرة مضللة، ففي عام 2020 كان جيلهيرم بولس قد فاز في المنطقة الجنوبية بأكملها، بالإضافة إلى منطقتين في أقصى الشرق. هذه المرة خسر في كل مكان على الضواحي، مع استثناءين: فالو فيلهو وبيرابورينها. لقد انتهى "الحزام الأحمر".
ومن الجدير أيضاً تسليط الضوء على مستويات عدم الثقة الأوروبية في العملية الانتخابية: فقد تغلب الممتنعون عن التصويت على جيلهيرم بولس (2,9 مليون مقابل 2,3 مليون). إذا أضفنا فراغات وقيم فارغة، فلدينا 42% من الأشخاص الذين لم يختاروا أي مرشح.
3.
بورتو أليغري تستحق دراسة جيدة. فكيف استطاع عمدة الكارثة التي عاشتها المدينة أن ينتصر بهذه السهولة؟ لماذا اختار حزب العمال ماريا دو روزاريو، وهو الاسم المعروف بأنه مرفوض بشدة؟ كانت عاصمة ريو غراندي دو سول تمتلك كل شيء لتصبح شيئًا مشابهًا لبولونيا التي يهيمن عليها الحزب الشيوعي الإيطالي، ونحن ننتقل إلى نهاية القرن الماضي: مقر المنتدى الاجتماعي العالمي، والميزانية التشاركية، و"الطريقة PTist في الحكم". "الحكم"... أين انتهى هذا الإرث؟
وحتى في العواصم التي انتصر فيها اليسار (فورتاليزا)، كانت النتيجة متقاربة، وهناك توازن سياسي جيد لشخصيات غير مؤهلة من اليمين المتطرف. والحقيقة هي أن اليمين المتطرف، في مرحلة ما بعد بولسونارو، مر بعملية انقسام: هناك جناح "براغماتي" وآخر مجنون ومخدر. لقد رأينا هذا الخلاف في الجولة الثانية في جويانيا وكوريتيبا، وكذلك في ظاهرة بابلو مارسال ضد تارسيسيو ونونيس. وبعيدًا عن الإشارة إلى الضعف، فإن هذا الانقسام هو علامة على وجود حركة قوية ومتماسكة بما يكفي للسماح لنفسها بترف خلافاتها الداخلية التي تهيمن على المشهد السياسي.
بخلاف ذلك، ما هو الواعد؟ انتهى الأمر بغرق Cirismo، وتقلص PCdoB أكثر نحو التفاهة، وكان لدى PSOL أيضًا توازن سلبي (من خمس مجالس بلدية إلى لا شيء، مع الحق في إحراج كبير في بيليم) وهناك فراغ من القادة الجدد لهذا المنصب - الحبار. تمت إزالة الأسماء التي يمكن أن تشغل هذا الدور (جيلهيرم بولس، فلافيو دينو، مانويلا دافيلا) من الميدان، إما بسبب الفشل الانتخابي، أو الذهاب إلى STF أو التخلي عن حياتهم السياسية. وباستثناء الأداء الجيد للشابة والمقاتلة ناتاليا بونافيدس في ناتال، فإن التجديد سيء للغاية إذا قارناه بعدد الأسماء الشابة على اليمين المجنون.
الشيء الوحيد الذي يبدو ناجحاً في مجال "الجبهة العريضة" للحكومة هو الأسماء التي لا تنتمي إلى جناح اليسار تماماً: إدواردو بايس، وجواو كامبوس، والأداء المعقول للوافد الجديد تاباتا أمارال. وحتى الزعيم الانتخابي الرئيسي لحزب العمال في هذه الانتخابات (وزير سيرنسي كاميلو سانتانا) ليس معروفاً تماماً بمواقفه اليسارية. وبعبارة أخرى، ربما يتدفق إرث اللولية، في وضع ما بعد لولا، إلى شخصيات تنتمي إلى "المعسكر الديمقراطي" الأكثر انتشارا، والذي يتمتع بهوية تاريخية وأيديولوجية أقل مع اليسار البرازيلي. ويبدو أن بعض الميزانيات العمومية حسب شخصيات حزب العمال ــ مثل كواوا ــ تشير بالفعل إلى رهان في هذا الاتجاه.
* ديوغو فاجونديس يدرس للحصول على درجة الماجستير في القانون ويدرس الفلسفة في جامعة جنوب المحيط الهادئ.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
