بولسونارو ، فاشية ، جبهة موحدة

Image_ColeraAlegria
واتساب
فيسبوك
Twitter
Instagram
تیلیجرام

من قبل أوسفالدو كوجيولا *

تتكون "البويادا" التي يريد Guedes تمريرها من عملية سياسية معقدة يتم طهيها مع Centrão

يتحدى تفكك حكومة بولسونارو المحللين والتحليلات السياسية ، بسبب سرعتها. بمجرد أن جف حبر آخر مقال نُشر ، احتلت الجدة المشهد السياسي. سقوط أبراهام وينتراوب من MEC (ورحلته المتوقعة إلى الخارج ، مثل مجرم عادي ، لشغل منصب في البنك الدولي) ، واعتقال رجل الميليشيا والمشغل المالي البولسوناري فابريسيو كيروز (مسجون في مزرعة يملكها المحامي الرئيس) والمذهلة "سارة وينتر" ، زعيمة مجموعة فاشية ، "300" ، لدعم بولسونارو (مجموعة من أجل Squadristi Mussolinians ، أو Hitlerian SA ، مثل Donald Duck بالنسبة لنابليون) يخلفون بعضهم البعض دون توقف للتنفس ، إضافة إلى الضغط للتحقيق في أخبار وهمية، إلى الحكم الصادر عن TSE بشأن إلغاء التذكرة الفائزة في عام 2018 ، والمرتبط بحرق ملف قتل صديق آخر لبولسونارو وعائلته ، قائد الميليشيا أدريانو دا نوبريجا ، المفصل المحتمل في جرائم قتل مارييل فرانكو و أندرسون جوميز.

الطبقة المهيمنة ، أي الطبقة الرأسمالية (البرازيلية أم لا) تقاتل. يعارض جزء كبير من ممثليها السياسيين سقوط (محاكمة) بولسونارو وعصابته ، ولا سيما وزيره باولو جيديس ، مفضلين السماح له بتنفيذ "عمله القذر" (الذي أصبحت ملحة بسبب الأزمة الاقتصادية ، التي تفاقمت بسبب غير المنشأ ، بسبب الوباء) حتى نهاية عام 2022 ، حيث سيكون من الممكن استبداله بالقنوات المؤسسية المعتادة الأقل إيلامًا. تم تنفيذ العمل القذر ، بشكل أساسي ، من خلال الاتفاقية الاستراتيجية ، بالإضافة إلى الاختلافات الثانوية ، بين المبادرات الاقتصادية والعمالية للسلطة التنفيذية ، واستكملها أو تم تصحيحها من قبل التشريع: تخفيضات مشروعة للرواتب ، تعليق المسابقات العامة وعدم الموافقة من تلك التي تم تنفيذها بالفعل (في الأوقات التي يحتاج فيها القطاع العام بشدة إلى تعزيزات لمكافحة الوباء) ، واستبدال وتعميق خصخصة الضمان الاجتماعي ، والإعفاء الضريبي للشركات الكبيرة ، وإعانات رأس المال المالي ، وإضفاء الشرعية على تسريح العمال وجميلة الخ. يدفع المدير التنفيذي الشبيه بالفاشية ، وهو أقلية في الكونجرس ، ثمن الصفقة في شكل وزارات ومناصب في مناصب من الدرجة الثانية (وغنية بالميزانية) في الإدارة الفيدرالية. إن ما يسمى بـ "Centrão" هو الزبون الرئيسي لهذا الأخذ والعطاء ، يأخذ البركات بيده اليمنى بينما في يساره يحمل نادي الحكم السياسي (والسجن المحتمل) وليس فقط من حاشية التشغيلية ، ولكن من أعضاء عائلة مسطرة.

خطر هذا الموقف ثلاثة أضعاف: 1) ترك في أيدي الزمرة البولسونارية جزءًا صغيرًا من السلطة السياسية (السلطة التنفيذية) التي ، في ظروف تفاقم الأزمة وعدم وجود بدائل سياسية ، يمكن استخدامها ضد القوى الأخرى لتقليصها إلى وظيفة زخرفية أو ببساطة لتدميرها ، وإرسال أصحابها ، كما هو متوقع ومطلوب صراحة من قبل النبي إبراهيم (وينتراوب) إلى السجن ؛ 2) الاستمرار في الثقة في أن الداعم الدولي الرئيسي لبولسونارو ، دونالد ترامب (والأعضاء الحاكمة الصغار الآخرين لما كان يسمى في عام 2019 "الدولية المناهضة لليبرالية") سيستمرون في دعمه (وهو أمر غير واضح ، فقد كانت هناك بالفعل تصريحات لترامب أخذ مسافات) ، أو أنه هو نفسه (ترامب) سيتم خلعه نتيجة التمرد الشعبي الذي يجتاح الولايات المتحدة (أسود حياة المسألة) في سنة الانتخابات ؛ 3) إثارة تمرد شعبي في البرازيل ، والذي لم يعد أصمًا (انظر الأواني والمقالي ، التكرار والتعبئة في الشوارع ، ضد الجماعات الفاشية ودفاعًا عن العاملين الصحيين) والتي يمكن أن تجعل عيبها الرئيسي الحالي (الوباء والعزلة الاجتماعية ) ميزة ، من خلال إضافة إلى صفوفها ليس فقط المشاركين العاديين والمنظمات في التعبئة ، ولكن جميع السكان ، بما في ذلك غير المنظمين ، الذين يضطرون للقتال من أجل حقهم الأساسي في الحياة.

ومن ثم ، هناك قطاع آخر من الطبقة الحاكمة ، على رأسه ريدي جلوبو غير المتوقع إلى حد كبير ، سواء بشكل صريح أو ضمني لصالح تبني تدابير مؤسسية تسهل إزالة بولسونارو. بالطبع ، هو أيضًا موقف ينطوي على مخاطر ، حيث أن بداية المحاكمة السياسية ستفتح أزمة قوة من شأنها أن تؤدي إلى تعبئة شعبية هائلة ، باختصار ، "المتغير الذي لا يعرضونه ، ولكن الأكثر ترجيحًا" الأول ، هو الانقلاب ، لأن البرازيل ، أي الشعب ، لن تدعم العملية البرلمانية الطويلة للمساءلة ". تتعرض القوات المسلحة لضغوط مزدوجة ، مع العامل المشدد (الذي لم يكن موجودًا ، أو تقريبًا ، في الانقلاب الأخير ، عام 2016) المتمثل في انخفاض ملحوظ في قدرتها على لعب دور التحكيم (عن طريق الانقلاب) ، بسبب حقيقة أن أكثر من 2800 عسكري يعملون في وظائف إدارية للحكومة الاتحادية. في معظم الحالات ، يتلقون وظائف مرضية (FGs) ، والتي تولد زيادة في الراتب ، ولكن هناك الكثير في وظائف العمولات (CCs) ، وخاصة جنود الاحتياط. من هذا المجموع ، حوالي 1500 من الجيش ، و 680 من البحرية و 622 من القوات الجوية ، أي أن الانقلاب في السلطة السياسية سيتطلب انقلابًا سابقًا داخل الثكنات ، مما سيحول الأول إلى مربع انقلاب ، عندما القوة السياسية لهذه السلطات أشبه بالجذر التربيعي.

ما هذا إن لم يكن أزمة سلطة ، أو "أزمة مؤسسية" ، التي تتشكل خلف برنامج إخباري يتنافس ، ليس فقط في الجمهور ، ولكن أيضًا في اللحظات الهزلية أو المأساوية ، مع المسلسلات التلفزيونية التي تسبقه وتتبعه في جدولة نبيلة من التلفزيونات؟ أي تحليل لا ينطلق من هذه الأزمة ، ومن أساسها المادي (أو "الاقتصادي") ، سيقتصر على الصغر ، ربما بطريقة ذكية ومدركة ، لكنه يغفل عن الكل ومنصة دعمه. إن الأزمة السياسية / المؤسساتية ، وقاعدتها الاقتصادية ، عميقة لدرجة أنها وضعت على السجادة البدائل المتطرفة للانقلاب (بما في ذلك الفاشية) أو التمرد الجماهيري ضد النظام السياسي والاجتماعي ككل ، أي بالثوري. الإسقاط ، بغض النظر عن درجة وعي أبطاله المحتملين (وهو ، بشكل عام ، كيف تحدث الثورات ، وكيف سئم التاريخ من الإثبات ، أو كيف تتحقق الإنسانية ، وفي سياقه تكون العلاقة بين المصلحة الخاصة والكوني غير قابلة للتجزئة ويتم التحقق من المشاركة عن طريق المعارضة ، كما تعلمنا الفلسفة الجيدة).

من ناحية أخرى ، سيكون من الوهم الاعتقاد بأن الأزمة تقسم الطبقة السائدة فقط. على العكس تمامًا ، في ميدان اليسار (سواء كان "فكريًا" أو "متشددًا" ، أو كليهما) انفتح نقاش سياسي أساسي ، فيما يتعلق ببولسونارو ووجهات نظر مخفية إلى حد كبير ، ولكن ليس بالكامل. "الوحدة ضد بولسونارو" ، تعادل تقريبًا وحدة الكاثوليك في الكتلة أو وحدة الإنجيليين في الهيكل. أكثر جوانبها وضوحا هي قضية "جبهة أمبلا" ضد بولسونارو ، التي انتقدها أفراد / مسلحون ، أو المتحدثون باسم التيارات المختلفة (مثل المشاورة الشعبية) لتضمينها ليس فقط ، كما هو واضح ، التيارات السياسية الرجعية ، ولكن ، أعلاه جميع الشخصيات والأحزاب التي تشعر بالراحة التامة في التصويت ضد الإجراءات المناهضة للشعب ومؤيدة لرأس المال الكبير في البرلمان ، إلى جانب أنصار بولسونارو. الجواب الواضح هو أنه من أجل تجنب خطر الفاشية ، يجوز حتى التحالف مع الشيطان ، إذا تبنى موقفًا مناهضًا للفاشية. والمثير للدهشة أن مثل هذا الجدل ، وهو نقاش "الجبهة المتحدة" ، يعتبر جديدًا ، لأنه أقدم من المشي على الأقدام ، وأن المرء ينوي مواجهته ليصنع تجريدًا مثاليًا لتاريخها بأكمله ، وأكثر من ذلك. من كيف علمانية.

بالنسبة لأولئك الذين يحبون الماركسية "النقية" ، غير الملوثة بالوجود المزعج للوقائع الغريبة عن النظرية (أي الانتصارات والهزائم ، والتقدم والنكسات ، باختصار ، التاريخ والحياة) ، دعنا نقول ، إذا قرأنا جيدًا ، كان هذا النقاش موجودة بالفعل في الملصق في عام 1848 ، عندما قال: "في أي علاقة يجد الشيوعيون أنفسهم مع البروليتاريين بشكل عام؟ الشيوعيون ليسوا حزبًا معينًا مقابل أحزاب عمالية أخرى. ليس لديهم مصالح منفصلة عن مصالح البروليتاريا ككل. إنهم لا يضعون مبادئ معينة يريدون على أساسها تشكيل الحركة البروليتارية. لا يتميز الشيوعيون عن الأحزاب البروليتارية الأخرى إلا بحقيقة أنهم ، من ناحية ، في النضالات القومية المختلفة للبروليتاريين ، يؤكدون ويؤكدون المصالح المشتركة ، المستقلة عن القومية ، للبروليتاريا بأسرها ، وبواسطة الحقيقة. من ناحية أخرى ، في مختلف مراحل التطور التي يمر بها الصراع بين البروليتاريا والبرجوازية ، يمثل دائمًا مصلحة الحركة الكلية "(أو" في مجملها "، اعتمادًا على الترجمة). لذلك يجب على الشيوعيين أن يمارسوا السياسة ، الجبهات مشمول ، ولكن بموقف متمايز وحرية للدفاع عنه ، وليس تكريس أنفسهم لمجرد إعلان نظام مثالي انبثق من رأس عبقري.

في الأممية الشيوعية (أولئك الذين يرفعون أنوفهم بمجرد ذكر القول المأثور الذي يمكن أن يفعل ذلك من الآن فصاعدًا ، ويصفه بأنه ملغى و الديمود، وإذا سألت ما علاقة هذا بالدعاية الأيديولوجية الطويلة لنفس القوى التي أتت بولسونارو إلى السلطة) كان هذا هو السؤال عن "جبهة nica Operária" ، وهو رد ليس فقط على صعود الفاشية في إيطاليا (1922). ) ولكن أيضًا لليسار المتطرف للأحزاب الشيوعية الشابة ، التي شنت هجمات منعزلة تهدف إلى الاستيلاء على السلطة ، متجاهلة وضعهم كأقلية في الطبقة العاملة ، التي لا تزال تهيمن عليها الأجهزة الديمقراطية الاشتراكية القديمة ، في نفس الوقت بافتراض أن هذه يمكن دفع الأجهزة إلى ميدان الثورة عند قاعدة الكتمات ، أي دون الفصل بينها برمجيًا. قام المؤتمر الرابع للأممية الشيوعية بتوسيع تكتيكات الجبهة المتحدة لتشمل العالم الاستعماري وشبه المستعمر ، بتكوين أغلبيته من الفلاحين وهيمنته على الحركات القومية (أو "الشعبوية" ، كما أراد علم الاجتماع لاحقًا) ، على أنها "مناهضة الجبهة الإمبريالية ".".

خلال عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، مع الانشقاقات في الأممية الشيوعية (وكذلك في الاشتراكية الدولية!) ، صعود وتوطيد الفاشية النازية ، أولاً في ألمانيا ، وظهور الثورة الاستعمارية ، أولاً في الصين ، النقاش على الجبهة الفردية اكتسبت العمق والدراما لأسباب معروفة. ضد التوجه الانتحاري لقيادة الأممية الشيوعية ونظريتها عن "الفاشية الاشتراكية" (كان من الضروري هزيمة الاشتراكية الديموقراطية لمواجهة النازية ، التي لن تكون سوى مقدمة قصيرة للثورة البروليتارية) ، حارب تروتسكي من أجل جبهة العمال المتحدة ضد الفاشية ، وهي جبهة تقوم على النضال السياسي والعمل المباشر ، وليس على التجميع اللفظي لجميع الأحزاب المتنافسة أو المتباينة للنازية لأي سبب كان ، والتي كانت ستأخذها إلى جبهة مع الأحزاب التي تتكون منها. حكومة هتلر الأولى (والتي ستكون ، اليوم ، الأحزاب التي تشكل القاعدة البرلمانية والسياسية لبولسونارو ، بما في ذلك تلك التي كانت ذات يوم القاعدة البرلمانية لحكومة حزب العمال) ، مما مهد الطريق لبناء الدولة النازية ، وهي سياسة كان من شأنه أن يقود تروتسكي إلى الدخول في التاريخ باعتباره معتوهًا (في حاشية سفلية).

فعل تروتسكي ذلك بناءً على توصيف الفاشية النازية ، محاربًا ما رآه تكرارًا متطرفًا أو متفاقم للحركات والدكتاتوريات اليمينية السابقة ، في مواجهة ماركس نفسه الذي ، وفقًا لتروتسكي ، "تخيل عملية تصفية أحادي الجانب أيضًا". الطبقات الوسطى ، مثل بروليتارية الحرفيين والفلاحين وصغار الصناعيين ". كانت للأزمة الرأسمالية وانحلالها ، في عصر الاحتكار ، نتائج غير متوقعة: "لقد دمرت الرأسمالية البرجوازية الصغيرة بمعدل أسرع مما جعلتها بروليتارية. من ناحية أخرى ، عملت الدولة البرجوازية بوعي لفترة طويلة بهدف الحفاظ بشكل مصطنع على الطبقة البرجوازية الصغيرة ". كانت العواقب السياسية لهذه العملية على الثورة المضادة هائلة: "إذا أظهرت البروليتاريا ، لأي سبب من الأسباب ، عدم قدرتها على الإطاحة بالنظام البرجوازي الباقي ، فإن الرأسمال المالي ، في النضال من أجل الحفاظ على الهيمنة غير المستقرة ، لا يمكن إلا أن يغير البرجوازية الصغيرة ، لقد دمره وأضعف معنوياته من قبل ، في جيش الفاشية المذابح. إن الانحطاط البرجوازي للاشتراكية الديموقراطية والانحطاط الفاشي للديمقراطية البرجوازية متحدان كسبب ونتيجة ".

ومع ذلك ، فإن "السبب والنتيجة" لا يعني أن الاشتراكية الديموقراطية والنازية كانا "شقيقين توأمين" ، وهي الفكرة التي خدمت الأممية الشيوعية كأساس لنظرية "الفاشية الاجتماعية" ، محطمة كل احتمالات الوحدة البروليتارية والانتصار ضدها. النازية. بينما اعتبرت الأحزاب الشيوعية الستالينية الانتصار النازي "أهون الشرين" ، حذر تروتسكي بالفعل من الأصالة المروعة للنوع الجديد من الثورة المضادة ، في عام 1932: الخوف من أن يُجبروا على السقوط في صفوفهم ؛ ينظمهم ويعسكرة على حساب رأس المال المالي بغطاء الحكومة الرسمية (...). الفاشية ليست مجرد نظام للانتقام والقوة الوحشية وإرهاب البوليس. الفاشية هي نظام حكومي معين يقوم على استئصال جميع عناصر الديمقراطية البروليتارية داخل المجتمع البرجوازي ".

قبل صعود هتلر ، في أبريل 1931 ، دعا KPD (الحزب الشيوعي الألماني) ، جنبًا إلى جنب مع NSDAP ، للتصويت ضد SPD للإطاحة بالحكومة الاشتراكية في بروسيا ، في "الاستفتاء الأحمر" (الذي أطلق عليه النازيون " الاستفتاء الأسود "). في تشرين الثاني (نوفمبر) 1932 ، تحالف مع النازيين ضد الحزب الاشتراكي الديموقراطي "bonzes" في إضراب النقل في برلين. نتيجة لهذه المواقف ، كانت هناك أزمات سياسية أطاحت على التوالي بحكومة Brüning الوسطية ، وحكومة Von Papen في نوفمبر 1932 ، ثم حكومة الجنرال Von Schleicher ، حتى دعوة هتلر إلى منصب المستشار ، في 30 يناير من 1933. وصل هتلر إلى السلطة دون مقاومة من العمال وبدعم من البرجوازية ، بوساطة وزير المالية السابق لحكومة سترسيمان الوسطية ، هجلمار شاخت ، الذي شغل وزارة المالية حتى في الحكومات "الاشتراكية" السابقة (في بعض الأحيان مماثلة للحكومات). مع بعض وزراء الديكتاتورية - نيو ريبابليك؟).

كانت الفاشية النازية ظاهرة دولية (على الرغم من كونها قومية وقومية في شكلها وبرنامجه السياسي) ، والتي ناشدت مزيجًا من التقليدية المتطرفة (الإمبراطورية الرومانية للفاشية الإيطالية ، الصليب المعقوف للقبائل الهندية الأوروبية للنازية الألمانية) ، مجتمعة مع حداثة متطرفة مماثلة (التي قادت المستقبليين الإيطاليين ، باعتذارهم عن السرعة ، إلى دعم الفاشية ، بالإضافة إلى ممثلين عن الثقافة والفلسفة الألمانية العالية ، دعموا فكر هتلر بأنه سيحررهم من التخلف التاريخي للتوحيد الجرماني المتأخر) ليس لأن تلك الطرق اختيرت عشوائيًا للتلاعب بالجماهير ، ولكن لأن هذا التناقض الروحي الرمزي (أو "التنوع") يعكس التناقضات الحقيقية.

على حد تعبير تروتسكي: "كان هناك الكثير من الناس في البلاد الذين تعرضوا للدمار أو في طريقهم إلى الخراب ، بآثار وجروح حديثة. أراد الجميع ضرب بقبضاتهم على الطاولة. ويمكن لهذا هتلر أن يفعل ما هو أفضل من غيره. من المؤكد أنه لم يعرف كيف يعالج الشر. لكن خناقه ترددت ، الآن كأوامر أوامر ، كصلوات موجهة لمصير لا يرحم. الطبقات المحكوم عليها ، أو المرضى المميتين ، لا تتعب أبدًا من إجراء تغييرات حول شكاواهم ، ولا من سماع كلمات العزاء. تم ضبط جميع خطابات هتلر على هذا المفتاح. قذر ، شكل عاطفي ، غياب التفكير المنضبط ، جهل موازٍ لسعة الاطلاع ، كل هذه العيوب تحولت إلى صفات. (...) فتحت الفاشية أحشاء المجتمع للسياسة. اليوم ، ليس فقط في منازل الفلاحين ، ولكن أيضًا في ناطحات السحاب بالمدينة ، يتعايش القرن العشرين مع القرنين العاشر والثالث عشر ". قبل ولادة "علم الأحياء" بوقت طويل ، حذر تروتسكي من أنه "إذا كانت دروب الجحيم مليئة بالنوايا الحسنة ، فإن مسارات الرايخ الثالث مليئة بالرموز" ، لأنه "إذا لم يستطع كل برجوازي صغير قذر أن يصبح هتلر ، يصبح جزء منه يجدها في كل برجوازية صغيرة قذرة ". فقط أضف القرن الحادي والعشرين. أي تشابه مع بولسونارو ليس مجرد مصادفة.

كانت الفاشية وما زالت ظاهرة التاريخية سمة من سمات عصر التحلل الرأسمالي ، وظاهرة سياسي لمرحلة من الاستقطاب الطبقي تشكل البديل الفوري إلى حد ما بين الثورة والثورة المضادة. وكما كان الحال في الثلاثينيات من القرن الماضي ، فإن "الأوقات المظلمة" كانت وتم تبسيطها من قبل حكومات الجبهة الشعبية - مثل الحكومات الائتلافية لليسار مع البرجوازية في جمهورية فايمار التي سبقت هتلر ، أو حكومات الجبهة الشعبية في فرنسا وألمانيا. سبقت ديكتاتوريات فيشي (بيتان) وفرانكو - لأنه يحدث ، على حد تعبير إريك هوف ، أنه "غالبًا ما يكون هناك فرق هائل بين الأمل النبيل والعطاء ، والأفعال التي يطلقها. كما لو أن موكب الشباب المزهر سبق مرور فرسان صراع الفناء الأربعة "(المؤمن الحقيقي). الأشياء الماضية؟ كانت الوحدة الشعبية هي التي سبقت بينوشيه في تشيلي ، والجبهة الشعبية البرازيلية التي سبقت بولسونارو في البرازيل. الحفلة مع العديد من الضيوف قبل المأساة مع مشارك واحد فقط (أو عائلة واحدة فقط).

بدون التعريفات المذكورة أعلاه ، تظل توصيفات "ظاهرة بولسونارو" ، وفوق كل شيء ، تحديد الوسائل السياسية لمكافحتها ، في أحسن الأحوال ، خالية من التعبيرات عن الرغبة أو ، في أسوأ الأحوال ، بالتعاون مع العجز الجنسي افعل ذلك. يمكن للمرء أن يجادل بقدر ما يحب أن "تلك" الإمبريالية ، "تلك" الطبقة العاملة ، "تلك" الفلاحين ، باختصار ، تلك الظروف التاريخية لم تعد موجودة (ما هو التاريخ إن لم يكن التغيير الدائم؟). سيكون من الصعب المجادلة بأن الرأسمالية لم تعد موجودة ، متهربين من توصيف العصر التاريخي الذي تجد نفسها فيه ، والتخلي عن القول بأن البرازيل في مرحلة معينة من مسارها السياسي ، حيث العديد (وليس كل) من تناقضات وعلل ماضيها ، في المقام الأول العبودية الأفريقية لمدة أربعة قرون. إذا لم يتم ذلك ، فسيكون من الممكن فقط القول أن بولسونارو هو نتاج صدفة عشوائية ، ونأمل أن تحررنا نفس الفرصة منه ، وهو موقف محافظ سياسيًا وفاقدًا من الناحية الفكرية.

من المدهش ، إذن ، أنه في مقال في فولها دي س. بول تم التوقيع عليه من قبل العديد من مثقفي جامعة جنوب المحيط الهادئ (أساتذة جامعيون) ، مدفوعين بهدف جدير بالثناء وهو "منعه (التهديد الفاشي) من استهلاك نفسه ، ولكن جعله يتراجع إلى المساحة الهامشية التي لا ينبغي أن يتركها أبدًا" ، تم ذكره على الفور أنه "لا يوجد إجماع بين العلماء على تعريف الفاشية. تأتي الصعوبة جزئيًا من طبيعة الظاهرة ذاتها ، والتي لا يمكن التعرف عليها بسهولة. كانت الفاشية رجعية وثورية. سعى للتقاليد ولكن أعجب بالتكنولوجيا ؛ بشر النظام من خلال التمرد ؛ لقد وقف ضد النظام ولكن كانت له روابط قوية مع النخب ؛ تحدث عن الشعب رغم كونه سلطويًا بشدة ويخنق أي انتقاد للقيادة ”. كما لو أن الجدل والمعارك التي تم الكشف عنها أعلاه لم تكن موجودة ، لم يتم إعطاء ردود فكرية وسياسية (ليست سهلة بالتأكيد) ، وكنا نواجه الفاشية ، بالإضافة إلى كوننا مجهزين بكراهية طبيعية وإنسانية للغاية ، مثل الفيل مع معصوب العينين. في متجر الخزف. ستستمر الجدالات التاريخية (أو الاجتماعية ، أو ...) حول الفاشية في الوجود ، ومن الجيد جدًا أن تفعل ذلك (وأن يتم تطويرها بحرية كاملة): يمكن قول الشيء نفسه عن أسباب سقوط الإمبراطورية الرومانية .

على الرغم من أن البرازيل لم تخوض حربًا ، مثل إيطاليا أو ألمانيا ، أو احتلالًا استعماريًا ، مثل الصين ، هنا أيضًا "هناك الكثير من الناس الذين دمروا أو في طريقهم إلى الخراب ، مع ندوب وجروح حديثة". يصبح جزء منه رعاعًا على استعداد لفعل أي شيء للحفاظ على (أو قهر) موقع اجتماعي وهمي. وبتعبير دقيق لنكولن سيكو: "في لحظات الأزمات ، تعظم الفاشية الجريمة علنًا. من خلال طرق ملتوية ، يكسر الذنب الفردي ويكشف عن الجذور الاجتماعية للجريمة. يجد الجناة في جرائمه في عرق أو جماعة سياسية أو عدو خارجي. بهذه الذريعة ، تنجح في قمع أي استياء اجتماعي وتحظى بدعم الطبقات المهيمنة لأنها تدافع عنها أفضل من الهيئات القضائية المعتادة. لكن الفاشية لا تنتهك سوى المؤسسات التي كانت محبطة بالفعل. لهزيمة ثورة حقيقية أو متخيلة ، يجب على القوات المسلحة والمحاكم والصحافة وحتى الشرطة دحض حيادهم والتخلي عن طقوسهم وتشويه خطابهم وانتهاك الإجراءات القانونية الواجبة. باسم مكافحة الجريمة ، تصبح المؤسسات إجرامية إلى حد ما ؛ والمجرمون الحقيقيون يعتبرون أنفسهم سياسيين أنصاف أمناء. الفاشي لا يشق طريقه عبر الديمقراطية ، إنه يركل الباب الذي تم فتحه له بالفعل. ليس لأي سبب آخر أن أبطال الشرطة ينصفون بأساليب غير قانونية ويدافعون بشكل غير أخلاقي عن أخلاق المواطنين. الفاشية هي ظاهرة حدودية بين اللاشرعية والشرعية وبالتالي تجد في الشرطة مصدرا للتجنيد ". أين تم تجنيد الميليشيات البرازيلية وماذا يتم تجنيدهم؟

لذلك عندما يبحث الأساتذة المذكورون أعلاه عن السبب سياسة تشويه سمعة "المؤسسات الديمقراطية (الزائفة)" في البلاد ، وتشويه سمعتها من قبل فاشية الجيب ، في حقيقة أن "اليمين المتطرف يعرف كيف يستفيد من الدافع المناهض للمؤسسات الذي أيقظته مظاهرات عام 2013 ، بموضوعاتها من مناهضة التمثيل السياسي والحراري لنماذج الحكم التي تميزت بها الديمقراطية بعد دستور عام 1988 ... اجتاحت الفاشية على الطريقة البرازيلية هذه الموجة ، وقدمت نفسها كقوة تنبذ اللعبة المؤسسية السائدة في الحياة السياسية للبلاد. ركوب الخيل المضاد للنظام ... إلخ) دون ذكر الرأسمالية وأزمتها التاريخية والمرحلة السياسية لأزمتها ، ولا الدعم (العلني ، من ناحية أخرى) من مجتمع الأعمال (البرازيلي والدولي) ، ولا سيما الأرستقراطية المالية) إلى صعود بولسونارو ، وإلى الحكومة ، لا يتجاهلون فقط ، بل يخفون البعد الأساسي (وفي الواقع ، الأكثر وضوحًا).

عندما تشير على متن الطائرة التاريخية، أن "الفاشية على الطريقة البرازيلية كانت موجودة دائمًا ، مع وجهها وإيماءاتها المهددة ، رغم أنها ، بشكل عام ، تتجول على هوامش الحياة الوطنية. ومع ذلك ، فقد وصلت الآن إلى أحد مراكز صنع القرار في الدولة البرازيلية "، لأسباب تجعل الرأسمالية (الوحيد الموجود ، أي الموجود هناك ، وليس" النوع المثالي "الفيبري) لا علاقة لها به. وسيكون من الجيد أن يكون الوصف الرجعي ، أو على الأقل غير المريح للغاية ، لـ "مظاهرات 2013" (بشكل عام!) ، قد تعرض أيضًا لشك حول "هويتهم" (مع وجود أسباب أقوى حتى من تلك الموجودة فيما يتعلق بالفاشية).

الآن ، "الفاشية على الطريقة البرازيلية" لها علاقة كاملة بالرأسمالية البرازيلية اليوم ، باحتياجاتها الحالية (بسبب الأزمة) والظروف (بسبب الوباء). كما يشير إدغار أزيفيدو ، "تحاول البرجوازية الاستفادة من البرازيل التي دمرها آلاف القتلى والفوضى الاقتصادية ، لفرض هجوم تاريخي على الظروف المعيشية للطبقة العاملة على جميع الجبهات. تتكون "البويادا" التي يريد Guedes تمريرها من عملية سياسية معقدة ، يتم إعدادها جنبًا إلى جنب مع Centrão ، والتي تفكر ، في الوقت نفسه ، في إعادة صياغة السياسة الاجتماعية بأكملها ، والموافقة على إصلاح عمل مضاد جديد مع "Green -البطاقة الصفراء "." وإعادة تقديم خطة التقاعد الممولة. الخطة هي استجابة لفشل بولسونارو السياسي وتهدف إلى تنظيم ومواجهة ، بموارد رأس المال المالي ، جزء من الطبقة العاملة التي دفعت إلى الاقتصاد غير الرسمي ضد العمال ذوي المحافظ المقتولة ، بهدف القضاء على الإنجازات التاريخية ، مع الأخذ في الاعتبار نقاط انطلاق للتدابير "الاستثنائية" المتخذة في سياق الجائحة واليأس والإحباط بسبب البطالة وانعدام الآفاق ".

إن قوة هذا المنظور (سقط أحد عشر وزيراً ، لكن Guedes بقي ثابتًا ومدعومًا من قبل مجتمع الأعمال) هو ضعفها أيضًا ، حيث يتعين عليها مواجهة طبقة عاملة غير مهزومة ، والتي قادت بالفعل تحركات اجتماعية وسياسية مهمة ضد بولسونارو ونظامه. ، حركة شعبية آخذة في الصعود (خاصة الحركة المناهضة للعنصرية ، معززة بالتعبئة في الولايات المتحدة) والتي يمكنها ، من خلال نضال سياسي عميق ، تنظيم العاطلين عن العمل والمتضررين من الوباء في معركة سياسي الجماهير ضد رأس المال ودولته ، مدعية التأميم والمصادرة تحت سيطرة العمال ، ليس باسم "أيديولوجية الدولة" (كما يدعي الليبراليون الجدد) ، ولكن باسم احتياجات البقاء الأساسية للغالبية العظمى من السكان.

من أجل تجسيد جبهة الطبقة الموحدة (والمناهضة للإمبريالية) ، وهي الوحيدة القادرة فعليًا على هزيمة الفاشية ، من الضروري إنشاء منظمات الطبقة العاملة والحركة الشعبية والشباب ، والتي ، على عكس الثلاثينيات ، إنهم لا يخضعون لسيطرة البيروقراطيات التي لا تزال هالة من المكانة الجديدة للمعارك الكبرى في القرن التاسع عشر أو ثورة أكتوبر عام 1930. المهمة ليست سهلة (ليست هناك مهمة سياسية ذات نطاق تاريخي) ، فهي أيضًا ذهني (يتطلب ترك الابتذال ، والمبتذلة الأيديولوجية أو التاريخية ، والإطار القومي / القومي الضيق) ، فهي أمريكا اللاتينية (بما أن البرازيل "دولة قارية" ، ولكنها ليست جزيرة) وهي الدولة الوحيدة التي تتوافق مع الأفضل تقليد الحياة الفكرية والسياسية البرازيلية ، مثل تلك التي تركها لنا ماريو بيدروسا ، المولود قبل 120 عامًا والمنظم الكبير للقتال ضد الفاشية في عام 1934 (البرازيل هي واحدة من الدول القليلة التي هزمت الفاشية في الشارع ، وهذا هو أيضًا تقليد) ، ناهيك عن الشاب فريدريك إنجلز ، الذي ولد منذ 200 عام بالضبط

*أوزفالدو كوجيولا وهو أستاذ في قسم التاريخ بجامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى بقلم مسارات التاريخ (شامان).

 

 

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

10 الأكثر قراءة في آخر 7 أيام

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

للبحث عن

بحث

الموضوعات

المنشورات الجديدة