من قبل لينكولن سيكو & جوليان رودريغيز *
ضد الشر المتجسد في البولسونارية ، أصبح لولا ، حتى لو كان افتراضيًا ، الولد الشرير ما تحتاجه البرازيل لهزيمة الفاشية الجديدة
الفاشية ، تاريخيًا ، لم تتميز أبدًا بمشروع سياسي إيديولوجي مغلق ونهائي ومتسق. إنها قبل كل شيء انتهازية مطلقة وهدفها هو احتكار السلطة السياسية دون أن تتعارض مع المصالح الأساسية للطبقة الحاكمة.
البولسونارية هي شكل من أشكال الفاشية الجديدة. أقامت تحالفًا مع "السوق" ، يمثله باولو جيديس ودمج مجموعة من القطاعات الاجتماعية.
تبنت الحكومة البرنامج الاقتصادي للنخب النيوليبرالية ، وإن كان ذلك خارج الأفق الثقافي التقليدي لقطاعاتها التي يُفترض أنها ديمقراطية. لهذا السبب ، لم يتم تهديده حقًا ، حتى مع تزايد الاستياء في الطابق العلوي (الحريات الديمقراطية ، الحقوق المدنية ، الأجندة البيئية ، مواجهة الوباء ، إلخ).
وصلت الديمقراطية المقننة (كارلوس ماريغيلا) التي ميزت "الجمهورية الجديدة" إلى حدود إمكاناتها في عام 2016 ، عندما اختارت البرجوازية الانقلاب الذي أطاح ديلما روسيف. تعمق الهجوم على الأشكال الديمقراطية في عام 2018 ، عندما تم اعتقال وحظر مرشح اليسار الرئيسي. انتخاب بولسونارو ظاهرة لا يمكن فصلها عن الحصار الانتخابي ضد لولا.
الجبهة العريضة
يرمز لولا إلى القطب المعاكس لبولسونارو ويشترك معه في أرضية مشتركة في النزاع للحصول على الدعم الشعبي. هذا هو السبب في أن قطاعات المركز "تشجب" الاستقطاب وتبحث عن قائد "يسميها بنفسها". ومن المفارقات أنهم يلومون حزب العمال لكونه العقبة الرئيسية أمام الوحدة الوطنية. ولكن إذا كان من الضروري التغلب على العداء ، فلا جدوى من الاستعانة بأحد القطبين. إن تقوية أولئك الذين يعتبرون أنفسهم في الوسط يعتمد على التغلب على الجانبين المتعادين وليس أحدهما فقط. إلغاء القوة الرئيسية لليسار في ازدحام عام يحل الاستقطاب بالنصر النهائي لليمين المتطرف. يبدو أن المشكلة تكمن أكثر بكثير في حقيقة أن استقطابنا غير متماثل ، حيث أن اليسار في الحقيقة ليس راديكاليًا ومضادًا للنظام.
ولهذا السبب لا تزدهر "الجبهات الواسعة". يتسم رودريغو مايا بالشفافية: فهو لا يدعم محاكمة بولسونارو ، على الرغم من أنه لا يتفق مع أجندة "القيم" (وهو تعبير ملطف للحديث عن الحريات الديمقراطية والدفاع عن البيئة).
أصبحت أوهام الجبهة العريضة أكثر إحباطًا في مواجهة استطلاعات الرأي الجديدة التي تظهر أنه بالإضافة إلى عدم فقدان جوهر الدعم القوي ، فإن البولسونارية تتقدم في شرائح أخرى من السكان.
بقدر ما يجب أن نشك في المؤسسات التي تبيع نتائجها لمقاوليها وظروف الاقتراع في خضم الحجر الصحي ، فمن الواضح أن الحكومة نجت من كل النبوءات الكاذبة لسقوطها الوشيك.
في الوقت الذي تتقدم فيه مأساة عدد القتلى من فيروس كوفيد 19 ، يبدو ارتفاع شعبية الرئيس مذهلاً. يصادف أن البولسونارية هي ظاهرة اجتماعية معقدة ، لا تقتصر على انتصار القبطان السابق في عام 2018. إنها تضع الثقافة والقيم الحضارية ووجهات النظر العالمية وتنظيم المجتمع في قلب النزاع - حتى لو كان شكلها وحشيًا.
إن التزامه بهذا البرنامج الاقتصادي أو ذاك ليس مسألة مبدأ ويخضع لهدف فاشي لتفكيك ما يعتقد أنها أجهزة الدولة التي اخترقتها "الماركسية الثقافية".
الاوهام
التنبؤ بهزيمة بولسونارو ، إما عن طريق العوائق أو في الانتخابات المقبلة ، يستند إلى آثار الكساد الاقتصادي جنبًا إلى جنب مع سياسة الحكومة الليبرالية المتطرفة. في عام 2015 ، ردت حكومة ديلما على الأزمة بالتقشف المالي ، بينما فعل بولسونارو العكس. وقد بدأ الآن في التشكيك في الحفاظ على سقف الإنفاق العام (وهو محك نيوليبرالي).
وصلت البرازيل إلى أقل عدد من الناس تحت خط الفقر في الوباء. المساعدات الطارئة أعلى من قيمة Bolsa Família.
أولئك الذين اعتقدوا أن بولسونارو ليس فاشيًا جديدًا لأنه ليبرالي قد يضطرون إلى مراجعة تعريفهم للفاشية. لا توجد حداثة تاريخية في التغيير الجذري للسياسة الاقتصادية "الفاشية" ، وذلك ببساطة لأن الفاشية ليس لديها أي شيء. بدأ موسوليني حكومته في النظام الديمقراطي الذي احتواه الليبراليون وجعل إيطاليا فيما بعد الدولة التي تضم أكبر قطاع عام في العالم ، في المرتبة الثانية بعد الاتحاد السوفيتي. بدأت الديكتاتورية البرازيلية عام 1964 بتعديل مالي عنيف وتطورت إلى دولة.
لا نعرف ما إذا كان بولسونارو ، الذي لم يكن ليبراليًا قط عن قناعة ، سينفصل عن التقشف. لكن إذا فعلت ، فماذا سيكون مصيرها السياسي؟ هذا هو لب المشكلة.
بالنسبة للبعض ، سيتم عزله إذا استخدم المال العام للقيام بـ "اللطف". بالنسبة للآخرين ، قد يمثل الخيار شبه الكينزي إعادة توجيه في السياسة الاقتصادية لحكومة بولسونارو. من خلال التشكيك في سقف الإنفاق والتلويح نحو دخل أساسي واسع ، سيظهر الرئيس أن هدفه هو كسب الأغلبية وإعادة انتخابه. سيكون من الممكن بناء قائمة جديدة من السياسة الاقتصادية ، والتي ، دون التخلي عن الإطار النيوليبرالي ، تنأى بنفسها عن أصولية سوق Guedes ، وتضمن دخلًا أساسيًا لنصف البرازيليين ، وتنفذ درجة معينة من الاستثمار العام ، دون ، مع ذلك ، تغيير الجوهر الاستراتيجي للسياسة الاقتصادية (تعميق تفكيك السياسات الاجتماعية والخصخصة وإلغاء التأميم)؟
على الرغم من أن فرص تدهور ظروف الحكم والعقبات ليست مستبعدة ، إلا أنها تبدو اليوم ضئيلة. من الصحيح أيضًا أن خيار الإنفاق الاجتماعي ربما كان مجرد قوس في مسار الحكومة. ومع ذلك ، نحن بحاجة إلى قبول احتمال أن يصبح الأقواس خيارًا تكتيكيًا جديدًا ، أو حتى استراتيجيًا.
إذا كان الأمر كذلك ، فلا يبدو أنه سيتم الإطاحة به. هناك استقلالية للعملية السياسية الملموسة تكشفها الفاشية بكل وحشيتها. تم انتخاب بولسونارو ليس لأنه كان الخيار البرجوازي الأول ، ولكن لأنه كان الخيار الوحيد. إن البرجوازية البرازيلية ، التي تتعرض لاستنزاف جزء من الفائض الاقتصادي في الخارج ، لديها فقط خيار التحول بشكل دوري إلى أنقى طبقي. لا يوجد أساس مادي للهيمنة في البرازيل ، أو لاستمرار الإصلاح المعتدل. إن الفترات القصيرة من النمو المتسارع والديمقراطية المقننة لا تنتهي إلا بتجديد أوهام اليسار والقطاعات "المتحضرة" من البرجوازية في نظام ديمقراطي.
يحدث أن الطبقات العاملة ، عندما تكتسب المواطنة السياسية وتقوي منظماتها الحزبية والاجتماعية ، تناضل وتصوت وفقًا لمصالحها المادية وغالبًا ما ترفض البرامج الليبرالية.
لذلك يمكن أن تكون البدائل المطروحة على الطاولة إما حكومة فاشية أو يسارية ، لكن كلاهما يتمتع بدخل أساسي وافر. المشكلة بالنسبة لمن هم في القمة هي أن اليسار لن يكتفي بذلك ، وحتى مع وجود قيود ، سوف يناضل من أجل استعادة حقوق العمال ، والإنفاق العام الشامل على الصحة والتعليم والثقافة ، إلخ.
يمكن للبديل البولسوناري ، من خلال التلاعب بمزيج جديد من السياسة الاقتصادية ، ربط الإنفاق الاجتماعي بالنهاية الكاملة لتشريعات العمل ، وإفقار الجامعات ونظام الصحة العامة ، وزيادة تبديد الأصول العامة والقمع السياسي الانتقائي من أجل منع عودة الحكومات الإصلاحية.
على عكس ما فعله الجيش في عام 1964 ، تمكن بولسونارو أخيرًا من دفن الدولة القومية ، كما اقترح قادة انقلاب 1955 في الأرجنتين ، كما يتذكر أرييل غولدشتاين.[أنا].
تستند يوتوبيا جبهة واسعة معادية للفاشية إلى الاعتقاد بأن مجتمع الأعمال سيضحي بما هو صحيح من أجل ما هو مشكوك فيه: التخلي عن بولسونارو وتعزيز النيوليبرالية الناعمة ، دون اندلاع الفاشية الفاشية ، واستمالة جزء من اليسار ، ووضعه على أنه خط مساعد.
لكن لماذا يفعلون ذلك إذا أظهرت البولسونارية قدرة أكبر على الدفاع عن رأس المال الضخم وفي نفس الوقت التنافس على الدعم الشعبي مع حزب العمال؟
هناك من يعتقد أن البرجوازية نفسها يمكن أن تتعافى مع حزب العمال. بالإبقاء على المقارنة مع الأرجنتين ، يمكننا القول إن هذا لن يكون ممكنًا إلا إذا قاد بولسونارو البلاد إلى مثل هذا الانقسام السياسي الذي ظهر لولا مرة أخرى مثل بيرون في الأرجنتين ، في عام 1973. دعونا نترك ما حدث بعد ذلك جانبًا.
يمكن أن تكون المعركة طويلة الأمد
بالنسبة لليسار ، المعادلة هي: تجادل الناخبين الشعبيين مع التركيز على النضال من أجل الحريات الديمقراطية (على جبهات عريضة) أم على التضاريس الاجتماعية والإصلاحات الهيكلية (على جبهة اليسار)؟ من الواضح أن اليسار لا يفصل بين الأمرين ، لكن جزءًا من الناخبين يفعل ذلك.
بولسونارو هو ضد لولا بامتياز. بصفته قطبًا معاديًا له ، لديه شيء مشترك مع لولا ، حتى لو كان بطريقة مشوهة. إنه البرجوازي الصغير البسيط الذي تحتقره المؤسسة. كما قلنا سابقًا ، وضع بولسونارو الثقافة والنزاع الأيديولوجي في قلب النقاش السياسي ، بينما أصبح اليسار مديرًا جيدًا للإصلاحات الاجتماعية المعتدلة.
نظم بولسونارو قاعدة اجتماعية فاشية جديدة عبر الشبكات الاجتماعية وجهاز الكنائس الإنجيلية التي هيمن عليها القادة الأصوليون. إنها تراهن على التعبئة التخريبية ، على الخطاب المناهض للمؤسسات ، على ما - يسميه البعض - "الحروب الثقافية". وقد نجحت حتى الآن.
من المثير للإعجاب أنه في الخلاف حول رد الفعل على الوباء - لأسباب مختلفة ، بما في ذلك الفشل في تقديم بدائل اقتصادية حقيقية - انتصرت البولسونية ، مما أدى إلى تخدير وتطبيع تصور المأساة بين غالبية السكان.
إن استئناف الهجوم من قبل اليسار سوف ينطوي بالضرورة على استئناف مركزية المعركة من أجل الهيمنة الثقافية ، والحرب السياسية الأيديولوجية ، والنضال من أجل قيم الحرية ، والمساواة ، واحترام البيئة ، والتعددية ، والمساواة بين المرأة والرجل. الرجال ، مناهضة العنصرية ، التنوع ، الاستقلال الذاتي للشعب ، وبالتالي الدفاع عن الاشتراكية.
من ناحية أخرى ، ما نجح في 2018 قد لا يتكرر. لن يتمكن اليمين المتطرف من إطعام الناس إلى أجل غير مسمى بخطاب الكراهية وحده. يتطلب ثقل المواد وتحسين الحياة بشكل ملموس. إن الآفاق الاقتصادية مدمرة (انخفضت بنسبة 12٪ هذا العام وحده).
ما إذا كان بولسونارو سيحاول حقًا تشكيل هذا الثقل المادي من خلال التخلص من الأصولية التجارية لـ Guedes ، ما زلنا لا نعرف.
لكن إذا قمت بذلك ، فلن يكون بمقدور سوى ترشيح يساري بقاعدة واضحة وشعبية استقطاب سباق 2022.
منذ عام 2016 ، ما يوحد البرجوازية هو حظر المجال الشعبي بشكل عام وحزب العمال بشكل خاص ولولا بشكل خاص.
الحبار هناك
بالإضافة إلى عزل حزب العمال ومحاولة تقسيمه ، كان التكتيك الرئيسي للنخب هو استبعاد لولا من المشهد الوطني. وهناك سبب موضوعي لذلك: يجلب لولا في شخصيته الأمل في الطعام والمرح والفن. وهو في الوقت نفسه مبتكر Bolsa Família ، حصص للشباب السود وسياسات مجتمع LGBT. يمكن لولا أن يجادل في الثقافة والأيديولوجيا وقيم الطبقة العاملة والنساء والشباب والسود والفقراء ، بالإضافة إلى مشروع اقتصادي للحقوق الاجتماعية - الثقل المادي.
صحيح أنه ربما لا تكفي حتى قوة لولا وحزب العمال لهزيمة شخص لديه آلة الدولة ، وقاعدة شعبية متنامية ودعم رأس المال الوطني الكبير والمستثمرين الأجانب (منذ اعتماد معهد إعادة الانتخاب في 1994 ، تم إعادة انتخاب كل الرؤساء).
ولكن ، إذا كان هناك أمل في الاستقطاب والنزاع الحقيقي ، فإنه يمر بترشيح لولا في عام 2022. لأن الليبرالي من الوسط ، والرجل الطيب والحساسية الاجتماعية لا يبدو أنه بديل أفضل برمجيًا أو انتخابيًا.
ضد الشر المتجسد في البولسونارية ، أصبح لولا ، حتى لو كان افتراضيًا ، الولد الشرير ما تحتاجه البرازيل لهزيمة الفاشية الجديدة
*لينكولن سيكو وهو أستاذ في قسم التاريخ في جامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من غرامشي والثورة(شارع).
* جوليان رودريغيز هو مناضل حزب العمال الاشتراكي. أستاذة جامعية وصحفية وناشطة في مجال حقوق الإنسان والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية والخناثى.
مذكرة
[أنا]غولدشتاين ، أرييل. بولسونارو ، ديمقراطية البرازيل في خطر. بوينس آيرس ، ماريا ، 2019. هذا الكتاب هو أول ملخص مهم للعملية التي وصلت بولسونارو إلى السلطة.