من قبل مارلون لويز دي سوزا *

نقيض للنظام الاقتصادي العالمي للتمويل والاستغلال الرأسمالي

مقدمة

توضح هذه المقالة بعض المفاهيم الأساسية للاقتصاد السياسي العالمي وتصف ، وإن كان ذلك بإيجاز ، كيف يشكل ترتيب النظام الاقتصادي العالمي الرأسمالي التخلف في الجنوب العالمي ، ليس كمرحلة تاريخية تطورية لرأسمالية هذه الدول ، ولكن كمرحلة تاريخية. جزء مميز من دعم وتوسيع مركز الرأسمالية على أساس الاستغلال المفرط والاعتماد على بلدان الجنوب والاندماج الثانوي لهذه الدول في التقسيم الدولي للعمل ، وإنتاج سلاسل القيمة العالمية القائمة على الإكراه. من رأس المال المالي والريعي.

يحدد هذا النص مشكلة عدم التناسق في تراكم الثروة الناتج عن إكراه رأس المال المالي الدولي والقوة السياسية والعسكرية. يعتمد هذا التعريف نظريًا على مقاربات الاقتصاد السياسي العالمي حول الهيمنة والحرب ، وهندسة النظام العالمي لما بعد الحرب العالمية الثانية من النظرية الماركسية للتبعية وتوصيف الرأسمالية المعاصرة من الأمولة.

في ظل ظروف معاكسة تشهد فيها "العمليات العسكرية الخاصة" الروسية بسبب ما يدعي الكرملين "نزع السلاح ونزع السلاح من أوكرانيا" والتطويق العسكري التوسعي والعقوبات الاقتصادية للدول الأعضاء في منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) التي أضيفت إلى النزوح من بؤرة الرأسمالية الدولية من الولايات المتحدة إلى جمهورية الصين الشعبية (PRC) ، ألقوا الشكوك حول إمكانية حدوث أزمة اقتصادية دولية جديدة أو حتى صراع حرب عالمية جديد.

إن إتقان الفئات النظرية المذكورة أعلاه أمر حاسم لفهم ديناميكيات أجندة النظام الاقتصادي العالمي ، ولا سيما مسار الخضوع الاستراتيجي المتزايد ، الذي تتبعه البرجوازية في أمريكا اللاتينية ، مما يؤكد التحليلات الأكثر راديكالية حول طابعها "التسليم" و "المشتري". .

من هذا التفصيل ، تهدف هذه الدراسة إلى المساهمة في النقاش من أجل بلورة مسار آخر للتنمية ، مستقل ، مستقل ، باختصار ، اشتراكي ، سيادي والذي يخفف من عدم تناسق تراكم رأس المال ، والسلطة السياسية والعسكرية.

نظرة استراتيجية على الاقتصاد السياسي الدولي

ليس المقصود هنا مناقشة تاريخ تطور الفكر ونظرية الاقتصاد السياسي الدولي (IPE) ، ولكن للإشارة بإيجاز إلى تشكيل هذا المجال النظري وسلطته العلمية وقدرته التقنية. يمكن الاعتراف بأن برنامج التحصين الموسع يتكون من الصيغ القانونية للاقتصاد السياسي الكلاسيكي.

يشير جيلبين (2001) إلى أنه عندما يتعلق الأمر بطبيعة الاقتصاد السياسي ، فإنه يشير إلى أنه خلال القرنين الماضيين ، تم وضع عدة تعريفات مختلفة لمصطلح "الاقتصاد السياسي". وفقا لجيلبين (ibdem) لآدم سميث في ثروة الأمم (1776) ، كان الاقتصاد السياسي "فرعًا من علم رجل الدولة أو المشرع" ودليلًا للإدارة الحكيمة للاقتصاد الوطني - وما زال وفقًا للمؤلف - جون ستيوارت ميل ، آخر الاقتصاديين الكلاسيكيين الكبار ، كما يوضح ميل أن الاقتصاد السياسي هو العلم الذي يعلم الأمة أن تكون غنية. أكد هؤلاء المفكرون على ثروة الأمم ، وكان مصطلح "سياسي" لا يقل أهمية عن مصطلح "الاقتصاد".

من منظور معرفي ، يعتبر الاقتصاد السياسي الدولي (IPE) مجالًا موضوعيًا أو مجالًا للتحقيق يتضمن التوترات بين الدول والأسواق والجهات الفاعلة في المجتمع. في هذه المعرفة المتخصصة ، ينصب التركيز على مجموعة متنوعة من الجهات الفاعلة والقضايا إما "الدولية" (بين الدول) أو "عبر الوطنية" (عبر الحدود الوطنية لدولتين أو أكثر). EPI هي أيضًا طريقة تطبق الأدوات التحليلية.

يعتبر بادولا (2017) ولادة برنامج التحصين الموسع بمثابة صياغة لإعطاء معنى لبناء اقتصاد وطني مستقل ومعد للحرب. ويذكر بيتي وهاملتون وليست كمؤلفين يأخذون في الاعتبار العوامل الجغرافية ، مثل استخدام المساحة الإقليمية الوطنية ، ومواردها الطبيعية وإمكانية تحقيق فائض وتقدم اقتصادي ، بما في ذلك التصنيع والتكامل من خلال البنية التحتية واستخدام الأدوات الاقتصادية - التجارة والاستثمارات - كطريقة لزيادة النفوذ السياسي الدولي ، على المساحات الإقليمية وموارد الدول الأخرى: - الإنتاج المرتبط بالدفاع - مشتريات الدولة - الاستقلال المالي الوطني ، وإنشاء نظام للضرائب والائتمان ، لتوسيع الدين العام.

يصف Gilpin (2001) طبيعة الاقتصاد السياسي بناءً على أعمال مثل مبادئ الاقتصاد (1890) حيث استبدل مارشال المصطلح الحالي "الاقتصاد" بـ "الاقتصاد السياسي": يُنظر إلى الاقتصاد على أنه علم تجريبي وبدون حكم على القيمة. ليونيل روبينز في طبيعة وأهمية العلوم الاقتصادية (1932) جلب التعريف السائد اليوم: "الاقتصاد هو العلم الذي يدرس السلوك البشري كعلاقة بين الغايات والوسائل النادرة التي لها استخدامات بديلة". في نهاية القرن العشرين ، عاد مصطلح "الاقتصاد السياسي" إلى الاستخدام ، مع وجود اختلافات فيما يتعلق بالاستخدامات السابقة. أيضًا مع الجدل حول معنى المصطلح.

الاقتصاديون التيار (مدرسة شيكاغو: الاقتصاد المؤسسي الجديد ، نظرية الاختيار العام ، الاقتصاد السياسي الجديد): يوسعون نطاق النماذج الرسمية من خلال توطين المتغيرات - النمذجة الاقتصادية القياسية - والتفرد المنهجية والعقلانية الأداتية.

الماركسيون لديهم الاقتصاديون التيار وتصوراته كعدو يجب محاربته في المجال النظري المفاهيمي. النقد الماركسي الأساسي لـ التيار هو أن الانضباط الاقتصادي أصبح رسميًا ورياضيًا ومجرّدًا للغاية حيث أصبح تطوير النماذج الرسمية غير ذي صلة إلى حد كبير بفهم وحل المشكلات الاجتماعية والاقتصادية الحقيقية. في المفهوم الماركسي ، أحد الأسباب الرئيسية لعزل الاقتصاد عن العالم الحقيقي هو أن علم الاقتصاد يهمل العناصر التاريخية والسياسية والاجتماعية التي يحدث فيها السلوك الاقتصادي.

يعتبر الماركسيون أن الاقتصاد أمر حاسم ، لكن السياسة لا تقل أهمية. جيلبين (1972 ، ص 54) ، على الرغم من أنه ليس ماركسيًا ولكنه يطلق على نفسه الواقعي المعتدل ، إلا أنه يقدم ادعاءًا مشابهًا أن "السياسة تحدد هيكل النشاط الاقتصادي وتوجهه في اتجاهات تميل إلى خدمة (...) الأهداف السياسية. ".

وتجدر الإشارة إلى أن الاقتصاد السياسي الدولي يتكون من مدرستين رئيسيتين ؛ المملكة المتحدة والولايات المتحدة. يتكون الاقتصاد السياسي الدولي للتقاليد الأمريكية ؛ (1) تعدد التقاليد (كوهين) ؛ (2) واقعية ؛ (3) النظريات المؤسسية (العقود) ؛ (4) البنائية ، (5) المهمشين (كندا).

لقد تم بالفعل تشكيل الاقتصاد السياسي الدولي للتقاليد البريطانية ؛ (1) الأنساب ، (2) التجريبية والموضوعية ، (3) معرفة القوة (ما بعد البنيوية في Strange). من المهم التأكيد على أنه على الرغم من وجود منظرين وتفسيرات ماركسيين مهمين في الولايات المتحدة ، إلا أن هناك تقليدًا وحيوية وتأثيرًا أكبر في العلوم الاجتماعية وفي الاقتصاد السياسي الدولي البريطاني.

الاقتصاد السياسي العالمي

يشمل هذا المصطلح المعرفة المتخصصة بحيث يمكن بذل جهود ملموسة بحيث يتعامل جدول أعمال البحث في الاقتصاد السياسي مع التحديات الأكثر حدة التي تواجه البرازيل والبلدان النامية ، أي الجنوب العالمي. مثل هذا النهج النظري يثمن وجهة نظر منهجية لا تقلل من الدور الذي تلعبه بلدان الجنوب في تكوين الاقتصاد العالمي ، الذي يعتبر بمعناه الواسع ، لإشراكه الأخلاقي والتاريخي والاقتصادي والسياسي والاجتماعي ، الأبعاد الثقافية والديموغرافية والبيئية.

يقدّر الاقتصاد السياسي العالمي ويميز مساهمات هذه المناطق الجنوبية في الفكر العالمي ، بناءً على تحليل مساراتها وحقائقها. في هذا الصدد ، تجدر الإشارة إلى أن النظرة المنهجية كانت المساهمة الرئيسية للفكر من أكاديميات الجنوب في الاقتصاد السياسي منذ منتصف القرن العشرين ، جنبًا إلى جنب مع تقدير دراسة التنمية العالمية ، والتي بدورها ، يبرر عنوان هذا الانضباط الاقتصاد السياسي العالمي وموضوعه دراسة التنمية العالمية.

الاقتصاد للحرب

يعتمد المفهوم الذي يبدو حديثًا على الاقتصاد السياسي الكلاسيكي ، وهو نظرة استراتيجية للاقتصاد الوطني ، من وجهة نظر النزاعات والتهديدات بين الدول ، مما يعكس التقدم الاقتصادي كأداة لتقليل الضعف والعمل لصالح الخارج. الإسقاط ، ولكن أيضًا لتقوية القوة العسكرية والقدرة على شن الحرب.

في عام 1976 ، كتب الكتاب الجغرافي الفرنسي إيف لاكوست الجغرافيا ، التي تخدم أولاً وقبل كل شيء شن الحرب لتنبيه الأكاديمية إلى الطابع الاستراتيجي للجغرافيا ، المنسي في فترة ما بعد الحرب بسبب الارتباط بين الجغرافيا السياسية والتوسع الذي تمارسه الرايخ الثالث. هذه هي التفاصيل التي تشكل الجغرافيا السياسية الكلاسيكية وعلم الاقتصاد الجغرافي.

يحدد Padula (2017) رابط الاستمرارية في طريقة النظر إلى الاقتصاد الوطني بين مؤلفي EPC والجغرافيا السياسية الكلاسيكية التي يعمل فيها الاقتصاد على شن الحرب ، أو على نطاق أوسع ، كمنطقة استراتيجية للدولة في بيئة جيوسياسية تنافسية. وفقًا لبادولا (ibdem) ، استمر هذا النهج في مؤلفي EPI ، وخاصة كنور (1973 ، 1977) ، الذي كان المؤلف الأكثر تكريسًا للموضوع ، وتعميق أهمية استخدام الاقتصاد للأغراض السياسية والاستراتيجية ، وعلاقاتهم. للقوة العسكرية.

تهتم شركة Petty (1662 ، 1665 ، 1690 apud Padula 2019) بالتقدم وتوليد الفائض الاقتصادي في الزراعة ، مما يجعلها قادرة على إمداد جميع السكان والاقتصاد الوطني من خلال توظيف "عدد قليل من الأيدي" ، وتحرير العمالة للعمل فيها. الأنشطة التي يعتبرها الأكثر ربحية هي الصناعة والتجارة. وبالتالي تشكيل اقتصاد مكتفٍ ذاتيًا وأكثر قوة ، قادرًا على تمويل الحروب ضد الخصمين الرئيسيين ، هولندا وفرنسا ، من خلال الضرائب والفوائض التجارية (التي تولد النقد الأجنبي). يصف بادولا (ibdem) أن هاميلتون وليست سلطوا الضوء على أهمية التنمية الصناعية للتنويع الإنتاجي وتطوير القوى الإنتاجية الوطنية ، بشكل أساسي من أجل الاستقلال السياسي في لعبة القوة بين الدول.

وفقًا لبادولا (2017) في كل من Hamilton و List ، فإن نظام البنية التحتية لا يهدف فقط إلى التنمية الاقتصادية - تشكيل سوق محلي مزدهر ومتكامل مع اقتصاد متنوع ومتكامل - ولكنه يهدف بشكل أساسي إلى الاستقلال السياسي والهوية السياسية الوطنية أو الاندماج في المجال السياسي للإقليم. حتى نشر التنمية في جميع أنحاء الإقليم ، وجعلها متجانسة من حيث الاحتلال والتقدم الاقتصادي والديموغرافي ، من شأنه أن يعمل بهذا المعنى. وبالتالي ، فإن البعد الجغرافي لمساحة المجال ، الإقليم ، يظهر كعنصر مركزي. وبهذا المعنى ، تتوقع ليست العناصر الجغرافية الأساسية التي حددها راتزيل ، والمساحة والموقع ، ودور البنية التحتية في التماسك الإقليمي السياسي الوطني.

من هذا التفصيل ، يمكن ألا يغيب عن البال أن التقدم والاستثمار في الصناعة العسكرية هو استراتيجية تتبناها بعض البلدان للتأثير بشكل إيجابي على اقتصاداتها الوطنية ككل.

وبهذا المعنى ، يمكن أن تخدم التجارة والاستثمارات وبناء البنية التحتية كلاً من الاستغلال الاقتصادي والسيطرة السياسية على الموارد والأقاليم (Raztel، 1895؛ 1898، p.453 apud Padula، 2017). بالنسبة للمؤلف ، كلما تطورت الدول ، سواء في الأنشطة الزراعية التي تتطلب المزيد من الأراضي أو في الأنشطة الصناعية التي تتطلب المزيد من المواد الخام والأسواق ، كلما زاد الميل إلى السعي وراء هذا التوسع. بينما يعتبر راتزيل الحرب هي الشكل السائد للتوسع ، فإنه يشير أيضًا إلى إمكانية "الاختراق السلمي" ، باستخدام الروابط الاقتصادية ، والتي قد تجد الدول الأكثر تقدمًا أنه من الأسهل استخدامها في توقعات سياستها الخارجية للسيطرة على الأراضي والموارد.

بالنسبة إلى كنور (apud Padula ، 2017) تعتبر التكنولوجيا العنصر الأكثر أهمية وحسمًا ، سواء من حيث المشاركة في تكاليف إنتاج أهم السلع العسكرية ، ولكن أيضًا من حيث جودتها وكفاءتها ، خاصة في المجال النووي ، والاتصالات السلكية واللاسلكية وأكثرها تقدمًا. مرحلة الأسلحة العسكرية بقدراتها على الحركة والمدى والدفاع والدقة والتدمير. من الواضح أن الإنتاج الصناعي العسكري الكبير يزيد من الإمكانات العسكرية ، لأنه يمكن توجيهه بسهولة أكبر نحو الطلب الناشئ عن الحرب. في الوقت نفسه ، كلما زادت حصة إنتاج السلع الصناعية العامة بالنسبة إلى الناتج المحلي الإجمالي ، زادت القوة العسكرية المحتملة. تعتبر الخدمات الصناعية مهمة أيضًا بهذا المعنى ، في مجال المركبات والسفن والطائرات وأجهزة الاتصالات وما إلى ذلك. (شرحه ، ص 50-51).

تم إدراج طريق الحرير الجديد كبرنامج اقتصادي جيولوجي

يتسم علم الاقتصاد الجغرافي باستخدام الأدوات الاقتصادية التي تهدف والتركيز على المكاسب الجيوسياسية في سياسة الدولة ، والتي قد تؤدي إلى خسائر اقتصادية ، أو تظهر المكاسب الاقتصادية كأثر جانبي أو ثانوي فقط.

يربط برنامج جمهورية الصين الشعبية الطموح المعروف باسم طريق الحرير الجديد آسيا ووسط وشرق أوروبا وشمال إفريقيا من خلال البنية التحتية المدعومة بآليات التمويل مثل البنك الآسيوي للاستثمار في البنية التحتية (AIIB) وصندوق طريق الحرير. وتشمل استثمارات في حدود 5 تريليون دولار ، في 65 دولة ، والتي تمثل مجتمعة 63٪ من سكان العالم. هذا التوقع مخصص للاستثمارات على مدى الأربعين عامًا القادمة في الموانئ والطرق السريعة والسكك الحديدية وخطوط أنابيب الغاز وخطوط أنابيب النفط ومراكز التوزيع لتوفير الصادرات الصينية.

من الواضح أن طريق الحرير الجديد هو جزء من استراتيجية جيو اقتصادية وجيوسياسية تصورها الجغرافي ماكيندر (1904 apud Padula ، 2017 ، ص .15) حيث يسلط الضوء على أهمية الترابطات بين البنية التحتية للنقل التي من شأنها أن تسمح بالتنقل الداخلي وإسقاط الطاقة الخارجية ، للسيطرة على الأراضي والموارد واستغلالها ولتعزيز أمنها. وبالتالي ، فإن الدولة التي تتمتع بقدرة أكبر على التنقل ، ستحول أهمية طرق التجارة البحرية وستعطي مزايا من حيث القوة ومجال الموارد الاقتصادية لدولتها القارية أو القوى الأرضية ، التي تهيمن على المساحات والسهول الكبيرة.

بالنسبة لماكيندر ، كان هذا يمثل وصول حقبة (ما بعد كولومبوس) من تفوق القوة البرية على القوة البحرية. يأخذ مفهومها في الاعتبار خصائصها كحصن طبيعي ، ووجود الموارد الاستراتيجية المحتملة ، وقدرتها على التنمية الاقتصادية ، وبشكل أساسي ، قدرتها على التنقل الداخلي والإسقاط الخارجي للأجزاء الهامشية من أوراسيا - أوروبا الغربية ، الشرق الأدنى ، شبه القارة الهندية الهند وشرق آسيا.

يمكن للقدرة على التنقل البري أن تعزز التنمية الاقتصادية الإقليمية والوطنية ، من خلال استخدام الموارد الاستراتيجية للحكم الذاتي الوطني. كل هذه الحركة الطاردة المركزية ستكون تحت الحتمية الجغرافية والاستراتيجية الدائمة للقوة الأرضية للكسر مع عزلتها الجغرافية القارية والسعي للوصول إلى الحواف والبحار الدافئة.

روبرت بلاكويل وجنيفر هاريس ، في الحرب بوسائل أخرى: الجغرافيا الاقتصادية وفن الحكم نُشر في عام 2016 ، حدد Geoeconomics بأنه "استخدام الأدوات الاقتصادية لتعزيز المصالح الوطنية والدفاع عنها ، وتحقيق نتائج جيوسياسية مواتية ؛ وتأثيرات الإجراءات الاقتصادية للدول الأخرى على الأهداف الجيوسياسية لبلد ما "(BLACKWILL & HARRIS ، 2016 ، ص 20).

تم سرد سبعة أدوات اقتصادية رئيسية من قبل المؤلفين: السياسة التجارية ، وسياسة الاستثمار ، والعقوبات الاقتصادية ، والمجال السيبراني (الهجمات الإلكترونية) ، والمساعدات الاقتصادية ، والسياسة النقدية ، وسياسة الطاقة والسلع. ومن الأمثلة التي تبرز فيها جمهورية الصين الشعبية هي الاتفاقيات التي تسمى زيت للقرض، حيث تشجع الدولة الشركة المملوكة للدولة على القيام باستثمارات لبناء البنية التحتية ، وشراء الأصول و / أو استغلال الموارد الطبيعية في بلد آخر ، بتمويل طويل الأجل ومصالح أقل من السوق يقدمها بنك صيني حكومي ، مع نظيره من الدولة المستقبلة الدفع في مادة خام استراتيجية. في هذه العمليات ، لا يوجد قلق بشأن أسعار السوق للمورد الطبيعي أو الفائدة ، ولكن فقط مع ضمان الوصول إلى هذه الموارد الاستراتيجية في أراضي البلدان الأخرى.

إكراه العاصمة

يشير كار (1939 ، ص 123 ، بادولا ، 2019 ، ص 18) إلى استخدام الأسلحة الاقتصادية كأداة للقوة السياسية الهجومية ، لزيادة النفوذ والسلطة السياسية على البلدان الأخرى وفي البيئة الدولية. سيكون تصدير رأس المال والسيطرة على الأسواق الخارجية من الطرق الرئيسية.

بالفعل (Knorr، 1973، p.88 apud Padula، 2019، p. 22) ينص على تحقيق أهداف سياسية من خلال الاستثمار الحكومي أو الخاص (من خلال البنوك أو الشركات) ، وفقًا لمصالح السياسة الوطنية ، حيث يكون الائتمان أو يمكن أن تصبح السيطرة على الجهاز الإنتاجي أدوات قوة. يحذر كنور (ibdem) أيضًا من أن الشركات التجارية الكبيرة متعددة الجنسيات يمكن أن تلعب دورًا مهمًا في التغلغل الاقتصادي لدولة على أخرى. يشير كنور (1973، p.132 apud Padula، 2019، p. 22) إلى أن استخدام القوة الاقتصادية النشطة يمكّن الدولة من اكتساب هيمنة سياسية واقتصادية على الدول الأضعف ، والتحكم في مواردها الطبيعية ، مع الحفاظ على سيادتها الرسمية. أخيرًا ، تذكر أن الاحتياطيات الدولية من العملة الدولية والذهب لها تأثير على القوة الاقتصادية الوطنية ، يشير كنور إلى تمييز مهم بالقول إن الدولة التي تصدر العملة الدولية تتمتع بميزة خاصة في كل من ممارسة الضغط والدفاع عنه.

توصيف الرأسمالية المعاصرة: النيوليبرالية ، الأمولة ، الريعية والسلب

لفهم السمة التأسيسية للرأسمالية المعاصرة ، "أول شيء يحتاج المرء إلى معرفته عن الليبرالية الجديدة هو أنها تمثل مرحلة جديدة في تطور الرأسمالية الناشئة في أعقاب طفرة ما بعد الحرب". (فاين وسعد فيلهو ، 2017 ، ص 682)

وفقًا لفين وسعد فيلهو (ibdem) في أدبيات العلوم الاجتماعية ، فقد تم فهم النيوليبرالية عمومًا من خلال أربع طرق مرتبطة ارتباطًا وثيقًا ولا يمكن فصلها بسهولة دائمًا: بواسطة المدرسة النمساوية (الجديدة) والنقدية (Dardot and Laval، 2013؛ Mirowski and Plehwe، 2009؛ Stedman Jones، 2012) ؛ (ب) كمجموعة من السياسات والمؤسسات والممارسات المستوحاة و / أو المصادق عليها من خلال هذه الأفكار ؛ (ج) كطبقة هجومية ضد العمال والفقراء بقيادة الدولة باسم رأس المال بشكل عام والمال بشكل خاص (عادة ما يتم تبرير هذا الهجوم باللجوء إلى الأفكار النيوليبرالية ويتم تنفيذه من خلال ما يسمى بـ "التكيف" الاقتصادي ، خاصة في البلدان النامية ، ولكن بشكل متزايد في البلدان المتقدمة التي تمر بأزمة) ، و (د) كهيكل مادي لإعادة الإنتاج تدعمه الأمولة ، وفي هذه الحالة تكون الليبرالية الجديدة هي المرحلة الحالية أو المرحلة أو نمط وجود الرأسمالية.

يصور فاين وسعد فيلهو (ibdem) النيوليبرالية على أنها بنية إعادة إنتاج مدعومة بالأموال ، ويعرّفها على أنها مرحلة من الرأسمالية ويصفها من خلال الطرق المختلفة التي يتم بها تنظيم إعادة الإنتاج الاقتصادي (تراكم القيمة وتوزيعها وتبادلها) و إعادة تنظيمها وآثارها على إعادة الإنتاج الاجتماعي (الهياكل والعلاقات والعمليات والوكلاء غير الاقتصاديين بشكل مباشر أو في الغالب ، بما في ذلك السياسي والأيديولوجي). يحذر المؤلفون أيضًا من أنه عند الإشارة إلى المرحلة ، لا ينبغي للمرء أن يفكر في فترة زمنية ضيقة ، بل الهيمنة العالمية في النظام الاقتصادي الدولي ، على الرغم من مرحلة التطور الرأسمالي التي يمر بها بلد معين.

يجب اعتبار النيوليبرالية مرحلة جديدة ومنفصلة للرأسمالية. لذلك ، فإن السمة الأكثر بروزًا للنيوليبرالية هي الأمولة. يصف فاين وسعد فيلهو (2017 ، ص 683) صعود الأمولة في الثلاثين عامًا الماضية ، والتي تم تعريفها على أنها التراكم المكثف والواسع لرأس المال الذي يدر الفوائد والذي أدى إلى تحول عميق في تنظيم الاقتصاد وإعادة الإنتاج الاجتماعي. لا تشمل هذه التحولات النتائج فحسب ، بل تشمل الهياكل والعمليات والوكالات والعلاقات التي يتم من خلالها تحديد هذه النتائج عبر الإنتاج والتوظيف والتكامل الدولي والدولة والأيديولوجية.

إذن ، فإن مصطلح التمويل يلخص الدور المتنامي للتمويل المعولم في المزيد والمزيد من مجالات الاقتصاد والمجتمع. في المقابل ، تدعم الأمولة نظام التراكم النيوليبرالي الذي يتم التعبير عنه من خلال سلطة الدولة لفرض وإدارة وضمان وإدارة تدويل الإنتاج والتمويل في كل إقليم ، غالبًا تحت الحجاب الأيديولوجي الفاسد لتعزيز عدم التدخل.

لتوصيف الرأسمالية والأموال المعاصرة ، يصف ألميدا فيلهو وبولاني (2011) التراكم عن طريق نزع الملكية وأداة التنظيم الاجتماعي. هذا المنظور الذي قدمه ألميدا فيلهو وبولاني (2011 ، ص 245) لتحديد ديناميات الرأسمالية المعاصرة يتبع مسارات أخرى للماركسية ويظهر نظريًا الدولة كمؤسسة لها وظائف محددة جيدًا في عملية التنظيم ، وأهمها يتعلق بضمان النقود ، لا سيما في فترة تاريخية لم تعد فيها الإشارة إلى النقود التي ينتجها العمل سارية ، والتي يوجد فيها تعدد "الأموال" الوطنية المتداولة. بهذا ، (ALMEIDA FILHO and PAULANI، 2011، p. 245) ترتبط الدولة في المقام الأول بأسعار الصرف والتدفقات النقدية الخارجية ، وتشكل مثل هذه العمليات الجزء الأكثر تعبيرًا مما يسمى اليوم سياسة الاقتصاد الكلي.

الإيجار

إن نظام التراكم هذا ، الذي تتوافق معه الأشكال الظرفية المحددة الموصوفة أعلاه ، سيكون نتيجة لمرحلة جديدة في عملية التدويل ، والتي أطلق عليها تشيسناي (1994) "عولمة رأس المال". يبدو أن الاقتصاد العالمي قد دخل في مرحلة كساد طويلة الأمد ، والتي لا يمكن أن يخرج منها إلا من الصدمات "الخارجية" للاقتصاد ، بالمعنى الدقيق للكلمة. تميل الآليات الذاتية للرأسمالية ، ولا سيما في البلدان المركزية للنظام ، إلى استهداف تراكم أقل في شكل استثمارات تولد قدرة جديدة من إنقاذ / الحفاظ على المناصب المكتسبة (التي يكون مركزها المالي الريعي هو التعبير الأكثر اكتمالا).

المواقف التي تم الحصول عليها هي نتيجة التوسع السابق ، ولكن تم تعزيزها من خلال التغييرات العميقة التي حدثت منذ عام 1975 وما بعده في أنماط توزيع الدخل بين رأس المال والعمل في الغالبية العظمى من البلدان ، وكذلك بين البلدان الغنية (الدائنين) و الدول الفقيرة (المدينين) ، داخل النظام العالمي. (تشيسنايس ، 1995 ، ص 1)

يؤكد Chesnais (1995 ، ص 2) على ذلك في الخطاب التيار، يتم تقديم هذا الوضع على أنه "حتمي" لأنه مرتبط بـ "عولمة الاقتصاد" التي تفرضها قواعد اللعب الحر لقوانين السوق. نادرًا ما تكون المصطلحات الاقتصادية غارقة في الأيديولوجيا مثل كلمة "العولمة". إلى درجة أعلى حتى من تعبير "التقدم التقني" ، سنواجه عملية لا يكون أمام المجتمع العالمي المعاصر في مكوناته المختلفة - البلدان ، ومن بينها الطبقات الاجتماعية - خيار عدم التكيف معها. هذه هي الكلمة التي تشكل اليوم الشعار الحقيقي للمنظمات الاقتصادية الدولية.

الدول والفاعلين السياسيين و لاعبينلذلك ، يجب عليهم إبعاد أي وكل محاولات لتوجيه العملية أو ترويضها. في مطلع القرن الحادي والعشرين ، كانت العولمة تشكل التعبير ذاته عن "الحداثة" ، لا سيما لأنها كانت نتيجة "قوى السوق" ، التي تحررت أخيرًا ، جزئيًا على الأقل ، من السلاسل الضارة التي قيدتها بها الدولة من أجل نصف قرن. (تشيسنايس ، 1995 ، ص 3)

يتضح بشكل متزايد (CHESNAIS ، 1995) هيمنة الرأسمالية الريعية والطفيلية ، التي يبدو أن عملها يخضع بشكل متزايد لاحتياجات الأشكال الجديدة لمركزية رأس المال النقدي ، ولا سيما صناديق الاستثمار المشترك - صناديق الاستثمار المشترك - وصناديق التقاعد. إن قوة رأس المال النقدي هذا ، إن لم يكن مجرد وجوده - الذي أحبط أمل كينز في أنه كان يتجه نحو "القتل الرحيم التقدمي" لرأس المال الريعي و "قوته القمعية" - مدعومة من قبل المؤسسات المالية الدولية والدول. أقوى في العالم بأي ثمن.

نظرية التبعية

أفاد ثيوتونيو دوس سانتوس (2020 ، ص 17) أن نظرية التبعية ، التي ظهرت في أمريكا اللاتينية في الستينيات ، حاولت شرح الخصائص الجديدة للتنمية الاجتماعية والاقتصادية في المنطقة ، والتي بدأت بالفعل في 60-1930. منذ ثلاثينيات القرن الماضي ، تحركت اقتصادات أمريكا اللاتينية ، تحت تأثير الأزمة الاقتصادية العالمية التي بدأت في عام 45 ، نحو التصنيع ، الذي تميز بإحلال الإنتاج الوطني محل المنتجات الصناعية المستوردة من القوى الاقتصادية المركزية.

تعمل نظرية التبعية على إتقان نهج عالمي لفهم وتشكيل وتطوير الرأسمالية كاقتصاد عالمي. (DOS SANTOS ، ص 44) بالنسبة لمنظري التبعية الماركسيين (DOS SANTOS ، ص 48) ، يجب أن يوجه تشكيل وتطور النظام العالمي الرأسمالي تحليل الخبرات الوطنية والإقليمية والمحلية الساعية لإنقاذ الديناميكيات التاريخية المحددة كجزء جهد مشترك من قبل البشرية للتغلب على الاستغلال ، والمصادرة ، والتركيز والاستبعاد الطريقة التي تطور بها هذا النظام.

إذا كانت نظرية التطور والتخلف نتيجة التغلب على الحكم الاستعماري وظهور البرجوازية المحلية المتلهفة لإيجاد طريقها للمشاركة في توسع الرأسمالية العالمية ؛ تمثل نظرية التبعية ، التي ظهرت في النصف الثاني من الستينيات ، جهدًا حاسمًا لفهم قيود التطور الذي بدأ في فترة تاريخية كان فيها الاقتصاد العالمي قد تم تشكيله بالفعل تحت هيمنة مجموعات اقتصادية هائلة وقوى إمبريالية قوية ، حتى عندما دخل جزء منهم في أزمة وفتح فرصة لعملية إنهاء الاستعمار. (دوس سانتوس ، 1960 ، ص 2020)

تتعامل نظرية التبعية مع المدى الذي أنشأت به الرأسمالية في المنطقة برجوازية وطنية قادرة على اقتراح ثورة وطنية ديمقراطية. أدى هذا التحقيق إلى استقطاب النقاش مع إنكاره الدائري للطابع القومي لبرجوازية أمريكا اللاتينية. ينص دوس سانتوس (2020 ، ص 26) على أنه تم تشكيلها لصالح التجارة الدولية ، وتوافقوا مع مصالح رأس المال الإمبريالي وتخلوا تمامًا عن أي طموح وطني وديمقراطي. أظهرت العديد من الدراسات حدود قطاع الأعمال في المنطقة: قلة المعرفة بالواقع السياسي للبلاد ، وجود القليل في نظام السلطة ، القليل من المعرفة التقنية والاقتصادية ، الافتقار إلى موقف مبتكر واستعداد لمعارضة مصالح رأس المال الدولي التي يمكن أن تضر مجتمع الأعمال الوطني.

إحدى السمات المهمة التي وصفها دوس سانتوس (2020 ، ص 47) هي أن التحليلات الحالية للنظام العالمي هي إنكار لتفسيرات العالم المعاصر بناءً على استقطاب ثنائي ما بعد الحرب ، يُنظر إليه على أنه علاقة بين نظامين اقتصاديين للقوة المتوازية. أصر منظرو النظام العالمي دائمًا على وجود نظام اقتصادي عالمي واحد ، في هذه الفترة ، ذو طابع رأسمالي وتحت هيمنة أمريكا الشمالية. لم يكن تطور الاقتصاد السوفييتي وكتلة الأمم المرتبطة به بشكل أو بآخر قادرة على ترك السياق الذي حدده النظام العالمي الرأسمالي. كان من المتوقع دائمًا أن يؤدي اشتداد هذا الصراع في الثمانينيات إلى تدمير نموذج الحرب الباردة الذي سيعيد تحديد المناطق الجيوسياسية في العالم. دوس سانتوس (80 و 1978) ، والرستين (1993 ، 1979) وفرانك (1984 ، 1980).

صعود جمهورية الصين الشعبية والانحدار النسبي للهيمنة الأمريكية

على الرغم من عدم إدراجها في نظرية التبعية ، إلا أن صياغة Pires & Mattos (2016) تؤكد الصياغة الموضحة أعلاه وتطور نظريتها بناءً على مساهمات تيار "الرأسمالية التاريخية" وتفترض من افتراض أن الارتفاع المادي جمهورية الصين الشعبية قد تثير التساؤل حول الهيمنة الحالية للولايات المتحدة ، ووفقًا للمؤلفين ، هذه "الظاهرة التي ستحدد خصائص النظام الدولي في القرن الحادي والعشرين".

يعتمد هذا التصنيف المفاهيمي من قبل Pires & Mattos (2016) على منظور طويل الأجل ، على الفئات النظرية النموذجية لفرناند بروديل وإيمانويل والرشتاين وجيوفاني أريغي. صرح فرناند بروديل أنه من أجل فهم "معنى" توسع الاقتصاد الرأسمالي في المصطلحات العالمية ، من الضروري تعبئة المفاهيم التي تشير إلى حدوث تغييرات هيكلية من حيث القوة والاقتصاد ، أي (الواقعية والظرفية) ودوامها (بنيوي). يعترف براندل بأن الولايات المتحدة لا تزال تمارس قوة الجاذبية على النظام الدولي ، كما تأخذ في الاعتبار الجوانب الظرفية التي تبني نهوض الصين الاقتصادي على المستوى العالمي.

يقدم إيمانويل والرشتاين فئة "النظام العالمي" حيث يتم ملاحظة القوى المهيمنة من العلاقات الهرمية (المفهوم الذي افترضه واليرشتاين من اللجنة الاقتصادية لأمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي - اللجنة الاقتصادية لأمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي) بين المركز والمحيط وشبه المحيط وفي هذا بهذا المعنى ، فإن إنشاء ديناميكية رأسمالية جديدة في جمهورية الصين الشعبية يميل إلى كسر العلاقة بين المركز والأطراف. يمنحنا جيوفاني أريغي فئة "دورة التراكم النظامي" (CSA) ، من منظور توفير إطار نظري للملاحظة التحليلية لعملية تطور الرأسمالية ، من خلال الدورات ، مما يشير إلى دليل على الطابع السياسي والاقتصادي الذي يميز كلاهما. أمة مهيمنة في حالة انحدار ، وكذلك أمة صاعدة. بناءً على هذا التصور ، يمكن التعبير النظري فيما يتعلق بالرأسمالية (عالم تم تنظيمه بحثًا عن ربحية عالية وحيث يتم تنظيم الاقتصاد في "شبكات" عالمية ، بحثًا عن مناطق جديدة للاستغلال) والتي تتوسع إلى مفهوم "النظام العالمي" "، ترتيب منهجي يدمج الاقتصاد العالمي في النظام الرأسمالي العالمي.

يشير Pires & Mattos (2016) إلى عام 1980 كنقطة تحول في دورة الهيمنة ، أي عندما تتخلى الولايات المتحدة عن المرحلة الإنتاجية وتدخل المرحلة المالية ، أي العناصر التي تشير إلى تشبع الهيمنة الأمريكية وخلق إن وجود مركز منهجي جديد حول جمهورية الصين الشعبية ، يبدو نتيجة منطقية لهذه الحركة البنيوية من الناحية النظرية ، عمل البرجوازية الأمريكية للتخلي عن الإنتاج (من خلال الاستعانة بمصادر خارجية أو نقل الإنتاج) وتركيز مصالحها على سوق الأوراق المالية أو سوق الديون.

من ناحية أخرى ، فإن دخول جمهورية الصين الشعبية في الاقتصاد العالمي ، وهيكلة حديقة إنتاجية كبيرة ، والعملية المتنامية لإضافة قيمة من جانب شركاتها سيكون مؤشرا على مرحلة من الصعود المادي والإنتاجي الذي يمكن أن يؤدي إلى انها تنازع الهيمنة مع الولايات المتحدة. من الممكن أيضًا أن نرى أن شرق آسيا ، التي لم تلتزم بتوافق آراء واشنطن ، تشكل مسارًا واعدًا أكثر للرأسمالية ، "لعبت دورًا نشطًا ليس فقط في تعزيز التعليم والادخار وتوزيع الدخل ، ولكن أيضًا في التقدم التكنولوجي" ( ستيجليتس ، 2003 ، ص 245).

بالتفكير في افتراضات بروديل فيما يتعلق بتشكيل النظام العالمي ، يجدر التفكير في طبيعة صعود جمهورية الصين الشعبية ، في تمايزاتها كاقتصاد سوق اشتراكي. في الصين ، لم تقم برجوازية البلاد بثورتها البرجوازية ، والجهاز البيروقراطي للحزب الشيوعي يسيطر على المتغيرات الاقتصادية والسياسية الرئيسية. حتى في الشركات الخاضعة لسيطرة القطاع الخاص ، تسعى كوادر الحزب إلى تنفيذ خطوط السياسة التي حددتها اللجنة المركزية. في المجتمع الرأسمالي ، تعتبر السيطرة على المال وعلى وسائل الإنتاج من المتطلبات الأساسية لضمان السلطة السياسية. في الصين ، يمارس الحزب الشيوعي السلطة السياسية ويتحكم في اتجاه المجتمع. تجدر الإشارة إلى أن الحزب الشيوعي الصيني يضم ما يقرب من 90 مليون عضو.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن الهيمنة تؤدي إلى عملية التسلسل الهرمي حيث لا تكون الدولة التي تتمتع بسلطة أكبر هي الدولة التي تستغني عن القوة العسكرية الأكبر أو حتى البعد الخطابي الفعال ، ولكن بالأحرى مع القدرة على تعظيم نتائجها الاقتصادية من خلال القوة الفعالة لـ جهاز الدولة الذي يعزز تراكم رأس المال (WALLERSTEIN ، 2001).

اختتام

من الممكن اعتبار أن التعبير عن الجنوب العالمي في التكتلات الإقليمية يبدو أنه عملية نجحت في مقاومة الحركة الحرة لرأس المال المالي أو الشركات عبر الوطنية أو العالمية. يتناسب هذا أيضًا مع تنبؤات النظرية الماركسية للتبعية ، بما في ذلك أهمية التكامل الإقليمي في أمريكا اللاتينية كمسار أكثر صلابة للتغلب على الاستغلال المفرط ، والقمع الاقتصادي ، والتبعية في التقسيم الدولي للعمل ، وإعادة ترتيب القوى المنتجة والسلاسل العالمية. القيمة من المسار الاشتراكي للتغيرات البنيوية في دول أمريكا اللاتينية باعتبارها الطريقة الوحيدة لضمان تراكم وتوزيع رأس المال القادر على التغلب على أمراض هذا الوضع التاريخي للتبعية البنيوية.

إذا كانت جمهورية الصين الشعبية هي بلد الجنوب العالمي الذي ينافس الهيمنة الاقتصادية للولايات المتحدة الأمريكية ، فمن الواضح أنه يجب على المرء أن يلاحظ مسار التنمية المستقل والمتمرد للنظر في العناصر التي يمكن تكرارها كحل للبلدان النامية الأخرى مع الأخذ في الاعتبار حساب الخصوصيات الاجتماعية والمرحلة الحالية لتطور الرأسمالية في كل بلد. تظهر Medeiros (2013) في دراسة حول التغييرات المؤسسية وأنماط الاستثمار التي أدت إلى الارتفاع الحالي للقوة الاقتصادية في جمهورية الصين الشعبية ، أنها مشتقة من التصنيع ، كما هو الحال في بلدان جنوب شرق آسيا ، المسار الإلزامي للتنمية في جمهورية الصين الشعبية و أن الاستثمارات في البنية التحتية والآلات والمعدات ، أكدوا أنفسهم ، بدورهم ، كمحرك لتلك الإنتاجية الصناعية. توضح تجربة جمهورية الصين الشعبية أهمية وجود السوق والنظام المالي وسوق رأس المال تحت سيطرة كاملة وتنظيم مركزي من قبل الدولة.

يشير Medeiros (ibdem) أيضًا إلى أن جمهورية الصين الشعبية نفذت تغييرات مؤسسية لصالح السوق واللامركزية في قرارات الاستثمار. ومع ذلك ، فقد حافظت الدولة الصينية في ذروة عملياتها الصناعية الناشئة (كما حدث في كوريا الجنوبية وتايوان) على: 1 / سيطرة واسعة على الاستثمارات في الصناعات الثقيلة من خلال الشركات المملوكة للدولة والبنوك العامة ، 2 / التنسيق الواسع لـ عملية التنمية من خلال خطط خمسية ، 3 / السيطرة على الأسعار الأساسية ، وعلى وجه الخصوص ، على التدفقات المالية الخارجية.

إضافة إلى ذلك ، يبدو أن عودة البرازيل إلى لعب دور قيادي في مجموعة البريكس ودمج مجموعة استثمارات طريق الحرير الجديد وتعزيز بنك البريكس شرط لا غنى عنه لحل عدم التناسق في تراكم رأس المال فيما يتعلق بالبلدان الأساسية.

يجدر بنا أن نختتم بجملة كنور (1973 ، ص 82) حيث يلفت الانتباه إلى حقيقة أن المعاملات الاقتصادية الخارجية للدولة هي أحد عناصر القوة الاقتصادية الوطنية التي يمكن أن تساعد على إبراز القوة. تتعلق القوة الاقتصادية بالهيكل والحجم.

يبدو الاعتماد على العلاقات الخارجية غير متماثل من وجهة نظر المؤلف ، والمسألة الأساسية للدولة هي أن تكون أقل اعتمادًا ، وبالتالي ، أقل ضعفًا ، بينما يعتمد الآخرون عليها. وهذا ينطبق على كل من كسب الدخل والوصول إلى السلع والموارد. يمكن أن تولد الحصة المفرطة للصادرات بالنسبة إلى الناتج المحلي الإجمالي نقاط ضعف (KNORR، 1973، p.88). يحذر كنور أيضًا من أن الشركات التجارية الكبيرة متعددة الجنسيات يمكن أن تلعب دورًا مهمًا في الاختراق الاقتصادي لدولة على أخرى. (كنور ، 1973 ، ص 88). ويشير المؤلف إلى أن استخدام القوة الاقتصادية النشطة يمكّن الدولة من كسب الهيمنة السياسية والاقتصادية على الدول الأضعف ، والتحكم في مواردها الطبيعية ، مع الحفاظ على سيادتها الرسمية (KNORR ، 1973 ، ص 132).

* مارلون لويز دي سوزا, صحفي ، طالب ماجستير في الاقتصاد السياسي العالمي في UFABC.

المراجع

ALMEIDA FILHO ، Niemeyer ؛ بولاني ، ليدا ماريا. التنظيم الاجتماعي والتراكم عن طريق نزع الملكية: التفكير في أهمية أطروحات التمويل وطبيعة الدولة في توصيف الرأسمالية المعاصرة. الاقتصاد والمجتمع ، 20 ، ص. 243-272 ، 2011.

بلاكويل ، آر ، هاريس ، ج. (2016). الحرب بوسائل أخرى: علم الجغرافيا كحرفة حكم. نيويورك: مجلس العلاقات الخارجية.

كار ، إي إتش (1939). عشرون عاما من الأزمة: 1919-39. برازيليا: UnB.

تشيزنيس ، فرانسوا. العولمة ومسار رأسمالية نهاية القرن. الاقتصاد والمجتمع ، المجلد. 4 ، لا. 2 ، ص. 1-30 ، 1995.

دي باولا ، نيلسون ماسيل. انعدام الأمن الغذائي والنظام النيوليبرالي: تحديات لأجندة مكافحة الهيمنة. مجلة Paranaense Development ، v. 38 ، لا. 133 ، ص. 23-37 ، 2017.

فاين ، بن ؛ سعد فيلهو ، ألفريدو. ثلاثة عشر شيئًا تحتاج لمعرفته حول الليبرالية الجديدة. علم الاجتماع النقدي، الخامس. 43 ، لا. 4-5 ، ص. 685-706 ، 2017.

جيلبين وروبرت وجان إم جيلبين. الاقتصاد السياسي العالمي: فهم النظام الاقتصادي الدولي. مطبعة جامعة برينستون ، 2001. CAP 1-4.

كنور ، ك. (1973). القوة والثروة. نيو جيرسي: مطبعة جامعة برينستون.

______ (1977). الترابط الاقتصادي والأمن القومي. في KNORR و K. و &

بيريس ، م. ماتوس ، ت. تأملات في الخلاف حول الهيمنة بين الولايات المتحدة والصين من منظور الرأسمالية التاريخية. Monções: مجلة العلاقات الدولية في UFGD ، دورادوس ، v.5. 9 ، يناير / يونيو ، 2016. متاح على: http://ojs.ufgd.edu.br/index.php؟ مجلة = الرياح الموسمية

ستيجليتس ، ج. التسعينيات الصاخبة - تفسير جديد لعقد التاريخ المزدهر. ساو باولو: Companhia das Letras ، 90.

تراجر ، إف إن. القضايا الاقتصادية والأمن القومي. كانساس: مطبعة ألين.