من قبل جوزيه رايموندو تريندو *
يبدو أن وقف النهب والسلب هو الخطوة الأولى والضرورية من قبل القوى الاجتماعية المنظمة.
تتسارع الظروف البرازيلية في ظل حالة تقارب مزدوجة: البربرية الاجتماعية المثبتة والأزمة الاقتصادية العميقة. لا يمكن أن يقتصر تحليل هذا الوضع ، كما رأينا كثيرًا ، على التفاعل قصير المدى ، علينا أن نتخيل المنطق طويل المدى الذي يقف وراء البناء التاريخي الحالي. أعتقد أن ديناميكيات ما نسميه "التراكم عن طريق التجريد" تشكل محور المسار التاريخي الذي نحن فيه ، لذلك سنكرس أنفسنا أولاً في هذه المقالة للتعامل مع القراء المعنى النظري والتاريخي لمصطلح "التراكم بواسطة السلب "أو" التراكم عن طريق السلب ". نزع الملكية" ، أشكاله الملموسة في البرازيل ، وأخيرًا ، كيف ترتبط حتمية التبعية بظروفنا البربرية والقاتلة الحالية.
تطورت الرأسمالية الوطنية على مدى القرنين الماضيين على أساس التبعية العميقة للرأسمالية الدولية ، ولا سيما منذ حياتها الاستعمارية ، أصبحت البرازيل منطقة تبعية ونقل للثروة من الإنتاج المحلي إلى الدائرة الدولية. ما يسمى تقليديا التراكم عن طريق نزع الملكية يشكل بالضبط هذا الاستغلال المستمر لقوى العمل الوطنية بهدف تحقيق مصالح تكوين متوسط ربح للرأسمالية العالمية.
يشكل التراكم عن طريق التجريد آلية تاريخية لإعادة إنتاج رأس المال على أساس الاستيلاء أو "نزع الملكية" للثروة أو الممتلكات الموجودة سابقًا ، والقادرة على خلق ظروف لتوسيع رأس المال في مواجهة الأزمات المتكررة للرأسمالية. يشير هذا الشكل من التراكم إلى الشروط المسبقة لتطور نمط الإنتاج الرأسمالي ، الذي أطلق عليه ماركس التراكم البدائي لرأس المال. ما يُطرح تاريخيًا هو أن شروط إعادة إنتاج رأس المال في الوسط الإمبريالي تتطلب توسعًا "استعماريًا" مستمرًا أو إعادة اختراع العمليات "الاستعمارية الجديدة".
هذه الأشكال من تراكم نزع الملكية متنوعة للغاية ، لكن لها نقطة مشتركة: إنها آليات لدرجة عالية من التدهور الاجتماعي والبيئي. وبهذه الطريقة ، فإن استغلال الموارد الطبيعية واستخراج المعادن الجديدة من الخصائص المميزة لعملية التنقيب واسعة النطاق. فيما يلي خمس نقاط للتوضيح:
(ط) انخفض العائد على رأس المال في جميع أنحاء العالم منذ السبعينيات (انظر البيانات على: https://thenextrecession.wordpress.com/2022/01/22/a-world-rate-of-profit-important-new-evidence/) ، الأمر الذي تطلب إنشاء مناطق متنامية أو حدود تراكمية باستمرار. كما لاحظت الماركسية الكلاسيكية ، فإن للاستعمار الجديد وظيفة حل مشاكل الربحية ومكاسب الرأسمالية المركزية.
(1970) منذ نهاية الاتحاد السوفياتي السابق ، عادت الرأسمالية إلى شكل من أشكال التفاعل الدولي قريب جدًا مما كان عليه في القرن التاسع عشر ، أي أن العلاقات الاستعمارية والاستعمارية الجديدة هي جزء من الحكم الإمبريالي. وتجدر الإشارة إلى أنه بعد الحرب الثانية ، سعت الإمبريالية الأمريكية إلى شكل أكثر "وديًا" من التفاعل مع جزء من المناطق المحيطية ، وكانت الحالة البرازيلية مثالاً مركزياً ، وهو الشيء الذي انتهى وحدد ، منذ السبعينيات ، النظام الاستعماري الجديد.
(1990) أن التبعية كنظام اقتصادي دولي قد أرست أنماط التبعية المالية على مدى السبعين سنة الماضية. يتأرجح نقل القيم على طول المسار التاريخي ، ويكون أكبر في لحظات أزمة الربحية الأكبر في البلدان المركزية ، لا سيما في التسعينيات ، والآن تفرض مصالح التراكم الريعي الإمبريالي نزيفًا أكبر لقيم وثروة الدولة. البلدان المحيطية ، والتي تشكل البرازيل قاعدة إقليمية أساسية لنقل أكبر للقيم.
(XNUMX) الحل الجزئي لانخفاض ربحية رأس المال في البلدان المركزية هو النقل المتزايد للقيم من الأطراف ، وهو أمر كان موضع تساؤل نظريًا في العقود السابقة ، ولكن البيانات والطريقة ذاتها التي كانت الرأسمالية بها في السنوات العشرين الماضية ، ترك هذا الشكل من نقل القيمة كشيء قابل للنقاش قليلاً.
(XNUMX) أخيرًا ، أصبح التراكم عن طريق التجريد من الملكية ظاهرة مركزية في الحياة اليومية البرازيلية. بصفتنا "dejá-vu" تاريخيًا ، نعود إلى المركز الاستعماري البرازيلي: نحن في الأساس ننتج ونصدر الخامات وفول الصويا والذرة والبن. عودة غريبة إلى الشكل الاستعماري ، المشكلة هي أننا الآن مجتمع حضري يضم أكثر من مائتي مليون شخص ، وهو شيء لا يمكن الحفاظ عليه بشكل سيادي فقط مع هذا الشكل البسيط من التكاثر الاجتماعي.
في العقود الستة الماضية ، شهدنا ثلاث موجات على الأقل من "التراكم عن طريق التجريد من الملكية" في البرازيل. لقد أصبح تجريد الدخل الشخصي أو العام هو النقطة المركزية لمنطق المكاسب في ريعية الرأسمالية المحلية والأجنبية ، وهذا التجريد من الملكية يتجلى في نظام الأزمة للرأسمالية منذ السبعينيات ، ولكن بوتيرة متزايدة للعنف.
حتى خلال فترة ديكتاتورية الأعمال العسكرية ، كانت لدينا الموجة الأولى من نزع الملكية. قام الجيش ، من خلال تشريع FGTS (القانون رقم 5.105 لعام 1966) والذي يعني أول إصلاح ليبرالي ضد العمل ، بتعميق الظروف المحفوفة بالمخاطر لعلاقات العمل ، وأجاز منطق الاستغلال المفرط للقوى العاملة البرازيلية ، وهو شكل أساسي من أشكال نزع الملكية للعلاقات بين الرأسمالية الطرفية البرازيلية والمركز الإمبريالي الأمريكي والأوروبي.
وتجدر الإشارة إلى أن "تقنية" استخراج فائض القيمة على أساس نزع ملكية العامل بشكل صريح وبسيط ، وهو أمر يتم إنشاؤه عن طريق ضغط متوسط معدل الأجر بطرق مختلفة ، مثل استخدام التضخم والقمع النقابي والشرطة. عنف. كان الجيش البرازيلي وأعوانه من المدنيين بالتأكيد من أوائل القوى النيوليبرالية في أمريكا اللاتينية ، والتي سبقت تجربة بينوشيه الفاشية التشيلية.
من المهم أيضًا لفت الانتباه إلى قانون المعادن لعام 1967 والذي لا يزال ساريًا حتى اليوم ، بما في ذلك تعزيز التشريعات الأحدث ، والتي تتمثل خصائصها المركزية في النقل الكامل لما يسمى بحقوق التعدين إلى المصالح الخاصة ، وإقامة سيطرة كاملة على ما يسمى بإيجارات المعادن وتحويل الثروة إلى رؤوس الأموال الدولية والوطنية الكبيرة.
يعود وجود رأس المال الدولي في صناعة استخراج المعادن إلى الخمسينيات من القرن الماضي ، بما في ذلك منطقة الأمازون البرازيلية ، التي أرست التفاعل الوثيق بين سيطرة المجموعات الصناعية والمالية الدولية الكبيرة على إنتاج المعادن ، والظروف المعقدة للديناميكية الاقتصادية فقط تتمحور حول الاستخراج ذات القدرة المنخفضة على إشعاع التنمية إلى قطاعات أخرى من الاقتصاد المحلي ، والوفاء ، بشكل أساسي ، بوظيفة مصادرة كتل سائلة كبيرة من القيم المادية ونقلها إلى الدائرة التكاثرية لرأس المال الدولي ، مع الأخذ في الاعتبار أن مناجم الأمازون من الحديد والمنغنيز والذهب والبوكسيت (الألمنيوم) والمعادن الإستراتيجية الأخرى تضمن لشركات التعدين الكبيرة ظروف ربحية متباينة.
حدثت الموجة الثانية من نزع الملكية مع خصخصة Companhia Vale do Rio Doce و Telebrás في التسعينيات وتحت حكومة FHC المعروفة باسم "privataria toucana". تم "التبرع" بـ CVRD مقابل ثلاثة مليارات ريال عماني ، وهو شيء حققته الشركة في ثلاثة أشهر فقط من الإيرادات. لكن هذا ليس كل شيء ، سيطرت شركة CVRD ، باعتبارها شركة مملوكة للدولة ، على ثلاثة خطوط للسكك الحديدية ، وهي الأكبر في البلاد وجزء كبير من التربة التحتية البرازيلية التي تم نقلها إلى مصالح رأس المال عبر الوطني. إن نقل الثروة هو جزء من منطق التنمية غير المتكافئة ، مما يتيح الاستقرار النسبي في المركز الرأسمالي ، حيث يستوعب رأس المال المركزي المكاسب غير العادية التي يتم إنتاجها في الأطراف ، على حساب بؤس وموت الشعوب "الجنوبية".
يعرف الجغرافي الإنجليزي ديفيد هارفي "التراكم عن طريق نزع الملكية" بأنه آلية تاريخية لإعادة إنتاج رأس المال قادرة على التنفيس عن ظروف التراكم في مواجهة الأزمات المتكررة للرأسمالية ، الأمر الذي يقودنا إلى فرضية أن ظروف إعادة إنتاج رأس المال تتطلب تواصل التوسع "الاستعماري" أو إعادة اختراع العمليات "الاستعمارية الجديدة". حدثت الموجة الثانية من نزع الملكية بطريقة أكثر جذرية: تمت مصادرة جزء هائل من الثروة المتراكمة على مدى ستين عامًا ، في كل من حالة CVRD ونظام Telebrás / Embratel. يمكننا أن نقترح أن العملية النيوليبرالية البرازيلية في التسعينيات كانت ، جنبًا إلى جنب مع تفكيك الاتحاد السوفيتي السابق ونزع الملكية الراديكالي الذي حدث هناك ، أعنف عمليتين للتراكم عن طريق نزع الملكية في نهاية القرن الماضي.
تطورت الموجة الثالثة من التجريد من الملكية بعد انقلاب عام 2016. وتجدر الإشارة إلى أن منطق التراكم عن طريق التجريد من الملكية لم يتوقف في أي لحظة ، ولكن التدرج والضراوة في عملية نقل الثروة تدريجي ومرتبط بمصالح ربحية رأس مال الدول المركزية ، حتى وإن كانت في حالة الدين العام ، كما سبق أن ناقشناها في مقال آخر ، فهي مستمرة.
تم تحديد الدورة الحالية لنزع الملكية في ثلاثة أشكال مركزية: (أ) أولاً ، خصخصة جميع الشركات العامة ، وخاصة قطاع الكهرباء ، بسبب كتلة رأس المال الثابت المعنية ووقت "الاسترداد" الذي يسمح بتحويل الأرباح وتوريق الأوراق المالية . ستكون خصخصة بتروبراس وإليتروبراس أكبر حركة للخصخصة وسرقة الثروة العامة في الدورة الحالية لنزع الملكية العالمية.
(ب) وفقًا لنزع الطابع الوطني عن الأراضي والموارد الطبيعية ، الأمر الذي يجعل ما حدث في روسيا في التسعينيات شيئًا صغيرًا. وبالتالي ، سيكون لدينا طرد وموت السكان التقليديين ، ومصير مساحات شاسعة من الأراضي العامة المخصصة للمضاربة والاستغلال من قبل الجماعات الدولية. يعد وصول ومفاوضات إيلون ماسك هذه الجولة الهائلة من نزع الملكية ، الأمر الذي قد يؤدي إلى التراجع عن فكرة الأمة البرازيلية.
(ج) ثالثًا ، كجزء من استمرار التجريد الاجتماعي المكثف الذي يحدث ، لدينا تفكيك جميع القواعد الاجتماعية ، ومن خلال EC 95/16 ، تحويل الأموال العامة إلى المصالح التي تتحكم في القاعدة الضريبية لل الدولة ، عن طريق الديون المملوكة للدولة.
الصورة المعروضة حتى الآن قاتمة للغاية ، لكن الواقع يكشف في الواقع عن سياق بالغ الأهمية. ما يجب فعله هو السؤال الذي كثيرًا ما يُطرح على مدار تاريخنا. يبدو أن وقف النهب والسلب خطوة أولى وضرورية من قبل القوى الاجتماعية ، سواء كانت منظمة أم لا. إذا لم تكن لدينا هذه القدرة ، فمن المحتمل أن نتحرك نحو الفرضية المذكورة أعلاه للتراجع عن فكرة الأمة البرازيلية. الوقت قصير!
* خوسيه رايموندو ترينيداد وهو أستاذ في معهد العلوم الاجتماعية التطبيقية في UFPA. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من جدول أعمال المناظرات والتحديات النظرية: مسار التبعية (باكا أرماديلو).
المراجع
كارل ماركس. رأس المال: نقد الاقتصاد السياسي، كتاب 1. ساو باولو: Boitempo ، 2013 [1867].
ديفيد هارفي. الإمبريالية الجديدة. ساو باولو: لويولا ، 2008.
إرنست ماندل. الراسمالية المتأخرة. ساو باولو: نوفا كالتشرال ، 1985.
خوسيه رايموندو ترينيداد. ستة عقود من تدخل الدولة في منطقة الأمازون. بيت لحم: باكا تاتو ، 2014.
