من قبل رودولفو فينتوريني *
إن إحساس حكومة بولسونارو ، قبل تمركز السلطة ، هو تشتت الشكل الاستبدادي كنوع من السياسات الدقيقة للقوة.
تقليديا ، يُنظر إلى الاستبداد على أنه ظاهرة تركيز. من وجهة النظر هذه ، على سبيل المثال ، "سلطوي" هو الحاكم الذي يركز ، أو يسعى إلى التركيز ، وسائل ممارسة السلطة في يديه من أجل البقاء في السلطة من ناحية ، ومن ناحية أخرى يفرض إرادته على المحكومين.
يُنظر إلى الاستبداد باعتباره ظاهرة تركيز ، ويمكن التعرف عليه بسهولة في تلك المواقف التي يوجد فيها تركيز للقوى في شخصية فرد واحد. في نفوسهم ، يتصرف الحاكم بطريقة تقوي موقفه وتفرض إرادته. بهذا المعنى ، يظهر التركيز كغاية في حد ذاته.
من المؤكد أن التجارب الشمولية للقرن العشرين ، ولا سيما النازية والستالينية ، يمكن اعتبارها على نطاق واسع عمليات خضعت من خلالها السلطة الاجتماعية والسياسية لتركيز سيكون نقطة التقارب فيه هي شخصية القائد. في ظل شكل الشمولية ، يتم أخذ التركيز الاستبدادي إلى عواقبه النهائية ، بحيث تصبح حياة الأفراد ذاتها خاضعة للشخص الذي يركز على السلطة.
ومع ذلك ، يجب اعتبار التجارب الشمولية أشكالًا متطرفة من التركيز الاستبدادي. يمكن للحكومات أن تكون سلطوية بأمان بدون تحديد هذا المركز بوضوح برقم القائد. قد يكون جوهر التركيز مجموعة أو مؤسسة. سيكون هذا ، على سبيل المثال ، حالة الديكتاتوريات في أمريكا اللاتينية ، حيث كان مركز تركيز القوة هو الجماعات والمؤسسات العسكرية ، أكثر من الفرد.
علاوة على ذلك ، لا شيء يمنع عملية التركيز هذه من أن تتم بطريقة مستترة ، أي داخل إطار مؤسسي لا تزال قوقعته ديمقراطية ، ولكن محتواه يتقارب نحو مركز يركز ، إذا جاز التعبير ، على نحو خبيث ، هذه القوة. . وبعبارة أخرى ، فإن التقارب بين الشكل الديمقراطي والتركيز الاستبدادي ممكن تمامًا ، وسيكون هذا هو الحال ، حتى لو تم الاعتناء به ، للجثث الديمقراطية التي تم تشريح جثتها مؤخرًا.[1].
بعد قولي هذا ، لن يكون من الممكن إنكار التحيز الاستبدادي لحكومة بولسونارو. إن تحركات الرئيس من حيث ضمان سيطرته الشخصية ، أولاً على قوات الشرطة ، ثم على القوات العسكرية ، هي الوجه الأبرز لهذا الاستبداد ، أي الجهد المبذول لتركيز وسائل ممارسة السلطة (في القضية والعنف) بأيديهم. يبدو أن الحادثة التي عرض فيها وزير الدفاع المنصب برفقة قادة القوات العسكرية ، تستند تحديداً إلى هذا الجهد المركّز من جانب الرئيس.
ومع ذلك ، أود أن أقترح أن شكل "التمركز" لا يستنفد فقط معنى التجربة الاستبدادية ، ولكن أيضًا أنه ليس البعد الأعمق لخاصية الاستبداد التي تميز حكومة بولسونارو. بالإضافة إلى ظاهرة التركيز (سمة من سمات التجارب الاستبدادية في القرن العشرين) ، يمكن أن تأخذ الاستبداد أيضًا شكل عملية التشتت. أي أنه من الممكن التحدث عن نوعين من الاستبداد ، إذا أردت ، أحدهما جاذب والآخر طارد مركزي.
إن الطريقة التي يسعى بها بولسونارو إلى جذب القيادة الشخصية للشرطة والقوات العسكرية ، بشكل مباشر أو غير مباشر ، تمثل بوضوح ظاهرة تركيز ، وهي بحد ذاتها أمر مقلق للغاية. ومع ذلك ، ومع ذلك ، لا يمكن التفكير في "الخطر الاستبدادي" لحكومة بولسونارو فقط من حيث تركيز السلطات ، ولكن يجب أيضًا أن يؤخذ من منظور التشتت المعمم للسلطوية ، أي "التشتت الاستبدادي" .
ما الذي يمكن أن يميز السلطوية التي لا تظهر كتركيز ، بل تشتت؟ إذا كان "التركيز الاستبدادي" هو تركيز القوة والقوة والسلطة في نواة ثابتة ، فيمكن اعتبار "التشتت الاستبدادي" على أنه انتشار وانتشار الشكل الاستبدادي في جميع أنحاء المجتمع ، وتشتت القوة. كتشتت ، تعمل الاستبداد من خلال إنتاج ظروف اجتماعية وسياسية يمكن للشكل الاستبدادي أن يجد تعبيرًا عنها في أبعد النقاط في النواة التي تشعها.
لهذا السبب ، لمحاولة جعل الاستبداد يزدهر في أبعد المناطق الممكنة ، يمكن تعريف هذا النوع من الاستبداد على أنه سلطوية سياسية دقيقة. بالنسبة لهذا الشكل من الاستبداد ، فإن ما هو أساسي ليس تركيز السلطة في أيدي مجموعة مقيدة أو زعيم ، ولكن خلق ظروف يمكن للسلطوية أن تعبر عن نفسها ، كمظهر من مظاهر القوة والعنف ، في معظم الحياة اليومية. المواقف ، في النزاعات الأسرية ، المعارك المرورية ، بين الجيران ، في نقاشات الحانة ، على مقاعد المدرسة وفي ألعاب الأطفال ، حتى مع اتخاذ أشكال أكثر إثارة مثل الإعدام خارج نطاق القانون ، أو أكثر أو أقل تنظيمًا مثل اليقظة ، ومن الواضح أن الميليشيات[2].
إنه يتعلق بإنتاج المواقف التي يمكن فيها للشخصية الاستبدادية أن تعبر عن نفسها وتؤكد نفسها دون قيود. بالنسبة لهذا الشكل السياسي الدقيق من السلطوية ، فإن تركيز السلطة ليس مستبعدًا ، ولكنه مجرد وسيلة ، وأداة لتحقيق الغاية الأكبر ، وهي نشر الشكل الاستبدادي وما هي تجربته الأساسية ، القوة. التركيز ثانوي هنا. يحدث ذلك فقط إلى الحد الذي يمكن فيه إنشاء دائرة يمكن فيها للتركيز السياسي أن يغذي هذا التشتت للشكل الاستبدادي واستخدام القوة على المستوى الجزئي.
من الواضح أن سوء الإدارة والفوضى وبناء الفوضى والارتباك والتناقض ليست نتيجة بسيطة لعدم القدرة[3]. بل إنها أدوات مفيدة وحتى أساسية للتشتت الاستبدادي. إنها على وجه التحديد الآلية التي تنتج الظروف المثالية لانتشار الاستبداد. من المؤكد أن محاولات التدخل في الشرطة والمؤسسات العسكرية مثيرة للقلق ، بل وعاجلة ، لكن التشتت ، وليس التركيز ، هو الجانب الأكثر جوهرية وربما الأكثر خطورة لنوع الاستبداد الذي يمثله بولسونارو.[4].
ربما تكمن هنا صعوبة وصف البولسونارية كشكل من أشكال الفاشية. تميزت الفاشية ، كتجربة تاريخية ، بشكل أساسي بتركيز القوة. البلسونارية ، بدورها ، قد تفعل دون تركيز ، أو قد تستغلها. على أي حال ، لا يمكن بالتأكيد التعامل مع هذا التركيز على أنه الهدف النهائي للمشروع الذي ينفذه بولسونارو في البرازيل. معناه ، قبل تركيز السلطة ، هو تشتت الشكل الاستبدادي كنوع من السياسة الدقيقة للقوة.
* رودلفو فينتوريني هو مرشح دكتوراه في الفلسفة في UFMG.
الملاحظات
[1] انظر ، على سبيل المثال ، التحليلات التي أجراها Levtisky و Ziblat في كيف تموت الديمقراطيات (2018).
[2] ومع ذلك ، فإن هذا شبه التنظيم لا علاقة له بعملية إضفاء الطابع المؤسسي أو ربط هذه المؤسسات بجهاز الدولة ، كما كان الحال ، على سبيل المثال ، مع قوات الأمن الخاصة في ألمانيا. في شكل استبداد سياسي دقيق مشتت ، يكون هذا التنظيم هشًا وعابرًا وعفويًا وغير مرتبط بسلطة الدولة. التشتت لا يحدث كإضفاء الطابع المؤسسي.
[3] وبالتالي ، يمكن للاستبداد السياسي الدقيق أن يستغني عن الدعوة إلى "النظام" كقيمة ، وخاصية للتركيز الاستبدادي.
[4] وبالتالي ، فإن مسألة ما إذا كانت المؤسسات ستكون قادرة على "احتواء" جهود تركيز بولسونارو ستكون ثانوية أيضًا.
