من قبل فرانسيسكو دي أوليفيرا *
القرارات الحاسمة المتعلقة بالاقتصاد الكلي تجري خارج مؤسسات التمثيل الشعبي ، حتى على أعلى مستوى ، وهو الفرع التنفيذي.
إن الميول المركزية والرأسمالية للرأسمالية المعاصرة تتعارض مع الديمقراطية والجمهورية ، بشكل أساسي باعتبارها معيارية. إن المؤسسات مطمئنة إلى أنها تعمل بانتظام ، بل إن مدحها مبالغ فيه ، كما لو لم تكن منشآت تاريخية. السياسة هي إلى حد كبير حكم الأقلية من قبل الأحزاب والحكومات أصبحت أكثر وأكثر شفافية. في كثير من الأحيان ، تصبح المؤسساتية حاجزًا أمام المشاركة الشعبية.
القرارات الحاسمة المتعلقة بالاقتصاد الكلي ، وعلى الرغم من أنها قد لا تبدو كذلك ، فإن الحياة اليومية للمواطنين والناخبين ، تعمل خارج مؤسسات التمثيل الشعبي ، حتى في أعلى مستوياتها ، وهي السلطة التنفيذية. تقول هذه الميول ، على طريقة جورج سوروس ، أن التصويت الشعبي غير ضروري ، وغير ذي صلة اقتصاديًا ، بل إنه يمثل عائقًا ، وأن المؤسسات الديمقراطية والجمهورية هي خبز - نادر - للسيرك - وافر - لإبقاء طاقات المواطنين مستمتعة بينما المجموعات الاقتصادية تقرر ما هو مناسب.
الديمقراطية والجمهورية هما الرفاهية التي يجب أن يمنحها رأس المال للجماهير ، مما يمنحهم الوهم بأنهم يتحكمون في العمليات الحيوية ، بينما يتم البت في القضايا الحقيقية في حالات مقيدة يتعذر الوصول إليها وخالية من أي سيطرة.
إن مجتمع السيطرة في طور التكوين ، والذي يهرب من المسميات البسيطة للنيوليبرالية وحتى الأكثر راديكالية ونقيض للسلطوية. لا يبدو الأمر استبداديًا ، حيث يتم تقديم الاختيارات من خلال الانتخابات بشكل دوري ، على الرغم من أن غريزة الناخب تشك في عدم أهمية تصويته ، بعد أن شهد الامتناع الصاخب الذي يميز انتخابات أمريكا الشمالية[أنا] ومؤخراً حالة فرنسا ، حيث تم استبعاد الحزب الاشتراكي من الجولة النهائية للانتخابات الرئاسية لعام 2002 بسبب عدم اكتراث ناخبيه التقليديين.
يتم التعبير عن الرأي العام علانية ، والصحف تؤيد أو تنتقد ، والنقد مسموح به ، لكن كل شيء يبقى كما هو. إنها ليست نيوليبرالية لأننا نادرًا ما رأينا ضوابط حكومية شديدة ، و "تدخلات" ثقيلة للغاية: في الوقت الحالي ، يعلن جورج دبليو بوش المحافظ للغاية عن برنامج كينزي لتعزيز الاقتصاد الأمريكي ؛ السّيدة. نفذت تاتشر أكبر إجراء من قبل الدولة الإنجليزية للترويج ... للخصخصة. حدث الشيء نفسه بدرجة أقل في فرنسا.
اتبعت الأرجنتين والبرازيل الوصفة الإنجليزية ، وخصخصة على نطاق مماثل والتهرب من ملكية وملكية الشركات العملاقة التي لديها القدرة على توجيه استثماراتها الخاصة والاقتصاد. لكن عمليات الخصخصة تمت بأموال عامة ، وتحولت BNDES ، على نحو متناقض بالنسبة لأولئك الذين يؤمنون بالسوق الحرة ، إلى أقوى إكراه من الدولة لنقل ما يمكن ، بنفس الوسائل ، أن يظل ملكًا للدولة. ، وبالتالي تحقيق زيادة في الاستثمار الحقيقي.
كانت العلوم الاجتماعية ، الكلاسيكية والحديثة ، قد حذرت بالفعل من Leviathan الجديد ، الذي لا يمثل الدولة ، ولكنه سيطرة على غرار Orwell و Huxley ، وجود غائب أو هيكل غير مرئي ، الأخ الأكبر الذي يراقب ويراقب كل شيء بشكل شامل. ربما كان ميشيل فوكو الشخص الذي استعاد بشكل قاطع الطابع الخفي لـ Leviathan الجديد ، تلك القوى الدقيقة والأجهزة والتخصصات والمعرفة ، التي يحولها مجموعها الجبري إلى قوة كبيرة لا يمكن لأحد تجنبها ، بما في ذلك أقوى الحكومات.[الثاني].
سياسة بلا سياسة. كان ماكس ويبر قد حذر بالفعل من "القفص الحديدي" الذي تجد الديمقراطية نفسها فيه محاصرة بالبيروقراطية ، والتي هي ، على العكس من ذلك ، الطريقة غير الشخصية لمعالجة النزاعات التي هي أصل الحداثة. أشار سكان فرانكفورت ، المستوحون من شوبنهاور ونيتشه ، الذين يرسخون في آن واحد في نقد ماكس ويبر وكارل ماركس ، إلى القوة القسرية للفاياثان الجديد ، من خلال وصف الفاشية النازية ليس على أنها انحراف عن الحداثة ، ولكن تتكشف مأساويًا وغير قابل للاستئصال.[ثالثا].
ليس من الضروري حتى الإصرار على موقف كارل ماركس: السمة الحاسمة تقريبًا للأشكال الرأسمالية كانت تبدو له دائمًا أعلى من إرادة الأفراد ، وتشكيل المؤسسات ، ونقد الطابع المغترب لرأس المال.
صندوق النقد الدولي هو معرفة فوكو: يناسب الحكومات الوطنية ، ويوصي بالفوائض والإجراءات الأخرى ، والتي هي يمليه؛ مهماتك هي حارس السجن الذي يقوم بفحص السجين بشكل متكرر ؛ هذا الأخير يبقي حساباته جاهزة لإظهار الدرك أنه عاد ، لكن هذه العودة غير ضرورية ، حيث يقوم السجين بواجبه المنزلي مثل إنسان آلي. تتبنى الحكومات أحكامًا مثل قانون المسؤولية المالية في البرازيل: إذا لم تصل حكومات الولايات والبلديات إلى النسب المئوية للإنفاق على الإيرادات التي يحددها القانون ، فسيتم قطع التحويلات من الحكومة المركزية تلقائيًا. إنها مقصلة.
وقد يعتقد المرء أن "الطريقة البرازيلية" ستلتف أيضًا على هذا الجهاز ، في أفضل تقليد ودي: النزاعات العديدة التي ميزت علاقات حكومة إيتامار فرانكو في ميناس جيرايس مع الحكومة الفيدرالية بقيادة فرناندو هنريك كاردوسو ، مع تعليق التحويلات المستحقة لميناس لعدم وفائها بسداد ديونها إلى الاتحاد في الوقت المناسب ، يقولون إن جهاز Foucauldian حقيقي. في الواقع ، تستجيب الحكومة الفيدرالية للكيانات الفيدرالية ، وهي نفس المعاملة التي تتلقاها من صندوق النقد الدولي. يثني البعض على هذه التلقائية باعتبارها تقدمًا في عدم الشخصية في التعامل مع الشؤون العامة ، أو تحسين شفافية الدولة البرازيلية ، أو بالنسبة لأولئك الذين يفكرون باللغة الإنجليزية ، وهو تقدم حقيقي في المساءلة.
وكالات المخاطرة ، التي تقيس الفروق بين أسعار الفائدة لكل دولة وسعر الفائدة الأمريكية ، هي أجهزة Foucauldian ، والتي ببساطة عن طريق تحريكها لأعلى أو لأسفل ، تؤثر على العملة والدين العام للدول الوطنية.: من وهبهم بهذا. قوة؟ لا أحد ، لأنها منظمات خاصة. لكن تقييماتهم يمكن أن يكون لها آثار مدمرة على اقتصاد البلد الذي يعتبرونه شديد الخطورة. يتم اتباع توجيهاته بشكل أعمى وعقلانية.
برئاسة الأخ الأكبر ، الحكومة الأمريكية ، التي تشرف وتنظم كل شيء ، المؤسسات ، المعرفة ، الأجهزة والتخصصات تشكل معمارية "الثقب الأسود" ، التي لا يهرب منها أي مجتمع ، ولا حكومة ، ولا اقتصاد. تم تزويد المحيط الرأسمالي مؤخرًا بمؤسسات ديمقراطية ، في مطلع عقود من الديكتاتوريات والسلطوية التي كان دورها الوظيفي هو تسريع ظروف تدويل الاقتصادات ، وهي حركة مدرجة بالفعل في الديناميكيات الجديدة ، التي تم تحديدها للتو ، للعولمة.
من خلال ديونها الخارجية ، تم تمويل الاقتصادات الوطنية لأمريكا اللاتينية ، وبدرجة أقل من أفريقيا - في الأخيرة ، مع العواقب المأساوية للبؤس الذي يلتهم قارة البر الرئيسي للجنس البشري ، وتم تمويل كل جهد من قبل تم إلغاء التصنيع إلى المسيرات القسرية في الثمانينيات والتسعينيات من القرن الماضي بسبب خدمة الديون الثقيلة. تم نقل الديمقراطية إلى رهن الأنظمة الديكتاتورية ، في ظل فرض قاسٍ لعكس اتجاه فقدان الاستقلال الذاتي الوطني ، وزيادة التبعية المالية وإفقار السكان.
في هذا الإطار هم يكافحون ، مقيدون بالعمارة الفوكولية لمجتمع السيطرة. في العودة - أو في بعض الحالات في الغرس الأصلي الوحيد - للديمقراطية ، وجد القادة الجدد أنفسهم محاصرين في قبضة هذه البنية غير المرنة ، وأسفرت جميع جهود التحديث والاندماج في الموجة العالمية الجديدة عن إخفاقات مدوية. وحتى منحهم فائدة الشك ، حتى لا يفترضوا نواياهم بالتنازل عن السيادة منذ البداية ، فكلما زاد الجهد لدخول جنة العالم الأول ، كان الفشل أسوأ. الأرجنتين هي بالفعل الحالة الكلاسيكية. لكن البرازيل ليست بعيدة عن الركب. تقدمت عملية الشذوذ القومي بشكل كبير خلال إدارة فرناندو هنريك كاردوسو.
الاستقرار النقدي الذي تحقق بفضل التنازل عن العملة الوطنية في الأرجنتين قد تفجر بالفعل: الدولة الجنوبية أغلقت عام 2002 بمعدل تضخم سنوي يقارب 40٪ ، على عكس "نجاح" التضخم السويسري في منعم. لقد وصل التضخم البرازيلي بالفعل إلى 26٪ سنويًا ، وفقًا لمعايير IGP-DI ، مرة أخرى على عكس الانكماش الذي حدث في الأيام الأولى من نجاح الخطة الحقيقية. أدت الخصخصة التي سعت إلى دولة هزيلة ، إلى فقدان السيطرة الوطنية على الوحدات الإنتاجية القوية ، وبدء تنظيم المشاريع في الدولة ، كما تصورها بريسر بيريرا بيننا ،[الرابع] انتهى الأمر بعدم القدرة على الحد الأدنى من الإشراف على النزاعات الاجتماعية ، التي تمت خصخصتها بنفس الدرجة التي يتنازع فيها الاحتكار القانوني للعنف من قبل العصابات والجماعات المسلحة وشركات احتكار القلة.[الخامس] كولومبيا والأرجنتين والبرازيل ، "أسماء قديمة جدًا / ذلك الوقت دون ندم تم حله".[السادس]
لكنها ما زالت قليلة. لاستكمال هندسة فوكو ، يوصى بالتحرك نحو إلغاء السياسة ؛ يوصى بمزيد من التلقائية في العمليات ، والمزيد من الأجهزة ، والمزيد من إخضاع الجسد (للأمة) ، وأكثر من ذلك "يجد المحتجزون أنفسهم محاصرين في وضع السلطة الذي هم هم أنفسهم حامليها" (Foucault، op.cit.). في البرازيل ، يسمى هذا السجن الجديد "autonomia do Banco Central". سونغ في النثر والشعر من قبل جميع كتّاب هذا العلم ، من هذه المعرفة التي هي في الواقع وسيلة للقوة. مطلوب كشرط من شروط الحداثة والكمال.
إذا سُمح باختزال الدولة إلى القاسم المشترك الأدنى - وهو ما يتم فقط لإظهار نموذج السؤال - يمكن للمرء أن يقول إن الدولة الحديثة في الرأسمالية المتقدمة هي العملة. ما هو ، في ماركس وكينز ، داخلي ، أي أنه يشتق ويعالج العلاقات الاجتماعية بين الوكلاء الخاصين ، في الماضي تم إصداره بشكل خاص: تجاوزت الرأسمالية المتقدمة هذه المفارقة التاريخية ، على وجه التحديد لأنها أدركت أنها احتكار قانوني للعنف في حالة نقية ، وبالتالي لا يمكن لأي وكيل خاص التعامل معها.
في تفسير Aglietta و Orléans ، فإن المال هو ناقل للعنف الخاص ، وتحوله إلى عملة الدولة وحديثًا إلى أموال البنك المركزي هو أقوى عامل عالمي للعنف الطبقي.[السابع] حذر كارل بولاني على وجه التحديد من أن العملة ليست سلعة وأن المجتمع قد خلق الوسائل لحماية نفسه من التسليع المحتمل لتجنب الآثار المدمرة لهذا التشوه. البنك المركزي هو جزء من برنامج حضارة رأس المال هذا ، لكن استقلاليته أو استقلاليته تسير في الاتجاه المعاكس "للتحول الكبير" الذي أبرزه بولاني.[الثامن]
يعتبر البنك المركزي ، الحارس الأكبر على الانقسام الطبقي للمجتمع وإعادة إنتاجه ، في كل المجتمعات الرأسمالية المؤسسة الأكثر انغلاقًا ، والأكثر كرهًا للدعاية. باختصار ، أكثر المؤسسات عداء للجمهورية والأكثر معارضة للديمقراطية. لا توجد مؤسسة تستهزئ بالديمقراطية والجمهورية مثل البنك المركزي.
لا توجد مؤسسة تعلن طوال الوقت أن التصويت غير ضروري ، وأن المواطن هو تجريد لا طائل من ورائه ، بشكل فعال. لا توجد مؤسسة أكثر تدميرا للإرادة الشعبية. إن منح الحكم الذاتي للبنك المركزي يعني خسارة التراكم الحضاري الطويل حتى في ظل الرأسمالية.
ما نحتاجه في الإصلاح السياسي هو إدخال أشكال من الدمقرطة والجمهورية بقوة في الدولة ، بسبب الدور القوي الذي لا يمكن الاستغناء عنه في الرأسمالية المتقدمة. إن أحد الأماكن التي تحتاج إلى أشكال ديمقراطية وجمهورية جديدة هو على وجه التحديد البنك المركزي. إن إيجاد السبل والوسائل اللازمة لترسيخ دور المواطنين في السيطرة على البنك المركزي هو أحد ضرورات التحول الديمقراطي. إنها ليست مهمة بسيطة. البنك المركزي ، الذي يتعامل مع العملة ، التي تتحرك اليوم بسرعة الإشارات الإلكترونية بين مختلف الأسواق المالية وأسواق رأس المال على هذا الكوكب ، لديه ذريعة أبدية لسرعة اتخاذ القرارات ، التي يُزعم أن إدارته لا تتعاطف معها. ضوابط ديمقراطية تختلف سرعتها ، ليس بسبب التذبذب ، ولكن للسماح بتدخل المواطن ...
وهنا تحديداً ، فإن أحد أكثر المقايضة يشجب أيديولوجية رأس المال التي أدخلت إلى البنك المركزي. في نموذج البنك المركزي التابع لوزارة المالية ، لدينا ، فإن مديري البنك المركزي وموظفيهم هم خدم للدولة البرازيلية ، ويمكن محاسبتهم في جميع الحالات ، بدءًا من الحالة الإدارية. في نموذج البنك المركزي المستقل ، وهو نموذج أمريكا الشمالية ، فإن موظفي البنك المركزي ليسوا موظفين عموميين.
حتى الليبرالية في أمريكا الشمالية حرصت على التنويع ، وإنشاء بنوك مركزية إقليمية ، بحيث يمكن للمصلحة الفيدرالية أن تزن قرارات مركزية ، وتضمن ، من خلال هذه الآلية المنحرفة ، تمثيل المواطنين.[التاسع] بطريقة ما ، من وجهة نظر ليبرالية ، في الدول الديمقراطية ذات سيادة القانون ، يتم تمثيل المواطن أيضًا في الموظف المدني. ومع ذلك ، فمن الواضح أن هذا التمثيل عفا عليه الزمن.
ومع ذلك ، فإن الخطوة إلى الأمام نحو استقلالية واستقلالية البنك المركزي هي قطع التعادل مع هذه الحلقة الضعيفة التي تربط موظف البنك بالمواطنين. في نموذج الاستقلال ، لا يتعين على موظف البنك المركزي إبلاغ أي شخص ، باستثناء من لديه عقد لإدارة العملة. يؤدي هذا على الفور إلى حرمان المواطنين من ممارسة حقوقهم في إدارة البنك المركزي. لم يتبق سوى المثول الجنائي لمعاقبة الفساد أو سوء استخدام الأموال العامة التي يديرها البنك المركزي.
كان هذا واضحًا في مسألة قرض البنك المركزي لبنوك FonteCidade و Markan ، عندما انخفضت قيمة الريال. كان بإمكان أي مواطن أن يتخذ إجراءات مساءلة ضد موظفي البنك المشاركين في العملية ، كما يفعل مكتب المدعي العام ، على الرغم من أن الإجراءات لم يكن لها أي تأثير حتى الآن. ومع ذلك ، في حالة أمريكا الشمالية ، هناك ثقافة الحفاظ على المنافسة ، المدرجة في التواصل الاجتماعي ، والتي تدعم مؤسسات الدفاع عن المنافسة ، ومن خلال هذا التحيز دائمًا تتعامل المحكمة العليا مع قضايا إساءة استخدام القوة الاقتصادية ، بما في ذلك تلك الإدارة المتهورة للاحتياطي الفيدرالي. في حالات أخرى ، مثل حالتنا ، يشهد فشل CADE وعدم فاعلية آلية التقييم الطارئ على أن الأبوية منقوشة بالحديد والنار حتى في المؤسسات التي تم إنشاؤها لإلغائها.[X]
هنا يكمن سؤال مهم. إنها ليست مسألة استنكار للديمقراطية باعتبارها بطيئة ، وغير كاملة ، وخاضعة للفساد ، وغير قادرة على تصحيح التفاوتات الاجتماعية ، على غرار النقد من اليمين ، على غرار انتقاد اليمين ، على غرار لا بورك ، توكفيل - بخوفه ، الأرستقراطي تمامًا ، من التجنيد الديمقراطي - أو أكثر حداثة كارل شميت. إنها أيضًا مسألة دمقرطة الدولة وجمهوريتها. القيام بذلك عن طريق إنشاء مؤسسات في متناول المواطنين ، ونقلهم إلى مستويات يمكن أن يتدخل فيها العمل الشعبي بشكل فعال. يجب اختراع الصيغ لذلك ، لأن الدمقرطة لم تتقدم كثيرًا في إنشاء حالات جديدة للسلطة ، مع ، على العكس من ذلك ، تقديس معظم المؤسسات القديمة ، كما لو كانت قد ولدت من أعماق الزمن ، إزالة التاريخ الحي لدساتيرهم وتشكيلاتهم الوطنية.
إذا كان اليسار في الماضي معروفًا بمفهوم ذرائعي للديمقراطية ، فإن العكس هو الصحيح في الوقت الحاضر: الشروط الملموسة لتشكيل الديمقراطية مجردة ، مما حال دون إحراز تقدم في مفهومها وممارستها. تظهر حالة الميزانية التشاركية على شكل فريد نوعها على وجه التحديد بسبب ابتكاراتها ، في مجال حيث كان التشابه هو القاعدة.
كيف يتم دمقرطة البنك المركزي وإضفاء الطابع الجمهوري عليه؟ أولا ، من خلال عدم منحها الاستقلالية أو الاستقلال. ثانيًا ، ضمن قانونها الأساسي اليوم ، خاضعة لوزارة المالية ، وتحسين أدوات الرقابة في البرلمان ، وتجاوز مجرد الاستماع الذي يفعله مجلس الشيوخ عند ترشيح الرئيس والمديرين. تنظيم أفضل ليوم السبت نفسه ، حيث أن الذي يقام حتى يخسر في مسابقة Show do Milhão. ويتساءل المرء: لماذا مجلس الشيوخ ، إذا كانت الجنسية هي التي تتأثر قبل كل شيء بالأنشطة اليومية للبنك المركزي؟ لماذا لا يدخل مجلس النواب في السيطرة كذلك؟ يجب إتقان محكمة الحسابات الفيدرالية ، وهي هيئة رقابية ، بدلاً من إبطالها ، كما تدعي الصحافة الكبرى.
إنه غير مجدي كما هو ، لكن تحسينه سيكون وسيلة لتعزيز الضوابط الديمقراطية على الإنفاق العام ، حيث تضاف الخسائر. ثالثاً: إنشاء غرفة المواطنين المكلفة بإبداء الرأي في أداء البنك المركزي. لجنة قابلة للتجديد بشكل دوري ، لا تتكون من خبراء ، بل من مواطنين عاديين ، يجب أن يكون هناك استشاري لهم ، والذي يعمل بشكل دائم ، بدلاً من مجرد التحقق بعد ذلك مما تم القيام به. من الواضح أن فرناندينيو بيرا مار و… المصرفيين يجب أن يُستبعدوا من مثل هذه العمولة. لا أعرف صيغة لذلك ، لكن الديمقراطية نفسها اختراع.
هذا هو السعي وراء الإجماع المفقود: الإجماع على أننا أمة ولسنا مجموعة من المستهلكين. للجامعة دور مهم تلعبه في هذه المعركة. قدمت كلاسيكيات العلوم الاجتماعية في البرازيل مساهمة مهمة للغاية في "اكتشاف" البرازيل و "اختراع" أمة. لقد أدى التبديد النيوليبرالي في العقد الماضي ، في موجة المد العالمي للعولمة ، إلى تعطيل الدولة بشكل خطير ويمكن أن يهاجم الأمة. الجامعة هي المكان الذي يتم فيه إنتاج المعارضة ، في المقام الأول. انشقاق عن خطاب "الفكر الواحد". خطوة لا غنى عنها نحو إنتاج إجماع جديد حول الأمة ، وهو عمل المواطنة ، ولكنه يطلب ويتطلب من الجامعة فك ألغاز العالم الحديث. نحن لا نطلب الحزبية من الجامعة: بل على العكس تمامًا.
المطلوب ، بالأحرى ، رفض التبسيط ، والإجماع الانتهازي ، والتوازن السهل ، لإفساح المجال للتفكير في تعقيد أمة من غير المتكافئين تحاول إيجاد مكان لمواطنيها في فرس مجهولة. هل يمكننا أن نفعل ذلك بمفردنا في العالم؟ هناك أزمة عالمية وهذا يستدعي الجامعة على وجه السرعة للمساعدة في فك تشفيرها. في أي جزء من الزمن كانت وعود الحداثة مخفية؟ هل كانت في أوشفيتز ، مؤقتًا ، أم أنها تبخرت بشكل لا رجعة فيه؟ هل الحرب المعلنة على العراق استمرار لأوشفيتس ، وهل أصولية بوش استحالة التشكيك في المجتمع المعاصر في عدم جدوى العلوم الإنسانية؟
هل كانت هناك ، كامنة ، كما اعتقد مؤلفو النظرية النقدية ، "شخصية استبدادية" في المجتمع الرأسمالي الأكثر تقدمًا ، تنزلق بسهولة إلى الشمولية؟ هل يمكن للمرء أن يقول "المجتمع الرأسمالي المتقدم"؟ هل لا يزال هناك مجال للسياسة ، أم أن الجهاز الهائل لرأس المال قد قضى بالفعل على الموضوع بشكل جذري لدرجة أنه جعل السجين يقظًا في سجنه؟
هذه هي الأسئلة التي يطرحها أفضل التقليد النظري. إنه أمر يفوق قدرتي على التظاهر بأدنى حد من الرد عليهم ، أو حتى إضافة الدراما إليهم. إذن ما هو البحث عن الإجماع؟ من الإجماع على أنه من الممكن ، من الضروري ، من الضروري ، ومن الملح ، صياغة إجابات ، مع إدراك التحذير الديالكتيكي ، في نفس اللحظة التي نقوم فيها بذلك ، فإنهم يتجهون بالفعل نحو انتهاء الصلاحية. تستمر الجامعة في كونها المكان المميز لإنتاج الإجابات أو تجربتها. لا يمكن أن تتخلى عن نفسها للحتميات الجينية والبيولوجية والجزيئية الرقمية ، لأن ذلك يعني التخلي عن الإنسان ، وهو الاختراع المستمر للشرطية والمؤقتة.
الخلاف حول معاني المجتمع وصل مرة أخرى إلى نقطة الغليان. البرازيل مكان بعيد من هذا النزاع ، وأولئك الذين يعتقدون أن خصوصيتنا تحمينا من الأزمة العالمية ، وأن هناك "طريقة برازيلية" للأزمة ، سيكونون مخطئين بشكل خطير. الأمر متروك لنا لمواجهة هذا التحدي ، لأن لا أحد سيفعله مكاننا.
* فرانسيسكو دي أوليفيرا (1933-2019) كان أستاذا في قسم علم الاجتماع في جامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من نقد العقل الثنائي (boitempo).
نشرت أصلا في المجلة النظرية والنقاش، الخامس. 16 ، في يونيو 2003
الملاحظات
[أنا] إن حالة أمريكا الشمالية منقوشة في تناقض مزدوج: في جزء منه ، فإن التصور الضيق للدولة هو جزء من تشكيل الأمة الأمريكية ، وأيضًا بسبب حقيقة أن الولايات المتحدة تشكلت مع اضطهاد جميع الأطياف ، مما خلق اشتباه مناهض للدولة ، مؤسسات مناهضة للتجمّع. من ناحية أخرى ، فإن التقليد الأمريكي هو أن الحكومة هي المواطن. ربما يبرز هذا ، في ظل ظروف الرأسمالية المعاصرة ، الجانب المناهض للدولة في التقليد الليبرالي الأمريكي. بالنسبة لباولو أرانتس ، هناك أيضًا ثورة مضادة فيدرالية في بناء النظام الرئاسي الإمبريالي للولايات المتحدة ، حيث أجهضت راديكالية حرب الاستقلال ، في أول "استثناء دائم" للتاريخ الحديث. انظر باولو إدواردو أرانتس ، "Estado de Sítio" ، في إيزابيل لوريرو ، وخوسيه كوريه لايتي وماريا إليسا سيفاسكو (منظمات) روح بورتو اليجري. ساو باولو ، باز إي تيرا ، 2002.
[الثاني] ومن هنا كان التأثير الأهم لـ Panopticon: حث المعتقل على حالة رؤية واعية ودائمة تضمن التشغيل التلقائي للسلطة. جعل المراقبة دائمة في آثارها ، حتى لو كانت متقطعة في عملها ؛ أن كمال القوة يميل إلى جعل حقيقة ممارستها عديمة الفائدة ؛ أن هذا الجهاز المعماري هو آلة لإنشاء علاقة قوة والحفاظ عليها مستقلة عن الشخص الذي يمارسها ؛ أخيرًا ، أن يجد المعتقلون أنفسهم محاصرين في وضع سلطتهم هم أنفسهم حامليها ”. ميشال فوكو، مشاهدة ومعاقبة. تاريخ العنف في السجون. بتروبوليس ، أصوات ، 1977.
[ثالثا] ثيودور أدورنو ، تعليم ما بعد أوشفيتز ، في غابرييل كوهن (محرر) ثيودور دبليو أدورنو. مجموعة علماء الاجتماع العظيمة ، ساو باولو ، Edt. أتيكا ، 1994 ، التي يمكن العثور على قواعدها النظرية في تيودور أدورنو وماكس هوركهايمر ، ديالكتيك التنوير. شظايا فلسفية. ريو دي جانيرو ، محرر خورخي زهار ، 1991.
[الرابع] لويس كارلوس بريسر بيريرا ونوريا كونيل جراو (محرران) الجمهور غير الحكومي في إصلاح الدولة. ريو دي جانيرو ، Editora Fundação Getúlio Vargas ، 1999 و Luiz Carlos Bresser Pereira and Peter Spink (Oogs.) إصلاح الدولة والإدارة العامة الإدارية. 2ªإد. ريو دي جانيرو ، Editora Fundação Getúlio Vargas ، 1998.
[الخامس] هذا هو الحال الآن بالنسبة لشركة AES ، وحدة التحكم في Eletropaulo ، التي حولت الأرباح إلى مقرها في أمريكا الشمالية ، بينما سجلت خسائر في ميزانيتها العمومية ، ولهذا السبب ، ادعت أنها لم تدفع مبلغ BNDES. مول هذا شراء شركة AES المملوكة للدولة في ساو باولو. ANEEL ، الوكالة الإشرافية التي أنشأتها FHC لتبسيط الدولة ، لم تفعل شيئًا ومن المحتمل أن تقوم BNDES بتنظيف الشركة مرة أخرى ثم خصخصتها مرة أخرى. تعرف على كيفية عمل جهاز Foucauldian: من الواضح أنه لا يمكن السماح لشركة Eletropaulo بالفشل ، لأنها توفر حوالي 50 ٪ من طلب الكهرباء في ساو باولو. لذلك ، فإن الدولة ملزمة بإعادة تأميمها. أفضل من ذلك ، لم يكن فوكو ليفكر فيها كمثال على إلغاء الموضوع.
[السادس] كارلوس بينا فيلهو ، كتاب عام. ريو دي جانيرو ، Livraria São José ، 1959. لمجرد طابعها الموسيقي ، استخدمت أبيات السونيتة "Mistérios do Tempo no Campo" ، ص. 81: "فستان صيفي فقد / ابتسامة ، في ديسمبر ، في المرايا / ديوغو ، دوارتي ، دينيز ، أسماء قديمة جدًا / ذلك الوقت دون ندم تم حله". لكن شاعري ، الذي مات باكراً ، لا علاقة له بموضوع هذا المقال.
[السابع] ميشيل أغليتا وأندريه أورليان ، La العنف de la monnaie، باريس ، PUF ، 1981.
[الثامن] بالفعل التحول العظيم هذا هو بالضبط عنوان الكتاب الرائع لكارل بولاني ، الذي كانت مؤسسات دولة الرفاهية بالنسبة له هي الوسيلة التي وجدها المجتمع أيضًا لإزالة العمل من عالم البضائع.
[التاسع] فرناندو ليمونجي ، "Os Federalistas" ، في Francisco C. Weffort (محرر) كلاسيكيات السياسة، المجلد 1 ، ساو باولو ، Editora tica ، 1989.
[X] انظر كارلوس ألبرتو بيلو إي سيلفا ، تحول كادي غير الشرعي إلى الليبرالية. انتصار الحكومة وريادة الأعمال في مواجهة عدم اهتمام المجتمع المدني. أطروحة الدكتوراه. قسم علم الاجتماع. ساو باولو ، FFLCH-USP. 1999.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
