من قبل فالتر لوشيو دي أوليفيرا*
الرد على مقالة لوكاس ترينتين ريش
أود، أولاً وقبل كل شيء، أن أشكر البروفيسور لوكاس ترينتين ريش على ردود أفعاله تجاه النص الخاص بي وقبل كل شيء، الموقع الإلكتروني الأرض مدورة لتوفير هذه المساحة للمناقشات وعرض الأفكار والتأملات. في الأيام الأخيرة، تلقت هذه البوابة ونشرت مساهمات ممتازة ذات وجهات نظر مختلفة حول الإضراب في الجامعات والمعاهد الفيدرالية.
وبتحليل الانتقادات الموجهة إلى نصي، يبدو لي بشكل عام أنها تدعم المنطق القائل بأن الفهم الصحيح والمستنير الوحيد هو الفهم الذي يتبع دون نقد المعنى الذي أشارت إليه طليعة الحركة. يبدو من الصعب قبول أن المشكلة لا تتعلق بفهم الواقع والدور الذي يلعبه التجمع، بل بالأحرى كيف أصبحت هذه المساحات غير مناسبة لمناقشة الأفكار والمواقف، وقبل كل شيء، غير ممثلة لمصالح المجتمع. فئة. ولكن دعونا نذهب في أجزاء.
في بداية نصه، يستخدم Lucas Trentin Rech ماركس في اقتباس طويل لدعم الحجج التي سيقدمها لاحقًا. أعتقد أن المقتطف المختار يعمل على كشف أسئلة معينة حول حركة الإضراب أكثر من كونه بمثابة دعم نظري. إنه مقتطف يثير العديد من الأفكار حول طبيعة النضال النقابي بين الموظفين العموميين، وخاصة بين معلمي الخدمة العامة. وهكذا، مستوحاة من اقتباس ماركس الذي قدمه لوكاس ترينتين ريش في رده على النص، أود أن أشير إلى بعض هذه الأفكار.
المقطع المقطوع من بؤس الفلسفة يشير إلى أن الأعداء المشتركين للعمال هم رؤساء العمل، وهو بيان يبدو في حالتنا أشبه بسؤال: من هم رؤسائنا، أو أعداؤنا؟ رئيس الجمهورية ؟ حكومتك كلها؟ النواب وأعضاء مجلس الشيوخ؟ المجتمع الذي نخدمه؟ فيما يتعلق بهذه الأسئلة، وصلت إليّ هذه الأيام "عريضة موقعة" قدمها آباء الطلاب في كلية التقديم التابعة لاتحاد كرة القدم (كولوني) يطالبون فيها بإنهاء الإضراب.
تمت صياغة هذا "الالتماس" ردًا على رسالة أرسلتها في اليوم نفسه قيادة الإضراب، والتي تمكنت من استخدام القنوات الرسمية للمدرسة لضمان وصول الرسالة إلى أكبر عدد ممكن من العائلات. ومن بين نقاط أخرى، هاجمت رسالة قيادة الإضراب المحلية برويفيس وحاولت إشراك الآباء في قضية المضربين (بدا لي أنه من غير المهم إلى حد ما أن تفتح المدرسة القنوات المؤسسية لنشر تلك الرسالة، والأهم من ذلك، بدون نفس المساحة كانت مفتوحة لـ "التوقيع" الذي ينتجه الآباء).
يدخل الأطفال والمراهقون (الذين تتراوح أعمارهم بين 2 إلى 18 عامًا) إلى كولوني عن طريق القرعة، وبالتالي يصلون إلى أسر أكثر فقراً بكثير من أولئك الذين يدخلون الجامعات العامة، حتى عن طريق الحصص. ومن المحزن أن نرى أننا نطلب التضامن من الآباء الذين لا يكسبون من الراتب ما نكسبه الآن من المساعدات الغذائية. أهالي يائسون، لا يعرفون كيف يعملون، وفي نفس الوقت يعتنون بأطفالهم، وبعضهم لا يزال في مرحلة الحضانة (خدمة أساسية). الآباء الذين تأثروا بشدة بالفعل بإضراب TAES (الذي استمر أكثر من شهرين)، حيث رأوا أطفالهم يذهبون دون الوجبات المقدمة لهم في المدرسة.
إن البروليتاريا، التي هي هدف اقتباس ماركس، تحدد بوضوح أكبر العدو الذي يجب محاربته (وحتى في هذه الحالة، ابتكر رأس المال وسائل لإخفاء هذه الحقيقة). وبنفس الطريقة، فإن برجوازية الأعمال، التي تشعر بشكل مباشر بآثار إضراب العمال، تندفع إلى التفاوض بينما تخفض الأجور، وتضطهد أعضاء النقابات، وتستثمر بكثافة في إبادة النقابات. الإضرابات في سياق الصراع بين البروليتاريين والبرجوازية لا تدوم أكثر من بضعة أيام حيث يشعر الجانبان بالضغط.
إن إضراب معلمي الموظفين العموميين لا يؤثر على رأسمال أي برجوازية، بل يؤثر بشكل مباشر على السكان الذين نخدمهم (وإذا كانت لديهم السلطة، فإن رد الفعل الذي يعبر عنه الآباء الأكثر تفاقما سيكون هو نفس رد فعل أرباب العمل: قطع رأس المال). الرواتب والفصل) وبالتالي، فإن هذه الطبيعة المنتشرة، بالإضافة إلى حقيقة أنه ليس لدينا تخفيض في الرواتب وأن عملية التفاوض مع الحكومة تسير بوتيرة أبطأ بكثير، يعني أن الإضراب يمكن أن يستمر عدة أشهر. هذه الشخصية تثير نقاشا قديما لا يتقدم أبدا: هل الإضراب هو أفضل وأنسب أداة لدينا للمطالبة بأجنداتنا؟
إن مقولة كارل ماركس تحمل أيضاً فعلاً معيباً. الراتب، في الواقع، هو ما يجعل حركة الإضراب تبدأ وتنتهي. إنه عمل معيب لأنه في النص وفي العديد من البيانات الصادرة عن قادة النقابات هناك محاولة لإدراج جدول أعمال طويل، كما نعلم جميعًا، كان من الممكن أن يسقط بالفعل على جانب الطريق إذا كانت الحكومة قد عرضت بالفعل زيادة الرواتب التي طالب بها الأنديز. . أنا واضح أن هذه الأجندة الداعمة لن تكون إلا بطل الإضراب عندما لا تظهر قضية الرواتب كبند على جدول الأعمال.
ولكن بعد ذلك، هل أمضى المعلمون والفنيون أشهرًا في الإضراب لتوسيع مطاعم الجامعة، ومساعدة الطلاب، وشراء المعدات، وتجديد المباني، وتمويل الأبحاث، وما إلى ذلك؟ خلال 30 عامًا في الجامعة، لم أر شيئًا كهذا من قبل. على العكس من ذلك، حتى بعد سنوات قليلة من انضمامي إلى جامعة فلومينينسي الفيدرالية (UFF) في عام 2010، كنت أرد على دعوى قضائية رفعها أساتذة في الجامعة التي تخرجت فيها لأنني وزملائي الآخرين قدنا احتجاجًا على زيادة وجبات المطاعم . جامعة. في سياق حكومات FHC، لم ترتفع أسعار الوجبات فحسب، بل تم إغلاق سكن الطلاب والمطاعم الجامعية. لم تكن الموارد المخصصة لمساعدة الطلاب بالمبلغ الذي لدينا اليوم أمرًا لا يمكن تصوره.
الإضرابات هي حركات مؤسسية وتركز بشكل أساسي على الراتب والمهنة، وبالتالي، لا تشجع على الاتحاد مع الفنيين، إلا لتعزيز أجندات الشركات الخاصة بهم والتي تتمثل بشكل أساسي في الراتب والمهنة. كما أن الاتحاد مع الطلاب لا يحظى بتشجيع كبير، وهم في النهاية المتضررون الرئيسيون من الإضرابات.
قبل سنوات من الثورة الروسية، المناضل نارودنيك كتبت فيرا زاسوليتش رسالة إلى ماركس، نيابة عن الجماعة التي تنتمي إليها والمرتبطة بحزب الأرض والحرية، تطلب فيها تحليل دور الفلاحين في العملية الثورية الروسية. والأكثر إثارة للاهتمام من بين هذه المراسلات هي الصفحات العديدة من ثلاث مسودات طويلة كتبها ماركس وتجاهلها، وهي المسودات التي لم يتم نشرها إلا بعد سنوات عديدة من وفاته. إن ماركس الماركسيين، الذي رفضه حتى ماركس نفسه، والذي يتم الاستشهاد به دائمًا بطريقة قاطعة ومؤكدة للغاية، يفسح المجال لمفكر متردد ودقيق، يتجنب الوصفات المبنية على نظرية صاغها هو نفسه، ولكنها كانت تستخدم بطريقة مجردة للتفكير في الواقع الروسي.
وكانت التوصية التي قدمها للناشطين في بعض فقرات تلك المسودات هي، في اقتباس حرفي، أنه “من الضروري النزول من النظرية البحتة إلى الواقع الروسي”. يبدو لي أن الحوار الذي جرى بين هذا العملاق الفكري، أي ماركس، والناشطين الروس، مفيد للتفكير في مدى كون القراءة التي يقدمها بعض الناشطين عن التجمعات مجردة إلى حد ما. وبإعادة صياغة عبارة كارل ماركس، يبدو لي أنه "من الضروري ترك النظرية والنزول إلى الواقع".
لم تعد مجالس المعلمين منذ فترة طويلة مساحة لبناء التفاهم الجماعي واتخاذ قرارات مستنيرة وديمقراطية. ومن المحتمل أن الغالبية العظمى تتفق مع القراءة التي قدمها Lucas Trentin Tech، والتي مفادها أن الجامعات قد ألغيت، ورواتبنا قديمة، وهناك موارد قليلة للبحث، وما إلى ذلك. وبعد ست سنوات من معاملتهم كأعداء ورؤية الجامعات العامة تتعرض للاضطهاد، ليس من الصعب أن نرى عدة قنابل يدوية انفجرت في جميع أنحاء الخدمة المدنية وهياكل السلطة العامة. لكن الأفعال المشتقة من ذلك هي التي تحمل اختلافات عميقة.
شيء لم أذكره في كلامي النص السابق وأود أن أغتنم هذه الفرصة للقيام بذلك الآن، هو أنه بعد هذين الاجتماعين الأولين، بقيادة إدارة أدوف، حيث كان أحدهما ضد الإضراب (الذي شارك بأكبر قدر من المشاركة) والثاني مؤيدًا، كان هناك اجتماع ثالث رفض فيه مجلس الإدارة ببساطة طرح مسألة الخروج من الإضراب للتصويت. والأدهى من ذلك أن ذلك لم يكن واضحا في جدول الأعمال ولا في بداية الاجتماع، فالإدارة التي قامت بالعمل فعلت ذلك بعد إخضاع الحاضرين لأكثر من أربع ساعات من الاجتماع ألقيت فيها 20 كلمة لتحليل الوضع ثلاث دقائق لكل منهما (هذا صحيح، عشرين سطرًا، أنا لا أبالغ).
للمرة الأولى، تمكنت من فهم سبب تحول بعض مساحات النقاش الجماعي إلى قتال. لم يصل الأمر إلى هذا الحد، لكن ما يقرب من نصف الحضور، وقفوا على الفور، غاضبين، وخرجوا تحت الشتائم والسخرية من جزء صغير من الحاضرين، بما في ذلك أولئك الذين اعتادوا على هيئات إدارة النقابة.
وكان جزء من نصي الذي تعرض للانتقاد أيضًا هو التركيز النقدي الذي أوليته للبند الرئيسي في جدول أعمال الجمعيات، وهو تحليل الوضع. وأنا على قناعة بأن تحليل الوضع هو جزء أساسي من أي اقتراح للعمل السياسي. ولذلك أود التراجع عن هذه الصورة التي ربما بقيت مما وصفته.
وبهذا المعنى، أتذكر حدثًا قمنا بتنظيمه في عام 2019 مع زعيم حركة MST هنا في UFF وعندما سئلنا عن تراجع الحركة في وقت كنا نرغب فيه بشدة في رؤيتهم متطرفين كرد فعل على تلك الحكومة الفاشية، كان الرد الانفعالي الذي قاموا به لقد كان الأمر بهذه العبارات بشكل أو بآخر: "أنتم الذين تستجوبوننا، لماذا لا تذهبون إلى الجبهة الجماهيرية للحصول على الدعم والذهاب إلى المعسكرات والتعبئة؟ إن رفاقنا يموتون ويعانون من العنف الجسدي والرمزي من قبل حكومة جايير بولسونارو، والتعامل معهم ليس بهذه البساطة”.
أي أنه باستقراء هذا التعليق لتصرفات جبال الأنديز، لم يكن من الضروري افتتاح 20 خطابًا مدة كل منها ثلاث دقائق في مجلس متعب ومتلاعب به بقرارات معادية للديمقراطية لاستنتاج أن الوضع الذي تقوده تلك الحكومة الفاشية لم يكن مناسبًا للحركة. التي تحملت اليوم كل هذه العملقة. ولذلك فإنني لا أنتقد جمود جبال الأنديز خلال تلك الفترة، كما لا أنتقد تراجع الحركات الأخرى. وكان الوضع غير موات على الإطلاق.
ومن ناحية أخرى، رأينا أن عملية صنع القرار تعتمد على قراءات متحيزة تماما للواقع (على أقل تقدير)، مثل تلك التي دفعت العديد من زعماء الأنديز إلى استخدام شعار "من أجل كل شيء"، والذي، كما نعلم، يعني ببساطة "" خارج ديلما". أو أولئك الذين قفزوا على عربة لافا جاتيستا وأخطأوا فيما يتعلق بتجاوزات تلك العملية واعتقال لولا السخيف.
نحن نبني تحليلاتنا باستمرار، ونقرأ التحليلات الأخرى ونشكل قناعاتنا، ونظرًا لتعقيد الواقع، فإن النجاحات والأخطاء جزء منه. يمكن أن تكون التجمعات أيضًا مساحات مواتية لهذه الأفكار، ولكن حتى في هذا لا يوجد ابتكار، مع استثناءات نادرة، فهي دائمًا نفس التنسيقات ونفس الأشخاص الذين يستخدمون تلك المساحة لإلقاء خطابات نارية، والسعي إلى التصفيق وإنتاج الإلغاءات والختم.
إن الاعتراف بأن هذه التجمعات ليست مفيدة للغاية ليس مجرد رأي لأولئك الذين يعارضون الإضراب. العديد من الذين يؤيدون الإضراب بشكل جذري لم يطأوا أقدامهم أبدًا في التجمعات لأنهم يجدونها لا تطاق. لذلك أصر على أن المشكلة لا تكمن في التجميعات بعبارات مجردة، كما يبدو أن شركة Lucas Trentin Tech مثالية. لقد شاركت وشاركت بالفعل في العديد منها، المشكلة تكمن في شكلها واستراتيجيتها الدافعة والمبدأ الذي يوجهها: استخدام جميع الوسائل لفرض القراءة الوحيدة الصحيحة للواقع على الجميع.
أما فيما يتعلق باستخدام الموارد التكنولوجية في هذه العمليات، فأنا أعتبر أن رفضها هو نوع من التهجم المعاصر. على الرغم من أن التكنولوجيات ليست محايدة وهي في الغالب في خدمة المهيمنين، لا يبدو لي أننا سنتحرك نحو عالم أفضل بمجرد تخريبهم. أنا أعارض بشدة الفصول الدراسية عن بعد، وأنا مقتنع بأننا سنحتاج إلى تنظيم المنصات الرقمية الكبيرة والمطالبة بالامتثال لقوانين العمل من خلال التطبيقات المختلفة، وما إلى ذلك.
يستشهد زميلي بالوباء لانتقاد الفصول البعيدة، لكن هل فكرت يومًا فيما كان سيحدث خلال تلك الفترة المأساوية لولا الموارد الافتراضية؟ كانت الفصول الدراسية عن بعد فظيعة، ولكن كان من الأسوأ بكثير قضاء ما يقرب من عامين دون التمكن من الاعتماد على مثل هذا المورد، بما في ذلك مدارس أطفالنا.
من السهل، من وجهة نظرنا، عند النظر إلى الأمر باستخفاف، أن نقول لسائق أوبر إنه يستحق الأفضل، وأنه يتعرض للاستغلال وما إلى ذلك. ويتمثل التحدي في بناء وتقديم شيء أفضل لهؤلاء العمال. هنا في UFF، يعمل معظم الفنيين الإداريين عن بعد، لمدة يوم أو يومين فقط شخصيًا. أخبرهم أن أفضل ما في العالم هو أن تكون في الجامعة تسجل كل يوم!
هذه التقنيات عن بعد هي التي تسمح للموظفة أن تقول، كما أخبرتنا بالفعل، إنها بعد العمل من المنزل مارست التمارين الرياضية بشكل متكرر، وأولت المزيد من الاهتمام ورعاية أفضل لابنتها، وتناولت الطعام بشكل أفضل وشهدت تحسنًا في نوعية حياته. وذلك دون أن نشعر بتغيير سلبي في جودة الخدمة التي تقدمها عندما كان عملها شخصيًا. مرة أخرى أود أن أعيد صياغة عبارة ماركس: "من الضروري النزول من النظرية إلى الواقع". واقع معقد للغاية ومليء بالتحديات.
ومع ذلك، أشير إلى أنني في نصي لم أدافع حتى عن استخدام تقنيات التصويت (والتي أفترضها الآن أننا يجب أن نتخذ هذه الخطوة). أعتقد بالفعل أنه سيكون تقدمًا كبيرًا، كما فعل أدوفر، اعتماد نظام صناديق الاقتراع و"التصويت المطبوع" (آسف على التحفيز، هههه). أخشى، لسوء الحظ، أن الحفاظ على مثل هذه الوسائل التي عفا عليها الزمن لقياس وضع كل معلم سوف يستمر فقط في كونه نموذج ما قبل التاريخ للذراع المرفوعة في تجمع طويل ومتعب لأنه يفضل السيطرة.
وتبدأ هذه الرقابة بإعداد جداول الأعمال ذات النقاط غير الواضحة، ويمكن أن تنتهي، كما حدث في المجلس المذكور أعلاه، إلى اتخاذ قرار منفرد بعدم التصويت. إن المجالس، كما تم تشكيلها، تخدم نوع العقلانية الاستراتيجية للقادة الحاليين، حيث سيكون بمقدورهم استخدام مختلف الأجهزة لتحقيق الغاية المنشودة.
أما بخصوص البروفيس فأقول مرة أخرى أن إلغائه لا يفيد المعلمين ككل. ويبدو أن الاحتجاج الذي حدث ضده يتناقض مع ما يقوله المؤلف وكثيرون عنه. إذا كان اتحاد النقابات هذا ليس له شرعية، فلماذا يهدر عليه الكثير؟ قرأت بعض التعليقات التي تقول حتى أن Proifes غير موجود. حتى العميد السابق لجامعة UFRJ، البروفيسور روبرتو ليهر، قضى جزءًا كبيرًا من نفقته نص طويل، تم نشره في "الأرض مستديرة" من أجل "ركل كلب ميت" (عفوًا عن هذا القول غير الصحيح سياسيًا).
ومن كل الأدلة، يبدو واضحًا بالنسبة لي أن هذه منظمة نقابية مشروعة. ولو لم يكن الأمر كذلك لاستبعدوها من طاولة المفاوضات منذ البداية. في الواقع، فيما يتعلق بتقديم المقترحات، كانت أكثر استباقية، وعلى الأقل فيما يتعلق بمهنة التدريس، كان اقتراحها، الذي قبلته الحكومة، أكثر إثارة للاهتمام من الاقتراح الذي قدمته أنديز - كما هو موضح في نصوص مختلفة روبرتو جودارنو e جيل فيغيريدو.
وقد قدمت شركة الأنديز مقترحاتها متأخرة ومترددة، مما يدل على أن الضربة كانت حدثًا مهمًا في حد ذاتها وكانت لها قيمة جوهرية. وكما قال أحد قادتها بقوة شديدة، "إن الإضراب تربوي". ويمكننا أن نفترض أنه لتحقيق هذا الدور التربوي، يجب تفعيله بسرعة، لكن لا يمكن إكماله بسرعة. وفي هذه العملية، التي تنطوي على الوقت والمواجهة، يتم تشكيل المقاتل ذي الصورة المرغوبة.
هناك دليل آخر يبدو أنه يؤكد شرعية Proifes ويمكن رؤيته بالفعل في رواتبنا هذا الشهر. الزيادة التي حصلنا عليها في بعض المساعدات ترجع إلى توقيع برويفيس على مقترحات الحكومة المتعلقة بهذه المزايا. ولو اعتمدنا على جبال الأنديز لكنا الفئة الوحيدة التي لم تستفيد من هذه الزيادات، حيث إنها الوحيدة التي رفضت التوقيع من بين مختلف المنظمات التمثيلية.
في هذه الحالة، يبدو أن وجود Proifes انتهى به الأمر إلى أن يكون مفيدًا حتى لإدارة جبال الأنديز نظرًا لأنها كانت قادرة، من ناحية، على البقاء غير مرن في مواجهة الحكومة، مما أدى إلى تكثيف النضال، وعلى ما يبدو ( مواقف إدارة جبال الأنديز ليست واضحة دائمًا)، قم بلفتة سياسية تجاه المتقاعدين دون تحميلهم، من ناحية أخرى، مسؤولية ترك الأصول دون مثل هذه الزيادات.
في الواقع، في الإجراء القانوني الذي رفعوه ضد Proifes، لم تعترض إدارة Andes والإعلانات المعنية على هذه الاتفاقية التي وقعتها Proifes، مطالبين بإلغائها وإعادة المبالغ إلى الخزانة العامة حتى يتم التوصل إلى مفاوضات أفضل. وإذا لم يفعلوا ذلك، فذلك لأنهم يدركون جيداً أنهم سيحصدون السخط من أولئك الذين يمكنهم الآن الاستفادة من هذه الزيادة.
أما بالنسبة للتمثيل فيما يتعلق بقاعدة برويف، فليس لدي أي سبب لعدم تصديق ما قدموه. من بين 11 نقابة اتحادية، وافقت 7 على اقتراح الحكومة و4 لم تفعل ذلك.
يستخدم زميلي أمثلة UFRGS وUFSC لرفضها باعتبارها قرارات غير شرعية. الأول، لأنه مرتبط بحالات طوارئ أخرى تتعلق بالكارثة المناخية التي ابتليت بها ريو غراندي دو سول، فلن يتمكن من التوصل إلى القرارين الصحيحين الوحيدين: الإضراب ورفض اقتراح الحكومة. والثاني لاستخدام وسيلة غير مشروعة واستبعاد غير المنتسبين. وفيما يتعلق بهذا، أشير إلى أن إدارة Aduff، المتحالفة بقوة مع إدارة جبال الأنديز، في كل جمعية تشجع التصويت بين الأعضاء فقط لتقرير ما إذا كان غير الأعضاء سيتمكنون من التصويت على النقطة المتعلقة بالإضراب، وفقط على النقطة المتعلقة بالإضراب.
ويتم التعبير عن هذا التمييز الاستبعادي من خلال تخصيص بطاقات ذات ألوان مختلفة للأعضاء وغير الأعضاء. وهذا يعد مخالفة صارخة للقانون، حيث أن جميع المعلمين يصوتون من الناحية القانونية في المجالس التي تقرر الإضرابات. لذلك، ليس من المنطقي إعطاء الأعضاء صلاحية تقرير ما إذا كان بإمكان المعلمين الآخرين التصويت أم لا (وهناك من يصوت ضد تصويت غير الأعضاء). من ناحية أخرى، روج أدوفرج التابع لجبهة الأنديز للتشاور أيضًا حول اقتراح الحكومة الذي يستهدف الأعضاء فقط.
يجب أن أؤكد أنني دافعت ودافعت عن حق برويفيس في التصرف كما فعل، لكنني لم أزعم أنه نتيجة لذلك، لم يعد لدى جبال الأنديز مسار بديل للعمل. يمكنكم، كما تفعلون، الاستمرار في الإضراب والضغط على الحكومة. أعتقد فقط أن توجيه كل مدفعيتك ضد برويفيس يبدو لي علامة ضعف أكثر من كونها علامة قوة. لا تحتاج حتى إلى الكثير من علم الاجتماع لتعرف أن المهيمن لا يهتم إلا بالمهيمن عليه عندما لا يعود ارتباط القوى غير متساوٍ إلى هذا الحد.
ولعل الهشاشة، كما قلت في النص السابق، لا تعبر عنها في عدد الجامعات التي تمثلها، بل في أساليب الاستشارة وتقييم القاعدة. أنا أتحدث من جامعة كانت مضربة عن العمل منذ أكثر من شهر، لكن 70% من مقرراتها الدراسية تعمل بشكل طبيعي. وأنا لا أذكر هنا حتى دورات الدراسات العليا التي لم يغير الإضراب فيها ذرة واحدة من ديناميكياتها وحتى المضربون في قيادة الإضراب يطبّعون هذه الحقيقة ويواصلون تدريس دروس الدراسات العليا.
وأخيرا، لم ولن أخوض في حيثيات الاقتراح الذي قدمته الحكومة هنا. ما أردت الإشارة إليه وأصررت عليه في هذا الرد، هو أن زعماء الأنديز وإعلانها يستطيعون في الواقع التعبير عن قناعتهم بأن عرقلة الحكومة بإضراب طويل هو البديل الأمثل للنضال في هذه اللحظة، ولكنني ضع في اعتبارك أنه، قبل كل شيء، يجب عليهم أن يسعوا إلى تحسين وسائل استشارة قواعدهم بأفضل طريقة ممكنة، وبالتالي يكونون قادرين على إظهار مدى الدعم الذي تحظى به أفعالهم بطريقة نوعية وكمية.
إذا كانت قيادة بعض الإعلانات مشبعة بروح ديمقراطية حقيقية وعلى استعداد للتخلي عن منطق الطليعة ومبدأ "الغاية تبرر الوسيلة"، فليس لدي أدنى شك في أن التجمعات ستكون بالفعل المساحة التي يطالب بها لوكاس ترنتين تيش في النص الخاص بك. وهو للأسف ليس هو الحال. إن تجربتي وتجربة العديد من الزملاء الآخرين المنتشرين في جميع أنحاء البرازيل والذين تفاعلوا بشكل إيجابي مع نصي تشير إلى أن قيادتنا تعمل ضد القاعدة أكثر بكثير من كونها تمثلها.
* فالتر لوسيو دي أوليفيرا أستاذ في قسم علم الاجتماع ومنهجية العلوم الاجتماعية في جامعة فلومينينسي الفيدرالية (UFF).
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
