من قبل هنري أكسيلراد *

يتم اختزال النقاش "الاجتماعي" في النقاش حول المناخ إلى مجرد تأثير جانبي يمكن التحكم فيه لإنتاج الثروة

يفهم بعض المؤلفين أن العلوم الاجتماعية كانت بطيئة في التعرف على تغير المناخ كموضوع للتحليل لأنه سيكون "اجتماعيًا للغاية".[أنا] ولكن ما يوحي بقراءة التقارير المتعاقبة للفريق الدولي المعني بتغير المناخ (الهيئة الدولية المعنية بتغير المناخ) هو ، على العكس من ذلك ، أن العلوم التي حشدتها المؤسسات الحكومية للمساواة بين قضايا المناخ قد أثبتت أنها "أقل اجتماعية". وقد يكون هذا أحد الأسباب التي تجعلهم غير قادرين على حساب التعقيد الاجتماعي والسياسي للتأثيرات وكذلك أسباب العمليات المناخية.

بعبارة أخرى ، غالبًا ما تكون مشكلة المناخ "طبيعية" ويميل البحث الاجتماعي الذي يرسم المخطط الذي يربط الحقيقة العلمية بالمجال السياسي إلى أن يُنظر إليه على نحو غير ملائم على أنه متشكك في المناخ.[الثاني] وبالتالي ، فإن النقاش "الاجتماعي" في النقاش حول المناخ يتحول إلى مجرد أثر جانبي يمكن التحكم فيه من خلال إنتاج الثروة.

كما أقر حتى أحد مؤلفي تقرير الفريق الدولي المعني بتغير المناخ (IPCC) ، المسؤول عن موضوع تحرير المناخ والهجرة الدولية ، "يوضح العمل العلمي بشكل أكثر وضوحًا كيف أن قضايا العدالة الاجتماعية والهجرة والتنمية وترتبط الصراعات ارتباطًا وثيقًا بتغير المناخ. وأن العلوم الاجتماعية يجب حشدها بشكل كبير لهذه الأمور. هذه قضايا سياسية بارزة لا يستطيع علماء المناخ التنبؤ بها بنماذجهم الرياضية ولا يريد صانعو القرار تناولها في دراسات الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ".[ثالثا]

في مواجهة المقاومة المؤسسية للتعامل مع القضايا المتضاربة والسياسة المناسبة لتغير المناخ ، هناك ميل للباحثين المعنيين لتفضيل ملء الجزء "الاجتماعي" من تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ بمناقشة حول "التكيف" مع آثار التغييرات. بعبارة أخرى ، تعتبر المؤسسات أن "الاجتماعي" أثر جانبي غير مرغوب فيه لتغير المناخ ، وبقايا يمكن التحكم فيها في مواجهة أولوية الحفاظ على المعايير التقنية والموقعية المطلوبة لتراكم الثروة دون تغيير.

الآن ، يمكن الاعتقاد بأن "الاجتماعي" يعين ، بدلاً من ذلك ، حالة من الواقع ، بالمعنى الأنطولوجي ، لمبدأ تقييم الأفعال ، بالمعنى المعياري ، أو إشكالية ذات صلة بالمجال السياسي ، بالمعنى النقدي.[الرابع] من خلال إفراغ احتمالات مواجهة قضية المناخ بكامل أبعادها السياسية ومواجهة تحديات التشكيك في الأشكال المتضاربة للتفاعل بين الممارسات المكانية المختلفة ، ترفض المؤسسات تحويل "التجربة الحساسة" لمشكلة المناخ إلى حل. لأنه كما أكد فيلسوف العلوم جورج كانغويلهم ، "التجربة الحساسة هي المشكلة التي يجب حلها وليست بداية الحل".[الخامس]

من أجل تكوين "المشكلة" بشكل صحيح ، يجب على المرء أن ينظر إلى المجتمع كنظام للعلاقات والعمليات. في الحالة التي تهمنا ، تدمج هذه العلاقات حكومة الأشياء مع حكومة الرجال ، والتفاعل بين الرجال والأشياء ، وفي النهاية ، العلاقة بين الرجال بوساطة الأشياء. لأن تغير المناخ ليس جوهرًا ، ولكنه عملية تتكشف في فضاء من العلاقات يحتاج أيضًا إلى التفكير فيه بشكل علائقي ، أي أبعد من التمثيلات الرسمية التي تقوم بها المؤسسات بناءً على مخططات منسقة من منظور الدول و يعرضنا لخطر توسيع حدود المجال الإداري للعلم.[السادس]

يجدر النظر في أن عمليات مثل تغير المناخ تتمتع باستقلالية نسبية "تستند إلى الحياة المشتركة لمجموعة من البشر الذين يعتمدون إلى حد ما على بعضهم البعض والذين يتصرفون مع بعضهم البعض أو ضد بعضهم البعض - من بني البشر المنغمسين في طبيعة غير بشرية ".[السابع]

عملت الحركات المحافظة ، في المجال العام ، كقوة مفترضة مضادة للانعكاس.[الثامن] في المجال البيئي ، يحشد هذا المعسكر المحافظ ضد اعتماد اللوائح السياسية باسم أسبقية الملكية الخاصة وربحية الشركات. لك مؤسسات الفكر والرأي التساؤل حول شرعية علم التأثيرات البيئية ، وبتركيز أكبر على أولئك الذين يدرسون أبعاده الاجتماعية ، ويناقشون الأسباب الهيكلية والتفاوتات الاجتماعية-المكانية لتأثيرات تغير المناخ.

سلطت الحلقات المعروفة للأزمة المالية أو الصراع الجيوسياسي الضوء ، في شكل مكثف ، على الأولوية المنخفضة التي توليها الدولة والمؤسسات المتعددة الأطراف لقضايا المناخ ، والتي تميل إلى تنحية خطابها البيئي جانباً لإفساح المجال للبحث عن الحكم الذاتي والانتعاش الاقتصادي. بأي ثمن. وهكذا يظهر الضغط المضاد للانعكاس كل حجمه ، مع سمات علم الكونيات الرأسمالي الذي يركز على مناخ الأعمال وعلى الدوائر المادية والنقدية للتراكم ، غير راغب في إعطاء رؤية للعمليات الاجتماعية والبيئية التي تعتمد عليها هذه الدوائر وعلى والتي ، في نفس الوقت ، تنقضي.

هناك مجموعة متنوعة من الاحتمالات لفهم العلاقات الاجتماعية يحجبها النهج المؤسسي السائد لـ "مجتمع تغير المناخ" الذي تم اختزاله إلى كائن بسيط من الإجراءات التكيفية. تجعل العلوم الاجتماعية من الممكن لفت الانتباه إلى القيود الاجتماعية والسياسية على بناء أو إضفاء الشرعية أو إنكار قضية المناخ ؛ لدور المعارف التقليدية في إطار الجغرافيا السياسية للمعرفة التي ينبغي أن تشمل المعرفة من نظريات المعرفة الأصلية ؛ من أجل الاعتراف بأن للجدل العلمي زمنياً مختلفاً عن الجدل السياسي ، مما يشير إلى أن الاستقطاب الأيديولوجي يمكن أن يعمل كاستراتيجية لتأجيل القرارات السياسية ؛ إلى التصور القائل بأنه ، إلى جانب انتشار المنظورات قصيرة المدى ، عمل لوبي الوقود الأحفوري ، وضعف النظام القانوني الدولي وإحجام الحكومات في الجنوب عن تبني حلول تشير إلى عدم المساواة الاستعمارية ، وضعف السياسات يمكن تفسير تغير المناخ العالمي من خلال الرضا عن حالات القوة مع التركيز أكثر من النسبي للشرور البيئية على المجموعات العرقية وذات الدخل المنخفض.[التاسع]

* هنري أكسلراد هو أستاذ في معهد البحوث والتخطيط الحضري والإقليمي في الجامعة الفيدرالية في ريو دي جانيرو (IPPUR / UFRJ).

الملاحظات

[أنا] لاتور ، ب. يا أرض؟ التعليق s´orienter en politique. باريس: La Découverte ، 2017 ، ص. 81.

[الثاني] دهان ، أ. وغيلموت ، هـ. العلاقات بين العلم والسياسة في نظام مناخي: هل تبحث عن نموذج الخبرة؟ علوم الطبيعة Sociétés. باريس, 23 ، ملحق ، 2015 ، ص. S9.

[ثالثا] جيمين ، فرانسوا. Lescientifiques du Giec demeurent dans une posture de "الحيادية الموضوعية" qui confine à l'attentismeمقابلة مع ميكايل كوريا بتاريخ 22/2/2022. https://www.mediapart.fr/journal/international/280222/climat-les-scientifiques-du-giec-demeurent-dans-une-posture-de-neutralite-objective-qui-confine-l-a

[الرابع] جاودين. O. and Cukier ، A. لو سينس دو سوشيال ، صالفلسفة وعلم الاجتماع. رين: Presses Universitaires de Rennes ، 2017.

[الخامس] كانغيليم ، ج. دروس عن الطريقة. في: بورديو ، ب.شامبريدون ، جي سي وباسيرون جيه سي. لو ميتييه دو سوسيولوج. باريس: موتون / بورداس ، 1968. ص 336-339.

[السادس] دوكلوس ، د. يمتص العلوم على مستوى القيادة الإدارية. في: Theys ، J. ، Kalaora ، B. (eds.). La Terre outragée - les Experts sont formals. باريس: إد. سلسلة Autrement، Sciences et société رقم 1. 1992 ، ص 170 - 187 ؛ بورديو ، ب. (أفيك لويك جيه دي واكوانت) ريبونسيس. باريس: Seuil ، 1992.

[السابع] إلياس ، ن. كتابات ومقالات. 1. الدولة ، عملية الرأي العام. ريو دي جانيرو: Jorge Zahar، 2002، p31.

[الثامن] دنلاب ، ري و ماكرايت ، إيه إم ، معاداة الانعكاسية: نجاح الحركة المحافظة الأمريكية في تقويض سياسات وسياسات المناخ ، جمعية الثقافة النظرية ، لندن ، 27 (2-3): ص 100-133 ، مايو 2010

[التاسع] أكسلراد ، هـ. "الاجتماعي" في تغير المناخ ، مجلة وصلة، الخامس. 18 لا. 1 فبراير 2022. http://revista.ibict.br/liinc/issue/view/312