الأشكال التاريخية للتبعية

Image_Elyeser Szturm
واتساب
فيسبوك
Twitter
Instagram
تیلیجرام

بقلم خوسيه رايموندو ترينداد *

تظهر النسخة الماركسية من نظرية التبعية (TDM) كنقد مزدوج: من ناحية ، ترتبط مفاهيم الأحزاب الشيوعية بما يسمى بالأممية الثالثة ، ومن ناحية أخرى ، التفكير التنموي.

في العقدين الماضيين ، تم إعادة تبني نظرية التبعية كمساهمة في التحليل الجذري لتشكيلات أمريكا اللاتينية. هذا التقليد النظري له تاريخ طويل مدمج في التفسير الاقتصادي والاجتماعي القاري.

يرتبط استئناف هذه المساهمة النظرية بخمسة جوانب قوية: أولاً ، استنفاد النماذج الاقتصادية والاجتماعية التنموية التي تحفز أسس التعقيد الصناعي الأكبر ؛ ثانيًا ، وهو مرتبط ارتباطًا وثيقًا بالظروف الدولية الأولى ، ولا سيما الديناميكيات الاقتصادية الأمريكية ، تغيرت بشكل عميق ، مع حركات متذبذبة وأزمة عميقة في العقود الأخيرة. ثالثًا ، تدخل الثورة العلمية التقنية مرحلة جديدة بفرض ثورة صناعية رابعة وموجة تكنولوجية جديدة. رابعًا ، منذ تسعينيات القرن الماضي ، كانت هناك غلبة للقطاعات الريعية في السيطرة على النظام العالمي الرأسمالي ؛ خامسًا ، ولكن الأهم من ذلك ، ظهور الصين كقوة إقليمية ذات ميول قوية لفرض نفسها كقوة محاربة عالمية ، والتي تعيد تشكيل الجغرافيا السياسية للاقتصاد العالمي الرأسمالي جزئيًا وتضع ترتيبات جديدة للنزاع والتفاعل ، مثل دول البريكس. .

تظهر النسخة الماركسية من نظرية التبعية (TDM) كنقد مزدوج: من ناحية ، ترتبط مفاهيم الأحزاب الشيوعية بما يسمى بالأممية الثالثة ، ومن ناحية أخرى بالتفكير التنموي. هذه الرؤية ، التي تسعى إلى هوية الرأسمالية التابعة في ارتباطها المحدد بالاقتصاد العالمي ، تتعارض مع اختزالية منهجية معينة وتقترح إعادة تفسير التطور الرأسمالي نفسه ، مما يولد فئات جديدة من تفسير واقع أمريكا اللاتينية ، مع الأخذ في الاعتبار أن تطور هذه المنطقة يجب أن يُفهم من وجهة نظر ثلاثية: العلاقات التاريخية الاستعمارية والعبودية ؛ دورة إعادة إنتاج رأس المال الموجود في هذه التكوينات الاقتصادية وتوسع الاقتصاد العالمي الرأسمالي الذي تخضع له وتندمج فيه.

سمحت فئة التبعية بمشاهدة الوضع الداخلي للبلدان المحيطية المدمجة في الاقتصاد العالمي. بالنسبة للمدرسة الماركسية ، تم تطوير النظرية الإمبريالية كدراسة لعملية توسع المراكز الرأسمالية وهيمنتها على العالم. ومن الضروري ترسيخ نظرية قوانين التنمية الداخلية في الدول التي تحرك هذا التوسع وفي تلك التي تحكمها. وقد تجاوز هذا التمرين النظري نظرية التنمية التقليدية التي اقترحت شرح أوضاع الدول المتخلفة نتيجة لبطئها أو فشلها في تبني معايير الكفاءة المميزة للدول المتقدمة.

على الرغم من أن نظرية التطور الرأسمالي تعترف بوجود تبعية خارجية ، فإنها غير قادرة على إدراك التطور بالطريقة التي تفهمها بها نظرية التبعية ، كنتيجة وكجزء من عملية التوسع العالمي للرأسمالية - وهو جزء ضروري ومرتبط جوهريًا من هذه العملية[أنا].

من تحليل عملية الدستور للاقتصاد العالمي الذي يتكون من تفاعل الاقتصادات الوطنية في السوق العالمية ، يلاحظ أن العلاقات التي تنتجها هذه السوق غير متكافئة ومجمعة - غير متكافئة لأن تطور أجزاء معينة من النظام يحدث الأطراف الأخرى - لأن العلاقات التجارية تقوم على أساس السيطرة الاحتكارية للسوق ، مما يستلزم تحويل الفائض المتولد في البلدان التابعة إلى الدول المهيمنة. العلاقات المالية ، من منظور الاقتصادات المركزية ، تقوم على القروض وتصدير رأس المال ، مما يسمح لها بالحصول على الفوائد والأرباح ، وبالتالي زيادة فائضها المحلي وتعزيز سيطرتها على اقتصادات البلدان الأخرى.

بالنسبة للبلدان التابعة ، تمثل هذه العلاقات تصديرًا للأرباح والفوائد التي تشكل جزءًا من الفائض المتولد محليًا وتؤدي إلى فقدان السيطرة على مواردها الإنتاجية. وبهذا المعنى ، من أجل السماح بهذه العلاقات غير المواتية ، يتعين على البلدان التابعة أن تولد فوائض كبيرة ، ليس من خلال إنشاء تقنيات عالية المستوى ، ولكن من خلال الاستغلال المفرط للقوى العاملة. ويؤدي ذلك إلى الحد من تطور سوقها الداخلية وقدرتها الفنية والثقافية ، فضلاً عن الصحة المعنوية والبدنية للسكان. تسمى هذه الظاهرة بالتنمية المركبة ، لأنها مزيج من عدم المساواة وتحويل الموارد من القطاعات الأكثر تخلفًا وتبعًا إلى القطاعات الأكثر تقدمًا وهيمنة ، مما يفسر ويبرز عدم المساواة ، ويحولها إلى عنصر ضروري وهيكلية. للاقتصاد العالمي.

ترتبط بلدان أمريكا اللاتينية بالمراكز الرأسمالية من خلال هيكل تم إنشاؤه من التقسيم الدولي للعمل ، حيث يتم تحويل أو إعادة إنشاء علاقات الإنتاج الخاصة بالأمم المحيطية لضمان إعادة إنتاج التبعية الموسعة[الثاني]. من وجهة نظر المركز إلى الأطراف ، ساهمت مشاركة أمريكا اللاتينية في السوق الدولية في تحول محور تراكم البلدان الإمبريالية من إنتاج فائض القيمة المطلق إلى فائض القيمة النسبية ، بحيث يعتمد الإنتاج أكثر بكثير على إنتاجية العمل من حجم استغلالها. وتجدر الإشارة إلى أنه في العقدين الماضيين ، أدت خصائص التبعية مرة أخرى إلى تكثيف التناقضات بين مركز ينتج تكنولوجيا عالية وأطراف ، تشتت بشكل متزايد ، وتنتج موارد طبيعية ، وهو نمط من إعادة التوطين المنتج الذي تجلى في أكبر اقتصادات أمريكا اللاتينية[ثالثا].

من وجهة نظر العلاقة بين المركز والأطراف ، يُنظر إلى تناقض كبير ، وهو "التبادل غير المتكافئ" ، حيث تقوم البلدان التابعة بتصدير المنتجات الأساسية التي لا تتطلب إدخال التكنولوجيا المطورة داخليًا لتوسيع التراكم ، حيث يكون الإنتاج بناء على آليات الاستغلال المفرط للقوى العاملة أو الاستخراج المكثف للموارد الطبيعية. وهكذا ، فإن برجوازيات الاقتصادات التابعة ، في مواجهة عملية التبادل غير المتكافئ ، تجد في الزيادة في استغلال العمالة آلية تسمح بزيادة كتلة القيمة المتاحة للتصدير. وهكذا ، فإن "الزيادة في كثافة العمل تظهر ، في هذا المنظور ، مع زيادة في فائض القيمة ، تتحقق من خلال زيادة استغلال العامل ، وليس زيادة قدرته الإنتاجية"[الرابع].

الاستغلال المفرط للعامل هو سمة أساسية للإنتاج في البلدان التابعة. يمكن فهمه مبدئيًا من خلال حقيقة أن إنتاجه يتم تحديده من خلال التكوين العضوي المنخفض لرأس المال ، في حين أن البلدان ذات القاعدة الصناعية لديها تركيبة عضوية أعلى ومتنامية ، وبالتالي ، فإنها تخضع لعملية انخفاض في معدل الربح ، مما يؤدي إلى يسعى الأخير إلى البحث عن آليات لزيادة فائض القيمة كوسيلة للتعويض عن هذا الانخفاض.

بالنظر إلى شروط إخضاع العامل لمثل هذا الوضع ، يمكن الاستنتاج أن تنفيذ الآليات الأساسية الثلاثة لاستغلال العمل - زيادة كثافة العمل ، وزيادة ساعات العمل ، وانخفاض استهلاك العمال ، بما يتجاوز حدوده الطبيعية. - لها خصائصها الأساسية ، "في حقيقة أن العامل محروم من الشروط اللازمة لتعويض تآكل قوة العمل لديه (...) [مما يعني] أن العامل يتقاضى أجرًا أقل من قيمته ويتوافق ، إذن ، إلى الاستغلال المفرط للعمالة "[الخامس].

تثير عناصر الاعتماد التكييفية تدفقًا هيكليًا قويًا للموارد ، مما يؤدي إلى مشاكل متكررة من الخنق الخارجي والقيود الخارجية على النمو. مع ذلك ، فإن الطريقة الوحيدة التي يجب أن يتقدم بها تراكم رأس المال الداخلي للاقتصاد المعتمد هي زيادة إنتاجه من الفائض ، حتى لو تم تخصيص جزء متزايد من هذا الفائض ، وبالتالي ، تراكمه خارجيًا ، يمكن للباقي الحفاظ على ديناميكية من التراكم الداخلي ، وإن كان مقيدًا ومعتمدًا.

من الناحية النظرية ، يعبر تبادل السلع عن تبادل المكافئات ، والتي يتم تحديد قيمتها من خلال مقدار العمل الضروري اجتماعيًا الذي تتضمنه البضائع. وبالتالي ، في الممارسة العملية ، لوحظت آليات مختلفة تسمح بتحويلات القيمة التي تتجاوز قوانين التبادل والتي يتم التعبير عنها بالطريقة التي يتم بها تحديد أسعار السوق.[السادس].

من الممكن التمييز بين أربعة أشكال تاريخية للتبعية[السابع] مشروطة ، أولا ، بقوانين تطور الاقتصاد العالمي ؛ حسب نوع العلاقة الاقتصادية المهيمنة في المراكز الرأسمالية وبطرق توسعها ، وأخيراً ، من خلال أنواع العلاقات الاقتصادية الموجودة في البلدان المحيطية التي يتم دمجها في حالة التبعية داخل شبكة العلاقات الاقتصادية الدولية التي تم إنشاؤها بواسطة التوسع الرأسمالي.

أولها هو التبعية الاستعمارية ، التي تتميز بتصدير المنتجات الطبيعية وحيث سيطر رأس المال التجاري والمالي ، المرتبط بالدولة الاستعمارية ، على العلاقات الاقتصادية للأوروبيين والمستعمرات. والثاني هو التبعية المالية الصناعية التي كان من الممكن أن تتعزز في نهاية القرن العشرين ، وتتميز بهيمنة رأس المال الكبير في مراكز الهيمنة ، والتي حدث توسعها من خلال تحفيز الإنتاج ، في البلدان المحيطية ، من المواد الخام والمنتجات الزراعية للاستهلاك الخاص. وقد أدى ذلك إلى تطوير ، في البلدان التابعة ، هيكل إنتاجي داخلي مخصص لتصدير مثل هذه المنتجات مع التخصص الإنتاجي الصارم والزراعة الأحادية في المناطق الداخلية.

أدت هذه القيود التي فرضها هذان الشكلان الأوليان من التبعية إلى وجود سوق داخلي مقيد بأربعة عوامل: XNUMX) أن معظم الدخل القومي مستمد من الصادرات ؛ XNUMX) تعرضت القوة العاملة لأشكال مختلفة من الاستغلال المفرط ، مما حد من قدرتها الاستهلاكية ؛ (XNUMX) جزء من استهلاك هؤلاء العمال يتم من خلال اقتصاد الكفاف ، الذي كان بمثابة مكمل لدخلهم وكملاذ في فترات الكساد الاقتصادي ؛ (XNUMX) تم تحويل جزء كبير من الفائض المتراكم إلى الخارج في شكل أرباح ، مما يحد ليس فقط من الاستهلاك المحلي ، بل ويحد من إمكانيات إعادة الاستثمار.

تم توحيد الشكل الثالث من التبعية ، وهو الشكل التكنولوجي الصناعي ، في الخمسينيات من القرن الماضي ، وكان يعتمد على الشركات متعددة الجنسيات التي بدأت في الاستثمار وتركيب الصناعات داخل الاقتصادات التابعة التي تهدف إلى السوق الداخلية لهذه البلدان. وبالتالي ، فإن إمكانية توليد استثمارات جديدة تعتمد على وجود موارد مالية بالعملة الأجنبية لاقتناء الآلات والمواد الخام غير المنتجة محليًا. هذا الاستحواذ مقيد بما يلي: (1950) الموارد التي يولدها قطاع التصدير. XNUMX) عن طريق احتكار براءات الاختراع.

نتيجة القيد الأول هي الحاجة إلى الحفاظ على قطاع التصدير التقليدي الذي يولد النقد الأجنبي. يرجع القيد الثاني إلى حقيقة أن الآلات والمدخلات اللازمة للتنمية الصناعية للبلدان الطرفية يتم إنتاجها في سوق دولية شديدة التركيز ، مما يرفع أسعارها. هناك أيضًا حاجة إلى مدفوعات الإتاوات لاستخدام المنتجات والتقنيات الحاصلة على براءة اختراع ، أو ، في معظم الحالات ، تقوم الصناعات المنتجة بتحويل هذه المنتجات إلى رأس مال وتقديمها إلى الاقتصادات التابعة في شكل استثماراتها الخاصة ، من خلال تركيب الفروع .. وهذا يجعل تدفقات الموارد غير مواتية إلى حد كبير للبلدان التابعة ، وهو ما يفسر ندرة العملات الأجنبية وأزمات العملة الدائمة.

الشكل الرابع من التبعية تأسس منذ التسعينيات وما بعده ، ويمكننا تسميته نمط الاعتماد على التخصص الإنتاجي. أدت عملية العولمة وأزمة الديون في الثمانينيات والديناميات الاقتصادية السلبية لأمريكا اللاتينية من التسعينيات فصاعدًا إلى تعميق الظروف المحفوفة بالمخاطر للتنمية المستقلة لاقتصاداتها الوطنية ، إما من خلال إلغاء تأميم قطاعات معبرة من الصناعة ، أو من خلال زيادة الضعف الخارجي في الجوانب الرئيسية التي يجب أخذها في الاعتبار: في القدرة الإنتاجية (زيادة شركات الرقابة الخارجية وزيادة الاعتماد على الاستثمار الأجنبي المباشر) ، والتكنولوجية (قدرة منخفضة على هيكلة نظام ابتكار وطني وديناميات تكنولوجية منخفضة) والمالية (تمويل الاستثمارات والقروض والتمويل). دخلت أمريكا اللاتينية العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين الذي تميز بعلامات عودة ظهور الأشكال الكلاسيكية للتبعية ، لكنها تشكل نمطًا جديدًا لإعادة إنتاج رأس المال الذي نشأ في المنطقة بأكملها تقريبًا يتركز على التخصص الإنتاجي للسلع الزراعية والمعدنية و تزايد فقدان القدرة السيادية الوطنية[الثامن].

يجدر التأكيد على أن جميع أشكال التبعية تتوافق مع الأوضاع التي تحددها ليس فقط العلاقات الدولية لهذه البلدان ، ولكن أيضًا هياكلها الداخلية. وهكذا ، تم تحديد ثلاثة محددات تاريخية - بنيوية للتبعية: الاستغلال المفرط للعمالة ، كعامل بنيوي مركزي في ديناميات التراكم لهذه الدول. العامل التجريبي المتكرر للخسارة في شروط التبادل التجاري ، أي انخفاض أسعار المنتجات التي تصدرها الاقتصادات التابعة في مواجهة أسعار المنتجات الصناعية أو المدخلات التكنولوجية ذات القيمة المضافة الأكبر المستوردة من البلدان المركزية ، بشكل صحيح. عملية نقل القيم ؛ أخيرًا ، تحويل الفوائض من البلدان التابعة إلى البلدان المتقدمة ، في شكل فوائد وأرباح وإطفاء وأرباح و الإتاوات[التاسع].

طرح TDM ، في إطار الجهد الحالي للتجديد والتعميق النظري ، العديد من التحديات ، وهو أمر يمكن اعتباره جزءًا من استئناف التفكير النقدي في أمريكا اللاتينية في هذا العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين ، ومن بينها ما يستحق تسليط الضوء عليه:

          ط) فهم هيكل وديناميكيات عمليات العولمة التي تعمق صياغة التشكيلات الاجتماعية الرئيسية في تنظيم الاقتصاد العالمي ، وكذلك التأثير المتبادل الذي تنشئه فيما بينها: أي الرأسمالية المركزية للهيمنة الأمريكية ، الرأسمالية الطرفية وشبه المحيطية. لا يمكن التعامل مع التفاعل والاعتماد المتبادل بين هذه الأشكال الجيوسياسية الدولية إلا من خلال مفاهيم الاقتصاد العالمي الرأسمالي ونمط إعادة إنتاج رأس المال.

          XNUMX) تطوير فئة نمط إعادة الإنتاج الرأسمالي (PRC) كشكل وسيط بين مستويات التحليل الأكثر عمومية (نمط الإنتاج الرأسمالي والنظام العالمي) والمستويات الأكثر تاريخية - الملموسة (التكوين والظروف الاقتصادية والاجتماعية الوطنية). ظهرت جمهورية الصين الشعبية "لتفسير الطرق التي يعيد بها رأس المال إنتاج نفسه في فترات تاريخية محددة وفي مساحات جغرافية" للرأسمالية العالمية ، "في كل من المركز وفي شبه المحيط والمحيط" [X]. تنظر جمهورية الصين الشعبية في جميع الحركات الدورية لرأس المال (رأس المال النقدي ، رأس المال الإنتاجي ورأس المال السلعي) ، مع التفاعل الكامل والترابط بين دوائر رأس المال.

          XNUMX) تحليل التغيرات في الأنظمة السياسية والعلاقات بين أشكال الدول القومية والطبقات الاجتماعية في أمريكا اللاتينية ، مع الأخذ في الاعتبار عدم الاستقرار الديمقراطي وتقدم النيوليبرالية باعتبارها الشكل الاقتصادي السائد في هذين العقدين الأولين من القرن الحادي والعشرين.

          XNUMX) الصلة بين هذه المنطقة وديناميكيات النمو الصيني وآفاقها على المدى القصير والمتوسط ​​والطويل ، فضلاً عن مخاطر تراجع التصنيع وإعادة إحياء سلة صادرات أمريكا اللاتينية.

          ت) ظهور وأزمة حكومات أو أنظمة سياسية شعبية وديمقراطية. كيف أدت هذه الحكومات إلى ظهور حصار جزئي مؤقت للأجندة النيوليبرالية ، وبالمثل ، فُرضت أزمات السيادة على جميع دول أمريكا اللاتينية تقريبًا في الفترة الأخيرة. ينبغي للمرء أيضًا أن يفكر في التقدم الجديد للأنظمة الاستبدادية وحتى الفاشية في المنطقة.

          XNUMX) أخيرًا ، قم بتحليل المنظورات الحضارية التي أثارها تقدم الاقتصاد العالمي في القرن الحادي والعشرين: لا سيما تلك الخاصة بالاشتراكية وحضارة الكواكب متعددة الأقطاب في مواجهة الحضارة الرأسمالية وإعادة إنتاجها الهرمي للسلطة والثروة.

 يرتبط جدول الأعمال البحثي الذي وضعه الجيل الجديد من TDM ارتباطًا مباشرًا بالمآزق التي تجد أمريكا اللاتينية والبرازيل نفسها فيها في هذا الربع الأول من القرن. لن يتحقق السعي لتحقيق "تقرير المصير والتنمية" إلا "من خلال التوفيق بين الحقائق الوطنية والإقليمية مع الواقع العالمي"[شي]. بعبارة أخرى: أكثر من ذي قبل ، هناك حاجة ملحة لإعادة بناء فكر أمريكي لاتيني مستقل حول الديناميكيات الدولية لرأس المال ، ليس للتفكير بطرق انعزالية ، ولكن لدمج المنطقة في الديناميكيات الضرورية للتغلب على الرأسمالية.[1]

*خوسيه رايموندو ترينداد أستاذ الاقتصاد بجامعة UFPA.

الملاحظات



[أنا] دوس سانتوس ، ثيوتونيو. دروس من تاريخنا. مجلة الجمعية البرازيلية للاقتصاد السياسي ، ساو باولو ، عدد 30 ، ص. 19-32 ، أكتوبر 2011.

[الثاني] ماريني ، روي ماورو. ديالكتيك التبعية (أ). في: صادر ، إي جدلية التبعية. الطبعة الأولى. بتروبوليس: أصوات ، 1. (ص 2000-109)

[ثالثا] OSÓRIO، J. أمريكا اللاتينية: نمط التصدير الجديد للتخصص الإنتاجي: دراسة لخمسة اقتصادات في المنطقة. In: FERREIRA، C.؛ OSÓRIO ، ياء ؛ لوس ، إم. (مؤسسات). أنماط استنساخ رأس المال: مساهمات نظرية التبعية الماركسية. ساو باولو: Boitempo ، 2012.

[الرابع] ماريني ، روي ماورو. ديالكتيك التبعية (أ). في: صادر ، إي جدلية الاعتماد. الطبعة الأولى. بتروبوليس: أصوات ، 1. (ص 2000-123)

[الخامس] ماريني ، روي ماورو. ديالكتيك التبعية (أ). في: صادر ، إي جدلية الاعتماد. الطبعة الأولى. بتروبوليس: أصوات ، 1. (ص 2000).

[السادس] ماريني ، روي ماورو. "في جدلية التبعية". في: TRASPADINI، Roberta؛ ستيدل ، جواو بيدرو. روي ماورو ماريني: الحياة والعمل. ساو باولو: Popular Expression ، 2005.

[السابع] دوس سانتوس ، ثيوتونيو. دروس من تاريخنا. مجلة الجمعية البرازيلية للاقتصاد السياسي ، ساو باولو ، عدد 30 ، ص. 19-32 ، أكتوبر 2011.

[الثامن] OSÓRIO، J. أمريكا اللاتينية: نمط التصدير الجديد للتخصص الإنتاجي: دراسة لخمسة اقتصادات في المنطقة. In: FERREIRA، C.؛ OSÓRIO ، ياء ؛ لوس ، م. (مؤسسات). أنماط إعادة إنتاج رأس المال: مساهمات من نظرية التبعية الماركسية. ساو باولو: Boitempo ، 2012.

[التاسع] ترينداد ، خوسيه رايموندو (منظمة). جدول أعمال للمناقشات والتحديات النظرية: مسار التبعية وحدود الرأسمالية البرازيلية المحيطية وقيودها الإقليمية. بيليم: الناشر Paka-Tatu ، 2020.

[X] OSÓRIO، J. أمريكا اللاتينية: نمط التصدير الجديد للتخصص الإنتاجي: دراسة لخمسة اقتصادات في المنطقة. In: FERREIRA، C.؛ OSÓRIO ، ياء ؛ لوس ، م. (مؤسسات). أنماط إعادة إنتاج رأس المال: مساهمات من نظرية التبعية الماركسية. ساو باولو: Boitempo ، 2012.

[شي] MARTINS ، CE العولمة والاعتماد والليبرالية الجديدة في أمريكا اللاتينية. ساو باولو: Boitempo ، 2011. (ص 352).

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

10 الأكثر قراءة في آخر 7 أيام

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

للبحث عن

بحث

الموضوعات

المنشورات الجديدة