من قبل ميلتون بينهيرو *

وبقراءة أكثر دقة لأرقام الخاسرين والفائزين، يمكننا أن نؤكد أن أحزاب اليمين خرجت منتصرة، مع تقدم قوي لليمين المتطرف الفاشي الجديد.

"من يركع أمام الأمر الواقع ليس قادرا على مواجهة المستقبل" (ليون تروتسكي).

1.

تلهم البرازيل في الجولة الثانية من الانتخابات البلدية لعام 2024 تحليلاً عميقًا للسيناريو السياسي القائم بالفعل. وهو أمر ثابت تجريبيا، لكنه يجد في الكشف عن التفسير السياسي معنى لفهم التأثير الانتخابي الذي حدث في جولتي هذه الانتخابات. ومع ذلك، فإن الجوانب التي تبدو مجتمعة أو منفصلة لا تزال ترمي في مهب العاصفة التي يجب قياسها كمقياس حرارة سياسي، لكن ذلك يشير إلى بعض الانعكاسات الضعيفة، والبعض الآخر مشكوك فيه بسبب الخاتمة التي تظهر كدفاع مبكر عن أخطاء "اليسار" الذي يشعر بالارتياح في مكتب الأمر.

قراءات متكررة من قبل بعض المحللين يوم القيامة، الذين منطقهم التفسيري هو أزمة أبدية للقيادة على اليسار، الأنبياء الصديقين الذين تمكنوا من العثور على شعوذة تخطيطية لتوضيح أن لدينا محطة وقود متبقية، متطرف/يساري آخر وبين الضوء، بسول، حتى دون التعمق في حقيقة أنه يوجد داخل هذا الحزب أيضًا هاتان النسختان.

لا يزال لدينا أولئك الذين ينسبون الهزيمة إلى الدور المؤثر والمذل أخلاقياً للبولسوناريين وأفعالهم خارج القانون. ويظهر آخرون، بشكل عام، مهندسو شبكات افتراضية، يغامرون، برائحة شعبوية، بتأكيد خطاب من النافذة غير الرصينة للمنطق البرجوازي الصغير، مفاده أن اليسار غير قادر على الحوار مع مختلف الأطراف والأحياء الفقيرة، التي تفهمها عادة هذه الكيانات المشرقة. الليل (حيث تعكس دفاترهم)، كشيء مدمج وعالمي، دون أن يتمكنوا من فهم التنوع والتعدد الهائل لهذه الجغرافيا البشرية من وجهة نظر النوع الاجتماعي، والسياسي، والأيديولوجي، والعنصري، والعمر، ورغبات الانتماء لدى هؤلاء. الموضوعات الاجتماعية المعرضة لمذبحة نظام الاضطهاد والاستغلال الرأسمالي.

هناك أيضًا تفسيرات تشير بالفعل إلى بعض عوامل الهزيمة مسبقًا. من قلة المبادرات الريادية للشباب الفقراء؛ الافتقار إلى الحوار الذي يمكن أن يصل إلى الهامش – حتى لو كان أفلاطوني – وفوق الكعكة، عدم وجود أي تحرك لفتح حوار بين اليسار والخمسينية الجديدة. ناهيك عن وجود انتقادات عقيمة وغير منطقية للتجلي في المجال السياسي المفتوح للخطابات التي تؤكد الهويات المتضاربة.

ومع ذلك، في تقييمات التجزئة، لا تزال هناك تصريحات رسمية تحاول إثبات فوز حزب العمال بناءً على أرقام عام 2020، باستخدام الزيادة الطفيفة في عدد رؤساء البلديات وأعضاء المجالس، ولكنها تتظاهر بعدم العلم بأن هذا الحزب نفسه يحكم الجمهورية. يستغل الأشخاص الذين يتبنون هذه الحجج المعلومات المتعبة التي تفيد بأن حزب PTism قد تعرض للهجوم منذ عام 2016 من قبل لافاجاتيسمو ووسائل الإعلام المؤسسية ومؤسسية الدولة البرجوازية.

لذلك، لا جديد على الجبهة يبرر «الانتصار» الصغير. وفي نفس المجال، يقول البعض الأكثر حماسًا للدفاع عن حزب العمال، إن البولسونارية هُزمت، وذلك أيضًا لأن الأحزاب اليمينية، التي انتصرت إلى حد كبير، هي جزء من ائتلاف الاتحاد الوطني لحكومة بيرغ-حزب العمال. وحتى مع هذا الاستغلال الذي يستبعد التحليل، لا يزال هناك من يعتبر، في سياق الأمر الواقع، أنه لا يمكن فعل أي شيء بالنظر إلى تركيبة المؤتمر التي لدينا، وفي ضوء ذلك، انتصر حزب العمال ولولا.

وفي زاوية هامش الخطأ، ومن دون سعة تفسيرية أكبر في هذا السيناريو الواسع، تحاول مجموعة صغيرة تفسير العملية الانتخابية من خلال منطق الامتناع والتصويت الباطل. التكهن بأن هذا الشكل/المظهر السياسي من شأنه أن يدل على استياء هائل بين الجماهير الشعبية وأن هذا "الشعور" يمكن أن يستحوذ عليه اليسار. هذا التفسير للعملية الانتخابية لا يقدم مجموعة متنوعة وواسعة من الدوافع لعدم الحضور، والتي يمكن أن تتراوح حتى من العطلة الطويلة، إلى عوامل أخرى من شأنها أن تبرر الانزعاج السياسي أو انتقاد العملية، والتي يمكن أن يكون لها دلالات أيديولوجية. ظلال مختلفة، بما في ذلك تلك الموجودة على اليمين، ولكن في الوقت الحالي، لا يمكننا إثباتها دون إجراء تحقيق متعمق.

ومن ثم يمكن ملاحظة أن هناك مجموعة متنوعة ومربكة ومتعددة وغنية من التحليلات. وهو ما يشير في حد ذاته بالفعل إلى أهمية العملية الانتخابية الأخيرة ويشير، في ظل هذه المخاوف، إلى إمكانية فهم مسارات جديدة يمكنها تحسين تموضع المنافسين السياسيين في فضاء الديمقراطية الرسمية، مما يؤدي إلى إجراء اختبارات مبكرة لمسارات سياسة التدخل.

2.

وبقراءة أكثر دقة للأرقام التي تشكل الخاسرين والفائزين، يمكننا أن نؤكد أن الأحزاب اليمينية، المعروفة عادة باسم "سنتراو"، خرجت منتصرة في العملية الانتخابية، مع تقدم قوي لليمين المتطرف الفاشي الجديد. في هذه الخريطة السياسية، كانت الأحزاب التي انتخبت أكبر عدد من رؤساء البلديات في ترتيب أكبر المنافسين هي: PSD (885)، MDB (853)، PP (746)، União Brasil (583)، PL (509)، الجمهوريون (433). )، PSB (309)، PSDB (273)، PT (252)، PDT (151)، أفانتي (135)، بوديموس (122)، من بين آخرين. من المهم تسليط الضوء على أن اليسار الذي يمثله PCB وPSOL وPSTU وPCO وUP لم ينتخب أي رئيس بلدية وانتخب PC do B 19.

في مساحة النزاع السياسي الشاسعة في المجال البلدي، من غير المناسب القول إن النزاع ليس أيديولوجياً. نحن نعلم أن مساحة المواجهة هذه تتميز بالفسيولوجية، وتأثير السلطة المحلية، والمصالح المباشرة للسكان، والتبعية الدينية، ولكن كل هذا له عنصر أيديولوجي.

في منطقة النزاع هذه، الأيديولوجية أيضًا، تم انتخاب أعضاء المجالس الذين يشكلون أغلبية ساحقة من اليمين: MDB (8.113)، الحزب الشعبي (6.953)، PSD (6.624)، União Brasil (5.490)، PL (4.961). والجمهوريون (4.649)، PSB (3.593)، حزب العمال (3.130)، PSDB (3.002)، PDT (2.503)، بوديموس (2.329)، وأفانتي (1.525)، من بين آخرين. على اليسار، لم ينتخب PCB وPSTU وPCO وUP أي أعضاء في المجلس، بينما انتخب PC do B 354 وانتخب PSOL 80.

تظهر الانتخابات في العواصم حضورا قويا لليمين واليمين المتطرف مع فوز الحزب الاشتراكي الديمقراطي (5)، الحركة الديموقراطية البرازيلية (5)، أونياو البرازيل (4)، الحزب الليبرالي (4)، بوديموس (2)، الحزب الشعبي (2). )، أفانتي (1)، PSB (1)، حزب العمال (1) والجمهوريون (1). ويتكرر هذا الوضع عمليا في المدن الكبرى في البلاد. التقييم اللاحق لهذه العملية هو أن جيلبرتو كساب، وتارسيسيو دي فريتاس، وكنيسة ملكوت الله العالمية، وبولسونارو، وعائلة باربالو، وقيادة اتحاد البرازيل، وقوى اليمين واليمين المتطرف، خرجوا منتصرين. مثلما يمكننا أن نحدد أن حزب العمال ولولا وحزب العمال الاشتراكي واليسار خسروا في هذا النزاع الانتخابي.

3.

يجب أن تسلط الخريطة الانتخابية الضوء على مساءلة حكومة لولا وحزب العمال والحزب الاشتراكي العمالي، وتدعو إلى تأمل اليسار الثوري برمته. يتعين على اتحاد مجلس الوزراء المكون من حزب العمال والحزب الشيوعي وقطاعات الأغلبية في الحزب الاشتراكي العمالي والقطاعات الاجتماعية والمنظمات الشعبية والنقابات المركزية أن يدرس الشكل السياسي الذي تعمل فيه الحكومة التي يدعمونها على تعزيز نفسها كحكومة. حكومة مركزية، تم تشكيلها في ائتلاف الاتحاد الوطني وتديرها المنطق الذي لا ينفصل عن العلاقة البرجوازية-بتيستا.

لقد خضعت حكومة لولا باستسلام للسيطرة البرجوازية، دون أي قدرة أو مصلحة في الرد. وقد حصل الجناح اليميني الذي يمثله سنتراو على فوائد، مثل التعديلات البرلمانية شبه السرية، والتي كان لها أيضا إلى حد كبير تأثير قوي على انتصار اليمين وهزيمة اليسار.

بالإضافة إلى هذا العار المؤسسي، تعمل الحكومة على إزالة الحقوق (تخفيضات في BPC، في التأمين ضد البطالة)، وتتصرف ضد الخدمة العامة والوكلاء العموميين على أساس الإصلاح الإداري الذي تتم مناقشته، وتجري تخفيضات في الميزانية في المجالات الأساسية ل حياة الناس مثل الصحة والتعليم الأساسي والعالي والكوارث البيئية وغيرها. ناهيك عن تعنت وزير المالية في تدمير الحياة الاجتماعية لتحقيق عجز صفر كنوع من التبعية لـ«السوق».

هناك إحباط متزايد إزاء حكومة لولا وقيادة حزب العمال، وهي الحقيقة التي من شأنها أن تؤدي فقط إلى تعزيز اليمين واليمين المتطرف، ومن الممكن أن تؤدي إلى تعزيز الاستياء السياسي الذي قد يؤدي إلى تحول القطاعات الشعبية نحو اليمين. لولا والحكومة وحزب العمال لا يحاورون مع الجماهير العاملة، لولا وحزب العمال لا يحاورون مع اليسار، لولا يكرر الصيغة التي عفا عليها الزمن والمهزومة بأنه سيحل المشاكل المحلية للشعب دون تسييس هذه القضايا.

في حين يقوم اليمين واليمين المتطرف بتسييس كثيف ومبتذل للقضايا التي يعتبرونها مهمة لتحريك الجماهير الشعبية وتفعيل نواة المواجهة النضالية.

إن حكومة لولا، وحزب العمال، وطريقته في الحكم، تتأسس بشكل مريح على منطق السيطرة الذي أسسه حزب الشعب، واتحاد البرازيل، والجمهوريون، وبنك التنمية البرازيلي، والحزب الاجتماعي الاشتراكي. ولا توجد إشارات تكتيكية تشير إلى تغير الاتجاه في هذه العلاقة. ويستمر الشعب دون أن يتم استدعاؤه إلى قلب الصراع الذي يمكن أن يغير ميزان القوى وينتهي بالتأثير على المؤتمر الوطني. تعمل حكومة Burgo-PT وفقًا لمنطق الدولة كمحفز للسوق والسوق كمدير حكومي.

إن الجبهة العريضة التي شكلها لولا وحزب العمال جعلت الحكومة الحالية رهينة بيد السنتراو، وألحقت الهزيمة بمعسكر الديمقراطية الاجتماعية المتأخرة في العملية الانتخابية التي جرت هذا العام، فضلاً عن أنها سمحت بانتصار القوى اليمينية وتقدم اليمين المتطرف. يضاف إلى هذه القضية الواضحة العجز السياسي لهذا المجال (لولا – حزب العمال) إلى الغياب التام لمشروع شعبي للحوار مع الشباب والجماهير الشعبية والنساء وقطاعات “الطبقة الوسطى”، مما يفتح ممرا واسعا. لظهور زعماء شعبويين مثل مدرب بابلو مارسال، شخصية يمينية متطرفة كانت تتمتع بالقوة اللازمة لاستقطاب الانتخابات في ساو باولو وإثارة المشاركة في أجزاء أخرى من البرازيل.

4.

قدم يسار النظام نفسه لنزاع كبير في الانتخابات في العاصمة ساو باولو. تم تشكيل مجموعة واسعة من القوى اليسارية لمواجهة مرشح جايير بولسونارو وبشكل رئيسي تارسيسيو دي فريتاس، العمدة ريكاردو نونيس. ومع ذلك، أثبتت حملة جيلهيرم بولس أنها غير قادرة على إظهار صورة معارضة، وكانت أقرب إلى حملة على طراز لولا دا سيلفا. رسالة إلى البرازيليين من شخص أراد إظهار النقيض لنظام السلطة في العاصمة ساو باولو. أظهر المرشح الاستسلام (تغلب جيلهيرم بولس الحالي على جيلهيرم بولس في الصراعات التاريخية)، وتغلب على عدم اليقين الأيديولوجي، ولم يدخل في الأجندات الرئيسية التي تضع سيطرة رجال الأعمال على مجلس المدينة في دائرة الضوء وهرب في القضايا العامة، مثل كالبيع من SABESP والإجهاض والمخدرات وما إلى ذلك.

لقد كانت حملة غنية (80 مليونًا) لم تتمكن إلا من أن تكون أداة للمسوقين، بلهجة بيروقراطية لم تثير الناشطين اليساريين، ناهيك عن الشباب، كما حدث في عام 2020. واختارت عدم تسييس الخطاب، وفقدان القدرة على القتال. وفي النهاية لجأ إلى منطق المبادرة الفردية وتعزيز تسليح الحرس البلدي. وهذا ما يفسر مدى غياب التوجه السياسي والإيديولوجي للحملة.

ولتتويج معنى المأساة، وافق جيلهيرم بولس في الجولة الثانية على أن يكون ضيف بابلو مارسال لإجراء محادثة سياسية. وما رأيناه هو ممارسة حسن السلوك من جانب ممثل اليسار الذي لم يتمكن من مواجهة اليمين الشعبوي المتطرف.

معنى "التعليقات" التي ظهرت في PSOL حول الهزيمة عار. وقال المرشح نفسه إن حملته تمثل «كرامة اليسار البرازيلي»، وأصدرت مجموعة حزبية داخلية بطاقة كتب عليها: «مبروك قوتك وشجاعتك يا بولس!» وعلى الرغم من الشعور بالتضامن، فإن هذا التفسير الأخلاقي لا يأخذ في الاعتبار الهزيمة، ولا ينبغي له أن يفعل ذلك.

5.

حقق اليمين واليمين المتطرف الفاشي الجديد انتصارا وتقدما كبيرا في الوضع السياسي الحالي. يؤثر هذا النصر الانتخابي على الحياة الاجتماعية، ويغذي القوى المحافظة والرجعية، ويكتسب مساحة شعبية ويشجع الأجندات العنصرية والتمييز الجنسي والمعادية للمثليين والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية وغير العقلانية وكراهية الأجانب. وبدأت بيضة الحية تتخمر.

وفي البرازيل اليوم، لا توجد مشاريع محل نزاع. يتجلى البؤس البرازيلي من جهة في قيادة الديمقراطية الاشتراكية الراحلة لحكومة وسطية، وهذا المنطق أوضحه الوزير باولو بيمنتا عندما قال إن لولا والحكومة وسطيون ولهذا خرجوا منتصرين في العملية الانتخابية.

حكومة مكونة من ائتلاف برجوازي وحزب العمال، ذات طابع الاتحاد الوطني، مع عدم وجود توافق طبقي تقريبًا، تعمل نظرًا لأن مصالح الطبقة العاملة لا تجد تمثيلاً في تصرفات الحكومة، ومن ناحية أخرى، الحركة ككتلة من اليمين المتطرف تمكنت من تقديم نفسها للجماهير الشعبية كقوة معارضة، ذات طابع مناهض للنظام (وهو أمر مثير للسخرية)، ولها أجندة واضحة لممارسة السياسة.

ويصبح هذا البؤس البرازيلي أكثر وضوحا في العملية الانتخابية، لأن النظام الحزبي في البرازيل، مع استثناءات نادرة على اليسار، هو هيكل تجاري (راجع صوفيا مانزانو). ولذلك فإن هذا الاستقطاب الجديد بين اليمين واليمين المتطرف يمثل خصوصية تتجلى في الحاجة إلى قيادة هيكل الأعمال.

وفي نهاية المطاف، فإن الأمر متروك للنقد الذاتي وإعادة تعريف اليسار. بدون أوهام حول مجال النظام الذي استسلم بالفعل للمشروع البرجوازي، ولكن مع القوة لاستئناف العمل الأساسي، والقدرة على فهم التكوين الجديد للطبقة العاملة، وبالتالي العمل على كشف النقاب، دون انقطاع، عن معنى النضال ضد قمع المجتمع الرأسمالي، والتقدم في نشر مشروعه الاستراتيجي، وتشغيل هذا المشروع في إطار الوساطات التكتيكية، وبناء برنامج مكثف بقوة للتعبير عن وحدة عمل معسكر اليسار الاشتراكي، والتصرف بقناعة ووعي. الإبداع في الحوار مع الجماهير البروليتارية والشعبية. ففي نهاية المطاف، لدى اليسار ما يقوله (راجع ماورو ياسي).

* ميلتون بينيرو وهو أستاذ التاريخ السياسي في جامعة ولاية باهيا (UNEB) وعضو في PCB.

الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم