من قبل العين البحر *
تشكل حركات اليمين المتطرف الحالية عقبة خطيرة أمام تطور النضالات المناهضة للرأسمالية
إن توحيد الحركات اليمينية المتطرفة في المشهد السياسي الحالي لمعظم دول الاتحاد الأوروبي ، مصحوبًا بالنشاط المزمن لمجموعات الفاشية الجديدة الصغيرة ، هو مصدر قلق مشروع لجميع المنظمات النقابية والسياسية التي يتضمن إرثها بعدًا مناهضًا للفاشية. . هل الفاشية على أعتابنا؟
للإجابة على هذا السؤال ، يجب أن نسأل أنفسنا أولاً عن وضعنا التاريخي ، مقارنةً بالوضع الذي شهد الانتصار (المؤقت) للفاشية في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي.
ما وراء أوجه التشابه السطحية ، هناك اختلاف جوهري
اليوم ، كما كان الحال آنذاك ، نمر بمرحلة أزمة هيكلية للرأسمالية في جميع أنحاء العالم ، والتي تُلزمها بالتغلب على جميع أنماط التنظيم السابقة والتشكيك في جميع المواقف المكتسبة. اليوم ، كما في الماضي ، تمثل حركات اليمين المتطرف قبل كل شيء تعبيرًا عن "الطبقات الوسطى" التقليدية (في الزراعة والحرف اليدوية والصناعات الصغيرة والتجارة والخدمات) التي يهددها الاقتصاد العابر للقوميات بشكل مباشر بالفقر والبروليتاريا. اليوم ، كما أمس ، تعذبنا أزمة خطيرة في الحركة العمالية ، والتي تحرم البروليتاريا من أي استراتيجية وأي منظمة قادرة على مقاومة الهجوم النيوليبرالي ضد انتصاراتها السابقة التي عانت منها بعد حوالي خمسة عشر عامًا. نتيجة لذلك ، اليوم كما في الأمس ، فإن قطاعات كاملة من البروليتاريا ، في نفس الوقت مرتبكة وخائفة وغاضبة من زيادة البطالة وعدم الاستقرار ، بسبب تدهور ظروف وجودها المادية والاجتماعية ، اليائسة من عدم وجود وجهات نظر ، تسمح لنفسها ليتم إغراؤها بالدعاية الشعبوية والقومية. اليوم كما في الماضي ، لا تستطيع الأحزاب اليسارية ، أو ما تبقى منها ، مقاومة التقدم المستمر لليمين المتطرف ، حتى مع تفضيله للسياسات النيوليبرالية التي مارسوها أثناء وجودهم في الحكومة ، أو اتخاذهم لموضوعات معادية للأجانب. من خصمك.
هل نحن إذن على وشك مراقبة الأنظمة الفاشية في فرنسا أو في أي مكان آخر في أوروبا؟ أنا لا أعتقد ذلك.
يجب ألا تحجب أوجه التشابه السابقة بين الوضع الأوروبي في الثلاثينيات والوضع الحالي الاختلافات العميقة بين الاثنين. يتمثل التحدي الرئيسي في أن التحدي المتمثل في الأزمة الهيكلية التي تواجهها الرأسمالية منذ سبعينيات القرن الماضي ليس ، كما في الثلاثينيات ، لبناء وتقوية الدول القادرة على تنظيم ، كل واحدة في فضاءها الوطني ، ذاتية إلى حد ما. تتمحور تنمية الرأسمالية الاحتكارية التي وصلت إلى مرحلة النضج. واليوم ، الأمر عكس ذلك تمامًا: استنادًا إلى تفكيك الدول القومية ، التي تم إبطالها الآن كمثال مستقل لإعادة إنتاج رأس المال ، فإن الأمر يتعلق ببناء الحد الأدنى من البنية فوق الوطنية لتنظيم تحويل رأس المال إلى حدود وطنية. لهذا السبب ، فإن الثورة المضادة ، التي من خلالها يفرض الجزء المهيمن من البرجوازية مصالحها ، لم تعد تجري اليوم تحت راية الدولة والقومية ، واللجوء إلى كراهية الأجانب والعنصرية ، ولكن تحت ألوان الليبرالية الجديدة التي تكون كلمتها نظامية. "الدولة الدنيا" والتغلب على المعالم الوطنية.
اليمين المتطرف المعاصر
وهذا ما يفسر عودة ظهور حركات اليمين المتطرف في أوروبا ويعطيها معنى. ولكنها ، في الوقت نفسه ، تحصر أيضًا حدودها ، من خلال تسليط الضوء على وجه الخصوص على تقسيمها إلى اتجاهين متعارضين.
هذه ، من ناحية ، حركات قومية تقاوم إضعاف الدول القومية من خلال السياسات النيوليبرالية: ضد تحرير التداول الدولي لرأس المال ، وتحرير الأسواق ، وفقدان الدول لقدرتها السابقة على التنظيم. الحياة الاقتصادية والاجتماعية لصالح الحالات فوق الوطنية أو عبر الوطنية ، وتدهور التماسك الوطني نتيجة لتفاقم التفاوتات الاجتماعية والمكانية ، إلخ. ممثلوها الرئيسيون هم الجبهة الوطنية [اتصل الان التجمع الوطني] في فرنسا بديل ل ألمانيا (AfD: بديل لألمانيا) ، و Freiheitspartei Österreich (FPÖ: الحزب الليبرالي النمساوي) ، و دانسك فولكبارتي (حزب الشعب الدنماركي) ، و perussuomalaiset (صحيح الفنلنديين) ، و فوكس في إسبانيا و فيديتسيز - مجيار بولغاري زوفيتسيغ (التحالف المدني المجري). تجمع هذه الحركات معًا أو تسعى إلى الجمع بين الطبقات والشرائح الطبقية والشرائح الاجتماعية التي هي من بين "الخاسرين" من العولمة النيوليبرالية أو التي تخشى أن تكون جزءًا منها: عناصر من البرجوازية ترتبط مصالحها بجهاز الدولة الوطني والجهاز القومي. سوق؛ "الطبقات الوسطى" التقليدية. عناصر من الأجراء الذين هم ضحايا العولمة النيوليبرالية والذين يفتقرون إلى القدرات التقليدية للتنظيم والنضال من الطبقة العاملة (المنظمات النقابية والتمثيلات السياسية). وبالتالي ، فإنهم يسعون إلى (إعادة) تشكيل كتل قومية بهدف إعادة سيادتهم الكاملة إلى الدول القومية ، والدعوة إلى رأسمالية قومية بسمات شعبوية.
في الوقت نفسه ، من ناحية أخرى ، ظهرت حركات "إقليمية" يمينية متطرفة تنوي ، على العكس من ذلك ، الاستفادة من إضعاف الدول القومية من أجل تعزيز أو تعزيز استقلالية الكيانات الجيوسياسية دون الوطنية (المناطق ، المقاطعات ، والمناطق الحضرية ، وما إلى ذلك) ، أو حتى للمطالبة والحصول على استقلالها السياسي المنفصل عن الدول القومية ، التي تعد هذه الكيانات جزءًا منها حاليًا. المثالان الأكثر شيوعًا هما vlams بيلانج (الفائدة الفلمنكية) في بلجيكا و رابطة الشمال (اليوم ببساطة أشابة) في إيطاليا ، والتي يضاف إليها عدد لا يحصى من الآخرين الأقل شهرة ، لأنهم أقل أهمية. تجمع هذه الحركات بين الطبقات والشرائح الطبقية والشرائح الاجتماعية التي تشكل جزءًا من "الفائزين" بالعولمة النيوليبرالية أو التي تأمل في أن تكون جزءًا منها: عناصر من البرجوازية الإقليمية التي كانت قادرة على إدخال نفسها بشكل مفيد في السوق العالمية ، وعناصر من الطبقة المأجورة أو المهن الحرة المرتبطة بالأولى ، طالما أنها خالية مما يعتبرونه ثقل الدولة القومية. وبالتالي ، تسعى هذه الحركات إلى تشكيل كتل "إقليمية" (مستقلة أو حتى مستقلة) تهدف إلى التحرر (جزئيًا أو كليًا) من الدولة القومية التي هم جزء منها حاليًا ، ويُفهم على أنها عبء (مالي) أو عقبة ( معياري) لإدراجه المفيد في السوق العالمية.
العقبة الرئيسية الحالية أمام عملية الفاشية
في الوقت نفسه ، ندرك بوضوح العقبة الرئيسية أمام عملية فاشية السلطة في أوروبا اليوم. وكما حدث في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، فإن مثل هذه العملية ستفترض في النهاية إبرام تحالف بين الجزء المهيمن من البرجوازية ، بتكوينه المالي الأساسي وتوجهه العابر للحدود ، وبين واحدة أو أخرى من هذه الحركات اليمينية المتطرفة.
من المؤكد أن مثل هذا التحالف لا يمكن تصوره بالنسبة لحركة من النوع "الجهوي" ، بقدر ما لا يشكك بأي شكل من الأشكال ، بل على العكس تمامًا ، في عملية تحويل رأس المال عبر الوطنية ولا إعادة تشكيل جهاز الدولة الذي ينطوي عليه ، ولكنه يسعى إلى لتوفير مجرد إدخال أفضل - كما يعتقد - لجزء صغير من رأس المال بقاعدة "إقليمية" في الفضاء عبر الوطني. لكن مثل هذا التحالف لن يفترض أيًا من المحتوى الاجتماعي والاقتصادي الفاشي أو الشكل الاجتماعي والسياسي الفاشي: سوف يجسد على الأكثر نسخة استبدادية من الليبرالية الجديدة ، والتي كانت هناك بعض الأمثلة عليها في العقود الأخيرة ، وعلى الأخص المملكة المتحدة تحت إشراف السّيدة. تاتشر. يمكننا حتى أن نراهن بشكل معقول على حقيقة أنه ، في إطار هذا التحالف ، سينخفض التطرف اليميني مع نجاح المشروع ، على عكس الصعود إلى التطرف ، وهو سمة من سمات فاشية السلطة. لإقناع أنفسنا بهذا ، يكفي أن نلاحظ تطور تأثير فلامس بيلانج، التي تضاءلت مع اكتساب قضية الاستقلال الفلمنكي أرضية… لصالح منافسيها في نيو فلامسي ألينتي (التحالف الفلمنكي الجديد) و كريستين ديموقراطيش أون فلامس (الديمقراطيون المسيحيون والفلمنكيون).
من ناحية أخرى ، فإن التحالف الاستراتيجي بين الجزء المهيمن من البرجوازية والحركة القومية اليمينية المتطرفة أمر مستحيل تمامًا. وهذا بالتأكيد لا يستبعد إمكانية وصول حركة كهذه إلى السلطة داخل دولة تحت رحمة الأغلبية البرلمانية التي ستكون العنصر الغالب فيها. ولكن بمجرد أن تسعى إلى تنفيذ برنامجها السياسي ، واتخاذ تدابير تهدد حقًا انتقال رأس المال إلى الحدود الوطنية ، فسوف تجد نفسها حتما مخنوقة مالياً: الدين العام هو اليوم السلاح الأكثر رعباً تحت تصرف الجزء المالي من رأس المال لجلب أي الحكومة في الصف. حاول أن تقف في طريقهم ، مهما كان اللون السياسي ، طالما أنهم يتخلون عن منطق الرأسمالية - ولا يمكننا أن نتوقع أيًا من ذلك من حكومة يمينية متطرفة. كما أنه لا يستبعد أن القوة الانتخابية لمثل هذه الحركة تلزم منظمات اليمين الكلاسيكي ، التي تمثل مصالح القسم المهيمن من البرجوازية ، بالدخول في تحالف حكومي معها. هذا بالضبط ما حدث في النمسا عندما حكم FPÖ مع ÖVP (Österreichische Volkspartei: حزب الشعب النمساوي) بين عامي 1999 و 2005 ، والنتيجة الرئيسية لم تكن فاشية للسلطة ، ولكن إضعافًا انتخابيًا لحزب FPÖ ، بعد إجباره على الالتزام بالتوجهات الليبرالية والمحافظة لشريكه. وأدى تجديد تحالف الأسود والأزرق بعد الانتخابات النيابية في أيلول / سبتمبر 2017 إلى نفس الانتكاسة التي تفاقمت بفعل قضايا الفساد ، حيث خسر قرابة عشر نقاط في الانتخابات العامة في أيلول / سبتمبر 2019. ويمكن إبداء ملاحظات مماثلة حول هذه الانتكاسة. عواقب المشاركة في التحالف الوطنيوريثة الحركة الاجتماعية إيطالي ، فاشية جديدة بشكل علني ، في الخبرات الحكومية جنبًا إلى جنب مع التدريب فورزا ايطاليا بقلم سيلفيو برلسكوني: أدى إلى حل الحركة في عام 2009 داخل تحالف يمين الوسط إيل بوبولو ديلا ليبرتا. في كلتا الحالتين ، جنبًا إلى جنب مع اليمين المتطرف واليمين النيوليبرالي والمحافظ الجديد ، كان الأخير هو صاحب الكلمة الأخيرة.
يمكنك الاعتراض على وجود عدد كبير من المجموعات والمنظمات الصغيرة ذات التوجه الفاشستي الجديد بوضوح ، خارج الحركات اليمينية المتطرفة السابقة ، التي تنتظر لحظتها (وصول إحدى المنظمات المذكورة إلى السلطة) للتنفيس عن العنف الذي يمارسونه بالفعل من وقت لآخر. ولكن ، مثلما لا يصنع ابتلاع واحد صيفًا ، فإن الجماعات الفاشية لا تصنع الفاشية: إذا كان وجودها أحد الشروط الضرورية للأخيرة ، ولكن بالتأكيد ليس أحد أهمها ، فإنها لا تشكل شرطًا كافيًا لها. خلاف ذلك ، سيكون من الصعب تفسير سبب انتصار الفاشية فقط في ظروف اجتماعية وتاريخية محددة ، بينما تم الكشف عن ديمومة الجماعات الفاشية في جميع أنحاء أوروبا لمدة قرن تقريبًا.
ابقوا متابعين
ومع ذلك ، هذا لا يتعلق بالجلوس مكتوفي الأيدي. من ناحية أخرى ، حتى لو لم تكن تحمل خطر افتتان السلطة ، فإن حركات اليمين المتطرف الحالية تشكل عقبة خطيرة أمام تطور النضالات المناهضة للرأسمالية ، من خلال إضعاف مجال العمال بأجر: من خلال وضع جزء من أعضائها الذين يخضعون لسيطرة عناصر البرجوازية ، من خلال إطلاقهم ، علاوة على ذلك ، ضد جزء من معسكرهم ، بحجة أنهم "مهاجرون" ، وأنهم ليسوا "مواطنين" حقًا ، أن تكون "غير قابلة للاندماج في الثقافة الأوروبية". "، إلخ. ولهذا السبب يجب محاربتهم.
من ناحية أخرى ، الفاشية ليست الشكل الوحيد الممكن لرد الفعل والثورة المضادة. إن البرجوازية "العولمة" ، التي تقود اليوم عملية تحويل رأس المال العابر للحدود القومية ، لم تخرج بعد من الأزمة ، بل على العكس تمامًا. إنه بعيد كل البعد عن تحقيق الاستقرار لعملية استندت أساسًا ، في ذلك الوقت ، إلى أنقاض اللوائح الوطنية والالتزامات الاجتماعية التي ضمنت ، مع ذلك ، الأيام الجميلة لإعادة إنتاج رأس المال خلال "الثلاثين المجيدة". على العكس من ذلك ، تُظهِر النيوليبرالية ، التي تحولت حاليًا إلى سياستها ، شخصيتها على نحو متزايد باعتبارها طريقًا مسدودًا ، مما يجبر رأس المال العابر للقوميات على مضاعفة هجماته ضد الأجراء من التشكيلات المتقدمة وشعوب الجنوب. وستؤدي العواقب الاجتماعية والاقتصادية للوباء الفيروسي الحالي إلى تعزيز هذا الإكراه ، بهدف جعلهم يدفعون الفاتورة (من حيث البطالة ، وعدم الاستقرار ، وتصفية الدين العام ، وما إلى ذلك).
وفوق كل شيء ، فإن استمرار الأزمة الاجتماعية والاقتصادية وتفاقمها يهدد بتفاقم المنافسات الاقتصادية والسياسية بين مختلف الأقطاب (الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والصين وجنوب شرق آسيا واليابان) للتراكم الرأسمالي العالمي. زعزعة استقرار الدول أو حتى مناطق بأكملها على الأطراف المحيطة بهذه الأقطاب (في حالة الولايات المتحدة أو أمريكا الوسطى أو ، على نطاق أوسع ، أمريكا اللاتينية ؛ في حالة أوروبا الغربية أو شمال إفريقيا أو الشرق الأوسط أو أوروبا الشرقية) مع نصيبها من الحروب ، والنزوح الجماعي للسكان ، وموجات الإرهاب ، وما إلى ذلك ، من المرجح أيضًا أن تزيد من المخاطر في بعض الحدود المباشرة لهذه الأقطاب المختلفة ، فضلاً عن زيادة الذعر الجماعي ، الذي يؤدي إلى التعزيز الاستبدادي للقوى. هذه التأثيرات نفسها يمكن أن تؤدي إلى تعميق الأزمة البيئية الكوكبية ، التي يمنحنا الوباء الحالي توقعًا لها ، مما يجعل مناطق بأكملها غير قابلة للحياة ، من خلال إنتاج الإبادة الجماعية والهجرات الجماعية ، عن طريق جعل المياه النادرة والأراضي الصالحة للزراعة والمواد الخام ومصادر الطاقة ، عن طريق تفاقم الصراع التنافسي من أجل الاستيلاء عليها. في حالة حدوث تجدد ضئيل للنزاع البروليتاري ، مما يوقف عملية تفكيك الفتوحات الاجتماعية من قبل الليبرالية الجديدة ، دون التمكن ، مع ذلك ، من فرض حلول ثورية ، لن يكون أمام بعض البرجوازية خيار سوى اللجوء مرة أخرى إلى نوع من الدولة القوية. معادلة تسحق كل مقاومة وتحشد السكان للدفاع عن موقفهم في إطار التقسيم الدولي للعمل.
أدت هذه "المخاطر" المختلفة بالفعل إلى تشدد استبدادي ملحوظ في ممارسة السلطة في دول الاتحاد الأوروبي المختلفة ، في أوروبا الوسطى (في المجر وبولندا) ، ولكن أيضًا في أوروبا الغربية (في فرنسا) ، بما في ذلك بشكل خاص الهجمات المتكررة على الحريات. . العام. إذا أصبحوا أقوى ، فسوف يعود الشعور بـ "الكعب الحديدي" لرأس المال: عندها ستضرب ساعة الفاشيين ، أو على الأقل ساعة ورثتهم الروحيين.
آلان بهر أستاذ علم الاجتماع بجامعة فرانش كومتيه. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من من الليلة الكبيرة إلى البديل: الحركة العمالية الأوروبية في أزمة (Boitempo).
ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس.
نُشر في الأصل في Revue L'Anticapitaliste، ن. 124
