الجمهورية الجديدة مهددة لكنها لم تنهار بعد. نحن في وضع رجعي ، لكننا لسنا في موقف معاد للثورة. كما أننا لسنا في وضع ما قبل الثورة حيث تتاح الفرصة للإطاحة بالحكومة
بقلم فاليريو أركاري *
دعونا نتذكر استعارة ثني العصا التي استخدمها لينين: عندما تميل العصا بعيدًا في اتجاه واحد ، إذا أردنا إيجاد نقطة التوازن ، يجب أولاً ثنيها إلى الطرف المقابل. لقد ورث لينين هذه الطريقة من ماركس. لا يمكن حل الجدل بين المواقف المتعارضة بشكل منتج من خلال التنازلات المتبادلة.
في اللحظة الأولى ، لتوضيح الاختلافات وتقليل هوامش الخطأ ، فإن أفضل طريقة هي تطوير كل موقع من المواقف إلى أقصى الحدود ، للتحقق من مدى دعم الفرضيات الأولية وأي منها. القوى التي تفسر مد وجزر النضالات الاجتماعية ، والانحرافات غير المتوقعة ، والركود الطويل ، والتسارع المفاجئ ، ومرة أخرى ، البطء الرهيب في التغيرات التي لا تأتي ، حتى تسرع التحولات الدائرية ، كمفاجأة تقريبًا ، لا تكشف. أنفسهم بسهولة.
يعرف التاريخ حركات السطح والتحولات في أعمق الطبقات التكتونية. النظام السياسي الذي تم بناؤه منذ نهاية الديكتاتورية ، ما يسمى بالجمهورية الجديدة ، مهدد من قبل هجمات بونابرتية ، لكنه لم ينهار بعد. نحن في وضع رجعي ، لكننا لسنا في موقف معاد للثورة. كما أننا لسنا في وضع ما قبل الثورة حيث تفتح فرصة الإطاحة بالحكومة ، من خلال استدعاء Fora Bolsonaro.
لم تكن هذه الحكومة اليمينية المتطرفة حادثًا تاريخيًا. كان ذلك ممكنا فقط لأن هناك هزيمة خطيرة. تُفهم الحوادث التاريخية ، في التقليد النظري الهيغلي ، على أنها ظواهر غير متوقعة ، ومصادفة ، و "سخرية" من التاريخ ، وبالتالي ، دون اتساق دائم. يعتبر بولسونارو والتيار الفاشي الجديد الذي يقوده إسرافًا خطيرًا ، لكن منذ عام 2016 كان المرشح المفضل للوصول إلى الدور الثاني لعام 2018. لم يكن أبدًا العدو الأفضل للهزيمة. لكن انتخابه لم يكن كذلك هزيمة تاريخية.
تحدد الهزيمة التاريخية صورة ثابتة دائمة للعلاقة الاجتماعية والسياسية للقوى لفترة طويلة. لا تزال هناك تحفظات اجتماعية وسياسية في اليسار البرازيلي لوقف بولسونارو ، وكل ما تمثله حكومته. هناك نقاشات تاريخية مغلقة وأخرى مفتوحة. تثير تفسيرات هزيمة كويلومبو دي بالماريس ، وبوليستا في غويرا دوس إمبواباس ، وانكونفيدينسيا مينيرا ، واتحاد الإكوادور ، وكانودوس ، أو حكومة جانغو جولارت في عام 1964 ، نقاشات حول الهزائم المدمرة ، لكنها مغلقة. مناقشات. إن مناقشة الهزائم المتراكمة في السنوات الخمس الماضية لها أيضاً بعد تاريخي ، لكنها تظل مفتوحة. هذا نقاش ذو أهمية استراتيجية. هذا يعني أن المستقبل يعتمد عليه.
كانت المعارك السياسية الرئيسية الثلاث في العقد الماضي هي رحلات يونيو 2013 ، ومساءلة ديلما روسيف عام 2016 ، وانتخابات 2018. لقد فقدناها جميعًا ، لكن العلاقة بين العمليات الثلاث هي مفتاح الوضع الحالي. هناك ، بشكل عام ، ثلاثة تفسيرات على اليسار البرازيلي حول معنى حكومة بولسونارو. هم غير متوافقين. النقاش بين الثلاثة يمكن ويجب أن يكون صادقًا من الناحية الفكرية. بين الثلاثة ، هناك أيضًا مناصب وسيطة تؤدي ، كما يحدث دائمًا ، وساطات. لكن هناك ثلاث روايات عظيمة ، من منظور تاريخي.
يقول الموقف الأول إن يونيو 2013 أطلق موجة محافظة ، ومهد الطريق لهجوم برجوازي في 2015/16 أطاح بحكومة ديلما روسيف ، وجرم واعتقل لولا. نتجت حكومة بولسونارو أساسًا عن رد فعل على الإصلاحات التقدمية للحكومات الائتلافية بقيادة حزب العمال ، أي من نجاحاتها.
والثاني يعتبر أن حزيران / يونيو 2013 كان بمثابة تعبئة ديمقراطية تقدمية ؛ كانت التعبئة ضد الفساد في عام 2015 محل نزاع ؛ ونتجت حكومة بولسونارو ، بشكل أساسي ، عن حدود وأخطاء حكومات حزب العمال.
يؤكد الثالث أن أيام حزيران / يونيو 2013 كانت محل نزاع اجتماعيًا ، لكن تحركات الطبقة الوسطى في 2015/16 كانت رجعية سياسيًا. وتجادل بأن تحول حكومة ديلما روسيف نحو التعديل المالي الذي أدى إلى ركود اقتصادي كارثي ، أدى إلى إحباط اجتماعي بين العمال. وهكذا استنتج أن حكومة بولسونارو كانت ممكنة فقط بسبب الهزائم المتراكمة بسبب أخطاء قيادة حزب العمال ، لكن أهميتها التاريخية تكمن في رد فعل برجوازي ، على نطاق قاري ، مدفوع بالإمبريالية.
تشرح غالبية معسكر PT-Lulista هذه العملية كرد فعل للإصلاحات التقدمية التي تم تنفيذها على مدى ثلاثة عشر عامًا. أي أنهم هُزموا بنجاحاتهم لا بأخطائهم. الفكرة مثيرة للإعجاب لأنها تحتوي على ذرة من الحقيقة. ومع ذلك ، لا تُهزم أي حكومة عندما تنجح.
يحدد هذا المجال بداية الهجوم الرجعي في أيام يونيو 2013 ، ويضع سياق تحول البرجوازية نحو المساءلة تحت ضغط من واشنطن ، ويؤكد دور وكالات الاستخبارات والأجهزة السرية (صيغة الحروب المختلطة) ، ويحذر من إزاحة الطبقة الوسطى ستكون نتاج استياء اجتماعي لا يمكن احتواؤه ، وتفسر ضعف التعبئة الشعبية ضد الانقلاب من أجل إعادة الهيكلة المنتجة. إنه يرى استمرارية متواصلة لديناميكيات الصراع الاجتماعي بين جورناداس في يونيو 2013 ، والتعبئة من أجل عزل 2015/16 ، والمعارك ضد تامر واعتقال لولا ، وبلغت ذروتها بانتخاب بولسونارو.
يقتصر التحليل على تقييم التطور غير المواتي للتوازن الاجتماعي للقوى ، بغض النظر عن الاختلافات التي عرفها التوازن السياسي للقوى في هذه السنوات الخمس. عندما يوافق على إعطاء معنى للنضال السياسي ، فإنه يستسلم لنسخ من نظريات المؤامرة. في الذكرى الأربعين لتأسيسها ، تتبنى قيادة حزب العمال خطابًا إيديولوجيًا قدريًا دائريًا للتبرير الذاتي. خسرنا لأن أعدائنا كانوا أقوى.
يتم التعبير عن التحليل الثاني في تيارات اليسار الراديكالي التي ترى أيضًا استمرارية متواصلة لديناميكيات الصراع الاجتماعي خلال هذه السنوات الخمس ، ولكن في الاتجاه المعاكس. هذا هو السبب في أنه يدافع عن Fora Bolsonaro كحملة سياسية ذات أولوية. قصر النظر له تأثير معاكس. إنه يحتقر الثقل المتراكم للهزائم في وعي الطبقة العاملة ، ويبالغ في تقدير التوترات بين حكومة بولسونارو وشرائح الطبقة الحاكمة. وهي تتجاهل أن انعدام الأمن السياسي ساد عندما تعلق الأمر بمكافحة إصلاح نظام التقاعد. ومع ذلك ، فإنه يسلط الضوء على الصراعات بين الحكومة اليمينية المتطرفة والكونغرس ، و STF ، ووسائل الإعلام التجارية.
يشرح حكومة بولسونارو كحادث تاريخي. يمكن وصف انتخاب بولسونارو بالصدفة التاريخية ، لأنه لم يكن المرشح المفضل للبرجوازية. لكن هجوم الانقلابات المؤسسية في هندوراس وباراغواي والبرازيل وبوليفيا لم يحدث. إنها تخضع لمشروع إستراتيجي للإمبريالية في أمريكا اللاتينية. كانت حكومة بولسونارو ممكنة فقط بسبب عملية تراكم الهزائم من قبل العمال في النضال الطبقي ، قبل انتخابات 2018. في هذا السياق ، تستفيد حكومة بولسونارو من وحدة برجوازية كبيرة ، ودعم غالبية الوسطاء. فئة.
التحليل الثالث هو الذي يحدد بشكل ديالكتيكي التناقضات الاجتماعية والسياسية للعملية. لم يكن التطور السياسي بين عامي 2013 و 2018 خطيًا. كانت عمليات التعبئة في يونيو 2013 ساحة معركة حيث كان كل شيء جاهزًا للاستيلاء ، والنتيجة كانت بعيدة كل البعد عن التحديد المسبق. لدرجة أن ديلما روسيف فازت في انتخابات عام 2014.
كانت تعبئة 2015/16 ، منذ البداية ، انفجارًا لغضب الطبقة الوسطى الرجعية. تحول رجعي للغاية لدرجة أنه فتح الطريق لليمين المتطرف ، حتى ذلك الحين هامشيًا للغاية ، لتحويل نفسه إلى حركة ذات تأثير جماهيري. ليس من الضروري ممارسة الوقائع المضادة ، واللجوء إلى فرضيات ما كان يمكن أن يحدث إذا لم تراهن حكومة حزب العمال على يواكيم ليفي باعتباره تحييدًا شديدًا للضغوط البرجوازية في عام 2015 ، لاستنتاج أن حكومة بولسونارو لم تكن حتمية. لكن ليس من الصحيح أيضًا استنتاج أن ذلك كان حادثًا تاريخيًا. لولا بولسونارو ، لكانت قيادة أخرى. إن انتخاب بولسونارو غير مفهوم بدون لافا جاتو ، واعتقال لولا ، والطعن في جويز دي فورا ، وبالتالي فإن هناك الكثير من الاحتمالات العشوائية والصدفة. تمزق البرجوازية البرازيلية مع حكومة ديلما روسيف ، لا. لكن هذا الاستراحة لا يمكن تفسيره بواسطة Bolsa Família أو Minha casa أو Minha Vida أو توسيع شبكة التعليم الفيدرالية أو Luz para Todos. لقد أطاعت مشروعًا استراتيجيًا لإعادة وضع الرأسمالية البرازيلية في السوق العالمية.
يجب أن يأخذ التحليل الماركسي في الاعتبار مستويات مختلفة من التجريد. تسعى دراسة العلاقة الاجتماعية للقوى إلى تحديد مواقف الطبقات المتصارعة في بنية المجتمع. يسعى التحقيق في العلاقة السياسية للقوى إلى فهم مجال البنية الفوقية حيث يتم التعبير عن النضال الاجتماعي من خلال التمثيلات: مؤسسات الدولة ، والمنظمات المختلفة ، والأحزاب ، ووسائل الإعلام ، وعالم الثقافة ، إلخ. لا يوجد دائمًا تطابق تام بين العلاقة الاجتماعية والعلاقة السياسية للقوى ، على الرغم من وجود اتجاه نحو التقاء. في الوقت الحالي ، يعتبر التوازن الاجتماعي للقوى أسوأ قليلاً من توازن القوى السياسي.
طوال العام الأول لحكومة بولسونارو ، نشأت التوترات مع الكونغرس ، و STF ، وبعض المجموعات الإعلامية التجارية الرئيسية حول مواضيع مختلفة. كانت هناك عدة اشتباكات وخلافات وحتى بعض الاضطرابات في مواجهة مبادرات غريبة من قبل نواة الفاشية الجديدة. تم فصل وزير الثقافة.
هذه الأزمات في البنية الفوقية لا توهم أننا في وضع رجعي. تسود وحدة برجوازية لدعم الحكومة ، ولا تزال تحظى بدعم الأغلبية في الطبقة الوسطى. تعد استطلاعات الرأي مؤشرًا مهمًا على تباين الحالة المزاجية في المجتمع ، ولكنها متغير واحد فقط ، من بين أمور أخرى ، لقياس علاقة القوى. الوضع رجعي لكننا لم نعاني من هزيمة تاريخية. قد ترتفع المقاومة في عام 2020 إلى مستوى أعلى مما كانت عليه في عام 2019.
*فاليريو أركاري وهو أستاذ متقاعد متقاعد في IFSP (المعهد الفيدرالي للتعليم والعلوم والتكنولوجيا).
