من قبل ميلتون بينهيرو*
لا يمكن أن يتوافق مشروع اليسار الاشتراكي مع العملية الاشتراكية الديموقراطية ، ولا يمكن أن يسجن من خلال التكامل المتقاطع ، ولا يمكن أن يترك نفسه ينجرف عن طريق الحركة التي تسعى إلى الانتصار في النضالات الاقتصادية ، وتجلس بشكل مريح في النزعة ، ولكن لا يمكن أيضًا العمل من خلال التزوير السياسي
تأثر الوضع البرازيلي السريع بالتناقضات التي أدت إلى تضاؤل السيناريوهات التي أكدت سابقًا الحركات السياسية في اتجاه معين. حسنًا ، هذه الحالة تقدم نفسها كقائمة من الاحتمالات والسيناريوهات ، حتى الآن لا شيء جديد في المقدمة. ومع ذلك ، فإن الوباء ، وأعمال البونابرتية للرئيس العسكري ، وحيرة السلطات (القضائية والتشريعية) في مواجهة خدع القصر ، ووجود جحافل الفاشية الجديدة على الطرق العامة ، والنعاس الموجه لفصائل البرجوازية في إن مواجهة الفيروس والاقتصاد الكلي البرازيلي ، ولكن أيضًا الموقف المواجهة للحركات اليسارية (لا تقتصر على نظام الشراكة المتضاربة مع رأس المال) ، جعلت الظروف معقدة على المدى القصير. ومع ذلك ، هناك شيء ما يوطد في الديمقراطية المقيدة: حدود الانقلاب يتم اختبارها من قبل المحرض الفاشي ، جاير بولسونارو.
لا يفهم الحس السليم للتحليل السياسي أن الانقلاب الذي عبر عنه بولسونارو لم يتجلى بعد من خلال المسار الكلاسيكي (الانقلاب العسكري البرجوازي). إن عملية الأشكال الأخرى لبناء السلطوية هي التي تضعف معنويات مؤسسات الدولة البرجوازية وتغلق تدريجياً منارات الديمقراطية الشكلية ، التي أصبحت اليوم مقيدة بشدة بالفعل. إنه يضفي طابعًا طبيعيًا على ممارسة القوة في العلاقات السياسية ، والمراوغات حول ما يمثله الدستور ، وإفساد اللغة في الحياة العامة ، والتقدم في تدجين الجحافل الموجودة في "العبوات" المختلفة للمظاهرات السياسية ، وينظم مجموعة فاشية جديدة هي تشكلت تدريجيًا من خلال المشهد الذي أنتج صعود اليمين المتطرف في البرازيل وفي العالم ، لذلك تم بناء الكراهية لتطبيق الفاشية لاحقًا.
لا يمكننا أن ننظر إلى الشكل الكلاسيكي للفاشية للحصول على تفسير لهذه الدورة من اليمين المتطرف في البرازيل. لدينا حكومة يمينية متطرفة يقودها محرض فاشي ، تتأكد خصائصه في الاستبداد. التي ، على عكس الفاشية الكلاسيكية ، هي ضد الدولة وتعمل في الراديكالية المتطرفة للنيوليبرالية. ومع ذلك ، تمامًا مثل الفاشية الكلاسيكية ، فهي الظلامية ، والإنكار ، وتحتقر العلم ، وتعزز التهميش الافتراضي (الأخبار الكاذبة) وتغذي الأصولية الخمسينية الجديدة.
بالإضافة إلى هذه المجموعة من الخصائص ، والمجيء والخروج من الظرف ، الذي تم التعبير عنه مسبقًا لإنتاج فوضى خاضعة للرقابة ، عزز بولسونارو دورًا في مواجهة الوباء: قطاعات تجارية مهمة ، وشرائح برجوازية ، وشرائح اجتماعية ظرفية في الفقر ، في الطبقة الوسطى عنصرية ، في مقتطفات فاشية تأتي من قطاعات الأمن في الدولة ومن جحافل الخمسينية الجديدة التي دعمت موقف الرئيس هذا.
الآن ، يحافظ الرئيس العسكري ، بموقفه البونابارتي ، على التحريض الفاشي ويفصح عن سيناريو آخر: إدارة الانقلاب من داخل المؤسسات. التوتر مع القضاء ، وإعادة صياغة الفرع السياسي في المجلس التشريعي مع عملية الوسط ، والسيطرة على القطاع العسكري الذي تم إنشاؤه في القصر ، وتقدم عمليات الهامش الافتراضي في شبكات العدوى ، تشكل توسعًا في الانقلاب ، الآن للسيطرة على المؤسسات ، من خلال اشتراط أن تعمل المؤسسات كحزب (الشرطة الفيدرالية) وبتقليص مساحات الديمقراطية الرسمية وإخضاع الدولة الرأسمالية في البرازيل لغرض معياري آخر.
كل هذا يؤكد فرضية عدم اهتمام رئيس الغرفة الاتحادية ، رودريغو مايا ، بفتح عملية العزل الدستوري للرئيس ، وكذلك بسبب الجبن السياسي لرئيس المحكمة الاتحادية العليا ، دياس توفولي. من الواضح أن الأخير لديه ، اليوم ، في خصوصية ظروفنا ، نفس موقف البابا بيوس الثاني عشر في مواجهة مذبحة اليهود على يد النازية. يراهن بولسونارو عمدًا على الاضطرابات الاجتماعية لضرب مساحات الاستثناء التي لا يزال التشريع يحتويها وإمكانية فرض حالة الحصار. يريد الرئيس العسكري القضاء على مساحات للوساطة السياسية. وبالنسبة لهذه الحركة ، فهي تعتمد حتى على تواطؤ يمين الوسط ، الذي يختلف معه نظريًا ، ومع ذلك ، فهم قادة الانقلاب في عام 2016 ، وبالتالي هم في نفس المجال السياسي للانقلاب.
كان للمسيرة الفاشية على STF ، التي قام بها بولسونارو ، جنبًا إلى جنب مع ما يسمى CNPJs ، استجابة متساهلة من السلطات القضائية والتشريعية. تراهن الكتلة الحاكمة على الأزمة ، على التناقضات بين الفصائل البرجوازية وفي جائحة كوفيد 19 مع بولسونارو. لذلك ، يتقدم المحرض الفاشي في عملية التمزق ببناء المشهد الذي يحرك قاعدته الاجتماعية وتدمير مساحات الاستقلال النسبي عن الدولة ، حتى في النظام البرجوازي. مسيرات جحافل القمصان الصفراء ، مواكب سيارات البرجوازية الصغيرة (الطبقة الوسطى) العنصرية ، خلقت مسارًا لبولسونارو لاستعراضه. حتى الأزمة الصحية لم تمنع تقدم هذا الهيكل الانقلابي.
عززت البولسونارية نفسها كطريقة عمل في صنع السياسة ، مع أو بدون جاير بولسونارو ، تم تشكيل هذا الخيط الفاشي بطريقة تتصرف من الاستبداد والظلامية والاستياء والتحيزات الاجتماعية المختلفة التي تتلاعب بطرق مختلفة من التدخل. الهجوم على الممرضات ، العمل الداعم للرئيس العسكري أمام القصر ، معسكر المجموعة الفاشية المعروفة باسم "300 للبرازيل" هي أشكال متنوعة من الهجمات التي تعزز إغلاق منارات الديمقراطية الرسمية وتوسيع تقييد الطابع للديمقراطية. ومع ذلك ، فإن "البرجوازية ملزمة بتزوير الحقيقة وتسمية حكومة الشعب ، أو الديمقراطية بشكل عام ، أو الديمقراطية الخالصة ، بالجمهورية الديمقراطية (البرجوازية) ، التي تمثل ، في الممارسة العملية ، ديكتاتورية البرجوازية ، دكتاتورية المستغِلين. على جماهير العمال "(لينين ، 2019).
هل هذه العملية البولسونية تهم الأوتوقراطية البرجوازية في البرازيل؟ نعم. السؤال الأول هو أن نفهم أن "الدولة هي دائمًا منظمة خاصة ، هيئة من المسؤولين تتمثل وظيفتها في تنفيذ سلسلة من الأعمال التي تهدف إلى تخفيف حدة الصراع بين الطبقات الاجتماعية العدائية. حسنًا ، إذا كانت وظيفة هذه الهيئة الخاصة من الموظفين ، بالضرورة ، هي نفسها دائمًا ، فهي ليست معيار التنظيم الداخلي للموظفين. وهي تدافع دائمًا ، في أنشطتها (الإدارية والعسكرية) ، عن المصلحة العامة للطبقة المستغِلة ”(SAES ، 1987). لهذا السبب يدعو بولسونارو للمؤسسات / الحزب.
من خلال هذه الإشارة ، يمكننا أن نؤكد أن الأوتوقراطية البرجوازية ، بمشاركة أكبر أو أقل ، ستدعم دائمًا الموقف البونابارتي للرئيس العسكري. بعد كل شيء ، الفاشية الجديدة لديها الراديكالية النيوليبرالية كأعراضها الحالية ، الهجوم على دور الدولة ، مما جعل من الممكن للأوليغارشية المالية ، حتى قبل هذه الظاهرة المستمرة ، أن تأخذ السلطة السياسية من الدولة فيما يتعلق بمسألة العملة. والمال العام.
إن الصدام الداخلي بين شظايا البرجوازية في البرازيل ، وكونسورتيومها الدولي ، يحاول التغلب على التناقضات ، ويحدد مجالًا لإثارة الأزمة السياسية. ومع ذلك ، من المهم إعادة التأكيد على أن الاحتكاك بين هذه الكيانات لا يزال لا يتعارض مع الرئيس وحكومته. هناك منطق يكمن وراء فهم أن رؤية الاقتصاد الكلي للحكومة ، التي يديرها المجرم الاجتماعي باولو جيديس ، مهمة لإعادة التنظيم الاقتصادي في البرازيل. لهذا ، هناك وحدة طبقية (برجوازية) في هجوم لا هوادة فيه على الدولة وعلى مصالح وحقوق الطبقة العاملة. إن ما تم إنجازه بالفعل في إعادة تنظيم الدولة صغير مقارنة بما يمكن أن يحدث مع اقتراحات البرجوازية الداخلية وأعمال باولو جيديس وشراء "Centrão" في البرلمان.
ما الذي يمكن أن يولد معارك جديدة في الصراع الطبقي يمكن أن تؤكد التغيير الخجول في ميزان القوى لصالح العمال واليسار؟
يقترح اليمين المتطرف إغلاق النظام المؤسسي ؛ تقترح الديمقراطية الاجتماعية المواجهة للحفاظ على منارات الديمقراطية الرسمية والدولة الدستورية ؛ الليبراليون يريدون سيطرة بولسونارو وتوسيع النظام الخاص. واليسار ماذا يريد وماذا ينوي تنظيمه لتحريك الصراع الطبقي؟ منذ فترة طويلة انفصل جزء مهم من اليسار البرازيلي عن المجال الطبقي. بدأت تعمل في منطق التقاطع ، الذي كان عنصره المركزي ضمان السياسات العامة وبيانات الهوية التي تعتبر مهمة ، ومع ذلك ، في حالات الصراع والظروف بشكل أكبر أو أقل ، يتم دمجها بالكامل في نظام النظام. التفسير القائل بأن التناقض الرئيسي ، في النظام الرأسمالي ، هو بين رأس المال والعمل وأن هذا الصراع أساسي لتوضيح رد الفعل الذي يمكن أن يتغلب على مجموعة الاضطهاد لم يكن ذا أهمية أكبر في المنطق المناضلي لقطاع مهم من الدولة. اليسار البرازيلي ، بما في ذلك من منظور اشتراكي. من الهروب من هذه المركزية ، نشأ منظور أيديولوجي يتسم بالرؤية المتقاطعة التي ضمنت مساحات للتمثيل على المستويات المختلفة للبرلمان البرازيلي ، ولديه اندماج قوي في عمل الشركات للقطاعات المتضررة من الاضطهاد الأكثر تنوعًا ، وقد بني خطاب يعمل مع التمثيل داخل المجتمع ، ومع ذلك ، لا يمكنه تجاوز هذا الاندماج المتعارض مع النظام.
إلى جانب هذا الموقف النضالي الذي يؤكد منطق التقاطع ، يتم تقديم ممارسة نقابية إصلاحية ، على الرغم من الخطاب الراديكالي ، الذي يفشل في بناء دعوى جماعية ، حتى أنه يكرر هذا الشرط لفظيًا. إنه موقف نقابي ، حتى قتالي ، يمجد النزعة النقابية ويفشل في تعميق المشروع الطبقي ، وبالتالي ، يسهل على النظام امتصاصه. لا يزال بإمكاننا التساؤل ، في هذا المنظور النقابي ، عن المنطق المتخلف لطبيعة برجوازية صغيرة ، وهو نفور من وجود المشغل السياسي الذي لديه مشروع عالمي ومنظور تمزق ، ويؤكد الاستقلال الزائف.
لذلك ، بالإضافة إلى الصعوبات التي يفرضها الاستبداد البرجوازي ، عن طريق المشروع الفاشي الجديد في البرازيل ، لدينا مشاكل داخلية لليسار الاشتراكي البرازيلي ، الذي يشكل ، من ناحية ، تقاطعات نضالية ، وكوربوراتية ، ومن ناحية أخرى ، لا تقل خطورة ، الجهازية التي تبعد قطاعات واسعة عن العمال النضاليين الملموسين.
لا يمكن أن يتوافق مشروع اليسار الاشتراكي مع العملية الاشتراكية الديموقراطية ، ولا يمكن أن يسجن من خلال التكامل المتقاطع ، ولا يمكن أن يترك نفسه ينجرف من قبل الحركة التي تسعى إلى الانتصار في النضالات الاقتصادية - التي تغذي العمل بشكل إيجابي. الطبقة - يجلس بشكل مريح في الشركات ، ولكن لا يمكنه أيضًا التصرف من خلال الجهاز السياسي. لذلك ، هذه أسئلة يجب أن يواجهها اليسار الاشتراكي ، لأننا في حالة انفصال من الصراع الطبقي حيث يطرح اليمين المتطرف ، البرجوازية والفاشية الجديدة أنفسهم للمواجهة. نحن ، اليسار الثوري ، علينا أن نقاتل في مجال التحول الاستراتيجي بوساطة تكتيكية مناسبة. عملنا السياسي هو الصراع الطبقي ، نضالنا من أجل الثورة البرازيلية ، طريقنا هو غزو الاشتراكية ومهمتنا المباشرة هي طرد الجحافل الفاشية من الشوارع.
*ميلتون بينيرو أستاذ التاريخ السياسي بجامعة ولاية باهيا (UNEB). منظم ، من بين كتب أخرى ، الدكتاتورية: ما تبقى من التحول (بويتيمبو)
