من قبل بوفينتورا دي سوسا سانتوس *
كان السياسيون اليساريون في العقود الأخيرة الهدف الرئيسي للعنف السياسي. كل شيء يشير إلى أننا ندخل في موجة جديدة
عندما تدخل الديمقراطية إلى المخيلة الشعبية كأداة للنضال ضد الظلم الاجتماعي ، فإنها تصبح هدفًا للقوى المناهضة للديمقراطية ، ومجموعة واسعة من القوى الوطنية والدولية ذات الفروق السياسية المختلفة ، بدءًا من الحركات الفاشية والنازية الجديدة إلى الحركات الرأسمالية والنازية الجديدة. إلى النخب الأكثر تخلفًا في البلدان.
هذا هو الاستنتاج الذي يمكن استخلاصه (مرة أخرى) من الأحداث الأخيرة في أمريكا اللاتينية. في اليوم الأولo في سبتمبر / أيلول ، تعرضت نائبة رئيس الأرجنتين والمرشحة لفترة رئاسية جديدة ، كريستينا فرنانديز دي كيرشنر ، لمحاولة اغتيال قام بها أحد النازيين الجدد. في الرابع من سبتمبر ، تم رفض مشروع دستور تشيلي الجديد بنسبة 4٪ من الأصوات مقابل 61.86٪ ، بعد حملة هيمنت عليها سياسة الكراهية والأخبار الكاذبة والتلاعب الإعلامي الفاضح من قبل القوى التي عارضت النص الدستوري الجديد.
يوضح هذان الحدثان اثنين من الأدوات الرئيسية الأربعة التي ستستخدمها القوى المناهضة للديمقراطية في المستقبل القريب لتحييد الحركة الديمقراطية التي تندلع من الطبقات الشعبية ضد الظلم والتمييز الاجتماعي ، في كل من أمريكا اللاتينية وبقية دول العالم. عالم. الأداتان الأخريان هما ، من ناحية ، التحييد السياسي والقضائي للقادة السياسيين أو التدابير السياسية من خلال ما يسمى تقليديا الحرب القانونيةالحرب القانونية من ناحية أخرى ، تزوير الانتخابات.
هذه الأدوات الأربعة تستحق اهتماما مفصلا. يجب أن يكون مفهوماً أن هذه ليست أدوات تفصل بينها بعض الاختلافات الأيديولوجية بين القوى المعادية للديمقراطية. يمكن استخدام أي من هذه الأدوات بواسطة نفس القوى ويعتمد قرار استخدامها فقط على حساب فعاليتها. على سبيل المثال ، كلما تكثف التطلع الديمقراطي للطبقات الشعبية ليصبح شخصية سياسية ، بسبب حياته السياسية أو قوته الكاريزمية ، يمنح القوى التي تتبعه ميزة من المستحيل تحييدها من خلال التلاعب بالرأي العام أو السياسي- الاضطهاد القضائي ، تصبح التسوية المادية أداة مميزة ، خاصة إذا كان من الصعب تنفيذ تزوير الانتخابات.
على العكس من ذلك ، عندما لا تكون شخصيات سياسية معينة على المحك ، بل هي تدابير أو سياسات قد تعرض للخطر ، من خلال التشريع أو الاستفتاء ، مصالح أو امتيازات الطبقات أو المجموعات القوية ، على الصعيدين المحلي والدولي ، فإن الأدوات ذات الامتيازات تكون سياسية - قضائية. تحييد الرأي العام أو التلاعب به أو التزوير الانتخابي. يجب أن تكون القوى الديمقراطية مستعدة لهذه الأنواع الأربعة من الهجمات. لهذا ، من الجيد أن تعرف المزيد بالتفصيل كيف تعمل. في هذا النص ، أركز على أحدث أداتين سياسيتين في أمريكا: اغتيال القادة والنشطاء السياسيين والتلاعب بالرأي العام.
اغتيال قادة ونشطاء سياسيين
هذه الآلة هي الأقدم ويمكن القول إنها كانت موجودة دائمًا. يعتمد استخدامه على العديد من العوامل ويبدو أنه يتأرجح وفقًا لمنطق الموجة. علاوة على ذلك ، عندما تبدأ بيئة من الاستقطاب السياسي وحتى العنف السياسي ، فمن الممكن أن يتم استخدام القتل دون تمييز ضد السياسيين اليساريين واليمينيين. الحقيقة هي أنه في العقود الأخيرة كان السياسيون اليساريون الأهداف الرئيسية للعنف السياسي.
كل شيء يشير إلى أننا ندخل في موجة جديدة. على مدى القرن الماضي ، وقعت الاغتيالات إما لمنع تعميق الديمقراطية (تدابير من شأنها تحسين الظروف المعيشية للسكان الأكثر ضعفا أو تعرض مصالح النخب الوطنية أو القوى الأجنبية للخطر) أو ، بشكل أكثر جذرية ، لفتح الطريق للديكتاتورية. لم يتم توضيح معظم جرائم القتل ومحاولات الاغتيال بشكل كامل ، لا حول من قتل ولا ، ناهيك عن من أمر بالقتل.
خلال الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي ، تم اغتيال العديد من القادة السياسيين والنقابيين الأفارقة أو ماتوا في ظروف غامضة (حوادث ، على سبيل المثال) لم يتم توضيحها أبدًا. في وقت حدوثها ، كانت تعتبر أعمالًا منعزلة ، ولم يتم الإعلان عن مشاركة المخابرات البلجيكية والفرنسية وأمريكا الشمالية إلا في وقت لاحق. في أمريكا اللاتينية ، يجدر بنا أن نتذكر عملية كوندور ، الحملة السرية التي روجت لها الولايات المتحدة ودكتاتوريون أمريكا اللاتينية منذ عام 1975 فصاعدًا لاغتيال النشطاء اليساريين والقادة السياسيين. تشير بعض التقديرات إلى مقتل 60.000 ألف شخص ، 30.000 ألف منهم في الأرجنتين.
في الآونة الأخيرة ، كانت لجرائم القتل أو محاولات القتل ثلاث خصائص. أولا ، في أوقات الشبكات الاجتماعية و أخبار وهمية، يسبق القتل دائمًا خطاب يحض على الكراهية تروج له نفس القوى المناهضة للديمقراطية بهدف التقليل من شأن فعل القتل بشكل رمزي. في الآونة الأخيرة ، تردد شعار "الموت لكريستينا" في مظاهرات اليمين الأرجنتيني. إنه لأمر مزعج للغاية أن تنشأ بيئة سياسية رديئة في الديمقراطية: إما نحن أو الهاوية. في ظل هذه الظروف ، يمكن لأي شخص يخشى "مرشح الهاوية" أن يلجأ إلى التصفية الجسدية لمنعه من الوصول إلى السلطة.
ثانيًا ، يُرجح اللجوء إلى الاغتيال عندما يتعذر إطلاق الحياد السياسي والقضائي في الوقت المناسب لمنع الانتخابات والتلاعب الإعلامي والتزوير الانتخابي لا يضمن الفعالية في مواجهة التقليد القوي للتعبئة الشعبية في الشوارع ، وهو تقليد ، كما نعلم ، قوية جدًا في الأرجنتين.
أخيرًا ، إن مرتكب الجريمة كائن حقير له صلات متطرفة محتملة ، ولكن يمكن بسهولة اعتباره قد تصرف بمفرده. من الواضح أنه في حالات الاستقطاب السياسي الكبير ، من المحتمل جدًا أن يكون هناك عمل تضامني ، ولكن من الجدير بالذكر أن استخدام هذا النوع من المجرمين كان بمثابة الحيلة المفضلة لتثبيط التحقيق في الروابط الوطنية والدولية المحتملة للجريمة.
أثارت محاولة اغتيال كريستينا كيرشنر ، بسبب خصائصها ، تأثيرًا آخر غير عادي: محاولة إضفاء المصداقية على فكرة أن محاولة الاغتيال كانت عرضًا قدمه أتباع نائب الرئيس لزيادة رأسمالها السياسي. عندما ينزل المرء إلى هذا المستوى ، فإن عدم تسييس الحياة البشرية بالكامل والتقليل من شأنها كمورد سياسي يكون على المحك. قبول هذا هو النزول إلى درجة الصفر من الديمقراطية.
التلاعب الإعلامي بالرأي العام.
ليس هذا هو المكان المناسب لتقييم مزايا وعيوب دستور تشيلي الجديد المقترح. حتى لا تكون هناك شكوك حول موقفي ، فأنا فخور جدًا بدعوتي كمستشار إلى الجمعية التأسيسية بشأن قضايا التعددية القومية والتعددية القانونية ، وهما قضيتان مهمتان للغاية بالنسبة للشعوب الأصلية في شيلي. كما أنني أدرك أن السياق السياسي الذي أدى إلى انتخاب الجمعية التأسيسية قد تغير في الفترة التالية ، وهو ما أصبح واضحًا في الانتخابات الرئاسية الأخيرة.
يجب أن أضيف أن الجودة السياسية لأداء الرئيس جابرييل بوريك لم تكن الأفضل ، خاصة في الأشهر الأخيرة ومن الواضح أن رئاسته كانت مرتبطة بالدستور الجديد. أخيرًا ، يجب ألا يغيب عن الأذهان أنه بعد أربعين عامًا من أحد أكثر الدساتير تحفظًا في العالم (الدستور الذي سُن في عهد الديكتاتور بينوشيه) ، لن يكون من السهل تغيير أحد أكثر الدساتير تقدمية في العالم. عالم.
لا يتم مناقشة أي من هذا في هذا النص. ما أناقشه هو حقيقة أن العملية الانتخابية التي أدت إلى رفض دستور تشيلي الجديد تشكل مثالًا متطرفًا على التلاعب بالرأي العام لتكييف التصويت. إنها بالتأكيد مسؤولة عن الهزيمة الفادحة للمشروع. الأدوات التي تم حشدها لتسميم الرأي العام بالأكاذيب حول نص الدستور الجديد كانت تُستخدم سابقًا في حملة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في إنجلترا (2016) ، وفي الحملة ضد استفتاء اتفاقيات السلام في كولومبيا (2016) وفي الانتخابات. حملات دونالد ترامب في الولايات المتحدة (2016 و 2020) وجاير بولسونارو في البرازيل (2018) ، في الحملة ضد إيفو موراليس في بوليفيا (2019) وفي محاولة لمنع بيدرو كاستيلو من تولي الرئاسة في بيرو (2021).
لكن تم استخدامها في تشيلي بمثل هذه الفوعة لدرجة أنها تستحق اهتمامًا خاصًا من الديمقراطيين في جميع أنحاء العالم ، وخاصة الأمريكيين اللاتينيين. الميزات الرئيسية هي كما يلي.
أولاً ، يستفيدون من موافقة القوى الدولية المحافظة التي تسرد الأسباب التي تبرر رفض المرشح أو الإجراء السياسي (على سبيل المثال ، اتفاقية السلام في كولومبيا أو دستور تشيلي الجديد) في وقت مبكر. إنهم يخلقون هالة من الاحترام للموقف الذي يدافعون عنه. على سبيل المثال ، خلال العام الماضي أوصت الإيكونوميست بشدة برفض الدستور الجديد.
ثانيًا ، يعتمد التلاعب بالرأي العام على القصف المكثف والمستهدف للرسائل الكاذبة التي يهدف نمطها إلى إثارة الخوف بالطريقة التي تزيد بشكل فعال من انعدام الأمن لدى الناخب والأسرة. في تشيلي ، استنكر ناشط يميني تائب مجموعة ضخمة من شبكات whatsapp التي وافقت على عمل صحيفة يومية. جديدة (تحيز) محدد ضد شخص ما أو إجراء ما. يختلف المحتوى الملموس للرسائل المزيفة من بلد إلى آخر.
على سبيل المثال ، في حالة تشيلي ، فيما يلي بعض المختارين من بالوعة هائلة من القمامة المعلوماتية: إذا صوتت بنعم ، فإنك تصبح مواطنًا من الدرجة الثانية ؛ سيتغير اسم بلدك وكذلك سيتغير العلم ؛ سوف يقسمون البلاد إلى عدة. لن تكون هناك شرطة لحمايتك من المهاجرين والسكان الأصليين الذين سيتولون السلطة ؛ يمكن للمرأة الإجهاض قبل الولادة بساعات ؛ لن تتمكن النساء من الذهاب إلى الحديقة في نزهة على الأقدام لأنهن يخشين من المهاجرين الذين قد يغتصبونهن ؛ لا يمكن شراء مياه معبأة أو ثلج ؛ لن يكون هناك تعليم خاص أو صحة خاصة ؛ لن تكون هناك ملكية خاصة بشكل عام ؛ يأخذون بيوتنا وأرضنا منا. يحرمون الدين. عليك التصويت بلا للدستور ، لكنهم ما زالوا يحاولون التزوير الانتخابي ؛ سوف يجلبون الفنزويليين والهايتيين للتصويت بنعم ؛ إذا لم يكن ذلك كافيًا ، فسوف يصوتون الموتى والمختفين ؛ هذا صحيح في تسجيل الناخبين.
ثالثًا ، هناك منظمة دولية متصلة بالشبكة وراء هذه المعلومات المضللة الهائلة. في حالة شيلي ، تدخل شبكة واسعة من المنظمات والمؤسسات والمعاهد ، "مؤسسات الفكر والرأي"، التي تضم سياسيين ومؤثرين وصحفيين من اليمين واليمين المتطرف ، وجميعهم ينتمون إلى شبكة أطلس. O شبكة أطلس هي منظمة ضخمة تم تمويلها في الأصل من قبل الأخوين كوخ في الولايات المتحدة ، وهم صناع النفط المعروفون بإيديولوجيتهم اليمينية المتطرفة. من خلال وصفها الخاص ، فهي منظمة غير حكومية مقرها الولايات المتحدة توفر التدريب والاتصالات والشبكات والتمويل للمجموعات التحررية ومجموعات السوق الحرة في جميع أنحاء العالم.
هناك 500 منظمة شريكة في حوالي 1973 دولة. يتم تدريب موظفيها في الولايات المتحدة الأمريكية والأيديولوجية متجانسة للغاية وتتوافق تمامًا مع مدرسة شيكاغو التي سلم إليها الدكتاتور بينوشيه القيادة الاقتصادية للبلاد في عام XNUMX (النيوليبرالية المتطرفة مع تفكيك دولة الرفاهية ، وخصخصة الجمهور السياسات ، وتقليل الضرائب ، والسوق الحرة كمنظم للعلاقات الاقتصادية والاجتماعية). ا شبكة أطلس يعمل كوسيط بين من يملك المال ومن لديه الموهبة لنشر الأفكار التي يدافع عنها. وهي حاضرة للغاية في البرازيل وستكون بالتأكيد نشطة للغاية في العملية الانتخابية الحالية.
يتطلب كل من اغتيال النشطاء والقادة السياسيين والتلاعب بالرأي العام اليوم نظامًا بيئيًا رقميًا واسعًا يحول المعارضين السياسيين إلى أعداء ، ويحول الضحية ضد الضحية كوسيلة لإخفاء الظالمين الحقيقيين ، ويغذي خطاب الكراهية ، ويثير غرائز الانتقام و خلق اللامبالاة تجاه الظلم الاجتماعي. على المدى الطويل ، ستحول المواطنين إلى رعايا وتدمر الديمقراطية.
بوافينتورا دي سوزا سانتوس أستاذ متفرغ في كلية الاقتصاد بجامعة كويمبرا. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من نهاية الإمبراطورية المعرفية (أصلي).
الموقع الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا. ساعدنا على استمرار هذه الفكرة. انقر هنا واكتشف كيف
