من قبل إميليو كافاسي*

وعندما يتعارض حقان، فلابد أن تكون السياسة هي التي تحدد الغلبة لأي منهما

منذ تولى الرئيس خافيير مايلي منصبه، كنت أشعر بالقلق والانزعاج بشكل منتظم إزاء القيود المفروضة على الحريات المدنية، وهو الموضوع الذي تأملت فيه في مقالات متتالية. رغم أنني لا أجهل اتجاهات أو تصرفات اليمين المتطرف الغربي في معظم أنحاء أوروبا أو الولايات المتحدة، إلا أن هناك شيئًا ما يحدث في الأشهر الأخيرة لفت انتباهي إلى القيود المحلية.

السبب الأول لهذا الانزعاج جاء مع البروتوكول الأمني ​​(PS) لوزيرة الأمن الأرجنتينية، باتريشيا بولريتش، من ديسمبر الماضي، والذي أخضعته لمقارنة تفصيلية مع الجوانب القمعية لقانون الاعتبارات العاجلة الأوروغوياني (LUC)، حيث وجد التشابه مزعج تكشف أوجه التشابه هذه السيناريوهات التي تصورتها الحكومات التي كتبتها ومفاهيمها عن الحريات والأجندات السياسية.

وحتى لو امتنعوا عن نشرهم، فإن مجرد وجودهم سيكون خطيرا للغاية. لكن هذا ليس هو الواقع: إذ يتم تطبيق هذه الموارد القمعية بصرامة متزايدة. ولا تتدخل القوى القمعية فقط وفق التوجيهات الدقيقة المقابلة، بل أيضاً السلطة القضائية التي تراقب الانتهاكات بفعل أو امتناع، دون أن ننسى تواطؤ وسائل الإعلام المهيمنة.

إن مفهوم الحرية الذي تنادي به الليبرالية ينحصر في مفهوم السوق حصرا، حيث يفرض نفسه بكل عنف على كل ما يحده، مما يؤدي إلى انتهاك الحقوق والحريات. وينأى اليمين المتطرف العامي بنفسه عن أسلافه التقليديين، ويرفع الجانب القمعي إلى مستوى طقوس مظلمة تمجد الإكراه والعنف والخضوع. بالإضافة إلى الانتقادات الساخطة لطبيعة هذه المعايير، كشفت عن حالات محددة من الفظائع القمعية التي كنت أعتبرها حتى أيام قليلة مضت متطرفة، حيث لم يعد القمع وسيلة بل أصبح غاية في حد ذاته، حيث يتم الاحتفاء بكل فعل باعتباره انتصار القوة الغاشمة على الحرية التعبيرية.

على سبيل المثال، في اعتقال ومحاكمة محاميي ألميدا ودارابوس أو في قمع المتقاعدين الأرجنتينيين ونقابة البحارة والمراهقين في ليسيو زوريلا في أوروغواي. ومع ذلك، فقد تم التغلب اليوم على هذه التطرفات، ليس فقط من حيث الحجم، ولكن أيضًا من خلال ممارسة التعذيب واللاعقلانية والهمجية. وانتهى مقال الأسبوع الماضي بإعلان مشاركتي في المسيرة ضد القانون الذي كان قيد المناقشة في مجلس الشيوخ الأرجنتيني، والتي كان من المتوقع فيها القمع.

أنا عادة لا أقوم بالتنبؤات بشكل صحيح، ولكن بينما كنت أجتمع مع زملائي لركوب مترو الأنفاق، كانت هواتفنا المحمولة مليئة بالتوصيات بتعليق المشاركة بسبب أعمال العنف التي اندلعت. ومع ذلك، لم يكن لقاء العائدين عائقًا بالنسبة لنا، فعبرنا معًا طريقي كورينتس وميدرانو بقرع القدور، جنبًا إلى جنب مع أعضاء المجلس الشعبي للحي الذي أشارك فيه. وشوهدت تعبيرات مماثلة عن المقاومة والتضامن في أجزاء أخرى من المدينة.

في تلك الليلة نفسها، بدأت المعلومات الأولى عن المعتقلين تصل، وظهرت تغريدة غير عادية من الحزب الحاكم، يهنئ فيها بحرارة القمع الذي، حسب رأيهم، أعاد النظام في مواجهة نهاية العالم الوشيكة. أفضل أن أضع هذه التغريدة كاملة، حرفيًا، في قسم منفصل، جنبًا إلى جنب مع الأخطاء التفسيرية الخاصة بي. بناءً على هذه التغريدة، تدخل المدعي العام ستورنيللي من السلطة القضائية الفيدرالية – لتعديل سوابق التدخلات السخيفة بالفعل في الولاية القضائية البلدية – ومحاكمة 33 مواطنًا، لم يتمكن أفراد أسرهم ومنظمات حقوق الإنسان من معرفة مكان وجودهم خلال الـ 24 ساعة الأولى. المنظمة التي أصدرت التغريدة غير موجودة في الهيكل التنظيمي للدولة. إنه مجرد حساب على وسائل التواصل الاجتماعي. وما زلت أعطيه طابعاً رسمياً لأن مضمونه يتطابق تماماً مع التصريحات التي أدلى بها المتحدث باسم الرئاسة أدورني والرئيس خافيير مايلي نفسه في تقرير يوم الثلاثاء الماضي.

وتعكس الصور المفجعة للاعتقالات التي بدأت تصل، والتي التقطتها الهواتف المحمولة أو كاميرات التلفزيون للمواطنين، عنفاً غير عادي. وكان معظم المعتقلين، وخاصة الرجال، يسقطون أرضاً عندما تعثروا، ثم يحملهم خمسة ضباط، واحد لكل طرف، والخامس يحيط بهم من الرقبة حتى يختنقوا. وكان معظمهم تحت تأثير رذاذ الفلفل على وجوههم. تشير جميع التقارير إلى تعرضهم لنوع من أنواع التعذيب الجسدي والنفسي أثناء الاحتجاز أو أثناء الاحتجاز، فضلاً عن التخلي عنهم.

معظم المعتقلين متهمون بـ”جريمة” “الاعتداء ومقاومة السلطة”، رغم أن العديد منهم متهمون أيضاً برشق الحجارة (وبالتالي الاعتداء على السلامة الجسدية لضباط الشرطة) دون وجود أي فيلم أو سجل فوتوغرافي لإثبات ذلك. هو - هي. . وبالفعل تم إلقاء الحجارة على بلازا ديل كونجريسولكن العديد من المعتقلين اعتقلوا في نفس التقاطعات، وتحديدا في ليما والمكسيك (على بعد أكثر من كيلومتر واحد من الأحداث) وفي سانتياغو ديل استيرو وأفينيدا دي مايو (على بعد 1 متر).

ولم يكن العديد منهم حتى متظاهرين، بل كانوا من باعة الطعام في الشوارع. أطلق القاضي سراح بعضهم خلال عطلة نهاية الأسبوع، أحد عشر منهم بعد ساعات قليلة من تقديم هذا النص إلى المحرر، بينما لا يزال خمسة رهن الاحتجاز. لكن شروط الإفراج تختلف أيضاً، حيث تستأنف النيابة العامة الإجراءات وتطلب إعادتهم إلى السجن.

وبالإضافة إلى صور الاعتقالات العنيفة التي تكاثرت على وسائل التواصل الاجتماعي، يجب أن نضيف أعمال التخريب التي أعتبرها مخجلة وغير مقبولة وتتعارض مع أي مظهر من مظاهر الاحتجاج أو التعبئة الاجتماعية: حرق السيارات ومسار عام للدراجات، وتكسير البلاط لرميها. الحجارة بين الآخرين.

أشك في أن هناك قطاعات تقدمية أو يسارية تطالب بها وتنفذها، ولكن إذا كانت هناك قطاعات تقدمية أو يسارية، فأنا أرفضها تمامًا. لكنني أدرك أنني شاركت في مناقشات في المجالس الشعبية أو على المستوى الجامعي، وعارضت بشدة الاحتفال بالقتال الجسدي مع القوى القمعية.

ليس فقط بسبب عدم تكافؤ القوى وما يترتب على ذلك من مخاطر بالنسبة لأولئك الذين يشاركون، ولكن أيضًا بسبب المعارضة العميقة لجميع أشكال العنف الجسدي والمثبط – الذي آمل أن يكون غير طوعي – لهذا المسار الذي تنطوي عليه المشاركة في جمعية الاحتجاج. حتى أنني سمعت بعض المتقاعدين مبتهجين بقدرتهم على "الاشتراك في لا كانا"،[أنا] كما يقولون في ريو دا براتا. وهم في نفس الوقت طفولي، نظرًا لاستحالة التسبب في أي ضرر جسدي للقامع نظرًا لأنه لم يتم الكشف عن أي جزء من جسده، مع الأخذ في الاعتبار التغطية الإجمالية التي توفرها الدروع التكنولوجية الحالية لهذا القرن، لتحل محل الدروع الثقيلة في العصور الوسطى.

وثيقة متأخرة من CGT لا تتنصل فقط من تجريم الاحتجاج، ولكنها تنص أيضًا على أن أعمال التخريب ارتكبها "محترفون سريون"، وهو ما لن يفاجئ أحدًا. لكنني أود أن أؤكد أنه، في الاتهامات المتبادلة بين مختلف الفصائل النقابية، تم التعرف على المعلومات والتحذير من أن قوات الأمن نفسها ستثير أعمال شغب اعتبارًا من الساعة الثالثة بعد الظهر، وهي اللحظة التي قرر فيها الطابور الرئيسي بدء الانسحاب.

ولم يُتهم أي من المعتقلين بإشعال النار في المركبات عندما تم تخريب السيارة الأولى على الأقل، التابعة لشبكة تلفزيونية، أمام طوق الشرطة، الذي ظل بلا هوادة، بما في ذلك الدراجات النارية على بعد أقل من 50 مترًا. كما أن النيابة العامة لا تحقق في هوية من أشعلوا النار فيه، رغم تصوير وجوههم عن قرب بكاميرات التلفزيون. فقط المعتقل كالاركو أريدوندو هو المتهم بإضرام النار في محطة الدراجات، على الرغم من أنه كان ينبغي إثبات ذلك أو نفيه لأن هذه الحقيقة تم تسجيلها أيضًا على شاشة التلفزيون. ولا يزال الأربعة الآخرون قيد التحقيق بتهمة الاعتداء بالحجارة، أو في حالة واحدة، لحيازة قنبلة دخان قديمة.

وبالعودة إلى تأكيد تواطؤ القضاء الذي أبدأ به هذه السطور، فإن مواد قانون العقوبات الشائعة في السوابق القمعية (المادة 239 مقاومة السلطة أو المادة 237 الاعتداء على السلطة) تتعزز بالتغريدة غير الرسمية. وهذا يشجع المدعي العام الدؤوب على متابعة تهم جنائية أعلى. أقصى هذه الاتهامات هي الجرائم "ضد السلطات العامة والنظام الدستوري" (المادة 226) و/أو "الإخلال بالنظام في جلسات الهيئات التشريعية" (المادة 241)، من بين اتهامات أخرى.

هؤلاء يواجهون توترًا، على سبيل المثال، مع الفن. 144 مكرر، الذي يعاقب الموظفين الذين يرتكبون أعمال التعذيب أو المعاملة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة أو الفن أو الفن. المادة 18 من الدستور، التي تنص على أنه لا يجوز القبض على أي فرد من سكان الدولة إلا بموجب أمر كتابي من السلطة المختصة. علاوة على ذلك، المادة. 75، Inc. يمنح القانون رقم 22 التسلسل الهرمي الدستوري للمعاهدات الدولية لحقوق الإنسان، مما يعزز حماية المواطنين من إساءة استخدام السلطة.

فعندما يتعارض حقان، فلابد أن تكون السياسة هي التي تحدد أيهما سينتصر. وهذا ما يتم عمله في هذه الحالة. إن القوة السياسية المهيمنة، التي تسمى "تقدمات الحرية"، تحتوي على إغفال متناقض حرفيا، وهي تتقدم نحو حالة الاستثناء. إنه إطلاق سراح مشروط يتقدم على الشرعية الدستورية مقيدًا بالسلاسل.

*إميليو كافاسي أستاذ كبير في علم الاجتماع بجامعة بوينس آيرس.

ترجمة: آرثر سكافون.

ملاحظة المترجم

[أنا] معنى "شحن قصبيعني أننا تمكنا من توجيه ضربات لقوات الشرطة القمعية.

الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم