من قبل مارسيلو غيماريس ليما *
يظهر التاريخ اليوم ، كما في الماضي ، على أنه مشهد من المفارقات العظيمة في الحياة.
"في رسالة إلى فريقه ، برر رئيس ماكدونالدز ومديرها التنفيذي كريس كمبكينسكي أن إغلاق المطاعم [في روسيا] هو إجراء صحيح لأن الشركة لا تستطيع تجاهل المعاناة غير الضرورية التي يتعرض لها السكان الأوكرانيون". وفقًا لأحدث الأخبار بقلم فانيسا رودريغيز (مجلة) في صفحة ريدي برازيل أتوال (1).
أصبح العالم حقًا غير معروف بالنسبة لأولئك الذين لديهم بعض الخبرة في الحياة. من كان يظن أننا سنرى رجال أعمال في أمريكا الشمالية مهتمين بالقضايا الأخلاقية والقيم الاجتماعية والسياسية ، بعيدًا عن القيم الاجتماعية والبيئية العامة والسلعة للممارسات الحديثة ، مما يضع رفاهية السكان البعيدين في بلد هامشي الأراضي الأوروبية فوق مصالحهم المالية؟
إن صورة الرأسمالي الذي لا قلب له ولا ضمير ، التي تغنى في النثر والشعر منذ تشارلز ديكنز ، لم تعد تتوافق مع الحقائق على ما يبدو ، إن كانت كذلك. بالتأكيد ليس في مصفوفة النيوليبرالية المعاصرة ، الولايات المتحدة ، وفرعها في الاتحاد الأوروبي.
الشركات الكبرى ذات المصالح والاستثمارات التجارية والصناعية فجأة ، وكأنها منسقة ، ترفض الاستمرار في جني الأموال في روسيا! تعتبر تصنيفاتنا التي تشكلت في قرنين على الأقل من الدراسات النقدية والشهادات والتوثيق التاريخي وما إلى ذلك محيرة. على أسس وعمليات رأس المال ، ودور الأعمال في الديناميكيات الرأسمالية ، مع التكاليف الهائلة لهذه الديناميكية في حياة الإنسان ، واليوم نحن نعلم ، في التحولات المشؤومة للبيئة الطبيعية ، أي المخاطر المتزايدة النظام الاجتماعي والاقتصادي للرأسمالية الصناعية والتجارية الحديثة للحياة بشكل عام على كوكب الأرض.
"نزيف القلب الليبرالي"هو تعبير استخدمه المحافظون أو الرجعيون بشكل عام في الولايات المتحدة لإهانة ، في زمن رونالد ريغان وصعود الحزب الجمهوري ، كل هؤلاء" اليساريين "(كل أولئك الذين لم يصلوا من أجل الكتيب المحافظ) تجرأوا على معارضة ، ولو بشكل خجول ، مصالح الأقليات ، والجماعات المستبعدة من "الحلم الأمريكي" ، والفقراء والمعدمين ، والعمال بشكل عام ، والرؤية الفخورة ، والتنافسية الشديدة ، والجدارة للمجتمع الأمريكي التي تُعتبر نموذجًا مثاليًا من الازدهار والمشاريع الحرة على الأرض. أي شخص لا يزدهر في مثل هذا المجتمع النموذجي ، وفقًا لوجهة النظر المطابقة ، يرجع إلى عدم الكفاءة المطلقة ولا يستحق أي دعم ، فقط ازدراء "الفائزين" ، الأغلبية البيضاء والدينية والمحافظة.
و"قلب نازف ليبرالي "(في الترجمة الحرفية:" ينزف القلب "من أجل معاناة الآخرين ، في الترجمة المجانية إلى لغتنا العامية الشعبية:" Liber ass-soft ") من خلال القلق بشأن المهزومين والسقوط من المدعوين شعبياً"سباق الفئران"(السباق أو الخلاف بين الجرذان) للبقاء اليومي ، أظهر فقط ضعفها الأخلاقي ، وعدم تكيفها مع قيم وممارسات الجدارة الواضحة والتي لا جدال فيها في أمريكا الشمالية ، حيث لا يوجد سوى الأشخاص العازمين والأقوياء ، والصالحين ، والشجعان يمكن وينبغي أن تزدهر والوطنيين. القيم المعلنة للتعاطف والتضامن محجوزة للمساواة ، وتمارس الإحسان للمسيحيين رسميًا وعلنيًا في أيام العبادة. وهذا يكفي.
يظهر التاريخ اليوم ، كما في الماضي ، على أنه مشهد من المفارقات العظيمة في الحياة. إن لفتة ضد روسيا ، برفض مجتمع الأعمال الأمريكي للعلاقات التجارية ، لا يتم تقديمها على أنها تأثر بالضعيف بحظ الآخرين (الأوكرانيين) ، أو كشيء من أصحاب القلوب الرقيقة وغير الواقعيين ، ولكن على أنها تعبير رفيع المستوى. بادرة فضيلة وطنية عظيمة وإنسانية! غني بلا جشع! الأشخاص ذوو القلب والقيم الديمقراطية ، حتى لو تم إظهارها بشكل انتقائي ، حسب الظروف ، وما إلى ذلك.
في ظل الظروف الحالية ، يتبادر إلى الذهن ما قدمه غي ديبورد في أواخر الثمانينيات كواحدة من السمات البارزة للمجتمع المعاصر ، وهي الفترة التي بدأت بعد الاحتجاج العام في مايو 1980 ، ونضالات الطبقات العاملة في أوروبا في أزمة 1968s لما يسمى "مجتمع الرفاهية" بعد الحرب. الأزمة التي هيأت الهجوم الرأسمالي بالنيوليبرالية وإعادة تنظيم عالم العمل والاقتصاد والمجتمع كما نعرفه اليوم. لاحظ غاي ديبورد ظاهرة سماها "الاندماج الفعلي للاقتصاد والدولة" تحت القناع الأيديولوجي لما كان يسمى "الدولة الدنيا". (اثنين)
تظهر الدولة النيوليبرالية المهيمنة نفسها اليوم كدولة متضخمة في الإنفاق والقدرة العسكرية ، تعتمد بشكل كبير على القوة العسكرية كأداة "للإقناع" وكملاذ أخير لضمان "المجال الحيوي"(مساحة حيوية - لاستخدام التعبير المعروف جيدًا عن أيديولوجية الحرب للرايخ النازي) من أجل التفوق الاقتصادي ، أي للتوسع المستمر في الأعمال التجارية" في نهاية المدفع "كشرط أساسي لبقاء النظام.
يظهر الاقتصاد والحرب في الأزمة الحالية اعتمادهما المتبادل بطريقة متناقضة ، حيث أن خطر الحرب الشاملة من حيث المبدأ أمر لا ينبغي أن يكون في مصلحة رجال الأعمال. تشكل العقوبات المفروضة على روسيا أسلحة إضافية في الصراع وتؤدي إلى تفاقم الوضع الضعيف بالفعل للاقتصاد العالمي. والأرباح الكبيرة التي حققتها صناعة وتجارة الحرب ، بسبب طبيعة المشروع عالي المخاطر ، لا يمكن أن تضمن بحد ذاتها استمرار الأرباح في المستقبل.
أم أنني مخطئ هنا ، وهذا بالضبط هو رهان مجتمع الأعمال النيوليبرالي الفعال وممثليه في الحياة السياسية للدول. يمكن أن تكون الحرب الشاملة ، التي يُنظر إليها بتفاؤل من رواد الأعمال ، مناسبة لفرص جديدة لـ "صناعة وتجارة" مستقبلية للبقاء على قيد الحياة الخام ، في نموذج الصراصير والكائنات الألفية الأخرى التي لم تحدثها الكوارث الماضية في التاريخ الطبيعي للكوكب. دمرت.
السرعة التي اتحدت بها الصحافة المهنية للشركات الكبيرة لما يسمى الإعلام العام وشركائها بصوت واحد وحاد حول العالم في خيال مانوي للصراع بين "الخير" و "الشر المطلق" ، و "الديمقراطية "مقابل" الاستبداد ". ،" الغرب "مقابل" الشرق "، وما شابه ذلك من الهراء ، ونتيجة لذلك ، فإن تنظيم قطاعات مختلفة من الرأي العام العالمي في الوتيرة السريعة للشبكات العالمية ، يجعلنا نرى أننا نعيش في الوقت الذي تنعكس فيه الأزمة العميقة للاقتصاد العالمي في الهياكل السياسية والتواصل الاجتماعي الراسخ.
أوكرانيا ، وهي دولة منقسمة داخليا ، في عملية كامنة من الحرب الأهلية المطولة قبل الهجوم الروسي ، حيث يدافع النازيون المسلحون الآن عن الوطن كأعضاء فعالين في الجهاز العسكري للدولة ، يتم تقديمها على أنها حصن للديمقراطية ، و "طبيعي" حليف ما يسمى بالعالم الغربي. تؤدي الأزمة الحالية إلى تكرار وتعميق آليات الرقابة المحلية والدولية وآليات المواجهة ، في نفس اللحظة التي يتبين فيها أن هذه الآليات غير كافية أو غير منتجة بشكل متزايد ، أي مع زيادة التكاليف والنتائج غير المؤكدة بشكل متزايد ، بالنظر إلى الاختلالات الهيكلية في التوازن. النظام العالمي.
في نهاية الحرب الباردة مع "الانقراض الذاتي" للنظام السوفيتي في روسيا ، كانت المسودة الأولى في عام 1992 للوثيقة المعروفة باسم مبدأ وولفويتز (3) ، بقلم بول وولفويتز ، وكيل وزارة الدفاع الأمريكية في ذلك الوقت ، حدد بشفافية كيفية هدف السياسة الخارجية للبلاد للحفاظ على الهيمنة العالمية ، المكان المحتل حديثًا "للقوة الواحدة" ، وإيقاف تقدم أي منافسين محتملين في النظام الدولي ، بما في ذلك روسيا نفسها. لقد خففت الانتقادات وإعادة الكتابة اللاحقة للوثيقة الصياغة الإمبريالية الصريحة ، التي وصفها السناتور إدوارد كينيدي سلبًا بأنها "خطة الإمبريالية الأمريكية للقرن الحادي والعشرين ، غير مقبولة للدول" ، لكنها لم تغير المحتوى ، أي الأهداف والتوجيهات المعلنة في ذلك الوقت والتي ، في جوانبها الأساسية ، لم تفقد صلاحيتها أبدًا ، إلى جانب أسسها الأيديولوجية. هذه ، أكثر من جلية في الأزمة الحالية ، تتغلغل في الطبقة الحاكمة ، ومختلف رجال الأعمال والدولة وحتى النخب الثقافية ، والبنية الكاملة الحالية للمجتمع الأمريكي بكل تناقضاتها الواضحة.
يتم تقديم انقسام عالمي في الرأي والمواقف في مواجهة غزو أوكرانيا والحرب المستمرة ، حيث يبدو أن الجغرافيا تسيطر على وجهات النظر: الشمال + الغربي يغذي الصراع بالأقوال والأفعال ، والجنوب + الشرقي يحاول تجنب ضغوط التمركز ضد تصرفات روسيا. من ناحية ، يمكن القول إننا شهدنا نهاية إجماع أيديولوجي عالمي واضح ، حيث عبرت غالبية القوى الوطنية عن نفسها بلغة نيوليبرالية ، لكنها ربما فهمت المصطلحات الشائعة بطريقة فردية ، في نفس الوقت ، السياقات المختلفة واللغات غير المتوافقة تغطي الممارسات الشائعة. تظهر أزمة النظام العالمي بقيادة الولايات المتحدة اليوم في كل اتساع البنية التحتية والفوقية تقريبًا. نقول تقريبًا لأنه بالتأكيد لم يأتِ بعد المزيد ، وليس أفضل.
في مثل هذا السياق ، فإن أزمة القيادة أكثر من واضحة. سواء في الشمال أو الجنوب أو الشرق أو الغرب ، يمثل ممثلو الطبقات الحاكمة الإقليمية والوطنية والعالمية ، في معظم الأحيان ، مشهدًا مشؤومًا لجهل براءات الاختراع ، والوظيفية السياسية ، وعدم المسؤولية المفرطة ، حيث تختلط العناصر التي نرغب بها. يقولون عادة تتعارض مع بعضها البعض.خداع الذات وسوء النية. هنا ، يمكن للقارئ أن يتذكر شخصياته السياسية الحالية المفضلة من أكثر خطوط العرض والأيديولوجيات والأحزاب تنوعًا وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك. لكن هؤلاء القادة لم يولدوا من فراغ ، فهم نتيجة هياكل السلطة المتجذرة في طرق معقدة ومتناقضة في مجتمعاتهم ، والتي يعكسونها حاليًا وينعكسون فيها.
الوجود المستمر والمباشر وغير المباشر للولايات المتحدة في صراعات عصرنا ، من بين نزاعات أخرى في العراق وأفغانستان ، وفي الصراع غير المتكافئ بين إسرائيل والشعب الفلسطيني ، وفي حرب الدمار الجارية في اليمن ، وفي الانقلاب الدموي في أوكرانيا نفسها في عام 2014 ، في الانقلابات في البرازيل وأمريكا اللاتينية ، من بين أمثلة أخرى ، يُظهر أن الحرب في أوكرانيا جزء من عملية عالمية.
كما تتميز بافتتاحيتها الأخيرة في المجلة مراجعة شهرية (4) ، الصراع الحالي هو اشتداد الحرب "المنخفضة الحدة" المستمرة في أوكرانيا منذ ثماني سنوات. إنها ، حسب الافتتاحية ، نقطة تحول دراماتيكية لـ "الحرب الباردة الجديدة" التي بدأتها واشنطن بعد فترة وجيزة من نهاية الحرب الباردة الأولى بسقوط النظام السوفيتي والتي تضمنت أهدافها ، بالإضافة إلى اختراق أوراسيا. مع الاحتواء والسيطرة ذات الصلة لروسيا والصين ، وتكثيف التبعية العسكرية والسيطرة على الاتحاد الأوروبي.
تدعي الافتتاحية نفسها ، كشرط للسلام الفعال ، عودة روسيا وأوكرانيا إلى الاشتراكية. من ناحية ، يبدو الاقتراح وكأنه نوع من "عودة أولئك الذين لم يكونوا أبدًا" ، ومن ناحية أخرى ، فمن الصحيح ، كما تقول المجلة ، أن الحرب والرأسمالية يكملان بعضهما البعض بالضرورة ، كما هو موضح ، على سبيل المثال ، من خلال الماضي التاريخي القريب للدول الأوروبية نفسها.
في التنافر العام حول الحرب ، حذر الفيلسوف سلافوي جيجك ، من سلطته كمفكر تقدمي ومنشق عن التجربة الشيوعية السابقة لبلاده ، اليساريين العامين من فلاديمير بوتين ، في مقال على الموقع الإسباني. والسرية بعنوان موحي ""وداعا لينين" في أوكرانيا: يساري مقبول ، بوتين قومي محافظ"(5) ، كما لو كان توصيفه لبوتين: (XNUMX) غير معروف لمعظم التقدميين ، (XNUMX) كافٍ لتوضيح تعقيدات الحرب في أوكرانيا وأفعال بوتين التي يجب ، وفقًا للفيلسوف ، إدانتها بإيجاز.
روسيا اليوم هي اقتصاد سوق حديث بخصائص نموذجية للتشكيل الرأسمالي المتأخر ، بقيادة برجوازية بدون ثقل تاريخي ، مجتمع أعمال وطني كان أصله البيروقراطية السوفيتية نفسها ، نفس المجتمع الذي رعى التفكيك السريع للهيكل الإنتاجي و ما يسمى بالمجتمع الاشتراكي والكارثة الوطنية الناشئة عن عملية الاندماج الوحشي في الرأسمالية النيوليبرالية العالمية ، وهي كارثة وثقتها المؤشرات الاجتماعية والاقتصادية لتلك الفترة والتي أصابت بشكل عنيف غالبية السكان.
من منظور هذه التجربة التاريخية ، تتجلى التناقضات الداخلية والخارجية للبلد وحدود التكامل الخاضعة للنظام الاقتصادي للرأسمالية العالمية ، حيث تخفي وعود الرخاء الشامل التسلسل الهرمي للثروة القاسية للقلة على حساب تزايد البؤس للقلة. يلاحظ الخبراء أن الاقتصاد الروسي بشكل عام أصغر من اقتصاد البرازيل. الامتداد الإقليمي والقوة العسكرية يفوقان البرازيل بكثير. فضلا عن الثقل التاريخي لروسيا على المسرح العالمي.
إذا كان التبعية ودور الشركاء الصغار للقوى الخارجية بالنسبة للطبقة الحاكمة البرازيلية لا يبقيهم مستيقظين لمدة دقيقة ، ولا يحرجهم أو يثير الشكوك ، ولكنه يمثل شرطًا للحفاظ على سلطتها وهياكل الفصل العنصري البرازيلي ، هذا الخيار ، في ضوء التجربة التاريخية الحديثة ، لا يقدم نفسه للطبقة السائدة الروسية كما هي.
أن فلاديمير بوتين هو "ليبرالي جديد" بطريقته الخاصة أو في سياقه الخاص ، محافظًا في الأخلاق ، رجعيًا قريبًا من الأيديولوجيين اليمينيين الحاليين والسابقين في روسيا ، قوميًا يستحضر الدين أيضًا كعلامة هوية ، إلخ. ، هو سر Polichinelo الذي تظهر تحذيرات Zizek حوله ، بشكل عام ، على أنها "عاضد"، أي الأبوية ، المتعالية ، المتغطرسة إلى حد ما ، الزائدة عن الحاجة ، غير ضرورية. وبالتالي ، يمكن لأي شخص أن يرد على الفيلسوف: لا يتعلق الأمر بمن "هو" بوتين أو يؤمن به ، وما يفكر فيه أو يعتقد أنه يفكر فيه ، والقيم والمصالح التي يعتقد أنه يدافع عنها ، وما إلى ذلك ، ولكن ما هو الوجود و ستضطر إلى القيام به في الظروف المعينة والموروثة لروسيا اليوم.
الاستسلام أو الصراع هي الخيارات التي تحتفظ بها الإمبراطورية لـ "رعاياها" على الهامش. بالنسبة لأصحاب النوايا الحسنة وحسن التفكير ، الذين تختلف نواياهم ، فإن ذكر الحقائق والعمليات الخاصة بهذا النظام يبدو وكأنه مجرد مبررات لغزو أوكرانيا ، كما لو أن الوضع المأساوي في البلاد لا يدين بأي شيء للخطط والمبادرات والمصالح الجيوسياسية للإمبراطورية. كما لو أن التعاطف المفاجئ والواضح من الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي على مصير المواطنين الأوكرانيين يُظهر القلب الطيب ، والقدرة على التعاطف ، حتى لو كان انتقائيًا ، لأمريكا الشمالية والأوروبيين وليس حقيقة أن السكان الأوكرانيين تضرروا بشدة من تلعب الحرب دور بيدق الساعة ، واحدة من بين العديد ، ولكن مع تباين موقعها القريب ، في شطرنج مشروع الهيمنة العالمية ومقاومتها.
من ناحية أخرى ، في الأزمة الحالية ، فإن الغطرسة إن إمبريالية "القوة التي لا غنى عنها" تسرّع التغييرات في النظام العالمي ، وردود الفعل التي تعقد هدف الهيمنة وعملياتها. العالم الذي عرفناه بالأمس لم يعد كما هو ، ما هو عليه الآن وما سيكون عليه في المستقبل القريب هو اليوم مجهول للغاية.
عندما نرى صور الدمار والموت في مناطق الحرب ، والمدنيون الأوكرانيون الذين يفرون من الأماكن التي عاشوا فيها حياتهم اليومية حتى وقت قريب ، فمن الواضح أن الهياكل الرأسية الحالية للسلطة في كل مكان تحكم على الأغلبية بالسلبية والرضوخ والخيارات الخاطئة ، معظمها مشاركة رمزية بحتة في الحياة العامة ، والعجز الفعلي والمعاناة دون بدائل.
أولئك الذين يقررون الحروب ليسوا مشاركين وضحايا في القتال. بالإضافة إلى فهم معاني الصراعات الحالية ، أو بالأحرى ، ضمن هذه المشكلة نفسها ، فإن مسألة هياكل السلطة القائمة ، وسلطة القلة الذين يقررون الآخرين ، هي قضية حاسمة لمنظور التغلب على البربرية الرأسمالية في بلدنا. الوقت ومعه التغلب التاريخي على "عصور ما قبل التاريخ للبشرية".
* مارسيلو غيماريش ليما فنانة وباحثة وكاتبة ومعلمة.
الملاحظات
(1) https://www.redebrasilatual.com.br/mundo/2022/03/russia-mcdonalds-tio-vania-food-trucks-matrioska/
(2) ديبورد ، جاي. تعليقات على جمعية Spectacle (1988).
https://cisc.org.br/portal/jdownloads/DEBORD%20Guy/comentariosociespetaculo.pdf
(3) https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Wolfowitz
(4) https://monthlyreview.org/2022/03/07/mr-073-11-2022-04_0/
(5) https://blogs.elconfidencial.com/cultura/tribuna/2022-02-24/slavoj-zizek-lenin-donbas-ucrania_3380578/
