من قبل رودريجو مايوليني ريبيلو بينهو *

لم يرافق ماركس الترجمة الفرنسية لكتابه فحسب ، بل ذهب إلى أبعد من ذلك بكثير: أعاد كتابته بالكامل.

ماركس وقيمة الطبعة الفرنسية

تكررت الأوقات التي شهد فيها ماركس على القيمة العلمية المستقلة للطبعة الفرنسية فيما يتعلق بالنسخة الألمانية ، حتى أنه أشار إلى أجزاء معينة حيث كانت الأولى متفوقة على الثانية. حدث هذا في سياق المغامرة التحريرية وبعد النشر ؛ في كل من المجال الخاص (في الرسائل) وفي المجال العام (في الخاتمة من الطبعة الألمانية الثانية وفي إشعار القارئ للطبعة الفرنسية).

على سبيل المثال ، في رسالة بتاريخ 07 مارس 1877 ، لفت ماركس انتباه إنجلز إلى مقطعين منالعاصمة- التي تتناول قضايا مهمة: مفاهيم العمل المنتج وطريقة النظر إلى الفيزيوقراطيين - نقلاً عنها من الطبعة الفرنسية التي بررها على النحو التالي: "أقتبس من الطبعة فرنسي لأنها أقل غموضًا هنا مما كانت عليه في الأصل الألماني^[أنا](ماركس ، 2010 أ ، ص 45 ، ص 208).

عند التعامل مع الترجمات المحتملة إلى لغات أخرى (موضوع الموضوع التالي) ، أشاد أيضًا بالنسخة الفرنسية: "[فيها] قمت بتضمين الكثير من المواد الجديدة وحسّنت بشكل كبير عرضي للكثير" ؛ وأضاف أيضًا أنه في مقدمات الترجمات المستقبلية ، سيُذكر أن "[النسخة الفرنسية] ظهرت لاحقًا وتمت مراجعتها من قبلي" (ماركس ، 2010 أ ، V. 45 ، ص 276 و 283 ، من 27/09 / 1877 و 19/10/1877).

ليس من المستغرب إذن أنه أثناء مراجعة الترجمة - وما يترتب على ذلك من إعادة صياغة كاملة للنص - قال ماركس بشكل قاطع لاكاتر:

"ليس الأمر ، كما تتخيل ، مجرد مسألة تفاصيل وتصحيحات طفيفة في الأسلوب ؛ على العكس من ذلك ، كان علي ، وما زلت في الواقع ، أن أفعل كل شيء تقريبًا مرة أخرى. بمجرد إدانتي لهذه المهمة الناقدة للجميل ، أضفت في عدة أماكن بعض التطورات الجديدة ، والتي ستعطي النسخة الفرنسية - كما سأشير بالمصادفة في الخاتمة - قيمة لا يمتلكها الأصل الألماني "(23/07/74 - ماركس ، 2010. 45 ، ص 25/26)

ما يقوله ماركس هنا هو أنه فعل "عمليا الأمر برمته مرة أخرى" - وما هو هذا الشيء برمته إن لم يكن إعادة كتابة الكتاب نفسه ، الكتاب الوحيد من أعماله الرئيسية الذي نُشر في حياته؟ ولم تكن الأشياء الصغيرة فقط أو القضايا الأسلوبية هي التي أعيد بناؤها ؛ كما أنها كانت كبيرة وأسئلة المحتوى العلمي ، والتي تلقت تطورات جديدة في عدة أماكن. تتميز القيمة العلمية للنسخة الفرنسية هنا بأنها "لا يمتلكها الأصل الألماني".

وكما أعلن ماركس ، أظهر مرة أخرى أنه يسير عن قصد ، تم التأكيد على ذلك في نهاية الكتاب ، في إشعار القارئ ، حيث شهد:

"السيد. حاول ج. روي تقديم ترجمة دقيقة وحرفية قدر الإمكان ؛ لقد أنجز مهمته بدقة. لكن تلك التورمات نفسها أجبرتني على تعديل الصياغة لجعلها أكثر سهولة للقارئ. تم إجراء هذه التغييرات على أساس يومي ، منذ نشر الكتاب على دفعات ، وتم تنفيذها باهتمام غير متكافئ وانتهى بها الأمر إلى خلق خلافات في الأسلوب.

بمجرد إجراء هذا العمل التنقيحي ، تم توجيهي لتطبيقه أيضًا في محتوى النص الأصلي (الطبعة الألمانية الثانية) ، لتبسيط العديد من التطورات ، لإكمال أخرى ، لتوفير مواد تاريخية أو إحصائية إضافية ، لإضافة لمحات عامة نقدية ، إلخ. مهما كانت العيوب الأدبية لهذه الطبعة الفرنسية ، فإن لها قيمة علمية مستقلة عن النسخة الأصلية ويجب الرجوع إليها حتى من قبل القراء المطلعين على اللغة الألمانية. [...]

كارل ماركس ، لندن ، 28 أبريل 1875 (ماركس ، 1872/1875 و 2018 ، ص 348).

التطورات غير المعقدة والمكتملة ، بما في ذلك المواد التاريخية والإحصائية ، وإضافة لمحات عامة نقدية وأي شيء آخر - يجب تطبيق كل هذه التعديلات التي تم إجراؤها في النص الفرنسي ، من هناك ، على النص الألماني. مرة أخرى ، يسلط ماركس الضوء على استقلالية القيمة العلمية للنسخة الفرنسية بالنسبة للنسخة الألمانية - وهذا ما يلزم حتى أولئك الذين يعرفون اللغة الألمانية بالرجوع إلى النسخة الفرنسية (إذا كانوا يريدون اتباع توصية المؤلف). وأيضًا ، فإن الإعلان عن أوجه القصور والخلافات الأدبية المحتملة في الأسلوب يؤكد من جديد النظر في قيمته العلمية المستقلة فيما يتعلق بالأصل الألماني ، حيث لا يشير ماركس بأي حال من الأحوال إلى العيوب العلمية والخلافات العلمية ، بل يشير حصريًا إلى الخلافات الأدبية والأسلوبية.

ما يظهر في هذا الإشعار هو أكثر أهمية في ضوء حقيقة أن ماركس احتفظ به في العمل ضد إرادة لاكاتر الصريحة ، الذي دعا ماركس إلى قمعه ، حيث اعتبر أن المؤلف كان متقدمًا على عمل النقاد. (جودين ، 2018 ، ص 35). دعونا نرى في هذه الرسالة المؤرخة في 11 يونيو 1875 كيف وجه لاكاتر تجريم ماركس:

"من المؤسف ، في رأيي ، أنك أصدرت إشعارًا للقراء للفت انتباههم إليه لعيوب الترجمة السيد. Roy ، وأنك أبرزت الأخطاء في ملف أخطاء مطبعية، لا يزال يشير إلى وجود العديد من الآخرين. قم بالخدمة مقدما من النقاد وصمة عار كتابك. في رأيي ، هذا التحذير [إشعار القارئ] والملاحظة المتعلقة بـ أخطاء مطبعية. بالمناسبة ، هذا ليس له أي غرض ، فالقراء لا يأخذون عناء التشاور معهم. سيكسبك هذا القمع صفحة ... "(ماركس في Gaudin ، 2019 ، ص 160)

لم يكن هذا الاختلاف بين ماركس ولاكاتر يمثل فقط اختلافًا واضحًا في الموقف تجاه الصدق الفكري والإخلاص للحقيقة.^{[الثاني]}، كما أظهر ، مرة أخرى ، الاقتناع الكامل بأن ماركس كان له القيمة المناسبة للطبعة الفرنسية.

ويصادف أن الإشعار إلى القارئ (أيضًا التوقيعات) لم يُنسخ في الطبعة الألمانية الرابعة من إنجلز (Anderson، 4، p.2019). وهكذا تم طمس التوصية الوحيدة - والعامة والصريحة - التي قدمها ماركس إلى الراهب للرجوع إلى نسخة من العمل بلغة أخرى ، ولا يخاطب سوى أولئك الذين هم على دراية باللغة الألمانية ، والذين يجب عليهم بعد ذلك الرجوع إلى النسخة الفرنسية. كما يتضح ، لم يوص ماركس بأن يراجع الفرنسيون النسخة الألمانية من العمل. كل شيء يؤكد حالة العمل المستقل الذي تحمله النسخة الفرنسية.

إذا لم يكن تركيز الإشعار على القارئ كافياً ، فإن طابعه العام وحقيقة أن ماركس لم يتخل عنه ، وإذا لم يكن ذلك كافياً ، فلا يزال هناك انسجام كما كان قد تم الكشف عنه بالفعل بنفسه ، وأيضًا علنًا ، في Afterword للطبعة الألمانية الثانية ، في 2 يناير 24: "بعد مراجعة الترجمة الفرنسية ، التي يتم نشرها في باريس ، أعتقد أن عدة أجزاء من النسخة الألمانية الأصلية كانت تتطلب إعادة صياغة أعمق هنا ، مراجعة أسلوبية هناك بمزيد من التفصيل أو قمع أكثر حذراً لأية أخطاء. لذلك ، كنت أفتقر إلى الوقت اللازم ، لأن الأخبار التي تفيد بأن الكتاب قد بيعت وطباعة الطبعة الثانية يجب أن تبدأ في وقت مبكر من يناير 1873 لم تصلني إلا في خريف عام 1872 ، عندما كنت مشغولاً بأعمال أخرى . عاجل "(ماركس ، 1871 ، ص 2017-83)

سيتم تعديل النسخة الألمانية من النسخة الفرنسية ، وستكون الأخيرة بمثابة معلمة للأولى. ستؤثر التغييرات المطلوبة على المحتوى العلمي وحتى على الأسلوب الألماني: إعادة صياغة عدة أجزاء ، ومراجعة الأسلوب وقمع عدم الدقة. إعادة صياغة ، مراجعة ، قمع ، تبسيط ، أكمل ، أضف: هذه بعض الأفعال العديدة التي يستخدمها ماركس لوصف التأثيرات التي ستحدثها النسخة الفرنسية على النسخة الألمانية.

يخبرنا ماركس أنه لم يكن هناك وقت كافٍ للقيام بهذه المهمة للطبعة الألمانية الثانية ؛ المخطط ، ومع ذلك ، للقيام بذلك (الألمانية) التالية. إذا كان ماركس قاطعًا بشأن الحاجة إلى تغيير النسخة الألمانية ، فلا يمكن قول الشيء نفسه عن النسخة الفرنسية: بالتأكيد ، لا يوجد ما يشير إلى أنه كان ينوي تغيير النسخة الفرنسية نفسها - فالصمت هنا بليغ.

في ضوء ما سبق ، عند مقارنة مواقف ماركس وإنجلز ، من السهل التحقق من أن النسخة الفرنسية لم تكن لأحدهما كما كانت للأخرى: إذا كان لدى إنجلز رأي سلبي حولها واستخدمها أساسًا كأرضية. ، من أجل معرفة إلى أي مدى سيكون المؤلف على استعداد للذهاب عندما يتعين عليه التضحية بالمعنى الأصلي في الترجمة ؛ من ناحية أخرى ، حكم ماركس - الذي يجب أن تُنسب كلمته بثقل يتوافق مع سلطة المؤلف الوحيد للنص - بشكل إيجابي ، وشهد على قيمته العلمية المستقلة واعتبر أنه ينبغي بالضرورة استخدامه كأساس لما بعد. الترجمات. ولا يمكن لأحد أن ينسى ، كما يقول إنجلز نفسه: أن ماركس "وزن كل كلمة" كتبه (22/05 / 1883- Engels، 2010a، V. 47، p. 26)؛ أن كتاباته أثبتت "... العناية التي لا مثيل لها ، النقد الذاتي الشديد الذي سعى من خلاله لإعطاء اكتشافاته الاقتصادية العظيمة النهاية الأخيرة ، قبل الكشف عنها ..." (Engels in Marx، 1970، p. 02).

ماركس والترجمات الفرنسية اللاحقة

حتى قبل اكتمال نشر الطبعة الفرنسية ، كان لدى ماركس قيمة الاستخدام التي ستكون لها في الترجمات اللاحقة ؛ في الواقع ، تم الإشارة إليه بالفعل كأساس للترجمات المستقبلية ، وهذا ليس مفاجئًا بأي حال من الأحوال ، نظرًا لأنه حتى النسخة الألمانية الأصلية يجب تعديلها بناءً عليها.

تم بالفعل الإشارة إلى قيمة الاستخدام المذكورة أعلاه للطبعة الفرنسية في رسالة بتاريخ 28 مايو 1872 وجهها ماركس إلى مترجمه الروسي نيكولاي دانيلسون. بعد الإشادة بترجمة الكتاب الأول إلى اللغة الروسية - "البارع" - وتكرار انتقاده للحرفية المفرطة للترجمة الفرنسية ، أعلن ماركس بعد ذلك أن هذه الميزة الخاصة بالنسخة الفرنسية هي: أن تكون النسخة التي سيكون من الأسهل بكثير القيام بها. عمل ترجمات إلى اللغات الرومانسية الأخرى وإلى الإنجليزية:

"على الرغم من أن النسخة الفرنسية - (الترجمة من قبل السيد روي ، مترجم فيورباخ) - تم إعدادها من قبل خبير كبير في كلتا اللغتين ، إلا أنه غالبًا ما كان يترجمها حرفياً أكثر من اللازم. لذلك وجدت نفسي مضطرًا إلى إعادة كتابة مقاطع كاملة باللغة الفرنسية ، لجعلها مستساغة للجمهور الفرنسي. في وقت لاحق سيكون من الأسهل بكثير ترجمة الكتاب من الفرنسية إلى الإنجليزية وإلى اللغات الرومانسية ”(Marx، 2010a، V. 44، p.385).

من المشروع افتراض أن هذا المرفق الخاص له أساسين. أحدهما هو التأثير الثقافي الفرنسي في ذلك الوقت (والذي يمكننا أيضًا ربط مكانة الفرنسية كلغة دولية). إليانور ماركس هي التي أعلنت ذلك عندما كتبت من لندن إلى نيكولاي دانيلسون نفسه ، في 23 يناير 1872 ، أثناء تأملها في ترجمة إنجليزية نهائية ، ما يلي:العاصمة ظهرت ، ستتبع امرأة إنجليزية قريبًا - القرد الإنجليزي كل ما يفعله الفرنسيون ، فقط عندما يأتي شيء ما منه باريس يجد النجاح هنا "(إليانور في ماركس ، 2010 أ ، ص 44 ، ص 576)

الثاني ، الذي ينطبق على سياق اللغات الرومانسية ، هو القرابة اللغوية. الآن ، حقيقة أن ماركس أشار إلى هذا النوع من "اللغات الرومانسية" (التي أطلق عليها روي "اللغات اللاتينية") تشير بالفعل إلى أن انتماء هذه اللغات إلى "عائلة" مشتركة قد دخل بطريقة ما في اعتباره. حتى أننا رأينا الاختلافات بين الألمانية وهذه المجموعة اللغوية يتم تناولها في الحوار بين المؤلف والمحرر ، مما يعزز الجدل. من هذا الاعتبار ، فإن الترجمات إلى الإيطالية والإسبانية والبرتغالية يجب أن تتم من النص الفرنسي. في الواقع ، تؤدي القرابة اللغوية إلى هذا المسار الأكثر شيوعًا.

لكن السبب الذي يبرر مركزيًا ويطلب الترجمة من الفرنسية له جانبان متشابكان: القيمة العلمية المستقلة المُعلن عنها للطبعة الفرنسية وحقيقة أنها الأخيرة التي قدمها المؤلف بنفسه.

رأينا في الموضوع السابق كيف شهد ماركس ، دون ترك مجال للشك ، على القيمة العلمية المستقلة للطبعة الفرنسية ، وهي قيمة لا يمتلكها الأصل الألماني. الآن سوف نسلط الضوء على الجانب الآخر: هذه هي أحدث نسخة من العمل.

الآن ، إذا كانت النسخة الفرنسية ، من بين جميع الطبعات المنشورة ، بالتحديد آخر ما شاهده ماركس ومراجعته وتناوله ؛ إذا كان ، إذن ، آخر ما تم نشره في الحياة ؛ سواء كان من ذلك أيضًا أن ماركس كان ينوي مراجعة الطبعة الألمانية الثانية من أجل إنتاج الألمانية الثالثة والرابعة ؛ من كل هذا لا يمكن إلا أن نستنتج أنه ، من بينها جميعًا ، النسخة الأخيرة الوحيدة من الكتاب الأول من O Capital هي النسخة الفرنسية. هذه السمة ، لذلك ، لا تشارك مع الطبعة الألمانية الثانية ، ولا مع الطبعة الثالثة أو الرابعة. تذكر: عندما نتحدث عن الطبعتين الألمانيتين الثالثة والرابعة ، فإننا لا نتحدث عن يد ورأس المؤلف ، وهو ماركس ، ولكن عن أيدي ورأس إنجلز ، الذي عمل كمحرر لهما بعد وفاته.

لا يزال تعزيز السبب الذي تم تحليله هنا ، هناك الظرف التالي المرتبط به: تمت آخر مراجعة علمية كاملة وعلنية للكتاب الأول ، قام بها المؤلف في النسخة الفرنسية. في الواقع ، رأينا سابقًا أن ماركس قد حمى بدقة العيوب الأدبية النهائية - التي أتاح قدرتها على تصحيحها للقراء أنفسهم (وليس للمحررين) - مع ذلك ، دون الإضرار بأي جانب علمي للعمل المنقح ، أي: لم يتخل عن قيمته العلمية المستقلة ، ولم يشر إلى الحاجة إلى مراجعة محتواه ولم يلمح حتى إلى إمكانية إصدار نسخة فرنسية ثانية يتم مراجعتها أو إصلاحها في نهاية المطاف.

من ناحية أخرى ، مات ماركس دون أن يتمكن من إنهاء مراجعة النسخة الألمانية. قبل وقت قصير من وفاته ، تلقى رسالة تفيد بأن الطبعة الألمانية الثانية على وشك النفاد. في تلك اللحظة ، عانى ماركس من مشاكل صحية خطيرة وأراد أيضًا "في أقرب وقت ممكن" إنهاء الكتاب الثاني ، حتى يتمكن من تسجيل إهداء لزوجته المتوفاة مؤخرًا. في ضوء ذلك ، كانت خطته على النحو التالي: إعادة توجيه إصدار ثالث بسرعة ، مع نسخة مطبوعة مخفضة (4 نسخة ، بدلاً من 15 التي أرادها الناشر) و "فقط أقل عدد ممكن من التعديلات والإضافات" ؛ بمجرد بيع هذه الألف نسخة ، كان سيضع الطبعة الرابعة ، حيث "يعدل الكتاب بالطريقة التي كان ينبغي أن يتم إجراؤها في الوقت الحاضر في ظل ظروف مختلفة". هذا ما قاله لدانيلسون في 1881 نوفمبر 46 (ماركس ، ف. 2010 ، 161 ، ص XNUMX).

وإذا لم يكن كل ذلك كافيًا ، فهناك مؤشر آخر عام ومباشر تمامًا على أن النسخة الفرنسية ستكون أساس الترجمات المستقبلية ؛ إنه موجود في الجزء الأخير من نص الرد على رسائل لاكاتر ، والذي ، كما رأينا ، كان موضع اهتمام وثيق بل وحتى تدخل ماركس. حسنًا ، لم يقل Lachâtre أنه "سيكون نصنا هو الذي سيخدم جميع الترجمات التي سيتم إجراؤها من الكتاب ، في إنجلترا ، في إيطاليا ، في إسبانيا ، في أمريكا ، حيث يوجد رجال التقدم أخيرًا ... (لاكاتر في ماركس ، 1872/1875 ، ص 08)؟ ووافق ماركس على ما قيل.

بعد أن أرسى بذلك فرضية أن النسخة الفرنسية ستكون بمثابة أساس ضروري للترجمات اللاحقة ، دعنا ننتقل إلى الرسائل التي وجه ماركس فيها التوصيات إلى مترجمين^[ثالثا] (على وجه الخصوص الروسية والإنجليزية والإيطالية) ؛ ويصف فيها إجراءات الترجمات ، والإجراءات التي تتعلق بكيفية تعامل المترجم مع مادة عمله الرئيسية ، أي طبعات العمل التي يجب أن يعمل بها وكيف ينبغي النظر في كل منها.

أولاً ، عند التعامل مع النسخة الروسية الثانية من الكتاب الأول من رأس المال (كانت النسخة السابقة قد أُعدت من أول نسخة ألمانية) ، قال ماركس لدانيلسون في 15 نوفمبر 1878 ما يلي:

"فيما يتعلق بالإصدار الثاني من" رأس المال "، أود أن أشير إلى:

1) أريد التقسيم إلى فصول - وينطبق الشيء نفسه على الأقسام الفرعية - على أن يتم ذلك وفقًا للطبعة الفرنسية.

2) دع المترجم يقارن دائمًا بعناية النسخة الألمانية الثانية مع النسخة الفرنسية ، حيث تحتوي الأخيرة على العديد من التغييرات والإضافات المهمة (على الرغم من أنه صحيح ، فقد اضطررت أيضًا في بعض الأحيان - خاصة في الفصل الأول - إلى تسوية المسألة في نسختها الفرنسية) […].

الأزمة الإنجليزية التي توقعتها في الحاشية على الصفحة. 351 من النسخة الفرنسية اندلعت أخيرًا خلال الأسابيع القليلة الماضية. طلب مني بعض أصدقائي - المنظرون ورجال الأعمال - حذف هذه الملاحظة لأنهم اعتقدوا أنها لا أساس لها من الصحة "(ماركس ، 2010 أ ، ف. 45 ، ص 343-344)

نرى أن ماركس استمر في افتراض ضرورة المقارنة مع النسخة الفرنسية ، التي تحتوي على تغييرات وإضافات لم يتم تضمينها في الطبعة الألمانية. حتى أنه علق بالمصادفة أنه ، في بعض الأحيان وخاصة في الفصل الأول ، كان عليه إزالة النقوش واللفائف من النص ، وتسويتها. أما بالنسبة للهيكل العظمي للنص ، أي تقسيمه وتقسيمه إلى أقسام وفصول ، فيجب الحفاظ على النسخة الفرنسية من النسخة الأخيرة التي تمت مراجعتها من قبله. وتجدر الإشارة إلى أن الأقسام والأقسام الفرعية للبرازيلية تتوافق مع طبعة إنجلز الألمانية لعام 1890 ، والتي بدورها لا تتوافق مع توصية ماركس هذه. ومن المثير للاهتمام ، أنه في النسخة الإنجليزية لعام 1890 ، احترم إنجلز بنية النسخة الفرنسية لماركس.

فهرس أول طبعة فرنسية. المصدر: ماركس ، 2018 ، ص. 352.

فيما يتعلق بالملاحظة التي ذكرها ماركس ، فقد أدخلها في مقتطفات من "خاتمة الطبعة الألمانية الثانية" التي أدرجها في النسخة الفرنسية ؛ لذلك ، عدل ماركس ، في النسخة الفرنسية ، حتى الخاتمة الأصلية للطبعة الألمانية الثانية. هذه الإضافة ، في شكل حاشية ، مفقودة في الطبعات البرازيلية ، لأنها مصنوعة من الطبعة الألمانية الرابعة من إنجلز (انظر: Marx، Boitempo، 2، p.4؛ Marx، Civilização Brasileira، 2017، p.91 ؛ ماركس ، نوفا كالتشرال ، 2002 ، ص 29 ؛ وغائب أيضًا عن الطبعة الإنجليزية لإنجلز ، انظر ماركس ، 1996 ، ص 141). حتى أن ماركس يشير إلى أنه احتفظ بالملاحظة خلافًا لإرادة الأصدقاء الذين قرأوا العمل. إنه عنصر آخر لإظهار قوة هذه الطبعة.

دعنا نرى محتوى هذه الملاحظة المهمة:

"يعود تاريخ خاتمة الطبعة الألمانية الثانية إلى 24 يناير 1873 ، ولم يحدث إلا بعد مرور بعض الوقت على نشرها أن الأزمة المتوقعة فيها اندلعت في النمسا والولايات المتحدة وألمانيا. يعتقد الكثير من الناس ، بشكل خاطئ ، أن الأزمة العامة كانت ، إذا جاز التعبير ، محسومة في هذه التفجيرات العنيفة ولكن الجزئية. على العكس من ذلك ، حيث إنها تميل نحو أوجها ، ستكون إنجلترا هي مقر الانفجار المركزي ، الذي سيكون رد الفعل العنيف منه محسوسًا في السوق العالمية. (ماركس ، 1872/1875 و 2018 ، ص 351).

بالعودة إلى الحوار مع دانيلسون في 28 نوفمبر 1878 ، بعد وقت قصير من مراجعة العمل مرة أخرى ، يقترح ماركس:

"في الأسبوع الماضي لم أتمكن من إلقاء نظرة على كابيتال. لقد قمت بذلك الآن ، ووجدت أنه - باستثناء التغييرات التي يجب على المترجم إجراؤها في مقارنة النسخة الألمانية الثانية بالفرنسية - يلزم إجراء تعديلات قليلة جدًا ، والتي ستجدها لاحقًا في هذه الرسالة. يجب ترجمة القسمين الأولين ("السلع والمال" و "تحويل المال إلى رأس مال") حصريًا من النص الألماني ... "(Marx، 2010a، V. 45، p. 346)

يكرر ماركس هنا لدانيلسون الحاجة إلى إجراء تغييرات بناءً على المقارنة مع الترجمة الفرنسية ، التي تظل صراحة لا غنى عنها ؛ يضيف فقط التحذير بأن القسمين الأولين من الكتاب يجب أن يُترجما فقط من الألمانية^{[الرابع]}.

وفيما يتعلق بترجمة إنجليزية نهائية ، كيف سار ماركس؟ لنبدأ بما قاله لسورج في 27 سبتمبر 1877:

"[...] استغرقت النسخة الفرنسية الكثير من وقتي^{[الخامس]} أنني لن أتعاون مرة أخرى ، بأي شكل من الأشكال ، مع ترجمة [...] يجب على [أدولف دواي ، المترجم المقترح آنذاك] دون أن يفشل ، عند الترجمة ، مقارنة النسخة الألمانية الثانية مع طبعة فرنسية، حيث أضفت العديد من الموضوعات الجديدة وحسّنت بشكل كبير عرض العديد من الموضوعات الأخرى. هناك شيئان سأرسلهما لك خلال هذا الأسبوع:

1. نسخة من الطبعة الفرنسية لدوي.
2. قائمة الأماكن التي يوجد بها ملف طبعة فرنسية لا ينبغي مقارنة بالألمانية، لكن النص الفرنسي استخدم كأساس فقط.

Em نابولي السيد. أوريل كافاجناري تستعد النسخة الإيطالية من كابيتال (من الطبعة الفرنسية) ؛ يطبع الكتاب على نفقته ويبيعه بسعر التكلفة. رجل صالح!"

(ماركس ، 2010 أ ، ف 45 ، ص 276/277)

أشار ماركس مرة أخرى إلى النسخة الفرنسية بشكل إيجابي ، حيث أشار إلى أنها اشتملت على العديد من الموضوعات وحسنت العرض ؛ بعبارة أخرى ، أحرزت تقدمًا ، إذا جاز التعبير ، في المحتوى والشكل. الترجمة إلى اللغة الإنجليزية ، غير المنشورة في ذلك الوقت ، يجب أن تتم بمقارنة النسخة الفرنسية بالنسخة الألمانية الثانية ، وستكون هناك أماكن يجب أن تؤخذ فيها الفرنسية فقط كأساس. لا يشير ماركس هنا إلى أن هناك أماكن يمكن أن تؤخذ فيها النسخة الألمانية فقط كأساس.

وأشار أيضًا إلى إصدار إيطالي مقصود ، والذي سيتم ترجمته من الفرنسية فقط ، مما يسكت ببلاغة الحاجة المحتملة لمقارنتها مع النسخة الألمانية ، لأسباب ليس أقلها أنه قال بالفعل إن الترجمة إلى اللغات اللاتينية الأخرى من الفرنسية ستكون أن تكون "أسهل بكثير". وشدد ماركس مرة أخرى على الحاجة إلى إصدار رخيص.

لا يزال ماركس يتعامل مع طريقة العمل التي يجب استخدامها في الترجمة إلى الإنجليزية ، في رسالة جديدة إلى سورج في 19 أكتوبر 1877:

"إلى جانب هذه الرسالة ، أرسل لك المخطوطة المرفقة إلى دوي ، في حال كان يترجم المخطوطة. كابيتال. تحتوي المخطوطة ، إلى جانب بعض التعديلات في النص الألماني ، على إشارات إلى المكان الذي ستحل فيه النسخة الفرنسية محل الأخير. في النسخة الفرنسية الموجهة إلى دواي ، والتي تم إرسالها بالبريد أيضًا إلى عنوانك اليوم ، تم وضع علامة على المقاطع المذكورة أعلاه في المخطوطة. لقد وجدت أن العمل يستغرق وقتًا أطول مما كنت أتوقع [...] في حالة النشر ، يجب أن يذكر دواي في المقدمة أنه بالإضافة إلى النسخة الألمانية الثانية ، استخدم النسخة الفرنسية ، التي جاءت لاحقًا وقمت بمراجعتها ... "(ماركس ، 2 أ ، ص 2010 ، ص 45/282).

نرى هنا أنه يجب على المترجم ، بالإضافة إلى مقارنة الإصدارات بعناية ، أن يدمج بعض التغييرات التي تم إجراؤها على النص الألماني للطبعة الثانية وأن يبدأ أيضًا من النص الفرنسي في أماكن معينة بدلاً من الألمانية. كما ينبغي أن تؤكد في مقدمة على استخدام النسخة الفرنسية أيضًا ، بالإضافة إلى الطبعة الألمانية الثانية ، معبرة عن اثنين من صفاتها: أن تكون لاحقًا وأن المؤلف قد راجعها بالكامل.

كما لو أن كلمات المؤلف في الحروف وفي العمل المنشور نفسه (في المقدمة ، والخاتمة ، والتوقيع ، وإشعار القارئ وفي متنها) لم تكن كافية ، فإن التقارير تفيد بأن جون سوينتون ، صحفي مقيم في الولايات المتحدة الدول ، التي قدمت الاجتماع الذي عقده مع ماركس ، في أغسطس 1880 ، في رامسجيت (بلدة ساحلية في جنوب شرق إنجلترا ، على بعد حوالي 120 كيلومترًا من لندن) ، تعمل أيضًا على إظهار القيمة التي منحها ماركس للطبعة الفرنسية. هناك نوعان من الوثائق الناتجة عن هذا الاجتماع.

الأول هو الحساب الذي نُشر في الأصل على الصفحة الأولى لصحيفة نيويورك صن ، في 06 سبتمبر 1880 ، ثم أعيد طبعه في الغلاف الورقي. رحلات جون سوينتون. الآراء والملاحظات الحالية لأربعين يومًا في فرنسا وإنجلترا(جارلين ، ص 14 و 40-42 ؛ سوينتون ، 1880 ، ص 41-45). في هذا ، اعتبر الصحفي ، ذو الماضي المناصر لإلغاء عقوبة الإعدام والمدافع لاحقًا عن قضايا العمال الأمريكيين ، متحدثًا قويًا أيضًا^{[السادس]}يصف لقاءه مع ماركس والعائلة ، في موضوع بعنوان: "رجل الزلزال - كارل ماركس". تحدث مع ماركس ، من بين أمور أخرى ، عن عدم وجود ترجمة إنجليزية لعمله العظيم ، الذي رسم في المسرحية كحقل بذور للعديد من المحاصيل القادمة. ثم يذكر سوينتون ما يلي:

"بالمناسبة ، في اشارة الى الخاص بك كابيتال، [ماركس] قال إن أي شخص يرغب في قراءته في النهاية سيجد أن الترجمة الفرنسية أفضل بكثير من الترجمة الألمانية الأصلية "(سوينتون ، 1880 ، ص 43).

نحن نعلم أن ماركس وافق على ما كتبه سوينتون ، كما كتب له لاحقًا يشكره على "المقالة الودية في تشير صن "ويعلم أنه في نفس اليوم ، 04 نوفمبر 1880 ، أرسل له" نسخة من النسخة الفرنسية من رأس المال "(ماركس ، 2010 أ ، ص .46 ، ص 40)^{[السابع]}.

في وقت لاحق ، يتذكر سوينتون مرة أخرى اللقاء الرائع مع ماركس. كان هذا بسبب الخلاف الذي دار بين إنجلز ومترجم غير مرخص له للعمل ، والذي قدم نفسه تحت اسم جون برودهاوس.^{[الثامن]} وكان ينشر ، على دفعات ، ترجمة اعتبرها إنجلز سيئة ، لأن الموضوع سيكون لديه "معرفة ناقصة باللغة الألمانية ، مع إتقان ضعيف للغة الإنجليزية". ثم كتب سوينتون ، في 29 نوفمبر 1885 ، في ورقة جون سوينتون,:

"هذا الخلاف يعيد إلى ذاكرتي الملاحظات التي قدمتها لي حول ترجمة كابيتال بواسطة كارل ماركس نفسه ، عندما قضيت فترة بعد الظهر معه في بلدة رامسغيت الإنجليزية قبل خمس سنوات. عندما سأله لماذا لم يتم وضعها إلى الإنجليزية ، كما كان الحال في الفرنسية والروسية ، من الأصل الألماني ، أجاب أن اقتراحًا بترجمة إنجليزية قد وصل إليه من نيويورك ، ثم تابع بعد ذلك لإبداء الملاحظات التي يجب أن أن تكون موضع اهتمام كل من برودهاوس وإنجلز. قال إن نصه الألماني غالبًا ما كان غامضًا وأنه سيكون من الصعب للغاية ترجمته إلى الإنجليزية. "لكن انظر إلى الترجمة الفرنسية" ، قال وهو يقدم لي نسخة من طبعة باريس من "Le Capital". وتابع: `` إنها أوضح بكثير ، والأسلوب أفضل من الأصل الألماني. يجب أن تتم الترجمة الإنجليزية منها وأريدك أن تقول ذلك لأي شخص في نيويورك يحاول ترجمة الكتاب إلى الإنجليزية. لقد عانيت كثيرًا من مراجعة هذه الترجمة الفرنسية التي قام بها ج. روي. لقد راجعت كل كلمة في المخطوطة الفرنسية ، وجزء كبير من اللغة ، ويمكن بسهولة ترجمة العديد من المقاطع ، التي يصعب ترجمتها من الألمانية إلى الإنجليزية ، من النسخة الفرنسية. عند نقله إلى اللغة الإنجليزية ، "كرر ،" دع النسخة الفرنسية تُستخدم "(Swinton in Garlin، 1976، p. 43)

إن الانسجام الذي تحافظ عليه ملاحظات سوينتون مع الطريقة التي تعامل بها ماركس مع النسخة الفرنسية واضح ، حيث يؤكد على قيمتها والجهد المكتوب فيها والمراجعة الدقيقة التي تم إجراؤها وقيمة استخدامها كأساس للترجمات اللاحقة.

اختتام

في ضوء كل ما سبق ، من المناسب هنا استئناف وتلخيص وتثبيت النقطة الرئيسية التي لا جدال فيها ، وهي: أن ماركس نسب إلى النسخة الفرنسية قيمة علمية مستقلة ، لا يمتلكها الأصل الألماني ؛ أنه تم إدخال تطورات جديدة في النسخة الفرنسية ، وتم إجراء تغييرات وتم تحسين عرض المزيد ؛ أن النسخة الفرنسية جاءت أخيرًا وتمت مراجعتها بالكامل من قبله ؛ أن إنجلز لم يدمج في الطبعة الألمانية الرابعة العديد من الإضافات والتعديلات وإعادة الصياغة من الطبعة الفرنسية ، وآخرها ماركس حصل عليه ؛ لا يُعرف عن ماركس أنه فكر في تغيير محتوى النسخة الفرنسية أو الإشارة إلى الحاجة إلى إصدار فرنسي جديد ؛ أن ماركس يشير إلى الحاجة إلى تعديل النص الألماني من الفرنسية ، وليس العكس ؛ أن ماركس قضى الكثير من الوقت والجهد في إعداد الطبعة الفرنسية ؛ أن الطبعة الفرنسية تحتل مكانة مستقلة في أعمال ماركس.

لكن النتيجة الناتجة عن كل هذه الرحلة يجب أن تكون لها عواقب عملية ؛ في الواقع ، يؤدي إلى اقتراحين يبرران المسار المتبع هنا.

الأول والأهم هو إتاحة أحدث نسخة من أعظم أعمال ماركس للقارئ البرازيلي - ولماذا الناطق بالبرتغالية - بترجمة مباشرة للنص الفرنسي إلى اللغة البرتغالية.^{[التاسع]}. ستلاحظ هذه الطبعة الشاغل الأساسي لماركس ، والذي اتخذ شكل بند تعاقدي ، أي: سيكون في متناول البورصات الصغيرة ، ورخيصة الثمن ، وبسعر التكلفة. قال ماركس إن هذا الاعتبار الأخير يسود على كل الآخرين.

الآن ، كيف يمكن أن تُفرض العقبة المالية بشكل غير عادل على عمل يجب أن يكون متلقوه ، بشكل أساسي ، من الطبقات العاملة؟ بدون امتلاك العمل ، دون التمكن من الحصول عليه في متناول اليد أو في الأفق ، لا يمكن أن يكون هناك تخصيص للنظرية: لأن مسار القراءة والدراسة والنقاش مغلق ؛ نظرًا لأن شرط القدرة على السير في مسار العلم الحاد محظور على الكثيرين ، مما يفرض عقبة مادية لا يمكن التغلب عليها بالفعل عند باب مدخلها ؛ ولكن عندما يكون العمل في متناول اليد ، يتم تقديم الوسائل ، والإمكانات المناسبة تعني أن تصبح أسلحة النقد ، بمجرد تخصيصها ، قوة مادية ، وبالتالي ربط توجه المعرفة بشغف السخط (قال ماركس أن " الشفقة الأساسية [للنقد] هي السخط "ـ ماركس ، 2010 ب ، ص 147 و 151). يرى ماركس مرة أخرى أن الحاجة إلى المعرفة ضرورية في الوثيقة الافتتاحية لرابطة العمال الدولية ، عندما يلمح إلى التفوق العددي "للطبقات العاملة": "أحد عناصر النجاح التي تمتلكها [" الطبقات العاملة "] - أعداد؛ لكن الأعداد لا تؤثر إلا في الميزان إذا اتحدت بالمجموعة وقادتها المعرفة ”(Marx، 2010a، V.20، p. 12). من هذا يمكن القول أنه بالنسبة لماركس ، هناك ثلاثة "عناصر للنجاح" للطبقات العاملة: أحدها ، الذي يُعطى بشكل موضوعي ، هو التفوق العددي. الاثنان الآخران ، اللذان يتطلبان البناء ، هما اتحاد تلو الآخر (والذي يمكن أن نسميه أيضًا ارتباطًا) والتوجيه بالمعرفة.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن الجهد المقترح هنا لا يتعارض بأي حال من الأحوال مع العمل القيم الذي تم إنجازه بالفعل في الطبعة الألمانية الرابعة ، ولكنه يتحد معها ، دون تداخل أو استبدال.

ثانيًا ، لا شيء يمنع ذلك ، دائمًا بقصد الإضافة ، يتم أيضًا إعادة إنتاج جزء من الجهد الحاسم لـ MEGA² هنا.^[X]، مع نشر الترجمات المصحوبة بجهاز نقدي يشير إلى الطبعات الأخرى من رأس المال التي وضعها ماركس نفسه (بالإضافة إلى النسخة الفرنسية ، الطبعات الألمانية الأولى والثانية) أو أنه أيدها صراحة (النسخة الروسية) ، كذلك مثل تلك التي تم تحريرها بواسطة Engels (الإصداران الألمانيان الثالث والرابع ، وكذلك النسخة الإنجليزية) والتي ستسمح للقارئ المتخصص بالحصول على مواد قيمة لمتابعة وفهم التعديلات التي أدخلها كل منهم ، مؤلف ومحرر ، في العمل ، والتحقق من ، سطراً بسطر ، الإضافات والحذف والتغييرات الموجودة في كل منها ، بما في ذلك تحديد ماهية ماركس وما هو إنجلز.

هذا ما هو مقترح هنا.

* رودريجو مايوليني ريبيلو بينهو ماجستير في التاريخ من PUC / SP.

لقراءة الجزء الأول انتقل إلى https://aterraeredonda.com.br/apontamentos-sobre-a-primeira-edicao-francesa-do-capital/

لقراءة الجزء الثاني انتقل إلى https://aterraeredonda.com.br/apontamentos-sobre-a-primeira-edicao-francesa-do-capital-ii/

المراجع^[شي]

---

أندرسون ، كيفن ب. رأس مال ماركس "المجهول" ، المجلد الأول: النسخة الفرنسية من 1872-75 ، بعد 100 عام. مراجعة راديكالية للاقتصاد السياسي ، المجلد. 15: 4 ، ص. 71-80، 1983.

___________________. على MEGA والنسخة الفرنسية من رأس المال ، المجلد. 1: تقدير ونقد. Beiträge zur Marx-Engels Forschung. نيو فولج. برلين ، الحجة ، 131-136 ، 1997. مarx على الهامش: القومية والعرق والمجتمعات غير الغربية. ترجمه ألان إم هيلاني ، بيدرو دافوجليو. ساو باولو: Boitempo ، 2019.

___________________. "خمسة مفاهيم صريحة وضمنية للثورة في كابيتال، المجلد الأول ، كما يُرى من زاوية محيطية متعددة الخطوط ". في: MUSTO ، Marcello (org.). رأس مال ماركس بعد 150 عامًا - النقد والبديل للرأسمالية. نيويورك: 2019 ، روتليدج ، ص. 197-207.

باستيان ، تشارلز. قراءات وترجمات كارل ماركس في البرتغال (1852-1914). [نشرت أصلاً في] المجلة الأوروبية لتاريخ الفكر الاقتصادي. مجلات تايلور وفرانسيس. المجلد. 23 (5) ، 2016 ، ص. 794/813 (متاح فقط على موقع EE-T Project Portal [مترجم غير مذكور]).

بوفارد ، أليكس ؛ فييرون ، الكسندر ؛ فوندو ، غيوم. L'édition française du Capital ، une ouvre originale. Le Capital، livre I- Présentation، Commentaires et Documents. ليس Editions sociales ، ص. 07-12 ، 2018.

Les Editions françaises du Capital. Le Capital، livre I- Présentation، Commentaires et Documents. ليس Editions sociales ، ص. 43-72 ، 2018.

جارلين ، المرسل. جون سوينتون: الراديكالية الأمريكية (1829-1901). نيويورك: المعهد الأمريكي للدراسات الماركسية ، 1976.

جاودين ، فرانسوا. Traduire Le Capital: مراسلات غير مسبوقة بين كارل ماركس وفريدريك إنجلز وليديتور موريس لاكاتر. مطابع جامعة روان ودو هافر ، 2019.

____. Traduire sous l'étouffoir: Maurice Lachâtre et l'édition française du Capital. Le Capital، livre I- Présentation، Commentaires et Documents. ليس Editions sociales ، ص. 17-41 ، 2018.

GRAẞMANN ، تيم. هل تخلى ماركس عن مفهومه للديناميكية التاريخية لرأس المال؟ تعليق على فريد موسلي ". في: VAN DER LINDEN، Marcel؛ هوبمان ، جيرالد ، أد. عاصمة ماركس - مشروع غير مكتمل؟. ليدن: بريل ، 2018.

جريسبان ، خورخي. حول بداية ونهاية الرأسمالية. ملاحظات حول النتائج المستمدة من اكتشافات ميغا ". في: VAN DER LINDEN، Marcel؛ هوبمان ، جيرالد ، أد. عاصمة ماركس - مشروع غير مكتمل؟. ليدن: بريل ، 2018.

هاينريتش ، مايكل. "قراءات جديدة ونصوص جديدة: ماركس عاصمة بعد MEGA2". في: ميليوس ، جون (محرر). 150 عامًا - عاصمة كارل ماركس: تأملات القرن الحادي والعشرين". أثينا: مكتب روزا لوكسمبورغ شتيفتونغ في اليونان ، 2018.

كانط ، إيمانويل. نقد العقل الخالص. ساو باولو: نوفا كالتورا ، 1999.

LISSAGARAY ، Hippolyte Prosper Olivier. تاريخ الكومونة من عام 1871. ترجمة سيني ماريا كامبوس. ساو باولو: مقال ، 1991.

ماركس ، كارل ؛ إنجلز ، فريدريش. مجموعة أعمال ماركس وإنجلزالطبعة الرقمية ، Lawrence & Wishart ، 2010 (أ).

ماركس ، كارل. العاصمة. باريس: Maurice Lachatre et Cie، [1872/1875]https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1232830>.

🇧🇷 العاصمة. باريس: Les Éditions sociales ، 2018 [نسخة طبق الأصل من إعادة طبع العمل ، في باريس ، بواسطة Librairie du Progrès ، 1885].

🇧🇷 العاصمة. أنا حر. Édition établie e annotée par Maximilien Rubel. باريس: غاليمارد ، 2008.

____________. رأس المال ، تحليل نقدي للإنتاج الرأسمالي [لندن ، 1887]. MEGA2 II.9. برلين: ديتز فيرلاغ ، 1990.

🇧🇷 رأس المال: نقد الاقتصاد السياسي: الكتاب الأول: عملية إنتاج رأس المالترجمه روبنز إندرل. الطبعة الثانية. ساو باولو: Boitempo ، 2.

🇧🇷 رأس المال: نقد الاقتصاد السياسي: الكتاب الأول. ترجمة ريجينالدو سانتانا. الطبعة العشرون. ريو دي جانيرو: الحضارة البرازيلية ، 20.

🇧🇷 رأس المال: نقد الاقتصاد السياسي: الكتاب الثاني. ترجمة ريجينالدو سانتانا. ريو دي جانيرو: الحضارة البرازيلية ، 1970.

___________. رأس المال: نقد الاقتصاد السياسي: المجلد الأول: الكتاب الأول: عملية إنتاج رأس المال. ترجمة ريجيس باربوسا وفلافيو ر. كوث. مجموعة الاقتصاديين. ساو باولو: نوفا كالتشرال ، 1996.

___________. رأس المال (الكتاب الأول) - المجلد الأول (القسمان الأول والثاني). ترجمة J. Teixeira Martins و Vital Moreira. كويمبرا: سبارك ، 1974.

___________. الثامن عشر من برومير لويس بونابرت. ترجمه نيليو شنايدر. ساو باولو: Boitempo ، 2011.

___________. "نقد فلسفة هيجل عن الحق - مقدمة". في: المعرف. نقد فلسفة الحق لهيجل. ترجمة روبنز إندرل وليوناردو دي ديوس. 2.ed مجلة. ساو باولو: Boitempo ، 2010 (ب).

موسو ، مارسيلو. "مقدمة - النقد غير المكتمل لرأس المال". في: _________________ (منظمة). رأس مال ماركس بعد 150 عامًا - النقد والبديل للرأسمالية. نيويورك: روتليدج ، 2019 ، ص. 01-35.

العثويت ، ويليام ؛ سميث ، كينيث. كارل ماركس ، لو كابيتال. مراجعة للاقتصاد السياسي الراديكالي ، المجلد 52 (2) ، ص. 208-221 ، 2020.

العثويت ، وليام. مراجعة الكتاب: كارل ماركس ، داس كابيتال ، نيو تيكستوزجابي. Bearbeitet und herausgegeben von Thomas Kuczynski. هامبورغ: VSA ، 2017 ، 800pp. مجلة علم الاجتماع الكلاسيكي ، المجلد. 19 (1) ، ص. 105-107 ، 2019.

RESIS ، ألبرت. يأتي داس كابيتال إلى روسيا. مراجعة السلافية ، 29 (2) ، ص. 219-237، 1970.

روث ، ريجينا. “تحرير الإرث: فريدريك إنجلز وماركس كابيتال". في: VAN DER LINDEN، Marcel؛ هوبمان ، جيرالد ، أد. عاصمة ماركس - مشروع غير مكتمل؟. ليدن: بريل ، 2018.

روبل, ماكسيملين. La première édition du Capital- ملاحظة حول الانتشارريفو هيستوريك ، ت 239 ، Presses Universitaires de France ، pp. 101-110 ، 1968.

SECCO ، لينكولن. ملاحظات للتاريخ التحريري لرأس المال. مجلة نوفوس روموس ، السنة 17 ، العدد 37 ، 2002.

سوينتون ، جون. رحلات جون سوينتون: الآراء والملاحظات الحالية لأربعين يومًا في فرنسا وإنجلترا. نيويورك: GW Carleton & Co. ، 1880.

فولغراف ، كارل إريك. "المزيد من أعمال ماركس كابيتال بعد نشر المجلد الأول: حول استكمال الجزء الثاني من MEGA². في: VAN DER LINDEN، Marcel؛ هوبمان ، جيرالد ، محرر. عاصمة ماركس - مشروع غير مكتمل؟. ليدن: بريل ، 2018.؟

الملاحظات

---

[أنا] المقاطع التي أشار إليها ماركس في الرسالة موجودة في الصفحات. 219 و 258-259 من الطبعة الفرنسية (ماركس ، 1872/1875 و 2018).

[الثاني] في تعاون بين إليانور ماركس ومجلة جون سوينتون (التي سيتم ذكرها أدناه) ، أشارت إلى أن كارل ماركس (1818-1883) وتشارلز داروين (1809-1882) ، على الرغم من هذه الشخصيات المميزة - فقد عاش أحدهم "حياة هادئة المكتشف العلمي ، والآخر ، الحياة العاصفة للثوري "- كان لهما صفة مشتركة ملحوظة: لقد كانا" دائمًا صادقين مع أنفسهم وعملهم "(إليانور في Garlin ، 1976 ، ص 22). بالمناسبة ، في نفس المقالة ، تشير إلى المصادفة المثيرة للاهتمام التي كانت الأعمال لنقد الاقتصاد السياسي، بواسطة ماركس ، و أصل الأنواع، من قبل داروين ، وكلاهما نُشر في نفس العام ، 1859 ، كل منهما قام بثورة في نطاقه العلمي الخاص: داروين ، في العلوم الطبيعية ؛ أن ماركس في الاقتصاد السياسي. حول توصيفالعاصمة باعتبارها "ثورة علمية" ، انظر Heinrich، 2018، p. 18.

[ثالثا] لقد قرأنا بالفعل تلك التي وجهها إليها القراء من العمل ، في كل من الخاتمة للطبعة الألمانية الثانية والتوقيع وإشعار القارئ ، كلاهما من قبل الفرنسيين.

[الرابع] يجب أن يُنظر إلى هذا التحفظ في نفس الظروف التي تم فيها وضعه ، بحيث يجب على المرء أن يضع في الاعتبار ما يلي: XNUMX) أنه تم توجيهه فقط إلى الطبعة الروسية الثانية ، حيث تم إعداد الأول "ببراعة" فقط من النسخة الألمانية ؛ ب) لم يتم نشرها علنًا ، ولكن بشكل خاص ، وبقدر ما نعلم ، لم يتم تكراره ؛ ج) في نفس الرسالة التي أوصى فيها بأن يقوم مترجم اللغة الإنجليزية بإجراء مقارنة دقيقة للطبعات ، أثنى ماركس بطبيعة الحال على الترجمة إلى الإيطالية التي تمت حصريًا من النص الفرنسي.

وبالتالي ، لن يكون من المناسب بالتأكيد توسيع هذه التوصية المحددة من قبل ماركس (التي كانت مخصصة فقط لطبعة روسية ثانية) لتشمل أي سياق آخر ، مما يقترح أن النسخة النهائية المزعومة تتطلب ترجمة القسمين الأولين فقط من الألمانية والباقي (التي تشكل حوالي 4/5 من الكتاب الأول) من المقارنة مع الطبعة الفرنسية الأولى. هذا من شأنه أن يفرض ارتباكًا غير مرغوب فيه بين المترجمين الفوريين والمحررين بعد وفاتهم وبين المؤلف ، مما يعني ضمناً إنشاء نص آخر ، وهو نص لن يكون من نص المؤلف.

[الخامس] يسجل الباحث الألماني مايكل هاينريش كيف أن عمل ماركس الهادف إلى نشر الكتب الثانية والثالثة من رأس المال قد توقف بسبب مراجعة الطبعة الفرنسية ونشرها: "في عام 1871 ، اضطر ماركس إلى مقاطعة هذا العمل. من ناحية ، ظهرت كومونة باريس وكتب ماركس الحرب الأهلية في فرنسا؛ من ناحية أخرى ، الطبعة الأولى من المجلد الأول من كابيتال نفذ. بدلاً من مواصلة عمله على الكتابين الثاني والثالث ، بدأ ماركس في إعادة صياغة الكتاب الأول. تحتوي الطبعة الثانية لعام 1872/73 [الطبعة الألمانية الثانية] على عدد من التغييرات (خاصة في عرض شكل القيمة) والتعديلات. بالإضافة إلى ذلك ، بدأت الترجمة الفرنسية للمجلد الأول. أضاف ماركس مزيدًا من التعديلات وصحح هذه الترجمة ، والتي ظهرت في أجزاء منفصلة [ملزمة] بين عامي 2 و 1872. فقط من عام 1875 فصاعدًا تمكن من مواصلة عمله على الكتب الثانية والثالثة "(هاينريش ، 1875 ، ص 2018-20) .

[السادس] في احتفال بعد أيام من وفاة ماركس في نيويورك ، جمع الآلاف من الناس ، وتحدث فيه المتحدثون بأكثر اللغات تنوعًا ، قام سوينتون ، أحدهم ، بتمجيد شخصية ماركس كشخص قدم "كل شيء من أجل الإنسانية" (جارلين ، 1976 ، ص 19/20).

[السابع] حتى أن ماركس طلب مساعدة سوينتون للتنديد بقوانين بسمارك المناهضة للاشتراكية في الصحافة الأمريكية ، وكذلك لتنظيم حملات لجمع التبرعات من أجل ضمان استمرارية أنشطة المنظمات العمالية ، لإبقاء صحيفته وخدمة المراسلة السرية على قيد الحياة. ، بالإضافة إلى دعم الأسر المتضررة. كما أخبر مراسله أنه بعد إرسال الكتاب فقط علم أن ابنته إليانور قطعت صورته من الطبعة ، حيث اعتقدت أنها مجرد صورة كاريكاتورية ، لذا تعهد ماركس بإرساله بدلاً منه ، صورة. شكر سوينتو الكتاب وقال إنه سيحتفظ به "ككنز للحياة" ، كما تم إرسال الصورة. (ماركس ، 2010 أ ، ف 46 ، ص 41 و 93 ، 485 ؛ جارلين ، 1976 ، ص 22).

[الثامن] في ملاحظاته عن تاريخ التحرير العالمي لـ العاصمةيوضح المؤرخ لينكولن سيكو: "في عام 1885 ، ترجم هنري مايرز هيندمان ، تحت الاسم المستعار جون برودهاوس ، بعض فصول من العاصمة (اليوم ، جمعية لندن الشهرية) مما دفع إنجلز إلى الرد ... "(Secco ، 2002 ، ص 10). ورد إجابة إنجلز في مقال نُشر في نوفمبر من نفس العام بعنوان "كيف لا تترجم ماركس". في نقد لاذع ، شجب إنجلز بشدة الافتقار إلى معرفة اللغتين الألمانية والإنجليزية ، ونقص الشجاعة والجهل الكامل لمعنى العمل العلمي الجاد من جانب المترجم المحتمل (Engels، 2010، V. ص 26/335).

[التاسع] تمت ترجمة جزئية إلى اللغة البرتغالية من الطبعة الفرنسية بواسطة J. Teixeira Martins و Vital Moreira في عام 1973 ، في البرتغال ، ونشرتها في العام التالي Editora Centelha. في هذه الطبعة ، التي يصعب الوصول إليها في البرازيل ، لا يوجد سوى ترجمة للفصول الستة الأولى (القسمان الأولان).

[X] كما يصف مايكل هاينريش: "يتكون كل مجلد من MEGA² من كتابين: أحدهما يحتوي على النصوص والثاني (الجهاز) مع المتغيرات ، وقائمة بالتصحيحات التحريرية والسجلات والتفسيرات" ، و "... المجلد الأول من كابيتال يتم تقديمه في ستة مجلدات مختلفة ، بما في ذلك جميع الطبعات التي أتاحها ماركس (أول طبعتين ألمانيتين والترجمة الفرنسية ، التي صححها) ومن قبل إنجلز (الطبعتان الألمانيتان الثالثة والرابعة ، حيث تضمن إنجلز أجزاء من التعديلات من الترجمة الفرنسية ، والترجمة الإنجليزية الأولى ، التي صححها) ... "(هاينريش ، 2018 ، ص 19).

[شي] ترجمة المقتطفات التي استخرجتها من الأعمال المشار إليها بلغة أجنبية في هذه الببليوغرافيا هي ترجمة لي (على سبيل المثال العاصمة, أعمال مجمعة لماركس وإنجلز ، إلخ).