من قبل رودريجو مايوليني ريبيلو بينهو *

لم يرافق ماركس الترجمة الفرنسية لكتابه فحسب ، بل ذهب إلى أبعد من ذلك بكثير: أعاد كتابته بالكامل.

المغامرة التحريرية

دعونا الآن نتعامل مع "المغامرة التحريرية الاستثنائية" (Gaudin، 2018، p. 37) التي كانت عملية إعداد الطبعة الفرنسية^[أنا]. دعونا نكمل بكلمات العملاء أنفسهم: هنا الرسائل التي تبادلها ماركس مع إنجلز ، مع صهره بول لافارج ، وبناته ومع محرره موريس لاكاتر.^{[الثاني]}.

لكن لنتذكر أولاً أن ترجمة الكتاب الأول إلى لغات أخرى كانت بالفعل موضع اهتمام ماركس حتى قبل نشره لأول مرة في عام 1867. بالمراسلات مع إنجلز ومع مستلمين آخرين ، أثير السؤال على الأقل منذ عام 1865. شك أن نية ماركس كانت ، كقاعدة عامة ، أن يقرأ القارئ العمل بلغته دون الحاجة إلى الرجوع إلى طبعة أخرى بلغة أجنبية ؛ سنرى الاستثناء الوحيد أدناه: على القارئ الناطق بالألمانية استخدام النسخة الفرنسية.

أولى ماركس اهتمامًا خاصًا للجمهور الفرنسي. بمجرد أن ذهب إلى هامبورغ لتسليم الكتاب الأول إلى ناشره (للطبعة الألمانية الأولى) ، أعرب عن رغبته في نشره لاحقًا باللغة الفرنسية في باريس. أخبر مراسله (لودفيج بوشنر) في 1 مايو 1867:

"السبب في أنني أكتب إليكم شخصيًا هو هذا: أريد نشر الشيء باللغة الفرنسية أيضًا ، في باريس ، بعد نشره في ألمانيا. أنا نفسي لا أستطيع الذهاب إلى هناك ، على الأقل ليس بدون مخاطر ، منذ أن طُردت من فرنسا ، أولاً في عهد لويس فيليب ، ومرة ​​ثانية في عهد لويس بونابرت (الرئيس) ، وأخيراً كنت أهاجم السيد دون توقف. لويس أثناء نفي في لندن. لذلك ، لا يمكنني شخصيًا أن أذهب وأدقق في المترجم [ثم يطلب ماركس من مراسله أن يسمي شخصًا مناسبًا للوظيفة ، لأنه لن يكون لديه الوقت للقيام بذلك بنفسه ، ويضيف في النهاية:] من الأهمية بمكان تحرير الفرنسيين من الآراء الخاطئة التي قام برودون في ظلها بدفنهم ببرجوازية صغيرة مثالية [...] أواجه باستمرار أكثر العواقب المقيتة لبرودون^[ثالثا]"(ماركس ، 2010. خامس 42 ، ص 368).

استمر البحث عن مترجم مناسب حتى عام 1872. في غضون ذلك ، تم النظر في ما يلي أو حتى بدء المشروع (دون استكماله): إيلي ريكلس ، موسى هيس ، جوزيف كارد وتشارلز كيلر.

كيلر ، على سبيل المثال ، أرسل لماركس مخطوطة مع ترجمة الفصل الثاني من الكتاب الأول من رأس المال (وهو عملية التبادل في الألمانية و التبادلات بالفرنسية). أعاد ماركس ، في 18 أكتوبر 1869 ، المخطوطة مع تصحيحاته وعلق على ما يلي إلى صهره بول لافارج وابنته لورا (التي عملت كوسطاء مع كيلر):

"بول ولورا ، [...] يخبرون السيد. كيلر أنه يمكنه المضي قدمًا. بشكل عام ، أنا راضٍ عن ترجمته ، رغم أنها تفتقر إلى الأناقة ويتم إجراؤها بلا مبالاة. سيفعل الأفضل أن يرسل لي كل فصل من خلالك. بالنسبة للفصل الرابع ، يجب أن أقسمه […] في الألمانية نستخدم الكلمة "عملية" (عملية) للحركات الاقتصادية ، كما يقولون عملية كيميائية ، إذا لم أكن مخطئا. إنه يترجمها بـ "الظواهر" ، وهو أمر سخيف. إذا لم يستطع العثور على كلمة أخرى ، فعليه دائمًا أن يترجمها "بالحركة" أو ما يماثلها "(Marx، 2010a، V. 43، p. 359/360).

ثلاثة تعليقات على هذه الرسالة.

أولاً ، يحتوي على ما توقعه ماركس من الترجمة. أنها كانت أنيقة ودقيقة وصارمة في احترام الفئات المستخدمة. على عكس إنجلز ، لا يؤكد ماركس بأي حال من الأحوال ضرورة حتمية للتضحية بمعنى الأصل.

ثانيًا ، يعلن عن تغيير في بنية الكتاب الأول. هنا لدينا بالفعل خبر أنه سيقسم الفصل الرابع في النسخة الفرنسية ، وهو ما قام به فعليًا ، موضحًا أن التعديلات التي روج لها في العمل لم تكن عشوائية ، لكن المخطط.

ثالثًا ، فيما يتعلق بفئة "العملية" (التي تم تقريب معناها ، في الرسالة المذكورة أعلاه ، إلى معنى "الحركة") ، قام ماركس بإضافة في الطبعة الفرنسية ، في حاشية ، لم يستنسخها إنجلز في الطبعة الألمانية الرابعة ، وبالتالي فهي غير مدرجة في الطبعات البرازيلية. تم إجراء هذه الإضافة في العنصر المهم للغاية "عملية العمل" المُدرج في الفصل "عملية العمل وعملية التثمين" ، في الجزء الذي تحدث فيه عن "[...] العناصر البسيطة التي تتم فيها عملية العمل مفككة ... "وإدراج الحاشية التالية:

"في المانيا، عملية Arbeits (آلية العمل). كلمة "سيرورة" ، التي تعبر عن تطور مدروس في ظروفها الفعلية ككل ، تنتمي منذ فترة طويلة إلى اللغة العلمية لأوروبا بأسرها. في فرنسا ، تم تقديمه لأول مرة بطريقة خجولة تحت لغته اللاتينية- عملية. ثم انزلق ، جردًا من هذا التنكر المتحذلق ، إلى كتب الكيمياء ، وعلم وظائف الأعضاء ، وما إلى ذلك ، وفي بعض أعمال الميتافيزيقا. ستحصل في النهاية على خطاب التجنس الكامل. وتجدر الإشارة بشكل عابر إلى أن الألمان ، مثل الفرنسيين ، في اللغة العادية ، يستخدمون معالجة الكلمات بمعناها القانوني "(ماركس ، 1872/1875 و 2018 ، ص 77)^{[الرابع]}

إذن ما هي العملية بالنسبة لماركس؟ إنه "تطور مدروس في مجموعة ظروفه الحقيقية". لدينا هنا ، لذلك ، إضافة مهمة للمحتوى. قد تساعد هذه الإضافة حتى في تفسير التغيير في عنوان الكتاب الأول: في النسخة الألمانية هو "عملية إنتاج رأس المال". في اللغة الفرنسية ، "تطور الإنتاج الرأسمالي".

دعونا نعود إلى المسار الذي أدى إلى نشر الطبعة الفرنسية الأولى. في أواخر عام 1 وبداية عام 1871 تخلى ماركس عن ترجمة كيلر. يبدو أن التحذير من أنه سيؤخر ترجمة العمل لأنه بحاجة إلى إنهاء كتاب طبي أولاً كان القشة الأخيرة (راجع ماركس في بوفارد وآخرون ، 1872 ، ص 2018).

بعد ذلك بوقت قصير ، وبوساطة ابنة ماركس وصهرها ، لورا وبول لافارج ، تم العثور على الناشر: موريس لاكاتر. نادر أفيس: محرر "(في Gaudin ، 2018 ، ص 23). كان لاكاتر وبول ولورا يقيمون في نفس الطابق والمنشأة (فندق Hotel de France) ، في سان سباستيان ، كمنفيين ، بعد الهزيمة التي لحقت بكومونة باريس (لاشاتر في بوفارد وآخرون ، ص 85).

تم توقيع العقد المبرم مع الناشر لنشر العمل في 13 فبراير 1872^{[الخامس]}. اعتبر ماركس أنه من الضروري أن تكون طبعة "شعبية رخيصة". ثم كان لديه مطلب مدرج في العقد ، وهو بند يفرض التزامًا على الناشر لنشر طبعة يمكن الوصول إليها من قبل "البورصات الصغيرة". بالنسبة لماركس ، كان في المقدمة أن العمل يجب أن يكون متاحًا ماليًا للطبقة العاملة.

العقد الموقع من قبل كارل ماركس وموريس لاشاتر بتاريخ ١٣ فبراير ١٨٧٢. المصدر: Gaudin، 13، p. 1872. بمساعدة تشارلز لونجيه (الذي سيصبح قريبًا صهر ماركس) ، تم العثور أخيرًا على مترجم: قرر ماركس جوزيف روي ، الذي كان سيترجم من مخطوطات الطبعة الألمانية الثانية التي سيتم إرسالها إليه (ماركس ، 2019 أ ، ص 179 ، ص 2010 و 44 ؛ غودين ، 283 ، ص 327). حقيقة أن ماركس اعتبر أنه نجح في ترجمة فيورباخ إلى الفرنسية كانت حاسمة في اختياره.

لم يكن حوار ماركس مع محرره ومترجمه بسيطًا على الإطلاق. كان أحد الأسباب هو بعدهم عن مكان النشر وعن بعضهم البعض: كان المؤلف في لندن ؛ المترجم في بوردو. الناشر ، أولاً في سان سباستيان ، ثم في بلجيكا ، ثم في سويسرا ؛ وتم نشر العمل في باريس. في مخاطبته ماركس في 17 فبراير 1872 ، يصف لاتشتر بوضوح هذه الصورة الفريدة:

"سيدي والفيلسوف اللامع [...] هناك قدر واحد يشرف على تأليف هذا الكتاب ، لأن ترجمته إلى الفرنسية هي إبداع حقيقي! المؤلف محظور ويعيش وسط ضباب نهر التايمز ؛ كما تم منع المحرر ، فقد نجا كما لو كان بمعجزة من ثلاث فرق من القتلة أرسلوا لإطلاق النار عليه في اليوم الجهنمي من 24 مايو.^{[السادس]}. هو الذي جعلنا على اتصال ، صهرك ، الخارج عن القانون أيضًا ، تحمله كل رياح الاضطهاد ، تليها ابنتك الحبيبة والطفل العزيز الفقير الذي تسبب صحته الضعيفة لك جميعًا الكثير من القلق "(Lachâtre in Bouffard et al.، 2018، p.75-76)

كما سلط ماركس الضوء لاحقًا على المسافة بين الوكلاء المشاركين في عملية ترجمة الكتاب ومراجعته ونشره في نهاية الطبعة الفرنسية ، في خطأ برر وجوده في المصطلحات التالية:

"مع إزالة المؤلف والمترجم والمحرر من مكان الطباعة ، أصبح التصحيح النهائي لرأس المال أمرًا صعبًا للغاية. لذلك ، أثناء العمل ، تراجعت بعض الأخطاء التي سيصلحها القارئ دون ندم. تتعلق قائمة الأخطاء الوصفية ، مع بعض الاستثناءات ، بالقسم الأول فقط من الكتاب [...] "(ماركس ، 1872/1875 و 2018 ، ص 351).

لكن المسافة بين جميع المعنيين لم تكن العقبة الوحيدة. أزعجت ماركس المطالب التي قدمها المحرر موريس لاكاتر ، كما أن الترجمة الحرفية لجوزيف روي ، الذي أظهر ماركس أنه يحظى بتقدير أكبر ، استلزم عملاً هائلاً.

مع المحرر ، كان للصراعات أكثر الأسباب تنوعًا: الإصرار على نشر صورة ماركس (والتي ، كما رأينا أعلاه ، ظهرت فعليًا في الطبعة الفرنسية - ماركس ، 2010 أ ، ف. 44 ، ص 347 و. 578 ، على سبيل المثال) ؛ التأخيرات المستمرة في نشر كراسات العمل ، والتي برزت منذ اللحظة التي عانت فيها شركة لاكاتر من تدخل الدولة ، مع تعيين مسؤول قضائي سعى إلى تأجيل نشر الكتيبات ، مما جعل ماركس متساويًا. النظر في مقاضاته وأيضًا عدم إرسال الكراسات المطبوعة بالفعل إلى المترجم ، حتى يتمكن من التحقق من التغييرات التي تم إجراؤها وتكييف ترجمة الكراسات التي ستتبعها ؛ ولكن ، قبل كل شيء ، سوف نسلط الضوء على الحوار حول محتوى الرد على الخطاب الذي سيشترك فيه لاتشتر في المنشور ، لأنه يساهم في تسليط الضوء على كيفية تفكير ماركس في مسائل المنهج.

مع الأخذ في الاعتبار نشر العمل على دفعات دورية ، فقد تم الاتفاق على أن يكتب ماركس ، لأول مرة ، خطابًا ليتم نشره بالفاكس ، ليكون بمثابة "مقدمة" بخط يد المؤلف - توقيع - الذي سيكون (وكان) متبوعًا برسالة رد من Lachâtre. لم يتعارض مع ماركس مجرد الوجود في العمل لرد موقع من لاكاتر ، ولكن قبل كل شيء محتواه. لذلك ، كان عليه أن يقترح التغييرات ، حتى لا يعرض Lachâtre القراء لأحكام خاطئة حول عمله وطريقة تفكيره.

لكن دعونا ننظر أولاً إلى التوقيع ، الرسالة التي كتبها ماركس في 18 مارس 1872 لنشر ناشره:

"لندن ، 18 مارس 1872.

إلى المواطن موريس لا شاتر ،

عزيزي المواطن

أحيي فكرتك بنشر ترجمة 'داس KAPITAL"في أعداد دورية. في هذا الشكل ، سيكون العمل متاحًا بشكل أكبر للطبقة العاملة ، وبالنسبة لي ، فإن هذا الاعتبار يسود على جميع الآخرين. هذا هو الجانب الجميل من ميداليتك ، ولكن هذا هو العكس: طريقة التحليل التي استخدمتها والتي لم يتم تطبيقها بعد على القضايا الاقتصادية ، تجعل قراءة الفصول الأولى شاقة للغاية ويجب أن يخشى الجمهور الفرنسي ، دائمًا ما ينفد الصبر في الختام ، حريصًا على معرفة العلاقة بين المبادئ العامة والأسئلة المباشرة التي تثير شغفه ، فإنه يصبح محبطًا فقط لأنه لن يكون قادرًا ، أولاً وقبل كل شيء ، على المضي قدمًا.

هذا عيب لا يمكنني أن أقول شيئًا تجاهه ، باستثناء تحذير القراء المتعطشين للحقيقة وتحذيرهم مسبقًا. لا يوجد طريق ملكي للعلم والفرصة الوحيدة للوصول إلى ذروته المضيئة هي أولئك الذين لا يخشون إرهاق أنفسهم في تسلق مساراته شديدة الانحدار ".^{[السابع]}(ماركس ، 1872/1875 و 2018 ، ص 07)

استنتاجان مستمدان من توقيع ماركس هذا: الأول هو أن الطبقات العاملة كانت العناوين الرئيسية للعمل. والثاني ، أن ماركس كان على علم بأن العمل ينطوي على صعوبات ، كانت في البداية بشكل أساسي ونتجت عن الطريقة المستخدمة للتعامل مع الأمر ؛ لكنها شجعت القارئ بشكل قاطع على مواجهة العقبات والتغلب عليها في الطريق.

لنعد الآن إلى الحوار حول محتوى رسالة رد المحرر.

اقترح ماركس على لاختر معلومات ليضعها في إجابته ويوضح جوانب العمل ، في 07 مارس 1872:

"سيكون من المفيد أن تقول (من جانبك) ، في الجزء الأول ، أن الترجمة تمت وفقًا لـ مخطوطة الطبعة الألمانية الثانية، الذي سيبدأ نشره في غضون أسابيع قليلة.

بيننا. يقوم ناشري الألماني بتقليدك بنشر الطبعة الثانية في الدوريات.

آمل ألا يكلفك الكتاب اضطهادات جديدة. تختلف الطريقة تمامًا عن تلك التي طبقها الاشتراكيون الفرنسيون وغيرهم. لا أعتبر الأفكار العامة مثل المساواة ، وما إلى ذلك ، كنقطة انطلاق ، ولكني أبدأ ، على العكس من ذلك ، بالتحليل الموضوعي للعلاقات الاقتصادية كما هي ، وهذا هو السبب في أن الروح الثورية للكتاب تنكشف بشكل تدريجي فقط. ما أخافه ، على العكس من ذلك ، هو أن جفاف التحليلات الأولى سوف ينفر القارئ الفرنسي ... "(ماركس في Gaudin ، 2019 ، ص 85)

بعد ذلك ، بعد أن أدرك ماركس الخطوط العريضة للرد الذي كتبه لاكاتر ، أشار إلى خطأ واقترح التصحيح ، هكذا قال لمحرره ، في 20 مارس 1872:

"في الفقرة الأخيرة ، تم تصحيح هذه الكلمات" لن يتم احتجازهم أثناء قراءتهم لفضح أساليبنا التحليلية". هناك سوء فهم هنا. أنا أنا لا أكشف طريقتي ولكن قم بتطبيقه، ولكن تطبيقه ، في الفصول الأولى ، على تحليل 'بضائع'،'القيمة'،'المالهو ، بحكم طبيعة الشيء نفسه ، من الصعب اتباعه قليلاً.

لكن من السهل تغييرها: "لن يسمحوا لأنفسهم بالتوقف عن قراءتهم من خلال تطبيق طريقتنا التحليلية على المفاهيم الأولى للاقتصاد السياسي التي هي بطبيعتها مجردة للغاية" - أو شيء من هذا القبيل - أنهوا التصفيات ... "(ماركس في Gaudin ، 2019 ، ص 97)

في اليوم التالي ، 21 مارس 1872 ، صرّح ماركس إلى لافارج:

"لا شاتر هو دجال مقيت. إنه يضيع الوقت في أشياء سخيفة (على سبيل المثال رسالته رداً على توقيعي ، حيث كنت مجبراً على اقتراح تغييرات عليه) "(ماركس في بوفارد وآخرون ، 2018 ، ص 80).

فيما يلي النسخة النهائية من رسالة الرد التي أرسلها لاكاتر إلى ماركس في "صباح الأحد" ، ٢٤ مارس ١٨٧٢ ، (لاشاتر في بوفارد وآخرون ، ٢٠١٨ ، ص ٨١-٨٢) ، والتي نُشرت بصيغة و والتي في الطبعة الفرنسية (ماركس ، 24/1872 ، ص 2018):

إلى المواطن كارل ماركس

[...]

لقد جذبك كتابك "O Capital" الكثير من التعاطف بين الطبقات العاملة في ألمانيا ، وكان من الطبيعي أن يكون لدى ناشر فرنسي فكرة إعطاء بلاده ترجمة هذا العمل الرائع.

روسيا توقعت فرنسا ، صحيح ، في إعادة إنتاج هذا العمل المهم ؛ لكن بلدنا سيحظى بفرصة الحصول على الترجمة من مخطوطة الطبعة الألمانية الثانية ، حتى قبل ظهورها في ألمانيا ، ومراجعتها من قبل المؤلف.

ستكون فرنسا قادرة على المطالبة بالجزء الأكبر من بدء شعوب أخرى بمذاهبك ، لأن هذا سيكون نصنا الذي سيخدم جميع الترجمات التي سيتم إجراؤها من الكتاب ، في إنجلترا ، في إيطاليا ، في إسبانيا ، في أمريكا ، حيثما كان رجال التقدم ، حريصون على معرفة المبادئ التي يجب أن تحكم المجتمعات الحديثة في العالم القديم والجديد وراغبين في نشرها.

طريقة النشر التي اعتمدناها ، على دفعات لعشر سنتافوس ، ستتمتع بهذه الميزة ، وهي السماح لعدد أكبر من أصدقائنا بالحصول على كتابك ، والفقراء غير قادرين على الدفع مقابل العلم إلا مع الأوبول ؛ سوف تتحقق نهايتك: لجعل عملك في متناول الجميع.

أما بالنسبة للخوف الذي تعبر عنه من رؤية القراء يقفون في وجه جفاف الأمور الاقتصادية التي تم تناولها في الفصول الأولى ، فسيظهر لنا المستقبل ما إذا كان ذلك مبررًا.

يجب أن نأمل ألا يسمح الأشخاص الذين يكتسبون عملك ، والذين يكون هدفهم الرئيسي دراسة المذاهب الاقتصادية ، بأن يتم احتجازهم في قراءتهم من خلال تطبيق الأساليب التحليلية الخاصة بك ؛ سوف يفهم كل واحد منهم أن الفصول الأولى من كتاب عن الاقتصاد السياسي يجب أن تكون مكرسة للتفكير المجرد ، ومقدمات إلزامية للأسئلة الملتهبة التي تحفز العقول ، وأنه لا يمكن للمرء أن يصل تدريجياً إلا إلى حل المشكلات الاجتماعية التي يتم التعامل معها. الفصول التالية ؛ سيرغب جميع القراء في متابعتك - وهذا اقتناعي - حتى اختتام نظرياتك الرائعة "(لاكاتر في ماركس ، 1872/1875 ، ص 08)

لذلك ، يمكن ملاحظة أنه في الفقرة الأخيرة من الرسالة فقط كان الاعتراض الذي أطلقه ماركس مركّزًا ، عندما أشار إلى أنه لم يشرح طريقته في العمل ، بل طبقها. ثم استجاب لاكاتر لاعتراض ماركس وغير ذلك المقطع كما طلب. الآن ، لم تكن بقية الرسالة ، وبشكل أساسي ، تصريح لاشاتر القاطع بأن النسخة الفرنسية هي التي ستكون بمثابة مرجع للترجمات المستقبلية ، موضوعًا لأي تساؤل ، مما يدل على أن ماركس يتفق مع ما قيل.

نظرًا لأننا تابعنا بالفعل العلاقة ، المتضاربة نوعًا ما ، بين المؤلف والمحرر ، فلنلقِ نظرة على العلاقة الأكثر شمولاً التي نشأت بين المؤلف والمترجم. نفور مشترك للمحرر ، ذكر الصعوبات في عملية الترجمة والنشر ، مشاكل في استلام الكراسات المطبوعة ، تأخيرات في ترجمة روي (الذي يتزوج أثناء ذلك ، بعد مواجهة صعوبات عائلية - Roy in Bouffard et al. ، 2018 ، ص 83) ، هذه أسئلة تتناولها مراسلات روي مع ماركس. نبرز هنا تلك المتعلقة بترجمة العمل ونشره.

على سبيل المثال ، في رسالة من روي إلى ماركس^{[الثامن]}كتب في ١٤ مارس ١٨٧٢ لفضح الصعوبات التي واجهها في ترجمة العمل ، يتأمل الاختلافات بين اللغة الألمانية واللغات اللاتينية ، في المصطلحات التالية:

"ليس الأمر أن الترجمة تمثل صعوبات خطيرة ، ولكنها تقدم العديد من الصعوبات الصغيرة التي توقف كل خطوة. من حيث المبدأ ، تحتوي الفرنسية ، نظرًا لأصلها من اللاتينية ، على عدد كبير من الكلمات دون تشبيه للسمع والبصر ، على الرغم من أن المعنى الذي تعبر عنه مماثل. ونتيجة لذلك ، فإن التطابق بين الأفكار غير موجود في اللغة ، ومن وجهة النظر هذه ، فإن اللغة الألمانية أعلى بكثير. أنت تعرف هذا جيدًا وأفضل مني ؛ لكن على الرغم من معرفتك الكاملة بلغتنا ، ربما لا تشعر ، كما نشعر نحن ، بصعوبة أخرى ، لا يمكن التغلب عليها بسهولة. في عمل مثل عملك ، تتكرر الكلمات نفسها بالضرورة كثيرًا. هذا التكرار يصدم الأذن ، باللغة الفرنسية ، أكثر من اللغة الألمانية ، لأنه لا يمكنك استخدامها بسهولة أينما تريد "(Roy in Bouffard et al.، 2018، p.78/79).

بالإضافة إلى توضيح أن الفروق بين "المجموعات اللغوية" المختلفة ، إذا جاز التعبير ، كانت ، وإن كان بالمصادفة ، موضوع الحوار بين المؤلف والمترجم ، تشير هذه الرسالة إلى أن تكرار نفس الكلمات كان الجانب الذي يبدو أنه يزعج روي أكثر. كان الشغل الشاغل لماركس محوريًا آخر: فقد رأى أن المشكلة الرئيسية في الترجمة هي مشكلة حرفية للغاية. لكنه في البداية لم يلاحظ ذلك. في الواقع ، عندما وصلت المخطوطات الأولى (من الفصل الأول) التي ترجمها روي إلى يديه ، ذهب ماركس إلى حد وصف روي بأنه "مترجم رائع" (21/03/1872 ؛ ماركس ، 2010 أ ، ص 44 ، ص. 347) وحتى بصفته "مترجمًا مثاليًا"^{[التاسع]}. بعد ذلك بوقت قصير ، أدرك أن هذه المشكلة بدأت في الظهور ، حتى لو لم يفشل في الإشارة إلى عمل روي في الثناء ، قائلاً: "إنه يترجم حرفياً في المقاطع السهلة ، لكنه يظهر قوته في المقاطع الصعبة" (01/05/1872-Marx in Gaudin، 2019، p.100).

وهكذا ، على الرغم من الانطباع الأول الإيجابي جدًا عن عمل روي ، عندما وصلت المخطوطات المترجمة إلى يديه ، بدأ نشاط مراجعة الترجمة يأخذ المزيد والمزيد من وقت ماركس. بالإضافة إلى مراجعة محتوى النص والترجمة ، كان على ماركس أيضًا أن يصحح البراهين على الكراسات ، وأخيراً ، التحقق مما إذا كانت الكراسة المنشورة هي نفسها الإثبات المصحح أم لا. كان الإجراء على النحو التالي تقريبًا: أرسل ماركس النص الأساسي إلى روي ، الذي ترجمه وأعاده إلى ماركس ، الذي راجع الترجمة وأرسلها إلى مؤسسة لاشاتر في باريس ، الذي أرسلها إلى أول مطبوعة ، والتي بمجرد القيام بها. تم إرساله للتصحيح والتدقيق من قبل ماركس ولاكاتر ، ثم أعادها مرة أخرى لتقديم دليل ثان ، والذي تم إرساله مرة أخرى إلى كليهما ، والذي سيتكرر إلى أن لم يكن هناك المزيد من التصحيحات ، وقد أعطى ماركس ، بعد كل شيء ، تأييده لنشر العدد (انظر ، على سبيل المثال: Lachâtre في Bouffard وآخرون. ص 78). وأضيف إلى كل ذلك ، حتى منتصف عام 1873 ، تصحيح براهين الطبعة الألمانية الثانية.

كان عمل المرأة الفرنسية في تصحيح التجارب المطبعية "مهمة شيطانية" بالنسبة لماركس (21/06/72 - Marx، 2010a، V. 44، p. 399) ، حتى أكثر مما لو "كان يجب أن يتم بدون مترجم" (21) / 12 / 1872- ماركس 2010 أ ، ص 44 ص 460). عمل ماركس عليها يوميًا ، حتى الساعة الثالثة صباحًا ، عمليًا دون مغادرة غرفته ، وفقًا لابنتيه إليانور وجيني (ماركس ، 3 أ ، ص 2010 ، ص 44 و 576). غير راضٍ ، اشتكى: "غالبًا ما أضطر إلى إعادة كتابة [البراهين] تمامًا لتوضيح الأمور للفرنسيين" (584 مايو 23- ماركس ، 1872 أ ، ص 2010 ، ص 44). تمت الترجمة "بكل معنى الكلمة" مما أجبره على إعادة كتابتها إلى حد كبير (377/27/05 و 72/28 / 05- ماركس ، 1872 أ ، ص 2010 ، ص 44 و 379).

تم الاعتراف بالإفراط في الحرفية في التحويل من الألمانية إلى الفرنسية - النقد الوحيد الذي وجهه ماركس في الترجمة - حتى من قبل روي ، عندما قال لماركس في 02 مايو 1872:

"[...] ربما تكون الترجمة مخلصة بشكل مفرط ، أعني ، في بعض الأحيان لا تنفصل عن نصك بما يكفي لتتوافق مع عبقرية لغتنا ؛ ومع ذلك ، أعتقد أن القراءة لن تمثل أي صعوبات أكثر مما واجهه الموضوع "(Roy in Bouffard et al.، 2018، p.83/84)

وبالتالي ، إذا قمنا بدمج ما قاله ماركس مع ما قاله روي عنه ، فيمكننا القول إن الترجمة الحرفية للغاية ، من خلال عدم التحرك بعيدًا بما فيه الكفاية عن النص المصدر ، ينتهي بها الأمر إلى الاختلاف مع عبقرية الهدف. لغة.

ولكن كيف يمكن لروى أن يغير طريقته الحرفية للغاية في الترجمة إذا لم يتلق الكراسات بعد مراجعة ماركس؟ هذا ما طلبه ماركس من لاشاتر (ووكلائه) في 29 مارس 1873: بعد الطباعة النهائية تُرسل الكراسات إلى روي (التي لم تكن قد حدثت حتى ذلك الحين) ، لأنه بالنسبة له "يغير طريقته في الترجمة" كان من الضروري "دراسة الكراسات المطبوعة" (ماركس في Gaudin ، 2019 ، ص 134 و 135).

كل هذه العقبات التي وقفت في طريق نشر النسخة الفرنسية - الخلافات مع المحرر ، وانقطاع النشر لأسباب متنوعة ، والترجمة الحرفية للغاية - تفسر لماذا أشار ماركس إلى ذلك كله على أنه "التجربة المؤلمة التي مررت بها. إلى الترجمة الفرنسية لـ العاصمة(06/11/1876 - ماركس في بوفارد ، 2018 ، ص 98).

في ضوء ما سبق ، فليس من قبيل المصادفة أنه بمجرد نشر الطبعة الفرنسية ، أكد ماركس بالفعل على وجهه أنها "ترجمة تمت مراجعتها بالكامل من قبل المؤلف" ، فضلاً عن أنه يعيد التأكيد ، بالحروف ، وعلى سبيل المثال. أكثر من مرة أخرى ، أن ما يقرأه المرء في صفحة العنوان هو "بأي حال من الأحوال [..] مجرد جملة" (على سبيل المثال ، ماركس ، 2010 أ ، ص. 44 ، ص 399) ، بل شيء حدث كذا وكذا قال.

* رودريجو مايوليني ريبيلو بينهو ماجستير في التاريخ من PUC-SP.

لقراءة الجزء الأول انتقل إلى https://dpp.cce.myftpupload.com/apontamentos-sobre-a-primeira-edicao-francesa-do-capital/

المراجع^[X]

أندرسون ، كيفن ب. رأس مال ماركس "المجهول" ، المجلد الأول: النسخة الفرنسية من 1872-75 ، بعد 100 عام. مراجعة راديكالية للاقتصاد السياسي ، المجلد. 15: 4 ، ص. 71-80، 1983.

___________________. على MEGA والنسخة الفرنسية من رأس المال ، المجلد. 1: تقدير ونقد. Beiträge zur Marx-Engels Forschung. نيو فولج. برلين ، الحجة ، 131-136 ، 1997. مarx على الهامش: القومية والعرق والمجتمعات غير الغربية. ترجمه ألان إم هيلاني ، بيدرو دافوجليو. ساو باولو: Boitempo ، 2019.

___________________. "خمسة مفاهيم صريحة وضمنية للثورة في العاصمة، المجلد الأول ، كما يُرى من زاوية محيطية متعددة الخطوط ". في: MUSTO ، Marcello (org.). رأس مال ماركس بعد 150 عامًا - النقد والبديل للرأسمالية. نيويورك: 2019 ، روتليدج ، ص. 197-207.

باستيان ، تشارلز. قراءات وترجمات كارل ماركس في البرتغال (1852-1914). [نشرت أصلاً في] المجلة الأوروبية لتاريخ الفكر الاقتصادي. مجلات تايلور وفرانسيس. المجلد. 23 (5) ، 2016 ، ص. 794/813 (متاح فقط على موقع EE-T Project Portal [مترجم غير مذكور]).

بوفارد ، أليكس ؛ فييرون ، الكسندر ؛ فوندو ، غيوم. L'édition française du Capital ، une ouvre originale. Le Capital، livre I- Présentation، Commentaires et Documents. ليس Editions sociales ، ص. 07-12 ، 2018.

_________________________________________________________________. Les Editions françaises du Capital. Le Capital، livre I- Présentation، Commentaires et Documents. ليس Editions sociales ، ص. 43-72 ، 2018.

جارلين ، المرسل. جون سوينتون: الراديكالية الأمريكية (1829-1901). نيويورك: المعهد الأمريكي للدراسات الماركسية ، 1976.

جاودين ، فرانسوا. Traduire Le Capital: مراسلات غير مسبوقة بين كارل ماركس وفريدريك إنجلز وليديتور موريس لاكاتر. مطابع جامعة روان ودو هافر ، 2019.

____. Traduire sous l'étouffoir: Maurice Lachâtre et l'édition française du Capital. Le Capital، livre I- Présentation، Commentaires et Documents. ليس Editions sociales ، ص. 17-41 ، 2018.

GRAẞMANN ، تيم. هل تخلى ماركس عن مفهومه للديناميكية التاريخية لرأس المال؟ تعليق على فريد موسلي ". في: VAN DER LINDEN، Marcel؛ هوبمان ، جيرالد ، أد. عاصمة ماركس - مشروع غير مكتمل؟. ليدن: بريل ، 2018.

جريسبان ، خورخي. حول بداية ونهاية الرأسمالية. ملاحظات حول النتائج المستمدة من اكتشافات ميغا ". في: VAN DER LINDEN، Marcel؛ هوبمان ، جيرالد ، أد. عاصمة ماركس - مشروع غير مكتمل؟. ليدن: بريل ، 2018.

هاينريتش ، مايكل. "قراءات جديدة ونصوص جديدة: ماركس عاصمة بعد MEGA2". في: ميليوس ، جون (محرر). 150 عامًا - عاصمة كارل ماركس: تأملات القرن الحادي والعشرين". أثينا: مكتب روزا لوكسمبورغ شتيفتونغ في اليونان ، 2018.

كانط ، إيمانويل. نقد العقل الخالص. ساو باولو: نوفا كالتورا ، 1999.

LISSAGARAY ، Hippolyte Prosper Olivier. تاريخ الكومونة من عام 1871. ترجمة سيني ماريا كامبوس. ساو باولو: مقال ، 1991.

ماركس ، كارل ؛ إنجلز ، فريدريش. مجموعة أعمال ماركس وإنجلزالطبعة الرقمية ، Lawrence & Wishart ، 2010 (أ).

ماركس ، كارل. العاصمة. باريس: Maurice Lachatre et Cie، [1872/1875]https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1232830>.

🇧🇷 العاصمة. باريس: Les Éditions sociales ، 2018 [نسخة طبق الأصل من إعادة طبع العمل ، في باريس ، بواسطة Librairie du Progrès ، 1885].

🇧🇷 العاصمة. أنا حر. Édition établie e annotée par Maximilien Rubel. باريس: غاليمارد ، 2008.

____________. رأس المال ، تحليل نقدي للإنتاج الرأسمالي [لندن ، 1887]. MEGA2 II.9. برلين: ديتز فيرلاغ ، 1990.

🇧🇷 رأس المال: نقد الاقتصاد السياسي: الكتاب الأول: عملية إنتاج رأس المالترجمه روبنز إندرل. الطبعة الثانية. ساو باولو: Boitempo ، 2.

🇧🇷 رأس المال: نقد الاقتصاد السياسي: الكتاب الأول. ترجمة ريجينالدو سانتانا. الطبعة العشرون. ريو دي جانيرو: الحضارة البرازيلية ، 20.

🇧🇷 رأس المال: نقد الاقتصاد السياسي: الكتاب الثاني. ترجمة ريجينالدو سانتانا. ريو دي جانيرو: الحضارة البرازيلية ، 1970.

___________. رأس المال: نقد الاقتصاد السياسي: المجلد الأول: الكتاب الأول: عملية إنتاج رأس المال. ترجمة ريجيس باربوسا وفلافيو ر. كوث. مجموعة الاقتصاديين. ساو باولو: نوفا كالتشرال ، 1996.

___________. رأس المال (الكتاب الأول) - المجلد الأول (القسمان الأول والثاني). ترجمة J. Teixeira Martins و Vital Moreira. كويمبرا: سبارك ، 1974.

___________. الثامن عشر من برومير لويس بونابرت. ترجمه نيليو شنايدر. ساو باولو: Boitempo ، 2011.

___________. "نقد فلسفة هيجل عن الحق - مقدمة". في: المعرف. نقد فلسفة الحق لهيجل. ترجمة روبنز إندرل وليوناردو دي ديوس. 2.ed مجلة. ساو باولو: Boitempo ، 2010 (ب).

موسو ، مارسيلو. "مقدمة - النقد غير المكتمل لرأس المال". في: _________________ (منظمة). رأس مال ماركس بعد 150 عامًا - النقد والبديل للرأسمالية. نيويورك: روتليدج ، 2019 ، ص. 01-35.

العثويت ، ويليام ؛ سميث ، كينيث. كارل ماركس ، لو كابيتال. مراجعة للاقتصاد السياسي الراديكالي ، المجلد 52 (2) ، ص. 208-221 ، 2020.

العثويت ، وليام. مراجعة الكتاب: كارل ماركس ، داس كابيتال ، نيو تيكستوزجابي. Bearbeitet und herausgegeben von Thomas Kuczynski. هامبورغ: VSA ، 2017 ، 800pp. مجلة علم الاجتماع الكلاسيكي ، المجلد. 19 (1) ، ص. 105-107 ، 2019.

RESIS ، ألبرت. يأتي داس كابيتال إلى روسيا. مراجعة السلافية ، 29 (2) ، ص. 219-237، 1970.

روث ، ريجينا. “تحرير الإرث: فريدريك إنجلز وماركس العاصمة". في: VAN DER LINDEN، Marcel؛ هوبمان ، جيرالد ، أد. عاصمة ماركس - مشروع غير مكتمل؟. ليدن: بريل ، 2018.

روبل, ماكسيملين. La première édition du Capital- ملاحظة حول الانتشارريفو هيستوريك ، ت 239 ، Presses Universitaires de France ، pp. 101-110 ، 1968.

SECCO ، لينكولن. ملاحظات للتاريخ التحريري لرأس المال. مجلة نوفوس روموس ، السنة 17 ، العدد 37 ، 2002.

سوينتون ، جون. رحلات جون سوينتون: الآراء والملاحظات الحالية لأربعين يومًا في فرنسا وإنجلترا. نيويورك: GW Carleton & Co. ، 1880.

فولغراف ، كارل إريك. "المزيد من أعمال ماركس العاصمة بعد نشر المجلد الأول: حول استكمال الجزء الثاني من MEGA². في: VAN DER LINDEN، Marcel؛ هوبمان ، جيرالد ، محرر. عاصمة ماركس - مشروع غير مكتمل؟. ليدن: بريل ، 2018.

الملاحظات

[أنا] هذه "المغامرة التحريرية" لها مسارها المتعرج المليء بالحوادث التي وصفها بالتفصيل فرانسوا غودين (2018 و 2019) ، الذي يصفها بحق بأنها "استثنائية" و "فريدة".

[الثاني] الوثائق القيمة ، تتيح الرسائل إمكانية متابعة أعمال ماركس اليومية وتكوين صورة عن البيئة البعيدة عن الأثيرية التي عاش فيها وأنتجها. يتخللها تطور الأسئلة النظرية ، والجهد المبذول في نشر أعماله ، والأنشطة السياسية الإدارية في نقابة العمال الدولية ، والصعوبات المالية ، بالإضافة إلى شؤون الأسرة (في الفترة التي نتعامل معها تتراوح من زواج الابنة من فقدان الحفيد المبكر) والشخصية (مثل الأخبار المتكررة عن مشاكل صحية - الأرق ، والتهاب العين ، والسعال ، والصداع ، وما إلى ذلك). يبدو أن حياة ماركس قد أكدت ما قاله في توقيع الطبعة الفرنسية (سنرى لاحقًا): طريق العلم ليس ملكيًا.

[ثالثا] إن ما يسمى بتحرير الحركة العمالية من البرودون هو حجة استخدمها أيضًا خوسيه نوبري فرانسا ، الخطاط في الصحافة البرتغالية الرسمية وسكرتير اتحاد لشبونة لاتحاد العمال الدولي. كشف الباحث البرتغالي كارلوس باستيان ، عند التحقيق في استقبال أعمال ماركس في البرتغال ، ما يلي: "استلم [خوسيه نوبري فرانسا] من ماركس عام 1873 [...] نسختين [من الكراسات] من الطبعة الفرنسية (ترجمة جوزيف روي) من الكتاب الأول [...] أحدها مخصص شخصيًا. في الوقت نفسه ، وصلت حوالي 150 نسخة أخرى إلى لشبونة ، في Livraria Internacional ، والتي تم بيعها سراً هناك. كان الطلب المرتفع نسبيًا على الكتاب لا يرجع فقط إلى حقيقة أن ماركس كان بالفعل شخصية معروفة ومرموقة في الدوائر التقدمية البرتغالية ، ولكن أيضًا إلى حقيقة أن العديد من هؤلاء المناضلين الماركسيين رأوا في هذا العمل أداة لمحاربة البرودونية التي استمرت في التأثير على "الشباب الأدبي" (رسالة من José Nobre França إلى ماركس بتاريخ 17.8.73 [..]) "(باستيان ، 2016. الصفحات 06,07 و 10).

[الرابع] هذه المذكرةلا يظهر في الطبعات البرازيلية التالية: Marx، 2017، p. 256 (بويتيمبو) ؛ ماركس ، 2002 ، ص. 212 (الحضارة البرازيلية) ؛ ماركس ، 1996 ، ص. 298 (نوفا الثقافية).

[الخامس] بعد عدم اهتمام مكتبة فرنسا الوطنية بامتلاك وإتاحة النسخ الأصلية للرسائل التي تبادلها ماركس مع لاشاتر ومع آخرين شاركوا في طباعة العمل في باريس ، كل من الرسائل والعقد الأصلي للطباعة. تم بيع العمل بالمزاد العلني في عام 2018 (Gaudín، 2019، p.10). بيعت الرسائل بمبلغ 160.000 ألف يورو. العقد بقيمة 121.600 يورو (انظر هنا: https://www.barnebys.fr/blog/le-capital-de-karl-marx-pulverise-les-encheres). إنه من فرانسوا Gaudin ميزة قيامه بنسخ وحفظ نسخة طبق الأصل من هذه الوثائق غير المنشورة للجمهور (Gaudin ، 2019).

[السادس] هكذا تلخص ليساغاراي (1838-2001) ذلك اليوم: "الأربعاء ، 24. يغادر أعضاء المجتمع فندق HÔTEL DE VILLE. البانثيون يؤخذ. أطلق الفرساي النار على الباريسيين بشكل جماعي. الاتحادات تطلق ستة رهائن. ليلة المدفع. " (Lissagaray ، 1901 ، ص 254).

[السابع] يوجد تشابه ظاهر مثير للاهتمام بين هذه التوقيعات ومقطع موجز للغاية من المقدمة إلى الطبعة الثانية من نقد العقل الخالص، حيث يقول كانط "إن مسارات النقد الشائكة [...] لم تمنع العقول الشجاعة والواضحة من الاستيلاء عليها" (كانط ، 1999 ، ص 50)

[الثامن] للأسف ، يبدو أن ردود ماركس على رسائل روي قد ضاعت (راجع Bouffard et al.، 2018، p.79).

[التاسع] "[...] روي (6 شارع كونديلاك ، بوردو) مترجم ممتاز. لقد أرسل بالفعل مخطوطة الفصل الأول (كنت قد أرسلت له مخطوطة الطبعة الألمانية الثانية إلى باريس) "(ماركس في بوفارد وآخرون ، 2018 ، ص 80).

[X] ترجمة المقتطفات التي استخرجتها من الأعمال المشار إليها بلغة أجنبية في هذه الببليوغرافيا هي ترجمة لي (على سبيل المثال العاصمة, أعمال مجمعة لماركس وإنجلز ، إلخ).