من قبل أدريانو لويز دورت
يتم التعبير عن عدم الإيمان بالقيم الديمقراطية في تشويه سمعة العلم
يتم التعبير عن عدم الإيمان بالقيم الديمقراطية في تشويه سمعة العلم. تتكاثر المجموعات المنظمة والمواقع الإلكترونية والمدونات ومقاطع الفيديو للدفاع عن الحجة القائلة بأن الأرض مسطحة. تنمو حركة مناهضة التطعيم ، مع الكشف عن أن الفيروس الموهن يمكن أن يؤدي إلى التوحد. تبدأ نظرية التطور في الطعن و صمم ذكي ، المظهر الجديد لنظرية الخلق ، يفسر أصل الأنواع. يعتبر الاحتباس الحراري مجرد دعاية من قبل النقاد الذين يتجاهلون فوائد التنمية الصناعية ، وبالتالي فهي نظرية مؤامرة بسيطة.
تتكشف هذه النظرة المشوهة أيضًا في إنكار الجراثيم ، وفي الآونة الأخيرة ، في إنكار وجود covid-19 ، وبالتالي في أشكال انتشاره التي تم التحقق منها. ومع ذلك ، فإن الهجوم على العلم ليس ظاهرة معاصرة ، ولا يبدو أن له وحدة أو هدفًا واضحًا. الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن هذه الهجمات لم تكن اعتداءات بسيطة على العقل ، على مراكز البحث والتعليم - غالبًا ما يتم تنظيمها باسم "العقل والعلم" ، قادمة من مراكز البحث والتعليم (EPSTEIN ، 1998).
لكن بما أن العلم ليس كيانًا وحدويًا ، فإن التفكير في هذه الحركات على أنها تعارض بسيط بين العلم مقابل العداء يبسط المشكلة. يطرح هذا سؤالًا مهمًا: ما هي الخصوصية التي تربط ، اليوم ، هذه العناصر المتباينة وغير المترابطة على ما يبدو؟ من الممكن أن نقترح أن العناصر المضادة للعلم توجد عند التشكيك في إيجابية بعض القيم المنسوبة بشكل عام إلى العلوم - أقل من القيم الأنطولوجية والمعرفية والقيم السياسية أو الاجتماعية. يبدو أن العلم يمر بأزمة ثقة. ومع ذلك ، ليس من السهل فهم ما إذا كانت هذه الأزمة تأتي من مجتمع مستقطب أم أنها تؤدي إلى نشأته.
في يوليو 2019 ، أجرى معهد غالوب دراسة استقصائية حول درجة الثقة في العلوم مع أكثر من 140 ألف شخص في 144 دولة. الاستطلاع بتكليف من المنظمة البريطانية ويلكوم تراست، أظهر أنه في البرازيل ، 73٪ من المستجيبين لا يثقون بالعلوم و 23٪ اعتبروا أن الإنتاج العلمي يساهم بشكل ضئيل في التنمية الاجتماعية والاقتصادية للبلاد. لكن البرازيل لم تكن حالة منعزلة ، ففي دول مثل فرنسا واليابان ، وصلت معدلات عدم الثقة إلى 77٪ من المشاركين (ANDRADE ، 2019). حول العلاقة بين العلم والدين ، التقرير ويلكوم جلوبال مونيتور أظهر أن 64٪ من الناس ، الذين واجهوا صراعًا يعارضهم ، قالوا إنهم يثقون بالدين أكثر. من المهم التأكيد على أنه كلما ارتفع مؤشر عدم المساواة الاجتماعية ، زاد عدم الثقة فيما يتعلق بالعلوم. أكثر من ذلك ، يبدو أن هذا الموقف مرتبط بشكل مباشر بعدم الثقة في المؤسسات الاجتماعية بشكل عام. يبدو أن عدم الإيمان بالعلم يعبر عن شك عام في جميع هياكل السلطة لما يسمى بالمجتمعات الديمقراطية - الحكومات ، والعدالة ، والصحافة ، والتمثيل السياسي ، إلخ. - ويبدو أنه يجيب على سؤال تجريبي لا مفر منه: في الواقع ، لم تكن فوائد العلم والتكنولوجيا قادرة على تحسين حياة معظم الناس ، ويصبح هذا أكثر وضوحًا كلما زادت درجة عدم المساواة الاجتماعية التي عانوا منها.
لقد تم بالفعل اقتراح أن هناك أيضًا تيارًا أعمق وأكثر ديمومة من مناهضة الفكر في الثقافة الغربية ، وخاصة في التقليد الأمريكي ، مدفوعًا ، قبل كل شيء ، بالتقارب بين الفكر الديني والخطاب السياسي المحافظ وتأثير رجال الأعمال على المجتمع والدولة ، مع خوفها من التنافس الاجتماعي (HOFSTADTER ، 1963). وفقًا لهوفستاتر ، ترتبط مناهضة الفكر بالمبالغة في تقييم المعرفة العملية على حساب المعرفة التخمينية. كانت الحرب الباردة ستزيد من حدة هذه السمات بشكل أكبر وتسلط الضوء على الخوف من أن المحتوى الإنساني يمكن أن يلهم موقفًا سياسيًا يتسم بالنقد والتحدي. منذ القرن التاسع عشر ، كان يُنظر إلى العلم بشكل متزايد على أنه محرك للتقدم ووسيلة مركزية لتعزيز جودة الحياة. حتى عندما واجه هذا المبدأ تحديات ، خاصة من اليسار الاشتراكي ، فقد حدث ذلك في إطار العلم نفسه ، وذلك لإبراز عدم قدرته على الوصول إلى الجميع أكثر من عدم أهليته باعتباره ناقلًا للتقدم. ومع ذلك ، بدأت هذه الصورة تتغير في وقت ما في السبعينيات ، ومنذ ذلك الحين ، بدأ الاعتقاد بأن العلم كان مدفوعًا بالمصالح الخاصة في خدمة تراكم رأس المال ، وبالتالي لا يخدم مصالح معظم الناس.
في البرازيل ، كان هذا واضحًا في الدراسة التصور العام للعلوم والتكنولوجيا في البرازيل 2019 ، تم إجراؤه بواسطة مركز الدراسات الاستراتيجية والإدارة (CGEE) ، بناءً على طلب وزارة العلوم والتكنولوجيا والابتكارات والاتصالات (MCTIC) - مسح يتم إجراؤه بشكل دوري منذ عام 2006. هذا المسح
(...) أجرى مقابلات مع 2.200 شخص من جميع مناطق البلاد ووجدوا انخفاضًا في النسبة المئوية للأفراد الذين يعتبرون أن العلم والتكنولوجيا لا يجلبان سوى منافع للبشرية - من 54٪ في عام 2015 إلى 31٪ في عام 2019. النمو من أولئك الذين يعتقدون أن العلم والتكنولوجيا ينتجان فوائد وأضرارًا - من 12٪ في عام 2015 إلى 19٪ في عام 2019. وكان هناك أيضًا انخفاض في نسبة أولئك الذين يعتبرون العلماء أشخاصًا يقومون بأشياء مفيدة للمجتمع. في عام 2010 ، كان هذا الرقم 55,5٪ من المستجيبين ، وفي عام 2015 انخفض إلى 52٪ ، وفي عام 2019 إلى 41٪. (ANDRADE، 2019، sp)
على الرغم من أن العلاقة بين عدم الثقة في العلم والوضع السياسي الذي نعيش فيه تبدو واضحة ، إلا أنه ليس من السهل دائمًا إظهارها بوضوح. دراسة نشرت في عام 2017 من قبل مركز بيو للأبحاث[أنا]عن الولايات المتحدة الأمريكية, على سبيل المثال ، أظهر أن ناخبي الحزب الجمهوري هم أكثر الناس شكًا في قضايا مثل تغير المناخ ، والزراعة المعدلة وراثيًا ، وكفاءة اللقاحات ، وما إلى ذلك. قد تقودنا مثل هذه المعلومات إلى الاعتقاد بوجود مقاومة محددة هنا للموضوعات والأدلة العلمية عندما قد تنطوي على زيادة في تنظيم الدولة. بين تشرين الثاني (نوفمبر) 2017 وشباط (فبراير) 2018 ، روج الاتحاد الأوروبي لمسح بين المواطنين والمنظمات الصحفية ، بهدف تقييم فعالية إجراءات وكلاء السوق فيما يتعلق أخبار وهمية. تلقى الاستبيان 2.986 ردًا ، و 2.784 من الأفراد و 202 من المنظمات الصحفية (مواقع الويب ، والصحف ، والمدونات الإعلامية ، وما إلى ذلك) ، ووصل قبل كل شيء إلى دول مثل بلجيكا وفرنسا وإيطاليا وإسبانيا ودول في المملكة المتحدة. 84٪ اعتقدوا أن أخبار وهمية انتشروا لتوجيه النقاش السياسي. 65٪ أنه تم إنتاجها بهدف إدرار الدخل للشركات والأفراد ؛ وافق 88٪ على أن المعلومات الخاطئة على وسائل التواصل الاجتماعي تنتشر من خلال التنصت على مشاعر السكان. وأخيرًا ، أشار 50٪ إلى أن مجرد التحقق بعد نشر ملف أخبار وهمية لن يكون ذلك معقولاً ، بالنظر إلى أن التصحيح اللاحق لن يصل إلى نفس جمهور الأخبار الأصلية. من بين المقترحات البحثية ، بحسب ، استبدال التعبير أخبار وهمية - لأنه ، في الواقع ، لن يأخذ في الحسبان المعنى السياسي والسوقي للظاهرة - في أكثر الكلمات دقة: معلومات مضللة. (كازاري 2018)
يبدو واضحًا أن هذا ليس تحديًا "مجرد" لجعل العلم يؤسس حوارًا أفضل مع المجتمع. إنها ليست مجرد مسألة إعادة بناء منصة للشرعية الاجتماعية أو الشفافية المطلقة للإجراءات العلمية ، ولا جعل العلم أكثر انفتاحًا على المناقشات الاجتماعية أو تقريب المعرفة بأبحاثه من المواطنين العاديين ؛ ناهيك عن محاولة إقناع أولئك الذين ينكرون إجراءاتها أو استنتاجاتها. هذه التدابير لزيادة الشفافية لن تكون قادرة على مكافحة التواطؤ بين العلم والدولة والأعمال لسبب بسيط هو أن الحركة المناهضة للعلم في خدمة جهة معينة. طريق لممارسة السياسة. باختصار ، فإن الدفاع عن مواقف سياسية معينة سيستند إلى الاختيار الدقيق لبعض المبادئ المناهضة للعلم. من الضروري أن ندرك أن الموقف المناهض للعلم ليس مجرد اللاعقلانية ، ولكنه عقلانية سياسية انتقائية وذات دور فعال في خدمة السوق.
الظاهرة واضحة في المناقشات حول تغير المناخ. لقد أدى الإجماع بين العلماء على زيادة درجة الحرارة العالمية خلال الـ 130 عامًا الماضية ووزن الأنشطة البشرية في هذه العملية إلى مشاركة أكثر فعالية للحكومات في تنظيم انبعاث غازات الاحتباس الحراري. "حاولت المنظمات المختلفة التي تمولها صناعة الوقود الأحفوري تقويض فهم الجمهور للإجماع العلمي الذي تم التوصل إليه بشأن هذه القضية ، وتشجيع الباحثين" المتشككين "، ونشر الشك والجدل (...) كانت هذه الحركة شديدة لدرجة (...) ، جعل وسائل الإعلام تشعر بأنها مضطرة للإبلاغ عن آراء الجماعات المعارضة "(ANDRADE، 2019، sp).
في الحركات المعادية للعلم ، لا يوجد جهل أو نقص في المعرفة بالمبادئ أو الإجراءات العلمية في حد ذاتها. لذلك ، لا معنى لمكافحتها من خلال معارضة الحقيقة للأكاذيب ، لأن هذه الحركات أيديولوجية بعمق ، ولا تعبر فقط عن أفكار أو قيم خاطئة ، بل تبني معنى وتفسيرًا للعالم والعلم الذي يخفي أو ينكر التناقض والانقسام. حقيقة العالم.
أنت لا تحارب أيديولوجيا مع الحقيقة ، لأن الأيديولوجيا ليست عكس الحقيقة أو إنكارها ، ولكنها حقيقة أخرى تسير في الاتجاه المعاكس ، وتخدم القيم الاجتماعية والمصالح الاقتصادية المحددة. وهكذا ، في هذه الفترة التاريخية للرأسمالية المعولمة والنيوليبرالية ، فإن المعلومات المضللة - أخبار وهمية، إذا أردت - والحركة المناهضة للعلم تحتاج إلى تفكيكها كعناصر أساسية في عملية تراكم رأس المال ، لأن هذا هو المكان الذي تظهر فيه وتكتسب معناها.
* أدريانو لويز دوارتي أستاذ التاريخ في جامعة سانتا كاتارينا الفيدرالية (UFSC).
المراجع
إبستين ، إسحاق. "العلم واللاعلم (ملاحظات لمدخل)". التواصل والمجتمع ، ن. 29 ، 1998.
أندرايد ، رودريغو دي أوليفيرا. "مقاومة العلم". أبحاث FAPESPالعدد 284 أكتوبر 2019. https://revistapesquisa.fapesp.br/resistencia-a-ciencia/ تم الوصول إليه في 14 أكتوبر. لعام 2020
كازاري ، ماريتا. تحارب الدول الأوروبية التضليل على الويب بطرق مختلفة. الوكالة البرازيلية - لشبونة ، 08 / 07 / 2018. https://agenciabrasil.ebc.com.br/internacional/noticia/2018-07/fake-news-paises-europeus-combatem-o-problema-de-formas-distintas.
هوفستادر ، ريتشارد. مناهضة الفكر في الحياة الأمريكية. نيويورك: كتب عتيقة ، 1963.
مذكرة
[أنا] مركز بيو للأبحاث هو فكري تأسست عام 2004 في واشنطن العاصمة. ينتج معلومات عن القضايا والمواقف والاتجاهات التي تشكل أمريكا والعالم.
