من قبل شيكو ويتاكر *
التضليل هو ما يميز القضية النووية في البرازيل
بمجرد تشكيل حكومة جديدة ، بدأ المدافعون عن استمرارية بناء Angra III ، الذي بدأ في عام 1984 ، مع مصالح كبيرة ، وطنية ودولية ، مدنية وعسكرية ، وتشتعل الحجج المعتادة حول الطاقة النووية والاحتباس الحراري . راجع هنا.
يتذكر أولئك الذين يعارضون Angra III اتهامات الفساد ، والتي تورط فيها رئيس سابق للجمهورية ، ويقارنون الطاقة النووية بالبدائل قيد التطوير الكامل ، داخل البرازيل وخارجها ، باستثمارات أقل وكهرباء أرخص عدة مرات للمستخدم (نص المناقشة بواسطة Instituto Escolhas - 11 مايو 2020 - تساوي Angra 3 كم تزن؟). وفي خضم كل هذا ، كان هناك حتى تسرب للنشاط الإشعاعي في Angra II ، تم الاحتفاظ به سراً ولكنه "أيقظ" قاعة مدينة Angra dos Reis. ثم أوقف هذا العمل ، بسبب عدم دفع "التعويض الاجتماعي والبيئي" لقبول سكان المدينة - الذين ، بالمناسبة ، لم تتم استشارتهم - بتركيب شيء خطير للغاية في بلديتهم.
لكن في الأخبار لا شيء يذكر عن السلامة ، أكبر مشكلة للخيار النووي في إنتاج الكهرباء ، والتي حظيت باهتمام أكبر في عام 1979 ، عندما حدثت في ثري مايل آيلاند، في الولايات المتحدة ، حادث "خطير" ، مع ذوبان وقود المحطة. تعتبر حتى الآن مستحيلة ، كان من أعلى مستويات الجاذبية على مقياس الوكالة الدولية للطاقة الذرية (الوكالة الدولية للطاقة الذرية). هو أثار الإغلاق الفوري لجميع مفاعلات أمريكا الشمالية وبقية العالم ، لمعرفة كيفية تجنب التكرار.
وبعد ذلك ، ثالث حادث من نوعه في فوكوشيما، في اليابان ، كانت القشة الأخيرة التي غيرت المواقف: قررت ألمانيا إغلاق جميع مفاعلاتها (آخرها منذ وقت ليس ببعيد) ، وقررت حكومات أوروبية أخرى تقليدها عندما يكون ذلك ممكنًا ، وحظرها النمساويون والإيطاليون ، في استفتاء ، بناء محطات الطاقة النووية في بلدانهم.
هل هو في البرازيل؟ "نسيت" الاستفسار المدني 51-2009، بعنوان: "Projeto de Angra 3 - ملاءمة المشروع لمعايير السلامة الحالية" ، افتتح في 30 سبتمبر 2009 من قبل الوزارة العامة الفيدرالية لأنجرا دوس ريس. أين كانت ، بأكثر من 400 صفحة ، منذ أن تم نقل فرناندو أموريم لافييري ، المدعي العام الاتحادي الذي نقلها ، إلى فوز دو إيغواسو ، مع تبريرات غير مقنعة - إحدى القصص البرازيلية التي يجب روايتها بشكل أفضل؟ في أي زوايا مغبرة تجد نفسها ، بقيادة الأطراف المهتمة بعدم قراءة أي مؤشرات على الحاجة إلى تكييف مشروع Angra III ، المقترح في عنوانه؟
بدأ كل شيء لأن مهندسي السلامة في اللجنة الوطنية للطاقة النووية - CNEN ، المسؤولين عن سلامة المحطات ، الذين شككوا في التغييرات في Angra II بعد حادث ثري مايل آيلاند، وفي مشروع Angra III في بداية البناء. كلاهما يتبع التصاميم الألمانية ، التي تم وضعها قبل وقوع الحادث الأمريكي. من الواضح أنه لم يكن لديهم أي شيء يمنع ما حدث. بعد تنبيهه ، لم يستطع المدعي العام الفيدرالي في أنجرا ، إدراكًا لمسؤولياته ، إلا أن يفتح التحقيق الذي فتح ، تلاه المدعي العام الاتحادي دانييلا ماسيت فاز وفي المجلة هذا هو الإصدار رقم 2118 بتاريخ 11/06/2010.
كان هذا الحادث بالفعل من نوع لم يحدث من قبل ، بسبب فقدان السيطرة على الحرارة التي تبدأ بها محطة الطاقة في العمل ، وما يترتب على ذلك من ذوبان وقود المحطة. وقد وجد أنه كان من الممكن أن يكون سببه سلسلة سريعة من الأخطاء البشرية وفشل المعدات ، ما يسمى "الفشل المتعدد". كان من المستحيل التنبؤ بها ، لكنها أدت إلى فقدان كامل للسيطرة على الوضع ، مع عواقب مأساوية.
تعلم العالم بعد ذلك ذلك من قبل ثري مايل آيلاند وقع حادث آخر مماثل في عام 1957 ، في ماياك ، في الاتحاد السوفيتي ، في مصنع سري لإنتاج البلوتونيوم للقنابل الذرية (https://pt.energia-nuclear.net/acidentes-nucleares/mayak). لقد ظل سرا لمدة 20 عاما, للمصالح الإستراتيجية السوفيتية وأمريكا الشمالية أيضًا: وفقًا للمؤرخين ، كانت وكالة المخابرات المركزية على علم بها لكنها تجنبت الكشف عنها، لأنه يمكن أن يضر بالصناعة النووية الناشئة في ذلك البلد من خلال إظهار أبعاد المخاطر التي تنطوي عليها.
كانت هذه المخاطر أكبر لأنه في المحطات الكهروحرارية التي يطلق عليها بشكل مضلل الطاقة النووية ، لا تتحول الطاقة النووية مباشرة إلى كهرباء ، كما هو الحال مع ضوء الشمس في محطات الطاقة الشمسية أو بقوة الرياح في مزارع الرياح. تعمل الطاقة النووية فيها فقط على تسخين المياه ، وبالتالي إنتاج البخار ، ليتم إرساله تحت الضغط إلى التوربينات ، التي تنقل في الواقع مولدات الكهرباء ، كما تفعل عجلات دراجاتنا بدينامو مصابيحها.
لكن هذا هو المكان الذي تأتي فيه جرأة البشر الذين اخترعوا هذه المحطات: لتسخين المياه في محطات الطاقة النووية ، بدلاً من الفحم أو الديزل أو الكتلة الحيوية ، يتم استخدام نفس تقنية القنابل الذرية ، أي انشطار ذرات اليورانيوم ، وهي مادة مشعة. وبذلك تصبح هذه "الغلايات" "غلايات مشعة". وإذا انفجرت ، فإنها تنشر النشاط الإشعاعي بحجم أكبر بكثير من التسريبات الصغيرة والكبيرة التي يجب أن نتعود عليها تقريبًا إذا كنا نعيش بالقرب من محطات الطاقة النووية.
Em Goiânia ، في عام 1987 ، فتح الكبسولة المشعة لجهاز العلاج الإشعاعي المهجور ، مع 19 جرامًا من السيزيوم 137كانت كارثية. تخيل انفجار طن من اليورانيوم المشع في محطة للطاقة النووية. لهذا السبب ، يسمي البعض محطات الطاقة النووية "الوحوش النائمة": إذا استيقظوا ، فإنهم يجبرون جميع سكان محيطهم على الفرار بأسرع ما يمكن ، حتى لا يتنفسوا أو يبتلعوا الجزيئات المشعة وبالتالي يهربون الموت على المدى القصير أو المتوسط أو الطويل.
بعد حادث ثري مايل آيلاند لقد حددت الوكالة نفسها معايير أمان جديدة. لكن ذلك لم يكن كافيًا: بعد سبع سنوات حدث ذلك في تشيرنوبيل ، في الاتحاد السوفيتي آنذاك ، https://pt.wikipedia.org/wiki/Acidente_nuclear_de_Chernobil حادث جديد من نفس النوع وخطير مثل حادث ماياك. أدت "الأعطال المتعددة" إلى حدوث انفجارات. من المؤكد أن أي شخص شاهد المسلسل التلفزيوني حول تشيرنوبيل يتذكر الحلقة التي اختلف فيها المشغلون حول كيفية تجنب الزيادة غير المنضبطة في الحرارة في المفاعل ، وفي ثوانٍ ينفجر المصنع. هذا لم يحدث في ثري مايل آيلاند لأن الذوبان لم يكتمل.
لكن Eletronuclear ، باني ومشغل محطات الطاقة النووية لدينا ، لم تأخذ هذا الأمر على محمل الجد ، بسبب ثقافة السلامة غير الكافية التي تميزنا (دعونا نتذكر تمزق سدي ماريانا وبرومادينيو). كان ذلك عندما رأى سيدني لويز رابيلو ، أحد مهندسي السلامة في CNEN - المتوفى الآن للأسف والذي أشيد به هنا على شجاعته وصلاحه كموظف حكومي - أن Eletronuclear كان يتهرب من النائب. ونشرت مقالاً في الصحف في البرازيل، في 5 فبراير 2010 ، بعنوان "مفارقة أنجرا الثالث".
لم يكن ضد محطات الطاقة النووية (انظر مدونتك). لقد كان يؤمن بها وبالاندماج النووي ، والذي قال إنه سيحل يومًا ما العديد من المشكلات التي تم إنشاؤها باستخدام الانشطار النووي. لهذا السبب عندما نشرت Eletronuclear ردا في نفس الصحيفة ، رد مرة أخرى في 31 مارس الصحف في البرازيلمع المقال "Angra III مشروع قديم حقًا".
ونتيجة لذلك ، خضع لتحقيق إداري - دافع فيه عن نفسه بدعم من جمعية مفتشي الحماية من الإشعاع والسلامة النووية (AFEN). وبين المادتين الأولى والثانية ، وقعت فوكوشيما ، حادث ثالث مع ذوبان وقود المحطة. ثم أصبحت قضية الأمن أكثر وضوحًا ، مما دفع ألمانيا والدول الأخرى إلى اتخاذ قرار بإزالة الطاقة النووية من مصفوفات الطاقة الخاصة بهم ، وهو ما أشرت إليه بالفعل.
واصل سيدني لويز رابيلو طرح المزيد والمزيد من الأسئلة الدقيقة ، مثل الحاجة إلى توجيه وقود الذوبان. قامت شركة AREVA الفرنسية ، التي تبني مصانع في فرنسا ، بذلك في النموذج الأوروبي الجديد لمحطة الطاقة النووية ، EPR ، واصفة الحاوية التي ستستقبل الكتلة المنصهرة من الوقود بأنها "منفضة سجائر". كان Sidney Luiz Rabello من المتحمسين لهذا المشروع. ومع ذلك ، فقد استمر تشييده في فلامانفيل ، فرنسا ، بالفعل لمدة 16 عامًا ، بتكلفة أعلى بعدة مرات من المتوقع ، والعديد من مشكلات السلامة التي تنشأ (انظر هنا). لكنه كان غاضبًا من أريفا ، لاقتراحها مشروعًا جديدًا أكثر أمانًا ، لكنه لم يهتم بالبلدان التي قدمت لها المساعدة التقنية ، مثل البرازيل ، التي استمرت في مشاريع عفا عليها الزمن.
ضربت سحابة تشيرنوبيل المشعة كل أوروبا. وصل النشاط الإشعاعي المنتشر في المحيط الهادئ ، مع حادث فوكسوهيما ، إلى سواحل الولايات المتحدة. خشي ناوتو كان ، رئيس وزراء اليابان عندما وقع هذا الحادث ، أن ينفجر المفاعل الرابع ومخزونه الكامل من الوقود ، وستصل سحابة مشعة من هذه الانفجارات إلى طوكيو. في هذه الحالة ، سيتعين إخلاء عاصمة البلاد ، والتي ستكون ، حسب قوله ، نهاية بلاده. (لوموند ديبلوماتيك، فرنسا ، آب / أغسطس 2019).
يمكن الوصول إلى مدن ساو باولو أو ريو ، اعتمادًا على نزوة الرياح ، عن طريق السحب المشعة الناتجة عن الانفجارات في أنجرا دوس ريس. لذلك ، بالنسبة لسيدني لويز رابيلو ، كان من الضروري أيضًا إعادة مشروع مبنى احتواء Angra III ، حيث تم تركيب المفاعل النووي ، من أجل تجنب تكوين جيوب الهيدروجين التي تؤدي إلى الانفجارات ، من بين أمور أخرى.
كما أنني أثيرت شكوكًا أخرى حول هذه الموضوعات ، مثل سماكة الجدران الخرسانية المسلحة لمبنى الاحتواء ، والتي استمر بناؤها بنفس سمك مبنى أنجرا 60 بسمك 20 سم ، على الرغم من أنه تم التنبيه بالفعل بأنها كانت مترًا واحدًا. وخمسين سُمكًا ، لتحمل الانفجارات الداخلية والصدمات الخارجية. إذا كان لا يزال على قيد الحياة ، لكان رابيلو يدين اليوم بالتأكيد مشاكل Angra I إذا تم تمديد حياته المفيدة لمدة XNUMX عامًا أخرى - قم بتحليل ما التزم به عندما مات. نأمل أن يواصل زملائك في العمل ذلك.
أتوقف هنا ، في هذه الحبكة من فيلم رعب عن محطات الطاقة النووية.
سيكون فيلمًا طويلًا ، لأنه سيتعين عليه إظهار العلاقة الوثيقة بين تاريخ محطات الطاقة وتاريخ القنابل الذرية ، وهو ما يفسر سبب قيام القيادة العسكرية بهذا القطاع ، في جميع البلدان ، ولماذا الرئيس الحالي لفرنسا مؤخرًا قال ، مبررًا خطته لبناء المزيد من المحطات ، ضد إرادة غالبية المجتمع ، أن الطاقة النووية المدنية "مرتبطة ارتباطًا وثيقًا" بالطاقة النووية العسكرية.
سيتعين عليها أيضًا التعامل مع مسألة الوجهة التي سيتم إعطاؤها للوقود المستخدم للمحطات ، وهو الجزء الرئيسي مما يسمى "النفايات الذرية" ، والتي يدرك القليل من الناس أنها لا تزال ساخنة في النباتات نفسها ، لمدة أربعين عامًا ، في برك مبردة بشكل دائم ومراقبتها. إنه أكبر مصدر للصداع بالنسبة للبلدان التي لديها محطات للطاقة النووية ، والتي تختبر الحلول المؤقتة الأكثر تنوعًا. لقد حاولت ألمانيا والولايات المتحدة بالفعل ، دون جدوى ، بناء ودائع نهائية ، وسويسرا تبحث عن مكان ، لكن يتعين عليها تقديم المشروع للاستفتاء.
تواجه فرنسا حاليًا مقاومة اجتماعية لهذا العمل ، خاصة من سكان المنطقة التي سيتم بناؤها فيها. فقط في فنلندا توجد المشكلة في طريقها إلى الحل. هناك سينتهي في عام 2120 البناء، بدأت في عام 2004 ، مع 35 كم من الأنفاق - مع توقع عمر 100.000،450 سنة - 850 مترا في صخور الجرانيت ، بتكلفة XNUMX مليون دولار.
هنا ، في غضون ذلك ، فإن الكثير من هذا الإرث المخيف لا بد أن يخلق مشاكل يصعب حلها للعديد من الأجيال القادمة. لن يكون من الممكن التفكير في عمل رائع "لإخفائه" في البرازيل. لذلك ، الآن فقط - مرة أخرى دون أي استشارة عامة - بدأ نقلها من برك Angra I و II المكتظة بالفعل إلى 15 أسطوانة فولاذية مدرعة كبيرة بعرض 2 متر وارتفاع 4,6 متر (من المتوقع أن تحتاج إلى 72 أسطوانة مثل هذه). (https://www.eletronuclear.gov.br/Sociedade-e-Meio-Ambiente/Paginas/UAS.aspx) مستورد من الولايات المتحدة ، ستكون رواسب جافة مؤقتة لما تبقى من اليورانيوم المتصدع وغيره من العناصر المشعة الأكثر خطورة.
ولكن بدلاً من وضعها في أنفاق محفورة في الجبال ، كما هو الحال في بعض البلدان الأخرى ، يتم زرعها هنا بشكل غير مسؤول في الهواء الطلق على نفس الشاطئ "الحجري الفاسد" حيث ينام "وحشونا". علينا أن نأمل ألا يؤدي ارتفاع مستوى سطح البحر المتوقع والأكسدة إلى تدهورهما وبدء تسريب النشاط الإشعاعي.
ولكن لمن يجب أن يصرخ طالبًا المساعدة ، في البرازيل ، في التضليل والخداع الذي تم فيه اختتام القضية النووية هنا؟ تترك رواية Angra III عدة أسئلة في الهواء. دعهم يوضعون في المكان الذي يناسبهم ، ومن يستحقونه. من بين أمور أخرى:
- عندما نُقل المدعي العام الاتحادي فرناندو لافييري من أنجرا دوس ريس ، ما هي الاستنتاجات التي توصل إليها التحقيق المدني الذي بدأه؟ ولماذا تم نقلها؟
- ما هي التعديلات الملموسة التي تم إدخالها - إن وجدت - بعد جزيرة ثري مايلز ، تشيرنوبيل وفوكوشيما ، في مشروع أنجرا 1970 في السبعينيات وفي أنجرا XNUMX نفسها ، التي تم بناؤها بالفعل؟
- لأن الجدران الخارجية لل مبنى الاحتواء Angra III هل يتم بناؤها بنفس سماكة الجدران الخارجية لمبنى الاحتواء Angra II ، ضد توصيات السلامة؟
- كيف ستتم حماية الرواسب الجافة "للنفايات النووية" على شاطئ إيتورنا في أنجرا دوس ريس من الارتفاع المتوقع في مستوى سطح البحر؟
- كيف يمكن لجمعية مفتشي الحماية من الإشعاع والسلامة النووية (AFEN) أن تكرم بعد الوفاة مساعدتها ، مهندس السلامة سيدني لويز رابيلو ، لجهوده في خدمة السلامة النووية؟
في فرنسا ، بعد حادثة فوكوشيما ، استدعى نوابها رئيس الوكالة الوطنية للسلامة النووية لسؤال مباشر: ما الذي حدث في اليابان (وما حدث في جزيرة ثري مايلز وفي تشيرنوبيل) يمكن أن يحدث في واحدة من مصانعنا البالغ عددها 56؟ كانت إجابته واضحة جدًا "نعم! نحن لا نعرف أين ومتى! " لكن البرلمانيين لم يتوصلوا إلى القرارات البطولية التي ستُطلب حينها ...
هل هو في البرازيل؟ سيستدعي نوابنا وأعضاء مجلس الشيوخ رئيس Eletronuclear - والمدعي العام للجمهورية - ليسألهم ، على الأقل ، أين هو التحقيق المدني 51-2009 للوزارة العامة الفيدرالية في Angra dos Reis؟[1]
* شيكو ويتاكر مهندس معماري وناشط اجتماعي. كان مستشارًا في ساو باولو. وهو حاليًا مستشار للجنة البرازيلية للعدالة والسلام.
مذكرة
[1] تم إصدار المسلسل مؤخرًا على Netflix فوكوشيما. في حين أنها طويلة جدًا (ثماني حلقات) مع الكثير من المشاهد المتكررة ، إلا أنها لا تزال تستحق المشاهدة في رأيي. يظهر الحادث كما تعرض له ، من الداخل ، من قبل أولئك الذين عملوا في التشغيل المعقد للمصانع ، ويواجهون مشاكل غير متوقعة والبحث المؤلم عن حلول. لكنها فشلت في الاستنتاجات: فهي لا تشير إلى الحاجة الملحة لاعتراض هذه التكنولوجيا الخطيرة للغاية. وهي لا تستنكر بوضوح دعايتها المضللة وعبثيتها: كل التقنيات المعقدة للقنابل الذرية لا تستخدم لتحويل الطاقة النووية إلى كهرباء ، ولكن فقط لتسخين المياه.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم