قدمت إدارة ترامب أدلة كثيرة على أن هناك بوصلة واحدة فقط في السياسة الخارجية الأمريكية: مصلحة الولايات المتحدة وحسن تقديرها.
بقلم خوسيه لويس فيوري ورودريجو لياو *
إن الاعتراف بالرئيس دونالد ترامب ، واحتفال بعض المسؤولين الأمريكيين ، يحول "الهجوم الأمريكي على مطار بغداد" ، إلى عملية هادفة وناجحة للقضاء على لواء إيراني رفيع المستوى ، على الأراضي العراقية ، فوق كل أفكار القانون الدولي ، أو احترام "سيادة" الدول ، أو "الحق العالمي" للأفراد. من وجهة النظر هذه ، يمكن أن يكون العمل الأمريكي واحدًا من أمرين: اغتيال دولي ، مع سبق الإصرار وفوق القانون ، أو "عمل حربي" ، أو بتعبير أدق ، "إعلان حرب" يتم تنفيذه بدون موافقة الكونجرس الأمريكي.
وفي أي من الحالتين ، يكون العمل من جانب واحد لتأكيد مصلحة الولايات المتحدة وحسن تقديرها فوق سيادة جميع الدول القومية الأخرى التي ليس لديها قوة عسكرية كافية لمنع النية الأمريكية وهدفها المتمثل في تأكيد قانون جديد قائم على على قوتها العالمية ، أو على مشروعها لإمبراطورية عسكرية عالمية. كثفت هذه الحركة التوترات الجيوسياسية بين القوى العظمى في النظام العالمي.
بدون شك ، كان هذا هو أوضح دليل على الطموح الأمريكي لممارسة القوة العسكرية العالمية ، أو ببساطة التأكيد من جانب واحد على أن القوة والمصالح الأمريكية تتفوق على أي اتفاقية أو أي نوع من الاتفاقات أو المؤسسات. القرن الماضي من التفوق الأمريكي.
وبهذا المعنى ، فإن هذه الحلقة ليست جديدة تمامًا ولا أصلية ، لا سيما خلال إدارة ترامب ، التي قدمت أدلة كثيرة على وجود بوصلة واحدة فقط في السياسة الخارجية الأمريكية: مصلحة الولايات المتحدة وحسن تقديرها.
ومع ذلك ، فليس هناك أدنى شك في أن هذا كان أكثر الأعمال جرأة وغرورًا لتأكيد الحق الأمريكي في التدخل والحكم ومعاقبة من يريد ، أينما شاء. مع الأخذ في الاعتبار أن الجنرال قاسم سليماني ربما كان ثاني أهم شخص في التسلسل الهرمي لسلطة الدولة الإيرانية وقائد الحرس الثوري الإسلامي ، فلا مفر من استنتاج أن عمل الحكومة الأمريكية يتكون من "عمل حرب".
يجب أن يقترن الإجراء الأمريكي بالتصعيد الذي بدأ في يوليو 2019 بـ "أزمة ناقلة النفط" تليها ثلاث حلقات أخرى: (1) هجوم المتمردين الحوثيين على المصافي السعودية في سبتمبر 2019 ؛ (2) هجوم ومقتل "فني" أمريكي في قاعدة عسكرية في الأراضي العراقية في كانون الأول / ديسمبر 2019. (3) حصار السفارة الأمريكية في بغداد في نفس الشهر و (4) المناورات البحرية التي نفذتها الصين وروسيا وإيران في خليج عمان بالضبط بين 27 و 31 ديسمبر. كان الأخير تحديًا موضوعيًا لا جدال فيه للقوة البحرية الأمريكية في الشرق الأوسط ، وحتى على نطاق أوسع ، من منظمة شنغهاي إلى القوة الموسعة لحلف شمال الأطلسي.
نتيجة لذلك ، يقترب العالم من مواجهة مباشرة بين دولتين قوميتين ، تشمل حتماً حلفاءهما في كلا الاتجاهين ، لكن من غير المرجح أن يكون لهذا الاغتيال الدولي نفس عواقب اغتيال سراييفو الذي بدأ الحرب العالمية الأولى. على الرغم من خطورة الحادثة ، فإن المسافة بين الدولتين المتورطتين والتورط غير المحتمل لحلفائهما في مواجهة عسكرية لا يشير إلى اندلاع حرب أكثر شمولاً أو مباشرة في الوقت الحالي على الأقل.
لكنها تشير بالتأكيد إلى أن الشرق الأوسط ونفطه وشظاياه العرقية والدينية ، التي استخدمتها وحوَّلت ذات يوم من قبل القوى الاستعمارية الأوروبية إلى فضاء مقسوم ومشتعل بحروب شبه متواصلة ، يجب أن يتبع مساره المأساوي باعتباره نوع من "الثقب" الأسود للنظام العالمي ، حيث تمارس القوى العظمى إرهابها ، وتستخدم إرهاب "الآخرين" كأدوات للسيطرة الإقليمية.
وفي هذا السياق ، فإن أول رد إيراني على "العمل الحربي" الأمريكي ، على هجمات ليلة السابع من كانون الثاني (يناير) على قاعدتي عين الأسد الأمريكية والعراقية المشتركة في الأنبار وحرير في أربيل ، لم يكن كذلك. مجرد "عمل انتقامي". هذا عمل مشروع بالكامل ، من وجهة نظر القانون الدولي ، قانون الحرب ، أو حتى الجدل الألفي حول "الحرب العادلة". من المرجح أن يتم نشر هذه الاستجابة الأولية في أوقات مختلفة ، وفي العديد من الأماكن المختلفة ، وبمستويات مختلفة من التدمير. وكالعادة ، ستشمل هذه الإجابة ، مرة أخرى ، الخلاف حول عرض النفط وسعره.
كان لجريمة القتل بالفعل تأثير على أسعار النفط ، مما تسبب في ارتفاع متوسط بنسبة 4٪. يجب الحفاظ على هذه الزيادة وربما حتى تصعيدها إذا كان لدى اللاعبين الرئيسيين في النظام تصور أن التصعيد الإقليمي يجب أن يستمر وأن خطر الحرب يجب أن يظل في الهواء. أي أن أي زيادة محتملة في عدم اليقين المحيط بأشكال وشدة الردود الإيرانية ، وبشكل أساسي ، قد يؤدي حلفاؤها الرئيسيون - بما في ذلك كبار منتجي النفط والمستهلكين ، مثل الروس - إلى تقلبات أكبر مع ارتفاع محتمل في الأسعار في منتصف الطريق. -شرط.
من المهم أن نتذكر أنه بالإضافة إلى كونها منتجًا رئيسيًا ، فإن إيران هي واحدة من الدول التي تسيطر على مضيق هرمز ، الممر الذي يربط الخليج الفارسي بالمحيط ، حيث يتم شحن حوالي خمس إنتاج النفط العالمي. يمكن أن يكون لإعاقة النقل في نهاية المطاف آثار ضخمة من حيث العرض والأسعار على المدى القصير.
على الرغم من هذه الاحتمالات ، يظهر التاريخ أن الحلقات ذات الحجم المعادل لها تداعيات كبيرة على سعر النفط وقادرة على تغيير ميزان القوى بين كبار المنتجين والمستهلكين وشركات النفط. هذه المرة ، لا ينبغي أن يكون الأمر مختلفًا.
*خوسيه لويس فيوري وهو أستاذ في برنامج الدراسات العليا في الاقتصاد السياسي الدولي في UFRJ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من عن الحرب (أصوات ، 2018).
*رودريغو لياو وهو باحث في معهد الدراسات الإستراتيجية للبترول والغاز الطبيعي والوقود الحيوي (INEEP) وفي NEC في جامعة باهيا الفيدرالية.
