أليندي ، بعد 50 عامًا

الصورة: باولينيو فلوكسوز
واتساب
فيسبوك
Twitter
Instagram
تیلیجرام

من قبل ارييل دورمان *

كيف يمكن للعالم أن يتطور ، وكيف سيكون مختلفًا ، إذا لم يقم الجيش بإسقاط أليندي بعد ثلاث سنوات؟

قبل خمسين عامًا ، في ليلة 4 سبتمبر 1970 ، كنت أرقص مع حشد من أبناء وطني في شوارع سانتياغو دي تشيلي.

نحتفل بفوز سلفادور أليندي وائتلافه اليساري في الانتخابات الرئاسية في ذلك العام. كان انتصارا تجاوز الحدود الوطنية. حتى ذلك الحين ، كانت جميع الثورات عنيفة ، وفُرضت بقوة السلاح. اقترحت الوحدة الشعبية لأليندي استخدام وسائل انتخابية سلمية لبناء الاشتراكية ، معلنة أنه ليس من الضروري قمع أو القضاء على خصومنا لتحقيق العدالة الاجتماعية الدائمة ، وأن التغييرات الهيكلية في الاقتصاد يمكن أن تتم في حدود ووعود الديمقراطية. .

لقد كان لشرف لي أن أعيش تلك اللحظة بالكامل عندما لم يكن الحلم بالمستحيل مجرد شعار. أتذكر الشعب التشيلي ، العمال الذين بنوا ذلك البلد دون الاستمتاع بثرواته ، يسافرون مع عائلاتهم عبر وسط المدينة ، الذي بدا دائمًا غريبًا بالنسبة لهم ، أتذكر كيف توقع وجودهم المتمرّد والمبهج نظامًا اجتماعيًا يتعرف عليهم كأبطال ومحركات المستقبل.

كيف يمكن للعالم أن يتطور ، وكيف سيكون مختلفًا ، إذا لم يقم الجيش بإسقاط أليندي بعد ثلاث سنوات؟ ماذا لو تمكنت الدول الأخرى من تبني هذا النموذج من الثورة اللاعنفية لإشباع تطلعاتها إلى التحرر والمساواة؟

ومع ذلك ، لا ينبغي أن يُفهم الاحتفال بهذه الذكرى على أنه تمرين في الحنين الشخصي. تلك اللحظة ، التي أنذرت بمستقبل لم يأتِ أبدًا ، هي أكثر أهمية من أي شيء آخر لأنها تواصل التحدث إلينا بعدة طرق. هناك دروس يمكن تعلمها من الرابع من أيلول (سبتمبر) الذي يفترض أنه بعيد ، وخاصة في الولايات المتحدة اليوم ، التي تواجه اختيارها الخاص للأبعاد التاريخية.

بالمناسبة ، لا أحد في الولايات المتحدة يقترح الاشتراكية كخيار في الثالث من نوفمبر القادم. بغض النظر عن مدى توهم ترامب في وصف خصومه بأنهم يساريون غاضبون. ما سيتقرر هو ما إذا كان وطن لينكولن سيطبق إصلاحات أساسية أم سيظل غارقًا في الماضي الخانق. إذا فاز جو بايدن ، كما يبدو على الأرجح ، في السباق الانتخابي التالي ، فسيتعين على المواطنين الأمريكيين - وأنا الآن واحد منهم - أن يسألوا أنفسهم ، كما فعلنا في تشيلي منذ عقود عديدة ، سلسلة من الأسئلة حول كيفية القيام بذلك. تنفيذ هذه الإصلاحات. في أي وتيرة ينبغي القيام بها؟ ما هي الإجراءات التي يجب اتخاذها بسرعة لضمان عدم وجود فرصة للانحدار المحافظ؟ متى يكون من الأفضل الإبطاء لكسب دعم هذا العدد الكبير من الناخبين الذين يخشون حدوث اضطراب لا داعي له في حياتهم اليومية المستقرة ، وهو أساس هويتهم؟ متى تتفاوض ومتى تصر على إصلاحات لا تنتظر؟ كيف يمكن إرضاء جحافل النشطاء الملهمين الذين نفد صبرهم ، الذين غالبًا ما يخلطون بين رغباتهم والواقع ، والذين يريدون التحرك بشكل أسرع مما يمكن لمعظم البلاد أن تستوعبه؟ وكيف يمكن عزل أكثر الخصوم تعصباً وتسليحاً ، والذين لن يتنازلوا بسهولة عن امتيازاتهم ، والذين ، بموارد مالية هائلة ، سيكونون على استعداد لإطلاق العنان للعنف لتقويض القواعد الديمقراطية عندما لا يعودون يخدمونهم؟

إذا كنا قد عرفنا كيفية حل هذه التحديات في تشيلي ، لكان بإمكاننا تجنب كارثة الدكتاتورية العسكرية ، وما تلاها من سبعة عشر عامًا من القمع الوحشي ، وما زلنا نعيش آثاره. ولكن بالإضافة إلى الأخطاء التي ربما ارتكبناها ، هناك عامل آخر حدد الفشل: الولايات المتحدة شجعت بشدة على الإطاحة بأليندي ، وبالتالي دعمت وشجعت نظام الإرهاب الذي حل محله.

في الوقت الذي تهز فيه احتجاجات حاشدة الولايات المتحدة ، تطالب بأن تواجه البلاد الطريقة اللاإنسانية والمنهجية التي يتعرض بها الكثير من المواطنين ، والفقراء ، والسود ، واللاتينيين ، والمهاجرين ، والنساء والشعوب الأصلية ، لسوء المعاملة والقسوة ، من الضروري أيضًا الاعتراف بالمعاناة المفروضة على الدول الأخرى بسبب التدخل المتواصل والوقح للولايات المتحدة في شؤونها الداخلية. وما هو أفضل من المثال الحالي لضمان عدم حدوث مثل هذا التدخل مرة أخرى؟

تشيلي ليست المثال الوحيد على هذا التجاهل الصارخ لسيادة الآخرين. هناك ديمقراطيات ممزقة في إيران وغواتيمالا وإندونيسيا والكونغو. لكن زعزعة استقرار شيلي ، وقتل ذلك الأمل الذي رقصناه في شوارع سانتياغو قبل نصف قرن ، كان لهما عواقب وخيمة بشكل خاص.

لم يكن موت الديمقراطية التشيلية - الذي تجسد في وفاة سلفادور أليندي ، داخل Palacio de La Moneda ، في 11 سبتمبر 1973 - بداية استبداد قاسي فحسب ، بل حوّل البلد أيضًا إلى مختبر عنيد ، حيث صيغ الرأسمالية النيوليبرالية التي ستسود عالميًا قريبًا. بالضبط هذا النموذج للتطور البري ، الاعتقاد الأعمى بأن السوق يبدد كل المشاكل ، وأن الجشع أمر جيد ، وأن التركيز الفاحش للثروة والسلطة في أيدي القليل من الفوائد الغالبية العظمى ، هو ما يتم التساؤل عنه اليوم. هذه القوة ، في الولايات المتحدة ، وبشكل مثير للإعجاب ، أيضًا في تشيلي الحالية ، حيث زعزعت حركة تمرد شعبية أسس النظام السياسي الذي يدعم السيادة الرأسمالية - ويجب أن يقال: استعادة إرث أليندي.

سيكون من السذاجة أن نقترح أنه لو كان أليندي ناجحًا ، لما كان هذا النموذج النيوليبرالي قد أحدث ثورة في العالم على أي حال. كما نعلم ، للأسف ، كانت الدول الأخرى مستعدة لإجراء هذا النوع من التجارب غير المنظمة. ومع ذلك ، سيكون من الغموض الاعتقاد أنه إذا لم تحبط محاولة تشيلي إنشاء مجتمع عادل وكريم ، لكان لدينا اليوم مثالًا مشعًا لكيفية الخروج من أزمة عدم المساواة التي نعانيها ، والانقسامات التي ابتليت بها. نحن.

عندما يرقص رفاقي الأمريكيون الآن في مدنهم ، كما أخطط أن أفعل مع زوجتي أنجليكا ، في الليلة التي يبشر فيها فوز آخر في الانتخابات ببزوغ فجر حقبة جديدة ، أود أن يتذكر بعضهم أنهم ليسوا وحدهم ، أنه كان هناك ، ذات مرة ، أرض يرقص فيها رجال ونساء آخرون من أجل العدالة ، في أرض ليست بعيدة على الإطلاق.

* أرييل دورفمان كاتب ، أستاذ الأدب بجامعة ديوك (الولايات المتحدة الأمريكية). المؤلف ، من بين كتب أخرى بقلم الوداع الطويل لبينوشيه (شركة الخطابات).

ترجمة: فيكتور فارينيلي

نشرت أصلا في Página / 12

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

10 الأكثر قراءة في آخر 7 أيام

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

للبحث عن

بحث

الموضوعات

المنشورات الجديدة

اشترك في النشرة الإخبارية لدينا!
الحصول على ملخص للمقالات

مباشرة إلى البريد الإلكتروني الخاص بك!