من قبل آدم كويز *
ثروة المليارديرات الألمان هائلة ولا يتم الإبلاغ عنها بشكل كافٍ
"الألمان الأثرياء بجنون"؟ الآن، هذا لا يبدو جيدا، أليس كذلك!؟ من المعروف بالتأكيد أن ألمانيا تتمتع باقتصاد سوق اجتماعي جيد التنظيم. ألا ترى أنه لا يوجد في هذه الأمة أناس سيئو الأدب ومجنون وأغنياء ينفقون أموالاً طائلة على الكماليات السخيفة.
يمكنك أن تصنع أفلاماً مبنية كلياً على الكليشيهات عن الآسيويين الأثرياء الجدد. ثروة شيوخ العرب أسطورية. ظلت أوروبا تتغذى على القيل والقال حول التصرفات الغريبة للمليارديرات الأميركيين لأكثر من قرن من الزمان. وقد عملت دراسات التفاوت الشهيرة التي أجراها توماس بيكيتي على تحديث هذا المجاز عبر الأطلسي ليناسب القرن الحادي والعشرين. ولكن ماذا تعرف عن فاحشي الثراء في أوروبا أنفسهم؟
من الواضح أن هناك الكثير من الناس في القارة القديمة لديهم الكثير من المال. ليس من المستغرب أن تكون أوروبا موطنًا لنسبة كبيرة من العلامات التجارية الفاخرة في العالم. ولا يزال الأرستقراطيون البريطانيون يمتلكون أجزاء كبيرة من البلاد. يتباهى الأوليغارشيون الروس ببعض أكبر اليخوت في العالم. باريس مدينة الثروة الهائلة والرفاهية الرائعة وهذا واضح تمامًا لأي زائر. أماكن مثل لوكسمبورغ، زيوريخ أو جنيف تتألق على أساس الثروة. ولكن ماذا تعرف عن ألمانيا، أقوى اقتصاد في أوروبا؟
إن ألمانيا مجتمع، مثل أي مجتمع آخر قائم على الرأسمالية، يعاني من قدر هائل من التفاوت بين الناس. وليس من المستغرب أنها موطن لواحدة من أقدم الحركات الاشتراكية في أوروبا. لقد أدت ألمانيا إلى ظهور الديمقراطية الاجتماعية قبل اقتصاد السوق الاجتماعي. كانت ألمانيا ذات يوم مكانًا اشتهر فيه أباطرة الصناعة والتجارة والمصارف بالتقرب من القيصر ودعم هتلر.
بعد عام 1945، حوكم الصناعيون الألمان في نورمبرغ لتورطهم مع النظام النازي. واليوم، لا تزال بعض أكبر وأنجح الشركات في ألمانيا مملوكة للقطاع الخاص - مثل BMW أو سلاسل أودي. بالطبع هناك بعض الأشخاص الأثرياء جدًا في ألمانيا - هناك العديد من أصحاب المليارات.
ولكن من هم وكم لديهم هو سؤال أكثر صعوبة للإجابة عليه. إذا كان هناك شيء واحد يميز الأثرياء في ألمانيا، فهو أنهم متحفظون للغاية. لا يوجد في الحياة العامة الألمانية ما يعادل إيلون ماسك، أو بيل جيتس، أو برنارد أرنو. في العلن، يبقى الأثرياء خارج دائرة الضوء، مما يسمح بالاحتفاء بألمانيا باعتبارها اقتصاد سوق اجتماعي متناغم.
بالإضافة إلى التقدير، فإن حقيقة عدم وجود سجل رسمي للثروة تساعد في الحفاظ على هذه الأسطورة. ولا يقدم التقرير الوطني السنوي عن الفقر والثروة نظرة متعمقة إلى وضع الأثرياء. ويُعرّف بأنه "غني" أي شخص لديه دخل صافي يزيد عن 4.200 يورو شهريًا، أو دخل رأسمالي يزيد عن 5000 يورو سنويًا، أو ثروة شخصية تزيد عن 500.000 يورو. وهذا يصنف ما يقرب من 10٪ من السكان على أنهم "أغنياء". هذا المستوى من الامتياز مهم. لكنه لا يجسد علاقات القوة والنفوذ التي تمنحها الثروة الحقيقية.
O البنك المركزي الألماني وتتتبع الثروة بشكل غير متساو، لأن هذا ليس سوى جزء من جهود مراقبة الاقتصاد الكلي؛ ومع ذلك، فإنه يقوم بذلك أيضًا على مستوى عالٍ جدًا من التجميع. عندما يتعلق الأمر بمراقبة ثروات النخب، فإن المصادر شحيحة للغاية. المجلة الشرق الأوسط أحصى 117 مليارديرًا ألمانيًا في عام 2023.
ولكن بما أن الثروة الكبيرة يتم تنظيمها في الممتلكات العائلية، فإنها أكثر أهمية، كما تفعل المجلة كلمة المدير ألمانيا تحص "ثروات" بمليارات اليورو (فيرموجين). وأحصت المجلة، في عام 2023، 226 من هذه الثروات. لكن من الواضح أن القائمة غير مكتملة. واعترفت المجلة بأنها واجهت ضغوطًا قانونية من وراء الكواليس لحذف العديد من العائلات البارزة.
ونحن نعرف هذه الحقيقة المدهشة بفضل موجة جديدة من الاهتمام العام بشأن عدم المساواة في ألمانيا. بدأ الناشطون الألمان باستعراض عضلاتهم، متحدين عدم التعرض لحقيقة الاختلافات في هذا البلد. وتقوم مواقع مثل ungleichheit.info بعمل رائع في سرد القصة الدرامية لهذه التفاوتات المتزايدة الاتساع.
إليكم حقيقة مدهشة: أغنى عائلتين ألمانيتين تمتلكان ثروة أكبر من النصف الأدنى من السكان الألمان:
هذا الشهر، قام باحثان من شبكة العدالة الضريبية الألمانية (شبكة Steuergerechtigkeit)، أصدرت جوليا جيرمان وكريستوف تراوتفيتر، تقريرًا فنيًا رائعًا يعيد تقدير ثروة الملياردير الألماني. تم اختياره من قبل صانعي الأفلام الوثائقية التليفزيونية والباحثين في مجال عدم المساواة جوليا فريدريش ويوخن براير باعتباره العمود الفقري لكشف قوي. هل من الممكن الوصول إليه (باللغة الألمانية) هنا.
أضافت التحقيقات الشاملة غير المسبوقة التي أجراها جيرمان وتراوتفيتر 11 ثروة إلى القائمة، ليصبح المجموع 237 ثروة لعائلات المليارديرات في ألمانيا. والأهم من ذلك أنهم رفعوا تقديرات إجمالي ثروتهم من 900 مليار دولار التي حددها سابقًا مجلة المدير إلى ما بين 1,4 و2 تريليون يورو. الثروات المفقودة بمليارات اليورو التي لم يتم إدراجها بعد في القائمة مجلة المدير تضمين بيانات جديدة.
كما أظهر الباحثون المجلة الشرق الأوسط يحققون بشكل عام تقديرات أعلى للثروة من نظرائهم الألمان في مجلة المدير وبالتالي هناك ما يبرر بعض التعديلات. علاوة على ذلك، فإن المحاسبة على أساس الاستحقاق تكافح من أجل الحصول على الأرباح غير الموزعة بشكل كامل.
هناك شيء واحد واضح. ثروة المليارديرات الألمان هائلة ولا يتم الإبلاغ عنها بشكل كافٍ. ولم يعد الكثير منها مرتبطا بالملكية العائلية المباشرة للشركات. إن إزالة الغموض عن العلاقة المفترضة مع ريادة الأعمال العائلية أمر ضروري لنزع الشرعية عن التركيز المفرط للثروة الموجودة بالفعل.
قد تكون أغنى العائلات في ألمانيا متكتمة، لكن هذا لا يمنعها من الانخراط في أنشطة ضغط قوية من خلال شبكة من المؤسسات التي يقودها مؤسسة الأسرة (مؤسسة الشركات العائلية)، يموت Familienunternehmer والمبادرة السوق الاجتماعية الجديدة (إنسم). تعمل هذه المجموعات جاهدة على الترويج لفكرة الملكية العائلية نيابة عن المجموعة الأساسية من فاحشي الثراء، الذين يمثلون في الواقع 0,00017% من ثلاثة ملايين شركة عائلية صغيرة في ألمانيا.
في الواقع، 18% من أكبر ثروة في ألمانيا لم تعد لها أي علاقة بشركة معينة. فقط ما يزيد قليلاً عن نصف الشركات "العائلية" الكبيرة يديرها في الواقع أحد أفراد العائلة. وفي أقل من 10% من هذه الشركات توجد امرأة في منصب قيادي، ولا توجد سوى شركة عائلية واحدة في ألمانيا الشرقية في هذه المجموعة النخبوية من الرأسمالية الألمانية.
ويضغط لوبي الثروة الألماني بقوة من أجل انتهاج سياسات تخدم مصالحه. وعلى الرغم من الخطاب حول اقتصاد السوق الاجتماعي، فقد تمكنوا من تغيير النظام الضريبي لصالح الغالبية العظمى من السكان الألمان.
فقد تم تعليق ضريبة الثروة في ألمانيا في عام 1997. كما تم تخفيض ضريبة الشركات في عامي 2001 و2008 وأضيفت ثغرات جديدة. تم تخفيض أعلى معدل لضريبة الدخل في ألمانيا بشكل متكرر في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين؛ تم تقديم مزايا إضافية لإعفاء الأرباح.
علاوة على ذلك، تلقى أثرياء ألمانيا مشورة قانونية ومحاسبية متخصصة للتلاعب بالنظام لصالحهم. والنتيجة النهائية هي أن الأسر شديدة الثراء في ألمانيا، كما هي الحال في أماكن أخرى، لا تدفع أي ضريبة تقريباً على الدخل الذي تستمده من ثرواتها الهائلة.
قام جيرمان وتراوتفيتر بتجميع يكشف عن الفوائد التي تستغلها عائلة ثرية نموذجية في ألمانيا. والضرائب ليست سوى أحد جوانب الحياة العامة التي يمكن أن يؤثر عليها المؤمنون بالخرافات.
وقد يتصور المرء أن السياسة الديمقراطية الألمانية، بأحزابها السياسية الممولة من القطاع العام، ستكون محصنة نسبيا ضد تأثير الثروات الكبيرة. أو على الأقل أقل حساسية لمصالح الأغنياء من النظام الديمقراطي في الولايات المتحدة، حيث يمكن شراء الساسة بشكل علني. لكن العمل الذي قام به ليا الساسر، وسفينيا هينس، وأرمين شيفر أظهر أن السياسة الديمقراطية الألمانية هي، على الأكثر، أكثر حساسية لتفضيلات الأغنياء، وأقل حساسية لتفضيلات الفقراء، من النظام في الولايات المتحدة.
وإليك ما يقولونه: "في هذا المقال، نظهر أن الاستجابة السياسية في ألمانيا منحازة أيضًا نحو الفئات الأكثر حظًا، كما هو الحال في الولايات المتحدة. ترى الطبقات الاجتماعية الدنيا أن تفضيلاتها تنعكس في القرارات السياسية بشكل أقل تكرارًا من الطبقات الاجتماعية العليا، خاصة عندما يتعلق الأمر بالقضايا المتنازع عليها بشدة. "من أجل تسهيل المقارنة مع النتائج الخاصة بالولايات المتحدة الأمريكية، قمنا بتكرار تصميم البحث الذي استخدمه الآخرون في حالة هذا البلد. تتضمن مجموعة البيانات الأصلية لدينا 842 سؤالًا حول الاتفاق أو عدم الاتفاق مع مقترحات سياسية محددة تم تقديمها بين عامي 1980 و2013. ونقوم بحساب درجة الدعم لكل من فئات الدخل والفئات المهنية، وإضافة معلومات حول كيفية قرار البرلمان الألماني بتنفيذ هذه السياسات، والحفاظ على مهلة أربع سنوات”. "تظهر نتائجنا، بشكل عام، أن قرارات البوندستاغ تستهدف الفئات الأكثر حظا؛ علاوة على ذلك، فإنهم يتجاهلون عمليا تفضيلات الفقراء. وعندما يتعلق الأمر بالقضايا التي يختلف عليها الأغنياء والفقراء، فإن تأثير الدعم من المجموعات ذات الدخل المنخفض على احتمالية سن التشريع يصبح سلبيا. وكلما زادت تفضيل هذه المجموعات لسياسة معينة، قل احتمال تحولها إلى قانون.
وبالتالي فإن الامتيازات والنفوذ السياسي يشكلان دورة ذاتية التعزيز يصعب التخلص منها. ووفقاً للبيانات التاريخية التي جمعها ألبرز وبارتلز وشولاريك، فإن الفترة الوحيدة التي اهتزت فيها بنية عدم المساواة في الثروة الألمانية كانت "فترة ما بين الحربين العالميتين" من عام 1914 إلى عام 1945. تميز اقتصاد السوق الاجتماعي الأسطوري بالاستقرار ومن ثم الزيادة التدريجية في عدم المساواة في الثروة.
منذ أوائل التسعينيات، شهدت ألمانيا زيادة غير متوازنة إلى حد كبير في ثروات شريحة الواحد في المائة من السكان. ويوضح الرسم البياني التالي نمو الثروة بين عامي 1990 و1. والنتيجة صارخة: النخبة الألمانية لديها كل الأسباب لوضع حجاب من السلطة التقديرية على أنشطتها.
وكما تؤكد البيانات الصادرة عن أحد مراكز الأبحاث في كولونيا، فإن اقتصاد السوق الاجتماعي في ألمانيا، مثله كمثل الأنظمة الديمقراطية الاجتماعية في الدول الاسكندنافية، يحصل على لقبه "الاجتماعي" من معادلة الدخل الجوهرية. لكن جهود إعادة التوزيع هذه تخفي وراءها تفاوتا هائلا في الثروة.
وإذا صدقنا البيانات، فسنجد أن الثروة الألمانية في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين كانت أكثر تركزا من أي مجتمع أوروبي رئيسي آخر. ومن حيث الثروة، فإن فرنسا وإيطاليا أقرب إلى جمهورية التشيك الشيوعية السابقة منها إلى ألمانيا. ومن حيث معامل جيني، يبلغ التفاوت في الثروة في ألمانيا 2010 وهو أقرب إلى نظيره في الولايات المتحدة (يبلغ معدل جيني للثروة في الولايات المتحدة 0,79) 0,81-0,86).
تستطيع ألمانيا أن تنظر إلى نفسها باعتبارها اقتصاد سوق اجتماعي. وفيما يتعلق بإعادة توزيع الدخل، فإن هذا الطلب حقيقي. ولكن يكمن وراء هذا النموذج السياسي مجتمع لا يستحق حقاً سوى تسمية "الديمقراطية الرأسمالية".
الآن، تشكل الرأسمالية والديمقراطية زوجًا متوترًا. ومن المؤكد أن ما هو على المحك في السياسة التقدمية سيزيد من التوتر في هذه العلاقة. وأصبح الرأي العام في ألمانيا، كما في أماكن أخرى، مقتنعاً على نحو متزايد بأن فوائد المجتمع الحديث موزعة بشكل غير متساو على الإطلاق. وبدلا من إدانة هذه الآراء باعتبارها شعبوية، أو التنديد بها باعتبارها "حسدا اجتماعيا"، ينبغي للسياسة التقدمية بالتأكيد أن تهدف إلى تنظيم هذا الاستياء وتسليحه بالحجج والبيانات.
في المعركة ضد عدم المساواة، هناك شرط أساسي وهو الدعاية. وتُظهِر الأبحاث أن إعطاء الناخبين معلومات حول عدم المساواة في أوروبا، على النقيض من الولايات المتحدة، يؤدي إلى زيادة تفضيلهم لإعادة التوزيع. وكما علق جوليا جيرمان وكريستوف تراوتفيتر من شبكة العدالة الضريبية الألمانية، فإن ما يفتقر إليه عامة الناس في ألمانيا هو المعلومات الكافية عن البنية الأساسية لمجتمعهم.
وتتوزع ثروة مليارديرات ألمانيا على 4.300 عائلة فقط. إذا امتد التحليل المنتظم إلى أغنى 1000 ثروة وإمبراطورياتهم التجارية والممتلكات، فسيكون من الضروري مراقبة الموارد المالية لحوالي 0,1٪ من السكان أو 40.000 ألف أسرة. فهل قد تكون المهمة الأخيرة صعبة للغاية بالنسبة لجهاز دولة متطور مثل جهاز ألمانيا؟ أو سيكون من المحرج للغاية أن نكشف عن مدى ضآلة المساهمة التي تقدمها هذه الثروة الهائلة للمالية العامة.
وضريبة الثروة بنسبة 2% ــ وهو اقتراح متواضع في البداية ــ من شأنها أن تولد عائدات كبيرة. ومن شأنه أن يضمن، إذا تم تنفيذه على النحو الصحيح، أن يدفع الأثرياء نفس معدل الضريبة على دخلهم الرأسمالي تقريبا مثل بقية المجتمع على دخلهم من العمل. وهذا من شأنه أن يبطئ نمو المزيد من الاستقطاب. ومن شأنه أن يطرح قضية التفاوت في الثروة في المناقشة العامة. فهو يضع الثروة والدخل الذي يولده جنباً إلى جنب مع الضرائب المفروضة على العمل والإنفاق الاجتماعي، والتي كثيراً ما تكون محور المطالبات بالاحتواء والتقشف. وفي وقت أزمة الميزانية (التي سببناها ذاتيا)، فمن المؤكد أن هذا الأمر ينبغي أن يكون مطروحا على طاولة المفاوضات.
* آدم توز أستاذ التاريخ بجامعة كولومبيا (الولايات المتحدة الأمريكية). المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من ثمن التدمير (سِجِلّ).
ترجمة: إليوتيريو F. S. برادو.
نُشر في الأصل في نشرتنا الإخبارية كتاب الرسم البياني.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
