من قبل مارسيلو مودولو & أنطونيو كارلوس سيلفا دي كارفالهو *
ماذا يمكن أن تخبرنا الخيارات المعجمية
Em مقابلة منحتها السيدة الأولى الحالية - روزانجيلا لولا دا سيلفا ، جانجا - للصحفية ناتوزا نيري ، من جلوبو نيوز ، في الخامس من يناير ، كانت هناك تعليقات شيقة للغاية حول الأفعال "مساهمة" و "مساعدة".
في مرحلة ما ، تحدثت السيدة الأولى في علم الاجتماع عن دورها المؤسسي في الحكومة وكيف تود أن يتم تذكرها. في تلك اللحظة ، هناك الحوار التالي مع المحاور: "جانجا: (...) امرأة كانت حاضرة بجانب الرئيس ، أتعلم ؟، من سارت معه ، سارت معه هذه السنوات الأربع ، هل تعلم؟ ولكن هذا كان هناك يستمتع بهذه اللحظة الفريدة التي ستعيشها البرازيل ، أليس كذلك؟ ، إعادة الإعمار ، أنه كان هناك "يساهم". لا أحب حقًا مصطلح "مساعدة" ؛ أحب مصطلح "المساهمة". والأمس ، قلت ذلك لمارينا ، في حفل تنصيبها ".
"نيري: هل كان كذلك؟ ماذا قلت؟ جانجا: كان ذلك ، لأن طاقم الاحتفالية قرأ نصًا عنها وقالوا إنها سوف "تساعد". قلت لها: مارينا ، لن "تساعد" ؛ سوف "تساهم". هذا مهم جدا. وعندما تحدثت ، في حديثها ، في البداية ، كانت هناك كلمة "مساعدة" وغيرتها إلى "المساهمة" ونظرت إلي. "سأساهم". اعتقد ان ذلك مهم جدا؛ أعتقد أن تغيير اللغة له قوة. الكلمات لها تلك القوة. أعتقد أنك عندما تحملها ، فإنك تستخدم كلمات قوية ، فإنك تعطي معنى لبعض الأشياء. لذلك أريد "المساهمة" حتى تحدث البرازيل الوحدة وإعادة الإعمار هذه حقًا في السنوات القادمة ".
يشير جانجا إلى الفعلين "مساعدة" و "ساهم" ، مما يدل على تفضيل واضح للأفعال الثانية ، عند الإشارة إلى الإجراءات التي من المحتمل أن يتخذها مع الحكومة. لكن هل تحتوي اللغة على هذه الدقة؟
اللغة كمرآة لأفكارنا
لفترة طويلة ، كان يعتقد أنه سيكون هناك نوع من الإنصاف بين أفكارنا والتعبير اللغوي الخاص بكل منها. على سبيل المثال ، الحوار كراتيليدافع أفلاطون عن إمكانية وجود شرعية في الأسماء لأنها ، في تصوره ، متأصلة في الطبيعة. بالنسبة لشخصية Cratylus ، هناك علاقة بين الاسم والشيء المسمى ، والتي لا يمكن الكشف عنها إلا من خلال الاسم.
لكن هل تعمل اللغة بهذه الدقة الأيقونية؟
تظهر الدراسات الحديثة أن اللغة تتأثر بشدة بالاستخدام ، وتتشكل في الحياة اليومية وتتأثر بتكرار الأحداث اللغوية. ربما هذا هو سبب إصرار جانجا الواعي (أو حتى اللاواعي!) على خلق شيء مثل الثقافة اللغوية الجديدة التي يمكن أن تسهم في هذا التغيير في التفكير. لكن ما الذي يمكن أن يقترحه هذان الفعلان؟
للمساعدة وتساهم معانيها
يستحضر هذان الفعلان الحقول الدلالية مع بعض أوجه التشابه. باستخدام القاموس القياسي ، الذي يجمع الكلمات وفقًا لتقارب الأفكار ، نلاحظ المراجع التالية: "ajudar" يستحضر المساعدة ، والإحسان ، والمنافسة ، والفائدة ، والسهولة. يساعدنا أصل الكلمة على فهم هذه المفاهيم.
تأتي المساعدة من تكوين كلمتين لاتينيتين: ad ("قريب" ، "قريب") و جوفار ("كن مفيدًا" ، "ساعد" ، "يجلب الراحة والفرح"). وبالتالي ، فإن المساعدة هي مد يد العون ، والاقتراب جدًا ، وأن تكون حقًا بجانب الصديق ، "لإعطاء تلك القوة" ، كما يقولون. لاحظ الدلالات ، دعنا نقول ، أكثر حميمية ، شخصية ، وبالتالي خاصة ، نموذجية للحقل الدلالي حيث تنتقل هذه الكلمة.
المساهمة ، من ناحية أخرى ، تثير التعاون ، والتبرع ، والنفقات (التي قد تعني "مساهمة") ، والسبب (كفكرة المساهمة في قضية ما) ، والمنافسة (بمعنى "العمل معًا") ، والعمل و مساعدة (سمة تنسب إلى كلا الفعلين). وبالمثل ، فإن أصل الكلمة يساعدنا على فهم هذه المفاهيم.
الأصل لاتيني يساهم، "إضافة" ، "إضافة" ، "إضافة" ، شكلها com، "مع المزيد تحية، "تعيين" ، "توزيع" ، "دفع".
بينما حرف الجر ad اطبع معنى "بجانب" ، com يفرض فكرة لا تمحى من "التزامن" ، "المشاركة المشتركة". وهكذا ، يقترح جانجا استعارة لحكومة لا تدعم فقط ، بمسافة نسبية ، ولكنها تشهد كل تغيير في حياة الناس. بناءً على هذه الاستعارة ، لن تمثل حكومة الرئيس لولا صورة سلطة من أعلى إلى أسفل ، بل قوة تكمن قوتها في فكرة "لا أحد يترك يد أحد".
وبهذه الطريقة ، تثير المساهمة سمة مميزة من سمات "التعاون" ، وهي "مجموع الجهود" ، وتنسب ، في الحالة الراهنة ، تضامنًا أكبر وأكثر فاعلية للشخص المرتبط بالحكومة. هل هذه هي النقطة التي تنوي جانجا التأثير فيها على أفعالها؟
ماذا قصدت جانجا بهذا التبادل اللفظي؟
عندما نبدأ من الافتراض بأننا خاضعون لنظام لغوي تقليدي ، مشترك بين الجميع ، فإن الخيارات المعجمية التي نتخذها ، سواء في الطريقة الشفوية أو المكتوبة ، تحافظ على علاقة وثيقة مع الدلالات. بمعنى ، عندما نستخدم هذه الكلمة أو تلك ، يجب علينا بالضرورة أن نكون على دراية بمعناها الأكثر إنتاجية للسياق الذي نحن فيه. وبالتالي ، فإن اللغة هي وظيفة تسمح للأفراد برمز أفكارهم وفك تشفير أفكار الآخرين.
يثير استخدام الفعل "للمساعدة" بعض الأسئلة: لماذا هذا الميل؟ لماذا تفضيل شخصية المتعاون على فاعل الخير للحكومة؟ ماذا يكشف هذا التفضيل عن الجنسية في بلدنا؟
نعتقد أنه لا توجد إجابة واحدة لكل سؤال من هذه الأسئلة وأن الإجابة عليها تشمل عدة عوامل ، من بينها نموذجنا للاستعمار والعبودية والكورنيليزمو والمحسوبية والمحسوبية والاستيلاء الشخصي والشخصي غالبًا للدولة ، مع إنكار جوهر جوهر السياسة - كلمة بالمناسبة تأتي من اليونانية بوليس، "المدينة" ، لا تُفهم على أنها المساحة المادية فحسب ، بل تُفهم أيضًا وقبل كل شيء على أنها مساحة مدنية يسكنها ويحكمها جميع المواطنين.
وهكذا ، فإن كلمة "مساهمة" هي كلمة من شأنها أن تجلب ، كما ذكرنا سابقًا ، فكرة التضامن ، وربما أكثر المودة السياسية الثورية التي يمكن أن توجد.
*مارسيلو مودولو هو أستاذ فقه اللغة بجامعة ساو باولو (USP).
*أنطونيو كارلوس سيلفا دي كارفالو وهو حاصل على درجة الدكتوراه من FFLCH-USP.
تم نشر النسخة الأولى من هذه المقالة في جورنال دا جامعة جنوب المحيط الهادئ، في 13 فبراير 2023.
يوجد موقع A Terra é Redonda الإلكتروني بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف
