من قبل ماريا كاراميز كارلوتو*
من أجل بطل صادق ومنتصر من دائرة الهزائم (2013-2023)
A مجلة الوردي صدر في سبتمبر 2023 ملف بتاريخ يونيو 2013 [متوفر هنا]. قرأت جميع المقالات بعناية، بشكل عام، مثيرة للاهتمام للغاية. ولكن كشخص تابع الجدل حول عام 2013 منذ البداية، فإن الحقيقة هي أنني لم أكن بحاجة لتجاوز الفهرس لأدرك أن المجلة اختارت أن تقتصر النقاش على مجالها الخاص، وهو مجال الآراء المدحّة البحتة حول عام 2013. XNUMX، وفي الوقت نفسه، ولهذا السبب بالذات، ينتقد بشدة حزب العمال.
ولكي نكون منصفين، يحذر المنظمون، في المقدمة، من أن الفكرة الأصلية كانت تنظيم نقاش أوسع، لكن "بعد بعض النكسات"، أصبح الملف "أصغر من المتوقع". لكن لا شيء يشير إلى أن هذا الاتساع سيتجاوز المزيد من "التمثيل الإقليمي" و"الهوية"، كما هو موضح أدناه.
وهكذا، على الرغم من الاعتراف (في رأيي، بشكل صحيح[أنا]) أن النقاش حول عام 2013 ينقسم بين ثلاثة مواقف رئيسية – وجهة نظر نقدية لليسار المؤسسي، أقرب بشكل عام إلى حزب العمال؛ رؤية إيجابية لليسار جونيستا، أقرب بشكل عام إلى الحكم الذاتي؛ ورؤية أكثر وساطة، وبحسب رأيهم، أكثر "استقلالية" - والحقيقة هي أن المجلة بالكاد تفكر في الوساطة، وراهنت بكل شيء على القصائد الغنائية وحظرت انتقاد حركات 2013 تمامًا.
وفي هذا تتحقق العدالة مرة أخرى، وردي لم تكن وحدها. وإذ نتجاهل تمامًا الحاجة إلى التفكير في البيانات التي تشير إلى أن الذاكرة والدعم والفخر فيما يتعلق بيونيو 2013 لا تمثل أقلية في سكان البرازيل فحسب، بل تتخطاها أيضًا التسلسلات الهرمية الطبقية والإقليمية،[الثاني] معظم المناظرات اليسارية في "حزيران" اقتصرت على أولئك الذين يحتفلون بأهميته التاريخية، وهم في نفس الحركة يمجدون منظورًا نقديًا لحزب العمال، والذي، في النهاية، يحظر على المجال السياسي لحزب العمال أن يكون جزءًا من المناظرات. من اليسار "الشرعي".
ولم تفشل الاستثناءات القليلة في تأكيد القاعدة. كان هذا هو الحال، على سبيل المثال، في الدورة المثيرة للاهتمام "رؤى يونيو: النصوص والسياقات"، التي نظمها برنامج الدراسات العليا في الفلسفة في FFLCH-USP، والتي حصرت منظور "PT" في جدول، مما جعل هذا المنظور " "الحضور الغائب" - المشاركة، ولكنها مقيدة، وبالتالي، لا تناقش تمامًا[ثالثا] "على قدم المساواة" مع المواقف الأخرى.
وكنت سأتجاوز، مرة أخرى، هذا التقيد المنطقي السياسي الذي ميز الاحتفال بالذكرى العاشرة لحزيران/يونيو 10، لولا "التفصيلين" اللذين حشداني لكتابة هذا النص.
"التفاصيل" الأولى تتعلق بتاريخ مجلة الوردي، الذي بالكاد يخفي عنوانه حقيقة أنه مشروع تحريري ولد من اعتراض يسار حزب العمال ويشير إلى محاولة، في رأيي ميتة، لإعادة بناء اليسار البرازيلي بدون حزب العمال.
""التفصيل"" الثاني، الذي يرتبط ارتباطًا وثيقًا بهذا، هو أن أحد النصوص الموجودة في ملف وردي - المقال المهم "إعادة بناء جمهور مضاد للمعارضة اليسارية (2013، 2023 وما بعده)"، بقلم جوناس ميديروس - قرر أخيرًا الدفاع علنًا عن هذا الحظر، موضحًا مشروع اليسار "المناهض لحزب العمال"، وبالتالي انفتاح إمكانية إجراء مناقشة أكثر صراحة للأفكار في هذا المجال.
وبما أن الشيطان يكمن في التفاصيل، فقد اعتقدت أن هذين السببين كانا سببين كافيين لتوضيح هذا التقييم النقدي.
النقاش وطبيعته: من يتكلم ومن يصمت؟
ونحن لسنا مخطئين كثيراً عندما نقول إن عام 2013 افتتح دورة جديدة في السياسة البرازيلية. دون الحاجة إلى التنازل عن أي شيء لغائية بيضة الثعبان، والتي سبق أن انتقدتها بشدة في المناقشات الداخلية والخارجية لحزب العمال،[الرابع] يمكن القول إن عام 2013 كان بمثابة نقطة تحول في السياسة البرازيلية بشكل عام ولليسار بشكل خاص. وخاصة إذا قارنا هذا العقد الأخير بالعقد الذي سبقه، والذي افتتح في عام 2003، فمن الصعب أن ننكر أن عام 2013، من وجهة نظر ترسيخ الأجندات التاريخية وتقدمها على اليسار، افتتح دورة من الهزائم.
وبهذا المعنى، وبالذهاب إلى ما هو أبعد من الرؤية السياسية الانتخابية البحتة، فمن الضروري أن ندرك أنه حتى انتخاب ديلما روسيف في عام 2014 وانتخاب لولا في عام 2022، تم في سياق هجوم قوي من اليمين واليمين المتطرف. وهو ما يجعل خيار خفض الأجندة مفهوماً - وإن لم يكن صحيحاً بالضرورة - إلى درجة عدم الذهاب إلى أبعد من مجرد شعارات مثل "الاتحاد وإعادة الإعمار".
ومع ذلك، ليس هناك الكثير من المستقبل لليسار البرازيلي من دون تقييم نقدي لهذه الدورة من الهزائم، والتي لكي يكون "منتصراً" يجب أن يكون صادقاً أولاً. وهذا ينطبق على حزب "PTismo" الذي أنضم إليه وأتحاور معه في مختلف المجالات، داخل الحزب وخارجه. ولكنه ينطبق أيضًا على القطاعات غير المنخرطة في حزب العمال ــ أو بالأحرى القطاعات المناهضة لحزب العمال ــ في اليسار البرازيلي، والتي، في رأيي، لا تزال بحاجة إلى النقد والنقد الذاتي لموقفها على مدى هذه السنوات العشر.
وبهذا المعنى أرى أنه من المهم أن أبدأ بتحديد أن مجلة الوردي خرجت من تحت أنقاض مجلة أخرى هي فبراير. على الرغم من وجوده في هيئة التحرير فبراير لقد كانت هناك دائمًا توترات وخلافات من مختلف الأنواع، وأصبح مشروع المجلة غير قابل للتطبيق على وجه التحديد في أعقاب التقييم النقدي لواحدة من أصعب فترات هذه الدورة التي تبدأ عام 2013: فترة الأربع سنوات 2015-2018.
في جوهر الأمر، كان الإسفين "الذي لا يمكن التغلب عليه" والذي تم وضعه في هيئة تحرير ريفيستا يتعلق بمستقبل اليسار وحزب العمال في ضوء عملية لافا جاتو، والانقلاب ضد ديلما، واعتقال لولا، والصعود الوشيك لجاير بولسونارو.
ولكي نكون أكثر دقة: في حين اعتبر قسم من المجلة أن التحقيق في الفساد، تحت رعاية لافا جاتو، هو "مكسب"، مع التركيز على أخطاء حزب العمال، وبالتالي الإشارة إلى ضرورة التغلب عليها، وترك حزب العمال على طول. كما دافعت مجموعة أخرى كنت أنتمي إليها، عن ضرورة أن يُدرج في هذا التقييم النقدي وبشكل مركزي، إدانة عملية غسيل السيارات وإدانة انقلاب 2016، مع التركيز على الخلاف حول اتجاه الانقلاب. حزب العمال، في دفاعه عن براءة لولا، وبالتالي حقه في الترشح، إذا أراد، في عام 2018.
أما بالنسبة لموقفي المحدد في هذا الصدام، فرغم انضمامي إلى الموقف الثاني، فهمت أن التقييم الذي يجب إجراؤه لم يسلم حزب العمال من الانتقادات، والتي شملت، بما في ذلك، موقف الحزب (الخاطئ) فيما يتعلق بعام 2013، والذي عدم فهمه ، كما قلت في نص نشر في فبراير وحتى في عام 2013، فإنه سيفرض ثمنا باهظا على PTism.[الخامس] أنا لم أوافق على أن الخطأ الرئيسي الذي ارتكبه حزب العمال كان مرتبطًا بالفساد، كما أشاروا معًا في ذلك الوقت. ريدي جلوبووالمدعون العامون في لافا جاتو، وجزء كبير من حركة "لن يكون هناك كأس عالم" وقطاعات مهمة أخرى من اليمين واليسار نفسه.
هذا التحليل للمواقف يبسط قليلا، ولكن ليس كثيرا، المناقشة التي جرت في فبراير. باختصار، حدث صراع هناك، والذي يستمر حتى يومنا هذا في سياقات عديدة ومواضيع مختلفة، بين موقف يفهم أن إعادة بناء اليسار البرازيلي يتطلب التغلب بشكل نقدي على حزب العمال، الذي يُنظر إليه على أنه عقبة، وآخر يفهم ذلك إن حزب العمال، بسبب حجمه وجذوره الشعبية، هو جزء لا مفر منه من عملية إعادة الإعمار هذه، وعلى هذا النحو، لا يحتاج إلى الطعن فيه فحسب، بل على الأقل، إلى دمج هذه المناقشات حول مستقبل حزب العمال، مع مواقفه الداخلية المختلفة. غادر.
وبهذا المعنى، فإن المشكلة ليست في وجود موقفين على الأقل: أحدهما PT والآخر، دعنا نقول، "non-PT". لم يتمكن حزب العمال قط من السيطرة بشكل كامل على اليسار البرازيلي، وكان يتعايش دائمًا مع تقاليد وأحزاب مهمة أخرى. تكمن المشكلة في أنه، في سياق الأزمة البرازيلية التي بدأت في عام 2013، تحول موقف عدم حزب العمال، سرًا أو علنًا، إلى مناهضة حزب العمال - وهو ما يتجلى في قرار قطاعات اليسار بحظر مشاركة حزب العمال. وأعضاء حزب العمال، بما في ذلك أعضاء حزب العمال الناقدون، في المناقشات حول توازن الدورة التاريخية 2013-2023 ومستقبل اليسار منذ ذلك الحين.
وهذا ما حدث في حالة محددة مجلة فبراير، حيث كان الصراع حول مستقبل اليسار ومكانة حزب العمال صعبًا بشكل خاص، خاصة بالنسبة لي، التي لم تكن المرأة الوحيدة في المحرر السياسي للمجلة فحسب، بل أيضًا "الأصغر سنًا" و"عالمة الاجتماع" الوحيدة في البلاد. جسد مكتظ بـ«الفلاسفة»، وبعضهم «ثقل».
ومع ذلك، وأعتقد أن هذه معلومة مهمة، فلم أكن أنا من أراد إنهاء النقاش والمجلة. على العكس من ذلك: أصررت حتى النهاية على أهمية إبقاء قنوات الحوار حول مستقبل اليسار مفتوحة، دون اعتراضات، وهو ما يفترض المضي قدماً في مشروع اليسار. مجلة فبرايركما كان الحال آنذاك، مما أدى إلى تضخيم خلافاتها الداخلية. لكن في النهاية، لم يكن هذا الموقف "المفتوح للصراع المفتوح" هو الذي سيطر، وفي عام 2018، كان الموقف هو السائد. مجلة فبراير تم إنهاؤها من جانب واحد.
من ركامها "تطهر" من "البتيزم" وردي. بهذا المعنى، على الرغم من أن اسم المجلة يلمح إلى تكريم عادل للعملاق روزا لوكسمبورغ، بالنسبة لي، من المستحيل فصل "التلوينها" عن المحظورات غير المعلنة ضد حزب العمال، والتي، في أعقاب الدورة التي فتحت في عام 2013، اكتسبت قوة ليس فقط النقاش العام العام، بل وبشكل أكثر جدية، في النقاش العام اليساري. وذلك عندما لم ينتج عنه تعزيز متواطئ بين الاثنين، في عملية يتم فيها "مكافأة" اليسار المناهض لحزب العمال صراحةً أو ضمنًا بالبروز والانفتاح والمواقف في النقاش السياسي الأوسع، وخاصة في الصحافة السائدة والأوساط الأكاديمية.
Petismo وantipetismo على اليسار البرازيلي أو رهاب الآخرين
وفيما يتعلق بهذا السيناريو، أعتقد أنه من المهم وضع بعض الاعتبارات. الأول هو أن اختزال احتجاجات يونيو/حزيران 2013 اليوم في هذه الثقافة المناهضة لحزب العمال، كما تفعل قطاعات حزب العمال، أمر ينطوي على مفارقة تاريخية عميقة، وبالتالي فهو مخطئ سياسيا وغير منتج. وكما يشير بعض النقاد، وأنا منهم، فإن هذا الموقف يفسح المجال بشكل مريح للدفاع عن موقف قوي اليوم في حزب العمال، يتمثل في بناء إمكانية الحكم لحكومة لولا الثالث فقط داخل النظام، أي حصريًا من خلال جبهة واسعة جدًا. والمفاوضات الباردة مع المؤتمر الوطني، على حساب التكتيك والاستراتيجية "الساخنة" التي تفضل التعبئة الشعبية، ومن خلالها توسع الآفاق السياسية لليسار البرازيلي. وبهذا المعنى المحدد، فإن الحجة القائلة بأن النزعة الاحتجاجية المؤسسية، هنا، تغازل نوعًا معينًا من "رهاب الديموغرافيا" ليست سخيفة تمامًا.
المشكلة، التي لها علاقة بالاعتبار الثاني، هي أنه في ضوء كل ما حدث في دورة 2013 – 2023، من المدهش أن يستمر هذا الهامش بالنسبة لحزب العمال، الذي يتمسك بشكل متزايد بـ”مناهضة حزب العمال”. دون تقديم أي انتقاد أو نقد ذاتي فيما يتعلق بمواقفهم الخاصة، وما زالوا يعملون حتى اليوم وبطريقة متجددة، ضمن نفس المحظورات التي ميزت الدورة التي بدأت قبل عشر سنوات.
وهذا ليس فقط بسبب كل ما ثبت أنه غسيل السيارات، ومكافحة الفساد والاضطهاد القانوني السياسي للولا وديلما وحزب العمال وأعضاء حزب العمال. ولكن، قبل كل شيء، بسبب المرونة والقوة الشعبية التي أظهرها معسكر حزب العمال في هذه العملية، موضحًا مدى أهمية احتواء التهديد من اليمين المتطرف، ليس فقط، بل هو المفتاح في هزيمة جايير بولسونارو ومحاولة الانقلاب. لانقلاب 8 يناير، وكذلك لإعادة بناء اليسار البرازيلي بشكل عام. في هذه الحالة، ليس من العبث القول إن رهاب الديموغرافيا موجود لدى الآخرين، وخاصة بين المؤيدين المناهضين لحزب العمال، غير القادرين على الاعتراف بالطابع الديمقراطي والشعبي لتجربة حزب العمال، بكل تناقضاتها.
وفي ضوء هذا السياق الواسع، وجدت أن نص جوناس ميديروس بعنوان "إعادة بناء جمهور مضاد للمعارضة اليسارية (2013، 2023 وما بعده)" مهم للغاية. باتباع مسار إثنوغرافي خاص به، يفتتح جوناس ميديروس النص بتقرير: "جميع الأحداث، الشخصية أو الافتراضية، على مدى السنوات العشر من يونيو التي شاركت فيها خلال شهر يونيو 2023 المكثف (سواء كان ذلك) كان هناك سمتان مشتركتان بين المستمع، سواء كان متكلمًا، من حيث محاولة: (1) إنقاذ وتكثيف تداول الذاكرة البديلة عن يونيو 2013 (بديلة فيما يتعلق بالفطرة السليمة "بيضة الأفعى"، والتي حولها لن أضيع الوقت هنا، و(2) إعادة بناء جمهور مضاد يمكن أن أسميه المعارضة اليسارية.
بعد ذلك، بعد تعريف ما هي الحكومة المضادة، قال: “من الواضح أنها “معارضة يسارية” لحزب العمال. واليوم، كما كانت الحال قبل عشر سنوات (هكذا)، فهي جبهة واسعة، تجمع معًا أشخاصًا ومؤسسات مع اختلافات لا حصر لها، ولكنهم يجتمعون معًا، بطريقة أو بأخرى، من خلال إضفاء معنى إيجابي على الثورة (والتي يمكن أن تذهب إلى بأسماء مختلفة: الانتفاضة، والتمرد، والتمرد، والتمرد، وما إلى ذلك). أغلبية حزب العمال، بدورها، تشعر بالاشمئزاز والرعب من الثورة، لأسباب ليس من المهم تطويرها هنا، فقط للقول (والتي يمكن تلخيصها في مصطلح "يسار النظام")؛ ومع ذلك، أؤكد أنه في تنظيم الفعاليات والتجمعات في احتفالية 2013 هناك جانب أقلية من يسار حزب العمال نفسه يقبل النقاش والتعايش والتعاون مع الفوضويين والاستقلاليين والاشتراكيين والشيوعيين، كما أنه لا ينسب إلى معنى سلبي للثورة”.
أعتقد أنه من المهم توضيح أن جوناس ميديروس لا يعترف بوجود حظر على النقاش فحسب، بل ينسبه أيضًا إلى أغلبية حزب العمال، وبالتالي يعفي نفسه من المسؤولية. على الفور، أدرك جوناس ميديروس أيضًا أن حزب العمال هو حزب معقد، وعلى هذا النحو، له مواقف مختلفة، مما يلقي الحجارة على موقفه. وبهذا المعنى، تجدر الإشارة إلى أن المقتطف الطويل المذكور أعلاه ينتهي بملاحظة تشير تحديدًا إلى الكتاب الذي قمت بتحريره مع برينو ألتمان، في يونيو 2013 تقريبًا، وتسلط الضوء عليه وتدينه بهذه المصطلحات: "المجموعة التالية مثال على ذلك". خارج منحنى الفطرة السليمة التي سيطرت على جماهير لوليستا: برينو التمان وماريا كارلوتو (محرران). يونيو 2013: التمرد الوهمي. ساو باولو: بويتمبو، 2023. ومع ذلك، فإن فكرة وجود جبهة واسعة تكمن وراء تنوع التفسيرات حول يونيو 2013 في هذا الكتاب نفسه تنطوي على اتساع كبير بحيث يعطي رؤية عامة للحرب الهجينة سيئة السمعة وأطروحة الثورة الملونة المطبقة على انتفاضات 2013 في أحد فصوله. في رأيي، يجب أن يتبع تنوع الآراء التي سيتم مناقشتها على اليسار الحد الذي يفصل، من ناحية، بين الأطروحات والحجج وبين التطلعات العلمية (التعبير عن الأنظمة النظرية والمفاهيمية والأدلة التجريبية)، ومن ناحية أخرى، بين الأطروحات القائمة على على المؤامرة. لقد كتبت مراجعة تكشف خلفية "نظرية الحرب الهجينة" سواء في جماهير اليمين المسيحي الروسي أو في الدعاية التي تضفي الشرعية على سياسة بوتين الخارجية، ناهيك عن عواقبها الضارة والاستبدادية في جوهرها على حرية التعبير التي تمارس من خلال العمل المباشر والقمع. العصيان المدني: جوناس ميديروس. ""الحروب الهجينة"، كتيب مؤيد لبوتين ومعادٍ للديمومة". كلمة المرور، 28 يناير 2020."
ويمكنني أن أقضي وقتا طويلا في تحليل اختيار مصطلح "الجبهة العريضة" لوصف الجهود التي بذلناها أنا وبرينو ألتمان للتأمل في المواقف المختلفة لليسار البرازيلي في يونيو/حزيران 2013. وهذا ليس فقط لأننا معترف بهم علناً كجزء من اليسار البرازيلي. قطاعات الأقليات في حزب العمال التي انتقدت وانتقدت تكتيك الجبهة الواسعة الذي اعتمده الحزب في عام 2022، بما في ذلك ضد القطاعات غير الأعضاء في حزب العمال والمناهضة لحزب العمال والتي تبدو اليوم وكأنها على يسارنا، ولكن أيضًا لأن ما فعلناه لم يكن هناك أي شيء آخر. جبهة واسعة، بالمعنى الدقيق للكلمة، لتوحيد المواقف من معسكرات سياسية مختلفة.
إن ما يبرر، في رأيي، استخدام مصطلح الجبهة العريضة بهذا المعنى المحدد هو ما يأتي بعد ذلك والذي يتناقض، إلى حد كبير، مع الحجة القائلة بأن النقاش محظور، قبل كل شيء، من قبل قطاعات الأغلبية في حزب العمال نفسه. ما يدافع عنه جوناس ميديروس صراحة في هذا التعليق النقدي على الكتاب التمرد الوهمي هو أنه كان ينبغي علينا أن نحظر الموقف الذي يدعي هو نفسه أنه الأغلبية في حزب العمال المسيحي، وهو موقف "بيضة الحية" و"الحرب الهجينة".
وهذا ليس له أي معنى سواء من الناحية الأكاديمية، أو حتى من الناحية السياسية. إن الفرضية، التي لا أتفق معها، بأن يونيو 2013 كانت جزءًا من دورة دولية أوسع، مرتبطة بتكتيك حرب من الجيل الرابع، ليست متجذرة فقط في قطاعات واسعة من اليسار البرازيلي، كما يعترف المؤلف نفسه، كما يدعمها الدراسات الأكاديمية في مجال العلاقات الدولية والاقتصاد السياسي الدولي، إن لم يكن كأطروحة مثبتة تجريبيا، على الأقل كفرضية مبنية نظريا.
وفي أي سيناريو، لن يكون من المنطقي استبعاد أحد المواقف الأكثر انتشاراً داخل اليسار من المناقشة في يونيو/حزيران 2013، ما لم نعمل ضمنياً على إضفاء الشرعية على المنطق السياسي للحظر الذي أصبح شائعاً. وهذا الرهان على الحظر، من وجهة نظري، خاطئ تماماً، لا سيما إذا أردنا، من وجهة نظر يسارية نقدية، التغلب على "أخطاء" حزب العمال جدلياً، أي من خلال دمج إمكاناته والتغلب على حدوده، في إطار "كبير". خطوة للأمام." من اليسار البرازيلي، الذي لا يمكن لحزب العمال أن يكون إلا جزءا منه.
ولكن بناءً على النغمة السائدة في مناظرة يونيو 2013 والروح العامة لمنشورات اليسار الأكاديمي مثل مجلة الوردي، فإن الرهان يسير في اتجاه آخر: بدلاً من دمج حزب العمال، في تياراته المختلفة، في النقاش العام حول مستقبل اليسار، الرهان هو إسكاته، ضمنيًا، ولكن مع ذلك، بعنف، في أسوأ تقاليد اليسار. النخبة البرازيلية، هذه النخبة بلا شك كارهة للديمومة ومناهضة لحزب العمال.
في كتاب رائع، والذي أدى إلى ظهور فيلم رائع بنفس القدر - ذكريات التخلف بقلم إدموندو ديسنويس وتوماس جوتيريز أليا، مؤلف الكتاب ومخرج الفيلم، على التوالي - هناك عبارة يمكن أن تصف عصرًا ما: التخلف هو عدم القدرة على تراكم الخبرات. بطل الرواية، العنيد في طبقته، يكرر العبارة وربما الطبقة نفسها عند تكرارها، على خلفية أزمة الصواريخ عام 1961 وتطرف الثورة الكوبية عام 1959.
في الفيلم والكتاب، يحمل النداء إلى الذاكرة إلهامًا نقديًا مرتبطًا بروح العصر للتغلب على التخلف. هنا، تخدم الذاكرة أغراضًا أقل حسمًا أو أغراضًا محددة: إنها ليست مسألة التذكر لتجنب ارتكاب الأخطاء، أو التذكر لكي تتعلم، ولكن، بتواضع شديد، التذكر لمعرفة مدى تكرار الخطأ، ومع ذلك، من يدري، "تراكم الخبرات" وفتح المسارات لإنتاج شيء "جديد".
* ماريا كاراميز كارلوتو هو أستاذ دورة العلاقات الدولية في الجامعة الفيدرالية في ABC، ومؤلف، من بين كتب أخرى، لـ مسارات التغيير في العلوم البرازيلية. الطبعة 34، ساو باولو: 2013. [https://amzn.to/3u2HI8X]
الملاحظات
[أنا] وتجدر الإشارة إلى أنني أكدت في كل منشوراتي حول عام 2013 على أهمية الاعتراف بوجود هذه المواقف الثلاثة، مع التأكيد على أنني أتماثل مع الثالث منها. انظر: كارلوتو، ماريا كاراميز. “يونيو 2013: الانقلاب والثورة”. في كارلوتو، ماريا كاراميز. وألتمان، برينو. يونيو 2013: التمرد الوهمي. ساو باولو: بويتمبو، 2023؛ كارلوتو، ماريا كاراميز. “يونيو 2013 في يناير 2023”. إسكويردا بي تي، رقم 14، ص. 74-79، 2023.
[الثاني] عرض: https://oglobo.globo.com/blogs/pulso/post/2023/06/dez-anos-depois-sentimento-de-orgulho-por-junho-de-2013-e-maior-entre-mais-ricos.ghtml
[ثالثا] انعقدت اللجنة في 10 أغسطس، وكانت مكونة مني ومن الأستاذة ماريلينا تشاوي التي، في الحقيقة، شخصية أساسية في فهم لعبة التواطؤ بين اليسار المناهض لـ PTism والنقاش السياسي العام الأوسع في البرازيل حول الحظر. من المواقف بشكل صحيح.
[الرابع] انظر: كارلوتو، ماريا كاراميز. “يونيو 2013: الانقلاب والثورة”. في كارلوتو، ماريا كاراميز. وألتمان، برينو. يونيو 2013: التمرد الوهمي. ساو باولو: بويتمبو، 2023؛ كارلوتو، ماريا كاراميز. “يونيو 2013 في يناير 2023”. إسكويردا بي تي، رقم 14، ص. 74-79، 2023.
[الخامس] عرض: كارلوتو، ماريا كاراميز. فك رموزي أو سوف ألتهمك. لغز يونيو. مجلة فبراير، الخامس. 6، الحزب الوطني التقدمي، 2013.
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
