من قبل ELEUTÉRIO FS برادو *
رد على تعليق نقدي لجيلسون شوارتز.
كتب مؤلف هذه المذكرة تعليقًا نقديًا - تم نشره على الموقع الإلكتروني الأرض مدورةفي 21/04/21 لكتاب ماريانا مازوكاتو ، قيمة كل شيء - الإنتاج والاستحواذ في الاقتصاد العالمي، تم نشره تحت العنوان قيمة كل شيء. لم يستقبله جيلسون شوارتز جيدًا ، ولهذا السبب ، وجه إليه انتقادات شديدة نُشرت أيضًا الأرض مدورة بتاريخ 27/04/21 تحت العنوان قيمة Mazzucato.
كان هدفها تقديم "دفاع عن الاقتصادي ، بناءً على انتقادات إليوتريو برادو". الآن ، كل من يقرأ مقالك سيكون قادرًا على ملاحظة أنه لا يقدم أي حجة نظرية لصالح الأطروحة التي يدافع عنها الاقتصادي الإيطالي. أيضًا بسبب الأخطاء المختلفة في نصها ، يبدو أنها لم تكلف نفسها عناء قراءة كتاب هذا المؤلف ، والذي ، كما هو معروف ، له تعبير دولي. بشكل مختلف ، نصه مخصص حصريًا لاستبعاد "انتقاد إليوتريو برادو" من نفسه.
في هذا النقد ، يتهم شوارتز الخصم المختار بـ "عمل نقد ينطبق على مؤلفه" وليس على حججه. حسنًا ، هذا خطأ. لا جدال في مقال هذا الخصم إعلان hominem موجهة إلى الخبير الاقتصادي مازوكاتو ، حيث سيتمكن أي شخص لديه الصبر على قراءتها من التحقق منها. حجتك محترمة. يسعى للبقاء بصرامة في مستوى المنطق. إذا كان لديك صبر إضافي لقراءة مقال شوارتز ، يمكنك أيضًا أن ترى أنه تم إنشاؤه كنقد إعلان hominem إلى إليوتريو برادو.
ووفقا له ، "برادو يضع فكر مازوكاتو في خط أمريكا الشمالية للأيديولوجية الفرنسية". هذا خطأ ، حيث تقول الملاحظة ببساطة إنها في مجال ما بعد الحداثة لأنها تتعامل صراحة مع مسألة القيمة في الاقتصاد باعتبارها مسألة سرد. بالنسبة لبرادو ، بالإضافة إلى ذلك ، حسب قوله ، "يتحول كتاب قيمة كل شيء إلى أسطورة حديثة: خلق القيمة في الاقتصاد". الآن ، من تقول أن ماتزوكاتو هي نفسها وليس المعلق عليها.
ووفقًا له ، فإن الخيار "العلمي" الذي يقدمه برادو هو نظرية العمل للقيمة ". الآن ، هذا أيضًا خاطئ لأن هذا الموضوع لم يتم تناوله في الملاحظة. يقول الأخير فقط أن Mazzucato ، بدلاً من تحديد القيمة مع قيمة الاستخدام ، يجب أن يجد تفسيرًا يناقش قيمة التبادل مثل سميث ، ولكن أيضًا - تمت إضافته - ريكاردو ، ماركس ، مارشال ، والراس ، جيفونز ، كينز ، إلخ. علاوة على ذلك ، فإن المذكرة لا تهاجم "الإصلاحية غير التقليدية" ولا تقول أنه "بدون ثورة ، لا يوجد حل" ، كما ورد.
الآن ، ملاحظة الخصم هذه تنص بالفعل - وتثبت منطقيًا - أن عمل ماتزوكاتو النظري لا يدعم "الممارسة النقدية ليس فقط إعادة إنتاج ما هو موجود ، بل التحول حقًا". إنه يقول إنه لا يؤيد الأطروحة التي دافع عنها الاقتصادي الإيطالي ، وهي أن الدولة لها دور حاسم في التراكم الرأسمالي (الأطروحة التي يوافق عليها كاتب العدل هذا) ، وأنه من خلال الشراكات بين القطاعين العام والخاص ، يجب أن تمر لقيادة التنمية. في البلدان الرأسمالية المتقدمة (التي لم يوافق عليها هذا المغفل - كما تربى على يد صاحب الاتهام - لأنه ينادي بالاشتراكية الديمقراطية ولا يؤيد أي شكل من أشكال الاشتراكية الاستبدادية).
يعرف كل من يعرف جيلسون شوارتز أنه يعتبر نفسه مثقفًا عظيمًا ، شخصًا يجلب دائمًا أفكارًا إبداعية رائعة للجمهور. في نقده الخاص لبرادو ، يقدم نفسه جنبًا إلى جنب مع ماركوس مولر وروبرتو شوارتز وجيرارد ليبرون وباولو أرانتس. شراكات عظيمة! الناقد العظيم ، عفواً عن المبالغة ، قد اقترن بالعمالقة!
حول هذه النقطة قبل كل شيء ، يختلف مؤلف هذه المذكرة عنه ، لأنه يعرف مكانته باعتباره مجرد اقتصادي غير راضٍ اختار المسار الصعب للاقتصاد السياسي النقدي. أخيرًا ، أعلن أنه يشعر ببعض الخزي لمشاركته في جدال عديم الفائدة. لو دافع شوارتز نظريًا عن أطروحة مازوكاتو كما كان يجب أن يفعل ، ربما كان الجدل مفيدًا لقراء مازوكاتو. الأرض مدورة. لكن عليه أن يقرأ كتاب هذا المؤلف أولاً.
* إليوتريو إف. إس برادو أستاذ متفرغ وكبير في قسم الاقتصاد بجامعة جنوب المحيط الهادئ. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من التعقيد والتطبيق العملي (بنات اطلس السبع).
