من قبل جين مارك فون دير ويد *
تفشل وسائل الإعلام التقليدية في الإشارة إلى الأسباب الأعمق للظواهر المناخية
الفيضانات في ريو غراندي دو سول ليست جديدة. في الأربعينيات من القرن الماضي، حدث فيضان غامر، وهو رقم قياسي ظل قائمًا حتى الأيام القليلة الماضية. والجديد هو تكرار الحدث: ففي العام الماضي وقع فيضانان كبيران آخران، تخللهما جفاف شديد. لقد كان ذلك بمثابة عرض أولي للكارثة الحالية، التي تمثل أبعادها بالفعل الحقيقة الجديدة العظيمة.
لقد قيل الكثير بالفعل عن مجموعة العوامل المناخية التي أدت إلى توليد أمطار غير معتادة، تركزت في بضع ساعات وأيام قليلة، بما يتجاوز قدرة تصريف الأنهار والبحيرات والبرك. من ناحية أخرى، أشارت عدة مقالات إلى نقص الصيانة في البنى التحتية للسيطرة على الفيضانات التي تم إنشاؤها وأضيفت إليها منذ الأربعينيات والتي انهارت تحت ضغط المياه. وقد تم إدانة موقف حكومة ريو غراندي دو سول على نطاق واسع، الأمر الذي أدى إلى تشويه التشريعات البيئية وتسهيل إزالة الغابات الواقعة على ضفاف النهر لصالح الأعمال التجارية الزراعية (من بين سخافات أخرى).
ما الذي يتطلبه الأمر حتى يستيقظ الرأي العام؟ وفي رأيي أن وسائل الإعلام الرئيسية تعاملت مع هذه الأحداث بشكل صحيح (إلى حد ما)، مشيرة إلى الانحباس الحراري العالمي باعتباره المحرك لتغير المناخ والكوارث، بالإضافة إلى المسؤوليات الملقاة على عاتق المستويات الحكومية المختلفة. إن الإنكار أمر نادر في الصحف والتلفزيون، لكنه سائد على وسائل التواصل الاجتماعي. إن ما تفشل فيه وسائل الإعلام التقليدية هو عدم الإشارة إلى الأسباب العميقة للظواهر المناخية. إن اللوم يقع على ظاهرة الاحتباس الحراري، وهذا ناتج عن حرق الوقود الأحفوري. لكن التفسير يتوقف عند هذا الحد.
ومن ناحية أخرى، فإن الجهات الفاعلة الاقتصادية المهمة التي تكون تصرفاتها هي أصل الكوارث تتجاهل بشكل رسمي دورها الإجرامي، وهو ما ينعكس في السياسة، حيث أن المسؤولين المنتخبين على جميع المستويات في كثير من الأحيان يكون لديهم "ذيل مربوط" من ذوي النفوذ. جماعات الضغط ومن يمول حملاتهم.
وأفضل مثال على هذا الإنكار الصريح أو المقنع هو مجتمع الأعمال الزراعية ومجموعته الريفية في الكونجرس وفي العديد من الجمعيات التشريعية ومجالس المدن، فضلاً عن الممثلين في حكومات الولايات ومجالس المدن. بالنسبة لهؤلاء الفاعلين الاقتصاديين والسياسيين، فإن الصراخ في وسائل الإعلام التقليدية ليس له أي تأثير على الإطلاق.
وهم يواصلون، بلا هوادة، تدمير البيئة بإزالة الغابات والحرائق، وإضفاء الشرعية على احتلال الغابات الواقعة على ضفاف النهر وسفوح التلال، وتلويث الأراضي والمياه بمبيدات حشرية متزايدة الخطورة، والقضاء على التنوع البيولوجي، وتدمير التربة، وتوسيع المناطق القاحلة وشبه القاحلة، على سبيل المثال لا الحصر. مجرد بعض الآثار الضارة للعلاقة بين الأعمال التجارية الزراعية والطبيعة. تتم معالجة أكثر من 20 مشروع قانون بسرعة في الكونجرس، وكل منها له تأثيرات لصالح ظاهرة الاحتباس الحراري.
ومن يظن أن هذه حالة جهل فهو يحلم. إذا كان الأمر كذلك، فإن الجهود الإعلامية والتثقيفية يمكن أن تتغلب على نقص الوعي، على الأقل بالنسبة لجزء كبير من هذا الجمهور. ولسوء الحظ، فإن العامل الأساسي هو شيء آخر: وهو ما يسمى الجشع (الجشع، باللغة الإنجليزية). ومن الممكن جني المزيد من الأموال بسرعة أكبر من خلال تبني نموذج مدمر للبيئة والكوكب. ما يهم هو تحقيق أقصى قدر من الربح على المدى القصير.
ويدرك العديد من هؤلاء الريفيين المشاكل التي يسببونها، لكنهم يتوقعون من الآخرين أن يبذلوا الجهود لمنع تفاقمها، في حين يحصلون على أرباح ضخمة من ممارساتهم المدمرة. وإذا تسببت التأثيرات البيئية في جعل الإنتاج صعبا، فإن الصناعات الزراعية سوف تقوم أولا بتسليم الخسائر إلى الحكومة المستحقة، والتي سوف تدفع ثمنها، كما فعل الجميع في السنوات الخمسين الماضية، إن لم يكن منذ وصول بيدرو ألفاريس كابرال. وعندما تسوء الأمور، فسوف يتخلون عن الدمار الذي أحدثوه ويعيشون على دخولهم الضخمة في مكان ما من الكوكب لا يتعرض لخطر كبير.
الخبر السيئ هو أنك لن تتمكن من الذهاب إلى ميامي بعد الآن، حيث أن هذا المكان الذي يقصده المستأجرون البرازيليون في طريقه إلى الفيضانات بسبب ارتفاع منسوب مياه البحر في منتصف هذا القرن. سوف تصبح واحات الأغنياء أصغر حجماً على نحو متزايد مع ارتفاع متوسط درجة حرارة الكوكب، لكن المال سوف يسمح لهم بإطالة حياتهم الجيدة لفترة أطول من 90 إلى 99٪ من السكان. إن أكثر من نصف هؤلاء الأشخاص الأقل ثراءً في جميع أنحاء العالم لديهم بالفعل حياة مليئة بالاحتياجات الأساسية، مما يجعلها أقصر. وحتى في أوقات الكارثة، تظل الاختلافات الطبقية قائمة.
إذا كان إقناع الوكلاء الاقتصاديين بالتأثيرات الكارثية لأعمالهم مجرد حلم بعيد المنال، فكيف يمكنك حملهم على التوقف عن التصرف كما يفعلون؟ إن دور الدولة هو ضمان حاضر ومستقبل المواطنين، ويظهر التاريخ أن التقدم في السيطرة على تأثيرات الرأسمالية، عند حدوثها، هو نتيجة للتدابير العامة التقييدية مع فرض عقوبات صارمة على المخالفين. لكن الرأسمالية ليست مهيمنة بالصدفة، وهذه الضوابط (المحددة والمحلية والمؤقتة) لم تكن قادرة على وقف الكارثة التي تؤثر علينا بالفعل في جميع أنحاء العالم. ولم يتمكنوا حتى من الحد من تسارع التسونامي البيئي المستمر.
مرة أخرى، هذا ليس جهلًا أو إنكارًا خالصًا بين السياسيين في جميع أنحاء العالم، على الرغم من وجود العديد من أمثال بولسونارو وترامب وميليس. لقد تم بالفعل تنوير رؤساء الولايات المتحدة من خلال الدراسات العلمية وحتى أعتقد ذلك افضل ويشير المسؤولون العسكريون إلى العديد من المخاطر المتزايدة، على الأقل منذ رئاسة جيمي كارتر. لكن الضغوط جماعات الضغط مهتم بالحفاظ على الوضع الراهن سادت، جنبا إلى جنب مع رد فعل الناخبين على كل تهديد للتدمير “طريقة الحياة الأمريكية". لقد ذهب أوباما أبعد من كل أسلافه وخلفائه، على الأقل في خطاباته في سنواته الأخيرة في الحكومة، 2015 و2016. فقد راهن باراك أوباما على لعب آخر أوراقه السياسية في مؤتمر باريس، الذي احتفى بنجاح واضح في التوصل إلى اتفاق بشأن اتفاق باريس. احتواء ظاهرة الاحتباس الحراري إلى 1,5 درجة مئوية بحلول عام 2050.
ولسوء الحظ، فإن تقرير الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، والذي كان بمثابة الأساس للمناقشات في باريس، والذي صدر في عام 2013، كان بالفعل قديمًا مقارنة بآخر التطورات في أزمة المناخ، ويمكن اعتبار حد الانحباس الحراري هذا قد تم تجاوزه بالفعل. وشهدت الأشهر الأولى من عام 2024 ارتفاع هذا المؤشر، المتوقع في منتصف القرن، عدة مرات، على الرغم من أنه لم يصل بعد إلى المتوسط السنوي. وينبغي كسر هذا الرقم القياسي السنوي وتجاوزه هذا العام أو العام المقبل. والآن يتمثل الرهان في منع ارتفاع درجات الحرارة إلى ما يتجاوز درجتين مئويتين بحلول منتصف القرن، ولكن السرعة التي تم بها التغلب على المؤشر السابق لا تبشر بالنجاح في هذا المسعى.
وسرعان ما تنصل خليفته، دونالد ترامب، من باراك أوباما، الذي انسحب من اتفاق باريس (عاد جو بايدن إليه لاحقا). وحاول رؤساء آخرون تطبيق بعض الإجراءات لتقييد استخدام الوقود الأحفوري، كما حدث مع إيمانويل ماكرون في فرنسا، الذي تعرض لضغوط قوية من السائقين (السترات الصفراء الشهيرة، سواء كانوا محترفين أو غير محترفين، واضطر إلى ذلك). يعترف بالهزيمة - يتراجع.
صناعة النفط، على الرغم من تنبأها بـ "نهاية عصر النفط" قريباً، تظهر استعدادها للضغط من أجل استخدام الوقود الأحفوري "حتى آخر قطرة"، مما يضمن أرباحاً ضخمة مع الأسعار المرتفعة المتوقعة. وتحظى شركات النفط بدعم جميع حكومات الدول الأكثر أهمية، التي أنفقت ما يصل إلى سبعة تريليونات دولار سنويا على الإعانات والإعفاءات الضريبية لإبقاء الأسعار في متناول المستخدمين على اختلاف أنواعهم. وتمثل جميع النفقات الموجهة إلى ما يسمى بالاقتصاد الأخضر جزءًا أدنى من هذا المبلغ.
بعبارة أخرى، بين الساسة "المسؤولين" (أو غير المسؤولين) والوكلاء الاقتصاديين الأقوياء، فإننا نمارس "العمل كالمعتاد" (المزيد من نفس الشيء) من حيث احتواء (أو بالأحرى توسيع) الانبعاثات الغازية المسببة للانحباس الحراري العالمي.
وعامة الناس؟ ويمكننا تصنيفها إلى عدة أنواع: (1) المنكرون دينياً: وهم الذين يعتقدون أن الكوارث المناخية تحدث كعقاب إلهي على الذنوب المرتكبة. (2) المنكرون الليبراليون: أولئك الذين يعتقدون أن "سردية" ظاهرة الانحباس الحراري العالمي ما هي إلا خداع شيوعي لمنع السوق من العمل بحرية. (3) الإنكار القومي اليساري: أولئك الذين يعتقدون أن ظاهرة الاحتباس الحراري هي من صنع الإمبريالية لعرقلة تقدم البلدان النامية.
(4) المدافعون عن السيطرة النسبية على انبعاثات غازات الدفيئة (أحد أشكال الفئة السابقة): هؤلاء هم أولئك الذين يطالبون بحرية الاستمرار في انبعاث غازات الدفيئة في البلدان النامية ويطالبون البلدان الرأسمالية المتقدمة بالجهد اللازم للحد من ظاهرة الاحتباس الحراري. شيء من هذا القبيل: "لقد قمت بالفعل بتلويث العالم وتسخينه من أجل التطور، لذا يجب أن يقع الآن عبء تدابير التحكم في الانبعاثات على عاتقك". بمعنى آخر، هذا هو الفريق الذي يدافع عن الحق «التاريخي» في تسخين الكوكب. (5) المدافعون عن سياسات التحكم في انبعاثات غازات الدفيئة، طالما أنها لا تؤثر على أسلوب الحياة الذي اعتمدوه.
وهذه الفئة الأخيرة كثيرة جدًا ومؤثرة سياسيًا. إنهم أولئك الذين لا يقبلون التوقف عن استخدام سياراتهم الخاصة كوسيلة للتنقل، وتناول البيكانها حتى يتقيأوا ويستهلكون دون قيود جميع وسائل الراحة التي يقدمها السوق، سواء كانت ضرورية أم لا. وهم الذين يكافحون في كل مرة ترتفع فيها أسعار الوقود، وهو إجراء أساسي لتعزيز الطريق إلى استبدال الوقود.
في البرازيل لدينا مزيج سلبي للغاية من هذه الفئات، بدءاً بالمسؤولين عن السياسة.
تم انتخاب لولا بخطاب قوي ضد إزالة الغابات وقدم نفسه كبطل من دعاة حماية البيئة في مؤتمر الأطراف في شرم الشيخ، مصر، في عام 2022، بعد وقت قصير من انتخابه، مما أدى إلى فرك أنف جايير بولسونارو في فوتوشارت. وعد لولا بالقضاء على إزالة الغابات في جميع المناطق الأحيائية في البرازيل خلال حكومته. لكنه لم يذكر كلمة واحدة بشأن الحد من استخدام الوقود الأحفوري. بمجرد وصوله إلى الحكومة، بدأ لولا النضال من أجل توسيع التنقيب عن النفط، والسيطرة على أسعار الوقود واستثمارات بتروبراس في التكرير. بهذا الموقف، وضع لولا نفسه في الفئة (4) من تصنيفنا.
كان الوعد بـ "القضاء على إزالة الغابات في جميع المناطق الأحيائية في البرازيل" مقتصراً على منطقة الأمازون في عام 2023. ولكن حتى في هذه المنطقة الأحيائية علينا أن نلاحظ أن مستوى إزالة الغابات في عهد حكومة جايير بولسونارو كان مرتفعاً للغاية لدرجة أن المؤشر انخفض بنسبة 60٪. لا يزال أعلى مما كان عليه في سنوات ديلما. ومن ناحية أخرى، تضاعفت المعدلات في سيرادو وزادت (بنسب أقل) في جميع المناطق الأحيائية الأخرى. وأخيرا، حتى في منطقة الأمازون، بلغت الحرائق مستويات قياسية في عام 2023، مما أدى إلى زيادة كبيرة في مساهمتنا في ارتفاع درجة حرارة الكوكب.
صحيح أننا لا نساهم إلا بقدر ضئيل في الانبعاثات الناجمة عن استخدام الوقود الأحفوري، إلا أن الانبعاثات الناجمة عن إزالة الغابات وحرقها تحملنا إلى المركز الخامس بين أكبر الدول المصدرة للانبعاثات الغازية المسببة للانحباس الحراري العالمي. نحن نتخلف فقط عن الولايات المتحدة والصين وروسيا والاتحاد الأوروبي (كمجموعة).
فيما يتعلق بإزالة الغابات/حرقها، تحافظ الحكومة على موقف غامض، مع خطاب مخالف للممارسات المدمرة للأعمال التجارية الزراعية، ولكن من دون اتخاذ تدابير قوية ضرورية لاحتوائها. والأسوأ من ذلك أن الحكومة أرسلت رسالة تعاطف إلى القائمين على إزالة الغابات من خلال رفض رسالة من الاتحاد الأوروبي تعلن فيها قرار عدم استيراد أي منتجات زراعية من المناطق التي أزيلت منها الغابات.
والغريب في الأمر أن هذه المناقشة جرت في إطار المفاوضات حول اتفاق الاتحاد الأوروبي/ميركوسور، رغم أن القرار الأوروبي لا يخضع لهذا التفاهم وهو جزء من تصويت البرلمان الأوروبي الذي صادق عليه الجميع تقريبا. البرلمانات الوطنية. والأمر الأكثر إثارة للفضول هو أن الاتفاقية تحتوي على بنود سلبية للغاية بالنسبة لنا ولجيراننا (والتي تستحق التنصل منها)، ولكن رد الفعل كان مبنياً على الرسالة التي تهدد القائمين على إزالة الغابات، لصالح الأعمال الزراعية المصدرة للحوم البقر.
أظهر الشعب البرازيلي تضامنه مع ضحايا كارثة ريو غراندي دو سول، أكثر مما كان عليه في الأحداث السابقة. ويبقى أن نرى ما إذا كانت عادات نمط حياة كل شخص تُفهم على أنها جزء من أسباب الكارثة. وإذا كان الجميع على استعداد لتغيير حياتهم لإنقاذ الكوكب من أجل أطفالنا وأحفادنا.
ومن الواضح أن هناك مسؤولية مهمة للغاية تقع على عاتق الحكومة للحد من انبعاثات الغازات الدفيئة الناجمة عن استخدام الوقود. لن يتخلى الناس عن وسائل النقل الخاصة الفردية (السيارات) لاستخدام وسائل النقل العام إلا عندما تؤدي سياسات الدولة المناسبة إلى إنشاء وسائل نقل عام عالية الجودة (مترو الأنفاق والحافلات والقطارات والعبارات) وتمنع استخدام السيارات الخاصة باستثناء الأنشطة الأساسية. هذا ليس ما نراه. بل على العكس من ذلك، يتم الاستثمار في صناعة السيارات أو دعمها، ويتم تجاهل وسائل النقل العام. لا تزال طريقة نقل البضائع تعتمد على الشاحنات، وهي ليست فقط ملوثة للغاية وتولد غازات الدفيئة، ولكنها مكلفة أيضًا، مقارنة بالأشكال الأخرى السائدة في البلدان المتقدمة.
إن الطريق أمامنا ــ إذا أردنا القيام بدورنا في الدفاع عن مستقبل الكوكب ــ سوف يكون شاقاً، وربما متأخراً للغاية.
* جان مارك فون دير ويد هو رئيس سابق لـ UNE (1969-71). مؤسس المنظمة غير الحكومية الزراعة الأسرية والإيكولوجيا الزراعية (أستا).
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
