من قبل بوفينتورا دي سوسا سانتوس *
بدون روسيا ، تمثل أوروبا نصف نفسها اقتصاديًا وثقافيًا.
شبح قديم جديد يحوم فوق أوروبا - الحرب. تتجه أعنف قارة في العالم من حيث الوفيات في النزاعات المسلحة في المائة عام الماضية (عدم العودة بالزمن وإدراج الوفيات التي عانت منها أوروبا أثناء الحروب الدينية والوفيات التي ألحقها الأوروبيون بالشعوب التي خضعت للاستعمار). نحو صراع حرب جديد ، بعد ثمانين عامًا من الصراع الأكثر عنفًا حتى الآن ، والذي أسفر عن مقتل حوالي ثمانين مليونًا.
يبدو أن جميع النزاعات السابقة بدأت بدون سبب قوي ، وكان هناك رأي عام بأنها ستستمر لفترة قصيرة ، وفي البداية ، واصل معظم السكان الذين تم علاجهم ممارسة حياتهم الطبيعية ، والذهاب للتسوق والسينما ، وقراءة الصحف و استمتع بالأحاديث اللطيفة حول السياسة والقيل والقال في الساحات. كلما نشأ نزاع عنيف محلي ، كان هناك اقتناع سائد بأنه سيتم حله محليًا. على سبيل المثال ، اعتقد عدد قليل جدًا من الناس (بمن فيهم السياسيون) أن الحرب الأهلية الإسبانية (1936-1939) و XNUMX قتيل كانت نذيرًا لحرب أوسع - الحرب العالمية الثانية - على الرغم من أن الظروف كانت هناك.
مع العلم أن التاريخ لا يكرر نفسه ، فمن المشروع أن نتساءل عما إذا كانت الحرب الحالية بين روسيا وأوكرانيا ليست نذيرًا لحرب جديدة أوسع بكثير. تتراكم الدلائل على احتمال وجود خطر أكبر في الأفق. على مستوى الرأي العام والخطاب السياسي المهيمن ، يظهر وجود هذا الخطر في عرضين متعارضين. من ناحية أخرى ، لا تتبنى القوى السياسية المحافظة المبادرة الأيديولوجية فحسب ، بل تحظى أيضًا باستقبال مميز في وسائل الإعلام.
إنهم مستقطبون ، أعداء التعقيد والجدال الهادئ ، يستخدمون كلمات عدوانية للغاية ويوجهون نداءات ملتهبة للكراهية. إنهم غير منزعجين من المعايير المزدوجة التي يعلقون بها على النزاعات والموت (على سبيل المثال ، بين الموتى في أوكرانيا وفلسطين) ، ولا النفاق المتمثل في مناشدة القيم التي تناقضها ممارساتهم (فهم يفضحون فساد المعارضين لإخفاء الخاص بك).
في تيار الرأي المحافظ هذا ، يختلط المزيد والمزيد من المواقف اليمينية واليمينية المتطرفة ، وتأتي الديناميكية الأكبر (العدوانية المتسامحة) من الأخير. يهدف هذا الجهاز إلى غرس فكرة تدمير العدو. التدمير بالأقوال يعرّض الرأي العام للتدمير بالأفعال. على الرغم من حقيقة أنه في الديمقراطية لا يوجد أعداء داخليون وخصوم فقط ، فإن منطق الحرب ينقل بخبث إلى أعداء داخليين مفترضين ، يجب إسكات صوتهم أولاً وقبل كل شيء. في البرلمانات ، تهيمن القوى المحافظة على المبادرة السياسية. في حين أن قوى اليسار ، المشوشة أو الضائعة في المتاهات الأيديولوجية أو الحسابات الانتخابية التي لا يسبر غورها ، تشير إلى النزعة الدفاعية على أنها مشلّة بقدر ما هي غير مفهومة.
تنتشر حملة الموت في أوروبا على جبهتين: اليمين المتطرف يدافع عن الفاشية باسم الديمقراطية. الأمين العام للناتو يدافع عن الحرب باسم السلام.
لكن شبح الخطر الأكبر يشير إلى أعراض معاكسة. يدرك المراقبون الأكثر انتباهاً الشبح الذي يطارد المجتمع ويلتقي بطريقة مفاجئة في اهتماماتهم. في الآونة الأخيرة ، أصبحت مرتبطًا جدًا بتحليلات المعلقين الذين أدركت دائمًا أنهم ينتمون إلى عائلة سياسية مختلفة عن عائلتي. أنا أشير إلى نصوص كتبها خوسيه باتشيكو بيريرا ، تيريزا دي سوزا (نُشرت في بوبليكو) أو بقلم ميغيل سوزا تافاريس (اكسبريسو). القاسم المشترك بيننا هو إخضاع مسائل الحرب والسلام لقضايا الديمقراطية. يمكننا أن نختلف في الأول ونتزامن في الأخير. لسبب بسيط هو أن تعزيز الديمقراطية في أوروبا فقط هو الذي يمكن أن يؤدي إلى احتواء الصراع بين روسيا وأوكرانيا وحلها السلمي. بدون ديمقراطية قوية ، سوف تسير أوروبا نائمة نحو تدميرها.
هل سنكون في الوقت المناسب لتجنب الكارثة؟ أود أن أقول نعم ، لكني لا أستطيع. العلامات مقلقة للغاية. أولاً ، ينمو اليمين المتطرف عالميًا مدفوعًا وممولًا من نفس المصالح التي تتجمع في دافوس لحماية أعمالهم. في الثلاثينيات ، كان الناس يخافون الشيوعية أكثر من خوفهم من الفاشية. اليوم ، بدون التهديد الشيوعي ، يخافون من تمرد الجماهير الفقيرة ويقترحون القمع البوليسي والعسكري العنيف كحل وحيد. صوتها البرلماني هو صوت اليمين المتطرف. الحرب الداخلية والحرب الخارجية وجهان لنفس الوحش وصناعة السلاح تستفيد من كليهما بالتساوي.
ثانيًا ، تبدو حرب أوكرانيا محصورة أكثر مما هي عليه في الواقع. إن الكارثة الحالية ، التي تجتاح السهول حيث مات آلاف الأبرياء (معظمهم من اليهود) قبل ثمانين عاما ، لها أبعاد جلد الذات. روسيا حتى جبال الأورال أوروبية مثل أوكرانيا ، ومع هذه الحرب غير الشرعية ، بالإضافة إلى أرواح الأبرياء ، وكثير منهم يتحدثون الروسية ، فإنها تدمر البنية التحتية التي بنتها عندما كان الاتحاد السوفيتي. تتشابك الهويات التاريخية والعرقية الثقافية بين البلدين بشكل أفضل من الدول الأخرى التي احتلت أوكرانيا سابقًا وتدعمها الآن.
تحتاج كل من أوكرانيا وروسيا إلى المزيد من الديمقراطية حتى يتمكنا من إنهاء الحرب وبناء سلام لا يصيبهما بالعار. أوروبا أوسع مما تراه العين من بروكسل. في مقر اللجنة (أو حلف الناتو ، وهو نفس الشيء) يسود منطق السلام وفقًا لمعاهدة فرساي لعام 1919 ، وليس على مؤتمر فيينا لعام 1815. فالسابق أذل القوة المهزومة (ألمانيا) وأدى الإذلال إلى الحرب بعد عشرين عامًا. والثانية كرمت القوة المهزومة (فرنسا النابليونية) وضمنت قرنًا من السلام في أوروبا. يفترض سلام فرساي مسبقًا الهزيمة الكاملة لروسيا ، كما تخيلها هتلر. هل اعتقد منظروها أنه إذا كانت القوة الخاسرة تمتلك أسلحة نووية ، فلن تتوقف عن استخدامها؟ وأن هذه ستكون محرقة نووية؟
بدون روسيا ، تمثل أوروبا نصف نفسها اقتصاديًا وثقافيًا. إن أكبر الوهم الذي غرسته حرب المعلومات في الأوروبيين في العام الماضي هو أن أوروبا ، بمجرد بترها من روسيا ، ستكون قادرة على استعادة سلامتها من خلال عملية الزرع الأمريكية. تتحقق العدالة للولايات المتحدة: إنهم يعتنون بمصالحهم جيدًا. يظهر التاريخ أن الإمبراطورية المتدهورة تسعى دائمًا إلى جر مناطق نفوذها معها من أجل تأخير انحدارها. لذلك ستعرف أوروبا كيف تعتني بمصالحها.
* بوافينتورا دي سوزا سانتوس أستاذ متفرغ في كلية الاقتصاد بجامعة كويمبرا. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من نهاية الإمبراطورية المعرفية (أصلي).
نشرت أصلا في الجريدة بوبليكو.
يوجد موقع A Terra é Redonda الإلكتروني بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف
