من قبل كارلوس جويدو بايفا *

تفسيراً لموقف سبتمبر 2021 في ظل الأزمة الاقتصادية الهيكلية في البلاد

بادئ ذي بدء ، من الضروري التعرف على الشيء الأساسي: الوضع متسارع وصاخب. وهذا يعني أنه من الضروري التخلي عن ادعاء "اليقين ووضوح الزوال". أكثر من أي وقت مضى ، يجب تنحية مبدأ الأفكار "الواضحة والمتميزة" جانبًا. لا يتعلق الأمر بتبني أي مبدأ "مناهض للديكارتيين". يتعلق الأمر فقط بالتكيف مع الكائن: مع الواقع الحالي. ليس من الواضح ، إنه في حالة اضطراب ، في حركة متسارعة تولد الكثير من "الغبار والضباب" ، مما يجعل من المستحيل إدراك الفاعلين والأفعال بوضوح. إذا كانت الأفكار واضحة للغاية ، فيمكن أن يكون ذلك فقط لأنها تستند إلى تحليل مبسط ومبسط

ومع ذلك ، فإن إدراك تعقيد اللحظة التي نعيش فيها لا يمكن أن يمنعنا من أخذ مراجع نظرية موحدة لتوجيه تحليلنا. بل على العكس. يمكننا فقط تقديم بعض الوضوح للصورة الحالية المربكة والمعقدة إذا نظرنا إليها باستخدام النظارات والمجاهر والتلسكوبات المناسبة التي تقدمها النظرية. بهذا المعنى ، فإن كتابة تروتسكي التي افتتحت مقالة فاليريو أركاري "O scream da Paulista" ، التي نُشرت في 10 سبتمبر في "A Terra é Redonda" ، كانت شديدة الإنارة:

إن البرجوازية المنهارة غير قادرة على الحفاظ على نفسها في السلطة بأساليب ووسائل إنشائها - الدولة البرلمانية. لكن البرجوازية الراسخة لا تحب الوسائل الفاشية لحل مشاكلها ، فالصدمات والاضطرابات ، على الرغم من أنها في مصلحة المجتمع البورجوازي ، تنطوي على مخاطر لها أيضًا. هذا هو مصدر العداء بين الفاشية والأحزاب التقليدية للبرجوازية "(ليون تروتسكي ، النضال ضد الفاشية في ألمانيا)

من وجهة نظري ، ما شهدناه مؤخرًا - من الصراخ على أفينيدا باوليستا في 7 سبتمبر إلى رسالة تامر بولسونارو بعد يومين - لم يكن أكثر من عرض كامل لمدى خلل وظيفي (وهو) بالنسبة إلى البرجوازية الوطنية والطبقات المهيمنة الأخرى ، نشوء نظام فاشي حقيقي في البرازيل اليوم. أسباب هذه المقاومة عديدة. لكن من الأسهل فهم المقاومة عندما نفهم العكس: عندما تكون فعالة وضرورية.

لا تؤدي الفاشية وظيفتها إلا عندما: (1) يظهر تحدٍ حقيقي للنظام البورجوازي أو ، على الأقل ، خطر عميق وحالي بالانفصال عن هيكل الملكية والطبقات الاجتماعية الموحدة ؛ (2) يضمن النظام الفاشي استقلالية الإدارة لحكومة قادرة على مواجهة الاختناقات الاقتصادية الهيكلية والاستفادة / الإسراع في الوقت نفسه من تراكم رأس المال والعمالة ، وبالتالي ، زيادة الأرباح وزيادة الرواتب في نفس الوقت.

كانت هذه هي الصورة النموذجية في ألمانيا عام 1933. أخذ هتلر ما تبقى من السلطة من الاشتراكيين الديمقراطيين وخنق صعود الشيوعيين. كما أنه كسر آخر آثار معاهدة فرساي الخانقة وفرض نمطًا من التدخل الإداري والاقتصادي بدأت فيه الدولة في توجيه الاقتصاد وتحريكه ، وزيادة الإنفاق العسكري وتكوين رأس المال الثابت الإجمالي ، مع تداعيات ذلك على الطلب. إجمالي الدخل والتوظيف ضمن استراتيجية لم يكن فيها مجال لانفجار الأسعار والمضاربة بالعملات الأجنبية.

لا شيء من هذا موجود في البرازيل المعاصرة. لا يوجد خطر من ظهور نظام اشتراكي. لا يوجد حتى خطر الانقطاع الراديكالي عن النظام البرجوازي ونمط التقسيم الطبقي الاجتماعي. حزب العمال هو حزب المعارضة الرئيسي - والأكثر "راديكالية" في الحكومة الحالية. إنه حزب إصلاحي أظهر بالفعل قدرته على الإدارة والتفاوض مع الكونجرس واحترام الدستور و "القواعد غير المكتوبة" التي تحكم "الديمقراطية البرازيلية" الغريبة والحصرية. في الوقت نفسه ، كانت إدارة بولسونارو الاقتصادية متعثرة وغير منتظمة وغير قادرة تمامًا على إخراج البلاد من الأزمة. أزمة تجد البلاد نفسها فيها اليوم وتتجه نحوها وتتجول ببطء منذ 1994. في الواقع ، التزام النخبة الوطنية ببرنامج الخصخصة والليبرالية الجديدة الذي يحفز تفكير 11 من أصل 10 محافظين في البرازيل المعاصرة يجفف الدولة ويمنعها من الاضطلاع بالدور الذي ينبغي أن تلعبه في مواجهة الأزمة الاقتصادية الهيكلية والتغلب عليها التي أصبحت البرازيل متورطة فيها.

جوهر الأزمة في الاقتصاد البرازيلي هو عملية مطولة من تراجع التصنيع. من وجهة نظر العمال ، فإن التعبرين الرئيسيين لهذه الأزمة هما معدلات البطالة المرتفعة (التي تؤثر بشكل أساسي على "النخبة" السابقة من هذه الطبقة الاجتماعية: الطبقة العاملة الصناعية) والانخفاض في متوسط ​​الأجور ، المرتبط بالاكتئاب التدريجي في عدد العمال والعاملين بأجر أفضل. من وجهة نظر مجتمع الأعمال ، تبدو هذه الأزمة على أنها نمو ضئيل في جميع القطاعات تقريبًا (باستثناء الأعمال التجارية الزراعية). ماذا يعني هذا؟ أن تفقد بعض القطاعات الإيرادات والأرباح مع مرور كل عام. البعض الآخر راكد. والبعض الآخر ينمو قليلاً. وهذا يمثل إشكالية أكثر مما قد يبدو لغير رواد الأعمال (وغير الاقتصاديين). كما اعتاد الراحل كارلوس ليسا أن يقول: "الاقتصاد الرأسمالي مثل الطائرة. يبقى ثابتًا فقط في الحركة المتسارعة. إذا توقف أو تباطأ ، فإنه يسقط ويتحطم ". نحن نقف ببطء تقريبا. في هذه الظروف ، يرتفع وزن التكاليف الثابتة وينخفض ​​معدل العائد الصافي (باستثناء المكاسب المالية ، فقط المكاسب الإنتاجية و / أو المكاسب من النشاط الرئيسي) بشكل أسرع من الإيرادات. بالبرتغالية (وليس في "الاقتصاديات"): حتى الشركات ذات العائدات المتزايدة بشكل طفيف ستظهر أرباحًا ثابتة والشركات ذات العوائد المتناقصة ستظهر انخفاضًا أكبر في الأرباح من الشركات ذات الإيرادات المستقرة. ما هي المشكلة؟ بسيط: النظام الاقتصادي البرجوازي هو نظام دارويني راديكالي يشجع على التناقص المنهجي في عدد الناجين في البيئة. أولئك الذين لا يأكلون يؤكلون. من لا ينمو يموت.

الآن ، تأتي المشاكل الهيكلية للاقتصاد البرازيلي من تثبيت خطة Real Plan. في البداية ، كانت الصناعة هي التي خسرت من خلال التعرض التنافسي المرتبط باستخدام "المراسي السيامية" - النقدية (الفائدة) وسعر الصرف (تقدير القيمة الحقيقية) - في السيطرة على التضخم. تعمقت هذه الخسارة التي فرضتها الخطة الحقيقية لشركة FHC على الصناعة خلال سنوات PT. لماذا؟ لأنه ، في هذه السنوات ، حافظ البنك المركزي على استقلاليته وسياسته للسيطرة على التضخم. في الواقع ، تم تعميق استقلالية باكن في سنوات حزب العمال ، من خلال المفاوضات التي شملت السلطة التنفيذية ومجلس الشيوخ (الذي يوافق - أو يعترض! - المرشح من قبل رئيس الجمهورية لمنصب رئيس البنك المركزي) و فيرابان القوي. . وكانت النتيجة الحفاظ على سياسة التحكم في التضخم التي تركز على الكساد النسبي لأسعار القطاعات المتاجرة (قابل للاستيراد والتصدير). تحايلت الأعمال التجارية الزراعية وصناعة التعدين على الآثار الضارة لهذه السياسات على ربحيتها من خلال النمو المتسارع للأسعار الدولية السلعمدفوعة بنمو الصين. دفعت الصناعة الثمن ، تحت ضغط تنافسي متزايد الاتجاه مصدر المحرك الاقتصادي الجديد في العالم: الصين نفسها. في الوقت نفسه ، زادت سياسات الأجور والنقابات والتفتيش الخاصة بحكومات حزب العمال من القوة التفاوضية للطبقة العاملة ، ومعها زادت معدلات الأجور الاسمية والحقيقية. شهدت الصناعة ربحيتها الإنتاجية ضيقة مثل زوج من الملاقط: الأجور من جانب وأسعار الفائدة / الصرف من ناحية أخرى ، مع عدم وجود إمكانية لتمرير ارتفاع التكاليف إلى الأسعار ، بسبب المنافسة الخارجية. وفي هذا السياق ازداد استيراد السلع الصناعية وتضاءل السوق الداخلي والخارجي للإنتاج الوطني. تجلى رد فعل مجتمع الأعمال الصناعي في تمزق FIESP مع حكومة ديلما. لم يفهم الكثيرون (حتى الآن) هذا التمزق ويصنفونه على أنه "خيانة" وحتى "نقص في الأفق" من قبل البرجوازية. يعتمد أولئك الذين يصنفون الحركة بهذه الطريقة بشكل كبير على فعالية السياسات التعويضية (الإعانات المالية ، قبل كل شيء) وعلى سياسات دعم الابتكار (حيث كانت حكومات حزب العمال مبذرة وفعالة) لمواجهة مشاكل السوق الهيكلية. هذه السياسات - وتبين أنها كذلك! - من الواضح أنها غير كافية.

ومع ذلك ، فإن الاقتصاد هو نظام من السفن المتصلة. وامتدت أزمة الصناعة إلى القطاعات الإنتاجية الأخرى. البطالة - على سبيل المثال - في صناعة الأحذية في ريو غراندي دو سول لا يمكن أن تفشل في الامتداد إلى (الطلب والنمو) التجارة والخدمات في جميع أنحاء الأراضي التي يحتلها العظماء. كتلة الأحذية في منطقة العاصمة بورتو أليغري. وما ينطبق على هذه الصناعة الإقليمية ينطبق على الدولة بأكملها ، والتي بدأت تدريجيًا تظهر انخفاضًا في معدلات نمو الناتج المحلي الإجمالي خلال العقد الأول من القرن الماضي. الأزمة - التي ظهرت بالفعل في عام 2014 ، عندما نما الناتج المحلي الإجمالي للبلاد بنسبة 0,5 ٪ سنويًا ، على الرغم من كل الجهود المبذولة لتعبئة وإنفاق القطاع العام - سوف تتعمق في عام 2015 (مع التغيير الجذري والخاطئ وغير الناجح للسياسة الاقتصادية في ولاية ديلما الثانية. ) وفي السنوات اللاحقة ، خلال إدارتي تامر وبولسونارو.

ما الذي يمنع الدولة من مواجهة الاختناقات الهيكلية؟ بسيط للغاية: المشروع البرجوازي الجاري منذ عام 1989 هو مشروع نزح المياه وتقليص حجم الآلة العامة. إنه ليس مشروع 1964 ، الذي استخدم قوة وقدرة التعبئة المالية والضريبية والإنتاجية للدولة لرفع وتعزيز القدرة التنافسية لمجموعة القطاعات الإنتاجية الوطنية (مع التركيز على البرجوازية الصناعية والمالية) وبالتالي ، ، تعزيز الاستقلال الذاتي والتعبير السياسي والاقتصادي للبلد في العالم. ما هو سبب هذا التغيير في المنظور والاستراتيجية؟

على عكس ما يعتقده الكثير من الناس ، فإن الأمر لا يتعلق بـ "العمى الأيديولوجي" و "التسوية غير الملائمة والجاهلة" مع برنامج الليبرالية الجديدة ، والذي ثبت بالفعل أنه غير متسق في البلدان المركزية. إذا أراد المرء فهم الأساس المنطقي لهذا "العمى الزائف" ، فمن الضروري أن نفهم أنه منذ الانتخابات الرئاسية الأولى بعد أزمة الديكتاتورية ، كانت الجولة الثانية محل نزاع بين "مرشح Globo-e-da-Ordem -E-Progresso "ومرشح من حزب" Partido dos Trabalhadores ". أدت المفاجأة التي مثلها وجود لولا في الجولة الثانية لعام 1989 إلى إجماع ورد فعل جديد. كان الإجماع الجديد هو أن حزب العمال ، عاجلاً أم آجلاً ، سيصل إلى السلطة. كان رد الفعل هو: من الضروري تجفيف الدولة البرازيلية (ضخمة ، مجسدة ، قوية ، لديها قدرة هائلة على التدخل في النظام الاقتصادي والطبقات الاجتماعية) قبل ظهور انتصار حزب العمال "الخطير والمعلن".

فعل FHC ما في وسعه. تم انتصارها مع Plano Real: هناك ، تم تسليم حلقات الأرباح التضخمية ، في مقابل أصابع الدولة المليئة بالحيوية. ترأست FHC الحزب الخاص ، حيث ارتبط تجفيف الدولة بإعادة استيعاب الأماكن النسبية للبرجوازية الوطنية والدولية: تم فتح منافذ مغلقة حتى الآن للأخيرة ، مثل النظام المالي ، مع تعزيز ظهور شريحة جديدة من "البرجوازية الوطنية" في قطاعات التعدين (Vale) والصلب (CSN) وخدمات المرافق العامة (الامتيازات الكهربائية ، Oi ، إلخ) ، والتي - كان من المأمول - أن تكون مناهضة بشكل مزمن لـ- PT.

لكن الاستراتيجية كانت غير كافية. حتى مع وجود دولة مجففة وبتكوين برجوازي جديد ناشئ عن سياسة الخصخصة القائمة على "المزادات المنظمة" ، لم يتمكن حزب العمال من الحكم فحسب ، بل فاز أيضًا بأربع انتخابات متتالية. لم تكن "مشكلة" حكومات حزب العمال عدم كفاءتها وعدم كفاءتها وعدم فعاليتها. فساد أقل بكثير. لا يهم ما تنوي Globo ومحللوها و / أو يريدون إقناع السكان. كانت "المشكلة" عكس ذلك تمامًا.

ومع ذلك ، لم تتمكن حكومات حزب العمال من حل "العقدة العمياء" للاقتصاد البرازيلي: سياسة سعر الصرف النقدي للسيطرة على التضخم ، والتي أدت إلى تراجع التصنيع التدريجي وفقدان الديناميكية الاقتصادية ، مما أضر بالاستقلال الذاتي الوطني والسيادة. عندما ظهرت الأزمة في عام 2014 ووصلت إلى حدها الأقصى في عام 2015 ، ظهرت إمكانية حدوث رد فعل محافظ. تجلى ذلك في انقلاب عام 2016 ، في اعتقال لولا وفي انتخابات 2018 ، التي راقبها الجيش (فيلاس بوا) ، المقيدة من قبل STF الملتزمة بالانقلاب (وترأسها الدمية دياس توفولي) وحفزها التدريج الرائع للأداء الكاذب لم يتم التحقيق فيه بعمق من قبل وسائل الإعلام الوطنية الماكرة والمحافظة.

كانت فترة 2016-18 فترة "أحلام" المشروع السياسي المهيمن لـ "الطبقات المحافظة" في البلاد. لم يقتصر الأمر على المظهر فحسب ، بل تم الحفاظ على صحة نظام مؤسسي سياسي ديمقراطي رسميًا ، ولكن تمت حمايته بشكل كامل من خلال هيكل مسيس للغاية وملتزم بالحفاظ على الهيكل الاجتماعي والاقتصادي البرازيلي الإقصائي. بالنظر إلى التدهور في الاحترام والجاذبية السياسية والاجتماعية للأحزاب المحافظة ، التي شاركت في انقلاب عام 2016 والتي كانت ملوثة بشدة وملوثة بتجريم / تقنين السياسة في فترة غسيل السيارات هذه ، لم يكن هناك سوى بديل "جديد- مقصود" غريب كمرشح يتمتع بجاذبية جماهيرية كافية لهزيمة العدو الأكبر - حزب العمال - في الانتخابات الرئاسية لعام 2018: الكابتن بولسونارو. لم يكن أبدًا المرشح المفضل لترتيب الانقلاب. لكنه كان المرشح المحتمل للحفاظ على التمثيل الإيمائي للحالة الطبيعية الزائفة المدنية والسياسية والمؤسسية. ما كان متوقعا منه هو أنه "يعرف مكانه" ويرقص على الموسيقى فيما يتعلق بالتسلسل الهرمي القائم. لكن هذا ليس بالضبط ما حدث. قرر "القبطان" أن يحكم.

لم يقم بولسونارو "بغزو كل الشواطئ". على الصعيد الاقتصادي ، حافظت على التزاماتها. وضع باولو جيديس لإدارة استمرارية الإصلاحات وجفاف الدولة التي تشكل محور المشروع المحافظ المهيمن. وضع Tarcísio Gomes de Freitas (المدير العام السابق المختص لـ DNIT في حكومة ديلما) في وزارة البنية التحتية ، مع مهمة تلبية مطالب "مكافحة التكاليف اللوجستية" التي تحفز ربحية تصدير الأعمال التجارية الزراعية. تم تعيين تيريزا كريستينا دياس لإدارة الزراعة. وريكاردو ساليس ترك القطيع يمر في البيئة.

المشكلة هي أن "المشروع الاقتصادي" المحافظ في البرازيل اليوم يتميز بتناقضات عميقة. إن تجفاف الدولة واحترامها (أو على الأقل محاولة احترام) قاعدة السقف تجعل الدولة أقل فاعلية في تشجيع الاستثمار واستئناف النمو وتلبية مطالب الأعمال لتجديد البنية التحتية وكساد تكلفة البرازيل. لذلك ، حتى مع استمرار الإصلاحات التحررية ، كانت فعاليتها ضئيلة.

هناك تفسيران يعطيهما الاقتصاديون لـ "فعالية إصلاحات التحرير": 1) تغير الإصلاحات هيكل الاقتصاد ، لكن فترة إعادة التكيف طويلة ومؤلمة. لذلك ، لا تُلاحظ "آثاره الإيجابية" إلا على المدى الطويل ؛ 2) تعمل الإصلاحات على إضعاف القوة الشرائية للطبقة العاملة وتدخل الدولة ، وتعميق المشاكل المزمنة للطلب الفعال للنظام الرأسمالي ، بحيث لا تكون فعالة ، لا على المدى القصير ولا على المدى المتوسط ​​ولا على المدى الطويل. . الليبراليون يتبنون وجهة النظر الأولى. يدافع الكينزيون - وكقاعدة عامة - غير الأرثوذكس عن الثانية^[أنا]. وجهة نظري غير تقليدية. لكن هذه النقطة - هنا - ثانوية. من المهم أن نفهم أنه ، حتى ضمن المنطق الليبرالي ، لن تكون الإصلاحات الهيكلية فعالة في تعافي الاقتصاد في الدولة. المدى القصير. وبدأت المشاكل بالفعل من هناك: كان الموعد النهائي الذي كانت البرجوازية بشكل عام - والصناعي بشكل خاص - على استعداد لتقديمه كان قصيرًا جدًا. والواقع أن البرجوازية البرازيلية معتادة على المطالبة بكل شيء "بالأمس".

وأي شخص يعتقد أن المشكلة تكمن في إدارة Guedes فهو مخطئ. أعترف - رغماً عني - أن إدارته فاجأتني بشكل إيجابي ، بسبب تصوره للكل ومحاولته إدارة الاقتصاد باستمرار. خفض باولو جيديس سعر الفائدة الأساسي وخفض قيمة الريال. مع انخفاض أسعار الفائدة ، ارتفعت أسعار الأصول. وصلت البورصة في البرازيل إلى مستويات "لم تصلها من قبل في تاريخ هذا البلد" ، مما أدى إلى ظهور مليارديرات برازيليين جدد خلال العامين الماضيين. في الوقت نفسه ، عمقت الإصلاحات الليبرالية التي بدأها تامر ، مما أدى إلى ركود في الأجور الحقيقية. مع ارتفاع الدولار وانخفاض الأجور ، تمكنت بعض القطاعات الصناعية من إعادة بناء جزء من أسعارها وهوامش ربحها. حتى أن البعض - القليل - تمكن من استعادة حصص السوق التي فقدها بسبب الواردات. بالإضافة إلى ذلك ، كان Guedes "عمليًا" في تفسير وعلاج PEC do Teto ، وبمساعدة ودعم "المعارضة" ، عمم المساعدة الطارئة في عام 2020 ، والتي كانت مسؤولة عن: (1) الدعم النسبي ( عند مقارنتها بالدول الأخرى في العالم) للديناميات الاقتصادية الداخلية في عام 2020 ؛ و (2) لفوز المحافظين في الانتخابات البلدية لنفس العام.

لكن أياً من هذه الإجراءات لم يكن قادراً على مواجهة مشاكلنا الهيكلية. كانت المشاكل تتراكم وظهرت بشكل كامل في بداية عام 2021. انطلق التضخم ، مما أجبر باكن على التراجع عن تكتيكاته ورفع أسعار الفائدة. نتيجة لذلك ، عانت مكاسب المضاربة في سوق الأسهم من الركود ، وأصبح الدولار أرخص مرة أخرى (على الرغم من التكهنات القوية ، مدفوعة بعدم الاستقرار السياسي المتزايد) وخسرت مكاسب الصناعة الضئيلة. كانت إصلاحات العمل والضمان الاجتماعي فعالة إلى حد ما في كبح نمو الأجور. لكن الجانب الآخر من هذا الكساد في القوة الشرائية هو كساد السوق المحلي. وهو الأمر الذي تفاقم بسبب التضخم والانخفاض المفاجئ في قيمة وتغطية المساعدات الطارئة. تم تعويض الركود في "السقف" المرتبط بالإنفاق الجائحي جزئيًا عن طريق الكساد في الإنفاق الاستثماري. والبنية التحتية لم تف بوعودها. بدأت الصناعة بالخوف في انتقاد مشروع خصخصة Eletrobrás. خاصة منذ أزمة المياه: إذا كان لدى البرازيل بالفعل ، مع مراقبة الأسعار ، واحدة من أغلى مصادر الطاقة في العالم ، فماذا يمكن أن يكون "بعد الخصخصة"؟

ومما زاد الطين بلة ، أن إدارة بولسونارو في المجالات الاجتماعية والسياسية كانت أكثر فاعلية. قسّم النقيب وزارات الصحة والتعليم وحقوق الإنسان والعدل ورئيس الأركان والأمانة العامة للحكومة والتنمية الاجتماعية بين أفراد الجيش اليميني المتطرف وقادة القطاعات الاجتماعية والسياسية (مثل الكنائس الإنجيلية و Centrão) الملتزمين إلى "معتقداتهم (المناهضة) النظرية و (المناهضة) للأخلاق". شخصيات مثل ريكاردو فيليز رودريغيز ، أبراهام وينتراوب ، ميلتون ريبيرو ، إدواردو بازويلو ، مارسيلو كويروغا ، داماريس ألفيس ، والتر براغا نيتو ، أوغوستو هيلينو ، أوسمار تيرا ، أونيكس لوريزوني وإرنستو أراوجو ، هيمنوا على القمة. الآن ، حتى لو كانت هذه الوزارات تعتبر "ثانوية" من قبل حشد السوق المالية والأعمال الزراعية ، فإن ميزانياتها وقدرتها الاجتماعية بعيدة كل البعد عن أن تكون صغيرة. ولم تكن إيماءات وزراء بولسونارو أيديولوجية فقط. لقد كانوا - ولا يزالون - مثاليين تمامًا لعدم الكفاءة. أضر إرنستو أراوجو وأبراهام وينتراوب ، أكثر من مرة ، بعلاقات البرازيل مع الصين ، البلد المسؤول عن 70٪ من ميزاننا التجاري ، عن ربحية الأعمال التجارية الزراعية وعن الاستقرار و "حساب المضاربة" (مهم جدًا لتمويل السوق) المحلي. سياسة الاقتصاد الكلي. كانت الإدارة الصحية أسوأ من ذلك ، مما أدى إلى مراضة عبثية أثناء الوباء ، بسبب أوامر الرئيس ، والتجاوزات والانفجارات والمراوغة والمفاوضات مع الحصول على اللقاحات (التي يكشفها مؤشر أسعار المستهلكين لـ Covid-19 كل يوم يمر). إن إدارة التعليم والبحث ليست مضحكة فقط لأنها مأساوية وتعرض استمرارية وجودة النظام الوطني المبتكر والتدريب المهني للخطر. والأسوأ من ذلك بالنسبة لتوطيد القاعدة الانتخابية الرجعية لبولسونارو: لم يتم تعويض الهجمات على التعليم العام بأي "لطيف" للتعليم الخاص: كان قطع التمويل للمنح الدراسية والبحوث والاستثمارات في الجامعات الخاصة أسوأ من ذلك. التخفيضات على الجامعات الحكومية. وقد تم تنفيذ هذه "السياسة" على وجه التحديد في عام كوفيد -19 ، عندما انخفضت معدلات الالتحاق الخاصة بنسبة تصل إلى 50٪ في العديد من المؤسسات التي لا تزال معرضة لخطر الإفلاس.

أوضح مظهر من مظاهر الاكتئاب في دعم الأعمال لبولسونارو كان من خلال الهجمات المتزايدة من قبل القضاء على أفعاله ، من خلال التحقيقات في همية الأخبار، والتحقيق في "الشقوق" والإثراء غير المشروع لأطفالهم ومن أجل السماح بتنفيذ Covid-19 CPI. أي شخص يعتقد أن القضاء البرازيلي بشكل عام (والمحكمة الخاصة بالتمويل على وجه الخصوص) يعمل على أساس مبادئ قانونية حصرية (أو حتى في المقام الأول) هو مخدوع. تثبيت - أو عدم - الاستفسارات والأحكام مثل تلك الصادرة عن Mensalão و Lava-Jato و همية الأخبار يتم تعريفها حصريًا على المستوى السياسي. ما "ليس من المثير للاهتمام تحليله والحكم عليه" ، يعاني من "انقضاء الوقت" ؛ كما ذكرت الفقيه كارمن لوسيا ذات مرة. كانت تصرفات القضاء على بولسونارو تحذيراً: أقل! يتمسك!

قرر بولسونارو أن يدفع ليرى. بعد كل شيء ، كشف عن قدر الضغط البرازيلي وكشف عن وجود كتلة فاشية ، جاهلة ومسعورة تجرأت على الصراخ بصوت عالٍ "لم يسبق له مثيل في تاريخ بلدنا". تم تنظيم الأعمال في 7 و 8 سبتمبر من قبل بولسونارو وفرقته قبل أشهر وبكل الدعم والموارد التي تمكنوا من حشدها. كانت مباراة مصارعة للذراع. أراد بولسونارو إظهار "حجمه الحقيقي". وأظهرت. إنه أصغر بكثير مما كان يعتقد.

لا يتعلق الأمر فقط بحقيقة أن المظاهرات في برازيليا وساو باولو كانت أقل من توقعات البولسوناريين. كما يتعلق بصعوبة تنظيم مظاهرات تعبيري في عواصم أخرى. كان هناك نقص في المال والدعم / التمويل التعبيري لهذه الأحداث ، والتي كانت - واعتبرها الجميع ، بشكل صحيح - على أنها محاولة / تحضير لانقلاب. إن دعم هذه المحاولة سيتضمن دعم تمكين رئيس غير كفء ، يحيط نفسه بالفاسدين والجاهلين وغير قادر حتى على الإشارة إلى سياسة اقتصادية متسقة وفعالة ، وقادرة على التفكير في جزء كبير من البرجوازية الوطنية.

كانت ردود STF والكونغرس وقادة الأحزاب السياسية التقليدية وكبار رجال الأعمال في البلاد (من خلال الرسالة الانتقادية للحكومة التي تم تعميمها قبل أحداث السابع والثامن) أكثر قوة من العديد من المحللين اليساريين. كانت قادرة على الرؤية. تراجع بولسونارو في التاسع لم يكن بسبب نقص الدعم بين قواعده المتطرفة. إن إضراب سائقي الشاحنات في الثامن من الشهر قد يؤدي بالفعل إلى شلل البلاد. تراجع بولسونارو - الذي ظهر بالفعل في الثامن من خلال طلبات لإغلاق حركة سائقي الشاحنات وقادة الأعمال التجارية الزراعية واللوجستية - كان بالفعل كشفًا للرفض: رفض النخبة السياسية والاقتصادية والمالية للحزب. الدولة في دعم محاولته الانقلابية و / أو التمكين. كانت الإجابة لا مدوية ومدوية! بصوت عالٍ حتى أنه يمكن أن يسمعها.

هل مات بولسونارو؟ بالطبع. لكنه يترك هذه العملية مهزوزة بشكل غير عادي. إنه يفقد الثقة والقدرة على تعبئة قاعدته الأكثر تطرفاً مرة أخرى. يفقد عضلاته الانتخابية. لقد أوضحت أحلام اليقظة بالقوة المتطرفة لجميع المدافعين عن "النظام والتقدم" أنه لن يقبل أبدًا دور الدمية والمرهن. إن عدم كفاءته كمدير وقدرته على إحاطة نفسه بأكثر الكوادر المتوسطة من رجال الدين السياسي والفكري الأدنى قد أوضح بالفعل أن منحه سلطات استثنائية أمر غير مجدٍ. باختصار: لقد توقف عن كونه مرشحًا يمكن الاعتماد عليه إلى الحد الأدنى وخوض المنافسة في الانتخابات المقبلة مع "العدو العام رقم 1" لجميع المضيفين المحافظين: lulo-petismo.

من الواضح أن القوى المحافظة لن تتوقف عن العمل على صياغة بديل انتخابي سياسي قادر على هزيمة لولا في عام 2022. وهذا التحدي يزداد اتساعًا. لسبب بسيط: منذ عام 1989 ، كان على جميع الرؤساء المنتخبين في البلاد أن يقدموا أنفسهم بشكل مقنع كمرشحين شعبيين ومعارضين للمؤسسة. كان كولور صياد المهراجا. FHC كانت والد شركة Real ، التي أنهت فساد التضخم المفرط. لولا…. حبار. كانت ديلما مرشحة لولا. كان بولسونارو هو الرجل الذي كان سينهي السياسة التقليدية والفساد في البلاد. لقد تعلم اليمين أنه حتى بدعم من Globo و "Mensalões e Lavas-Jatos" ، يمكنه تقديم ترشيحات مثل Alckmin و Serra و Aécio و Dória ، إلخ. من يظهر اليوم كبديل شعبي مناهض لولا؟ سيرو جوميز. لقد خلق لنفسه صورة رجل متطرف ، غير مناسب التوقيت ، كفء ، جاد وغير قابل للفساد. لكن علاقاته السابقة والهيكلية تتحدث أكثر من ذلك بكثير: أرينا السابق ، PSDB السابق ، وزير سابق للعديد من الحكومات المتنوعة ، ابن عائلة تقليدية ولديه التزامات وعلاقات كبيرة وقوية مع النخبة في البلاد. لقد فهمت MBL هذا بالفعل. قريبا سيفهم الآخرون. وسنرى تكريسه كمرشح مناهض لولا. الأول مع فرص حقيقية للتسجيل. لأنه يبدو جيدًا أنه ليس كذلك لدرجة أنه يقنع حتى قسمًا من اليسار الوطني المثقف. البرازيل بالتأكيد ليست للمبتدئين.

* كارلوس أجويدو بايفا وهو حاصل على درجة الدكتوراه في الاقتصاد من يونيكامب.

مذكرة

[أنا] أقول "بشكل عام" لأن هناك مغايرات للريكارديين تعمل ضمن منطق قانون ساي. أساس هذا المنطق هو افتراض أن انخفاض الأجور يؤدي إلى زيادة الأرباح ، وبالتالي ، سيكون دائمًا مفيدًا للرأسماليين.