من قبل مايكل روبرتس *
يمكن أن يتحول انهيار العولمة ليس فقط إلى معركة بين كتلتين ، بل إلى مزيج معقد من الوحدات الاقتصادية المتنافسة.
بالإضافة إلى التضخم والحرب ، فإن ما يروق للفكر الاقتصادي الحالي هو الفشل الواضح لماهية النظرية الاقتصادية التيار يحب أن يطلق عليه "العولمة". ماذا تقصد بهذا المصطلح؟ إنه يشير إلى التوسع الحر للتجارة وتدفق رأس المال عبر الحدود. في عام 2000 ، حدد صندوق النقد الدولي أربعة جوانب أساسية للعولمة: التجارة والمعاملات ، وتحركات رأس المال والاستثمارات ، وهجرة وحركة الناس ، ونشر المعرفة.
يبدو أن كل هذه المكونات قد توسعت من أوائل الثمانينيات فصاعدًا كجزء من الانعكاس النيوليبرالي لسياسات الإدارة الكلية الوطنية المتبعة سابقًا. قال كينز ، تم تبنيهم من قبل الحكومات في بيئة النظام الاقتصادي العالمي بريتون وودز (أي تحت هيمنة الولايات المتحدة). كانت القاعدة الجديدة الآن هي كسر الحواجز الجمركية والحصص والقيود التجارية الأخرى ، وبالتالي السماح للشركات متعددة الجنسيات بالتفاوض "بحرية" وتحويل استثماراتها إلى الخارج ، أي إلى مناطق العمالة الرخيصة ، بهدف زيادة الربحية. وهذا من شأنه أن يؤدي إلى التوسع العالمي والتنمية المتناغمة للقوى المنتجة ونمو موارد العالم - على الأقل هذا ما كان يُطالب به في ذلك الوقت.
لم يكن هناك شيء جديد حول هذه الظاهرة. منذ أن أصبحت الرأسمالية النمط السائد للإنتاج في الاقتصادات الكبرى ، في وقت مبكر من منتصف القرن التاسع عشر ، كانت هناك فترات من زيادة التجارة الدولية وزيادة تصدير رأس المال. في عام 1848 ، قام مؤلفو البيان الشيوعي لاحظ زيادة مستوى الترابط القومي الذي أحدثته الرأسمالية وتنبأ بالطابع العالمي لمجتمع العالم الحديث: "لقد أعطت البرجوازية ، من خلال استغلال السوق العالمية ، طابعًا عالميًا للإنتاج والاستهلاك في جميع البلدان. ومما أثار استياء الرجعيين ، أنها دمرت الأرضية الوطنية التي وقفت عليها من تحت أقدام الصناعة. تم تدمير جميع الصناعات الوطنية القديمة القائمة أو يتم تدميرها يوميًا…. بدلاً من العزلة السابقة والاكتفاء الذاتي المحلي والوطني ، لدينا علاقات في جميع الاتجاهات ، والاعتماد المتبادل العالمي بين الأمم ".
في الواقع ، من الممكن التمييز بين فترات سابقة من "العولمة". كانت هناك فترة من 1850 إلى 1870 شهدت توسعًا حادًا في التجارة والاستثمار في أوروبا والولايات المتحدة (بعد الحرب الأهلية) تحت رعاية الهيمنة البريطانية. شهد الكساد الذي حدث في السبعينيات والتسعينيات من القرن التاسع عشر نهاية هذه الموجة. ولكن حدثت موجة أخرى من التوسع العالمي في تسعينيات القرن التاسع عشر حتى الحرب العالمية الأولى ، عندما اغتصبت القوى الرأسمالية الجديدة الهيمنة البريطانية. لم تتمكن أي قوة بعد ذلك من ترسيخ هيمنة كهذه لدرجة أن الحرب العالمية أوقفت هذه الموجة من العولمة. استمر اضطراب العولمة واستمر منذ الكساد الكبير في الثلاثينيات حتى الحرب العالمية الثانية.
ثم كانت هناك موجة جديدة من التوسع العالمي تحت الهيمنة الأمريكية ، تحت رعاية بريتون وودز. استمرت حتى أزمة الربحية في السبعينيات ، عندما حدثت حالات انخفاض وتراجع. شهد منتصف الثمانينيات حتى التسعينيات أكبر توسع في التجارة والاستثمار عبر الحدود في تاريخ الرأسمالية. انتشرت الرأسمالية الأمريكية والأوروبية أجنحتها بشكل أكبر ، لكن الصين كانت قادرة على دخول أسواق التصنيع والتجارة العالمية.
في الواقع ، وفقًا لمنظمة التجارة العالمية ، فإن أحد المؤشرات الرئيسية لـ "العولمة" ، أي نسبة الصادرات العالمية إلى الناتج المحلي الإجمالي العالمي ، لم يتغير تقريبًا بين عام 1870 والحرب العالمية الأولى. ثم انخفض بنسبة 40٪ تقريبًا في فترة ما بين الحربين ؛ زيادة بنسبة 50٪ من 1950 إلى 70 ؛ ثم ركود حتى التسعينيات ، وانطلق حتى الركود العظيم في عام 1990 ؛ بعد ذلك ، في فترة الكساد الطويل في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، انخفض هذا المؤشر بنحو 2009٪ ، وهو انخفاض لم نشهده منذ السبعينيات.
بدأت الموجة الأخيرة من العولمة في التلاشي قبل أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، عندما بدأت الربحية العالمية في الانخفاض ، كما هو موضح في الشكل أدناه.
Penn World Table 10.0 ، حسابات المؤلف
في التسعينيات ، نمت التجارة العالمية بنسبة 1990٪ سنويًا ، وزاد الاستثمار عبر الحدود (FDI) بنسبة 6,2٪ سنويًا ، وارتفع الناتج المحلي الإجمالي العالمي بنسبة 15,3٪ سنويًا. ولكن في فترة الكساد الطويل في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، نمت التجارة بنسبة 3,8٪ فقط سنويًا ، أي أبطأ من الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 2010٪ ، بينما زاد الاستثمار الأجنبي المباشر بنسبة 2,7٪ فقط سنويًا. حسنًا ، هذا ما يوضحه الشكل في التسلسل.
كما توقفت تدفقات الاستثمار عبر الحدود في الأصول الإنتاجية المادية عن النمو في 2010 ، بينما استقرت التجارة العالمية عبر "سلاسل القيمة" (أي من خلال التحويلات الداخلية من الشركات متعددة الجنسيات).
المصدر: منظمة التجارة العالمية
بالطبع ، كان من الممكن أن يتنبأ نقد الاقتصاد السياسي بهذه النتيجة للعولمة. لطالما كانت نظرية دافيد ريكاردو عن الميزة النسبية خاطئة بشكل واضح. في ظل الرأسمالية ، مع وجود أسواق غير مقيدة ، ستشارك الاقتصادات الأكثر كفاءة في تجارة الاقتصادات الأقل كفاءة. وبالتالي ، لا تميل الاختلالات التجارية ورأس المال إلى التوازن بمرور الوقت. على العكس من ذلك ، غالبًا ما تعاني البلدان من عجوزات وفوائض تجارية ضخمة لفترات طويلة ؛ تجربة أزمات العملة المتكررة ؛ العمال في بلد ما يفقدون وظائفهم بسبب المنافسة من الخارج ؛ لا تحل القطاعات الجديدة الأكثر قدرة على المنافسة عادة محل القطاعات المتراجعة (انظر Carchedi ، Gugliermo - حدود الاقتصاد السياسي).
ليست المزايا أو التكاليف النسبية هي التي تدفع المكاسب التجارية ، بل التكاليف المطلقة (بمعنى آخر ، الربحية النسبية). إذا كانت تكاليف العمالة الصينية أقل بكثير من تكاليف العمالة في الشركات الأمريكية ، فستكسب الصين حصة في السوق ، حتى لو كانت الولايات المتحدة لديها ما يسمى بـ "الميزة النسبية" في التصميم أو الابتكار. ما يقرر حقًا نمو الاقتصاد هو مستوى الإنتاجية وتكلفة القوى العاملة.
على عكس رأي التيار في الاقتصاد ، لا يمكن للرأسمالية أن تتوسع من خلال تنمية منسجمة وموحدة ، تمتد إلى العالم بأسره. على العكس من ذلك ، فإن الرأسمالية هي نظام تجتازه التناقضات الناتجة عن قانون القيمة ودافع الربح. أحد تناقضات الرأسمالية هو قانون التنمية غير المتكافئة - فبعض الاقتصادات الوطنية المتنافسة تعمل بشكل أفضل من غيرها. وعندما تصبح الأمور صعبة ، يبدأ الأقوى في أكل الأضعف. كما قال ماركس في نظريات القيمة المضافة: "الرأسماليون هم مثل الإخوة المعادين الذين يقسمون فيما بينهم نهب عمل الشغيلة". يظهر هؤلاء الإخوة أحيانًا أنهم أخوة وتتوسع العولمة كما كانت في نهاية القرن العشرين ؛ في أوقات أخرى تبدو معادية وتتباطأ العولمة - كما في القرن الحادي والعشرين.
بالنسبة للنظرية الماركسية ، تصبح العولمة في الواقع الكلمة الحالية والمهيمنة للإشارة إلى الإمبريالية. بدأ القرن العشرين بانقسام الرأسمالية العالمية بشكل متزايد بين الكتلة الإمبريالية المهيمنة والباقي. في القرن الحادي والعشرين ، استمرت هيمنة الإمبريالية. وإذا بدأت الاقتصادات الإمبريالية الآن في القتال من أجل الربحية والأسواق ، فعندئذ تبدأ في عدم التعاون ، مما يضع الأساس للانقسام والصراع والحرب.
حتى النظرية التيار تدرك الآن أن التجارة الحرة والحركة الحرة لرأس المال ، اللتين تسارعتا عالميًا خلال الثلاثين عامًا الماضية ، لم تؤد إلى مكاسب للجميع - على عكس تمامًا ما تؤكده نظرية الميزة النسبية والمنافسة الحرة. لم تحقق العولمة والتجارة الحرة زيادات في الدخل للجميع. في ظل التداول الحر لرأس المال المملوك للشركات عبر الوطنية ، وكذلك في ظل التجارة الحرة دون تعريفات وقيود ، انتصرت رؤوس الأموال الكبيرة الأكثر كفاءة على حساب الأضعف والأكثر كفاءة.
ونتيجة لذلك ، تأثر العاملون في القطاعات الأخيرة. بدلاً من التنمية المتناسقة والمساواة ، زادت العولمة من عدم المساواة في الثروة والدخل ، بين الدول وداخلها. نقلت الشركات عبر الوطنية أنشطتها إلى المناطق التي تكون فيها العمالة أرخص ، واعتمدت تقنيات جديدة تتطلب عمالة أقل في الكفاح من أجل الربحية.
تعود هذه النتائج جزئيًا إلى العولمة التي أحدثها رأس المال متعدد الجنسيات: انتقلت المصانع والوظائف إلى ما كان يُطلق عليه فيما مضى العالم الثالث. لكنها أيضًا ترجع جزئيًا إلى السياسات النيوليبرالية في الاقتصادات المتقدمة (أي الحد من قوة النقابات وحقوق العمال ؛ والعمل غير المستقر والأجور المنخفضة ؛ والخصخصة وتقليص الخدمات العامة والمعاشات والمزايا الاجتماعية). لا يمكن أن ينسى المرء أيضًا الجزء الناتج عن الانهيارات أو الانخفاضات المنتظمة والمتكررة في الإنتاج الرأسمالي.
ها ، كل هذا أدى إلى خسارة دخل الأسرة لعدد كبير من العمال في البلدان المتقدمة. حسنًا ، لن يتم تعويض هذه الخسارة أبدًا عن طريق "الانتعاش" ، خاصة من عام 2009 فصاعدًا.لم يكن العالم الرأسمالي مسطحًا أبدًا ، حتى في النهاية do مئة عام XX - وهي بالتأكيد شديدة التلال الآن. لقد أدى الركود الكبير ، والتعافي السيئ خلال فترة الكساد الطويل ، ووباء COVID ، والآن الصراع بين روسيا وأوكرانيا ، إلى تدمير سلاسل التوريد العالمية ، وإعاقة التجارة العالمية ، وإيقاف تحركات رأس المال.
خلال التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، انحازت النظرية الاقتصادية السائدة (مع استثناءات قليلة) إلى الأطروحات الليبرالية لديفيد ريكاردو. وهكذا ، تم الإشادة بمزايا العولمة التي لا تشوبها شائبة. على الرغم من الاتجاهات الحالية ، لا يزال بعض المحللين الرئيسيين يعتقدون أن العولمة ستعود. انظر أدناه ما قاله اثنان منهم:
قال الأول: "لقد كان التضخم هو الذي ساعد على خلق بيئة سياسية جديدة في منتصف القرن العشرين وحتى السبعينيات. وعندما أصبحت التكاليف الاقتصادية والسياسية للتضخم أكثر وضوحًا وأكثر ضررًا ، بدا الأمر أكثر جاذبية ابحث عن طرق لتهدئة الضغوط التضخمية. من المؤكد أن علاج المرض التضخمي - العولمة والحكومة الأكثر فاعلية - كان غير مريح مؤقتًا. لكنها أدت بالعالم إلى اغتنام الفرص التقنية والجغرافية التي تم تجاهلها أو إهمالها سابقًا. باختصار ، هناك مستقبل ما بعد الصراع يمكننا أن نتطلع إليه بقدر من الأمل ".
"إيماني" - قال الآخر - "قد يُنظر إليه على أنه إيمان أعمى ، ولكن الحقيقة هي أن آخر صلوات من أجل العولمة قد أُلقيت عدة مرات في السنوات الأخيرة ، لكنها في كل مناسبة ، ارتفعت من فراش الموت. الموت. تبدو ، إذن ، حيوية للغاية. كانت الشركات واسعة الحيلة ، وتعتمد على التكنولوجيا لتجديد نفسها. حتى أكثر الحكومات تدميراً أثبتت عدم قدرتها على التراجع عن ذلك ".
بطبيعة الحال ، التجارة العالمية والاستثمار عبر الحدود لن يزول. على العكس من ذلك ، سوف تستمر في النمو (على الأقل قليلاً) على الرغم من الأوبئة والحروب وانهيار سلاسل التوريد. لكن هذه ليست حجة للقول إن الموجة السابقة من العولمة لم تنته بعد.
خلاصة القول هي أن أزمة الربحية والتضخم في السبعينيات أعقبتهما موجة العولمة في الثمانينيات والتسعينيات ، ويمكن أن يحدث ذلك مرة أخرى. لكن لا يبدو أن هذا سيناريو محتمل للغاية. تبدو عشرينيات القرن الحادي والعشرين أشبه بالفترة التي سبقت الحرب العالمية الأولى ؛ نرى أن القوى الاقتصادية المتنافسة (الشقيق الأعداء) تقاتل الآن بعضها البعض للحصول على حصة أكبر من الأرباح المتولدة على مستوى العالم.
في أواخر ثمانينيات القرن التاسع عشر ، تنبأ إنجلز ، ليس بالتوسع العالمي المنسجم كما تصوره الزعيم الديمقراطي الاشتراكي والمنظر الألماني كارل كاوتسكي ، بل تصاعد التنافس بين القوى الاقتصادية المتنافسة ، مما سيؤدي إلى حرب أوروبية جديدة: "ويلات الثلاثون". حرب السنوات (التي وقعت في القرن السابع عشر) ستُضغَط إلى ثلاث إلى أربع سنوات وتمتد عبر القارة ... من 1880 - 1850 ”.
يسعى الكينزيون الآن للعودة إلى أيام بريتون وودز مع أسعار الصرف الثابتة ، والحوافز المالية الحكومية ، والتعريفات المخفضة تدريجيًا. وهم يدّعون أن ذلك سيؤدي إلى نهضة "التعددية" والتعاون العالمي. هوذا ، على ما يبدو ، نظام عالمي من السلام والوئام يمكن استعادته.
لكن هذا التكهن - ضع في اعتبارك - مجرد إنكار للتاريخ وواقع العشرينيات من القرن الحادي والعشرين.كانت المنظمات متعددة الأطراف في فترة ما بعد الحرب مثل صندوق النقد الدولي والبنك الدولي والأمم المتحدة كلها تحت "توجيه" الرأسمالية في أمريكا الشمالية. ولكن الآن لم تعد الهيمنة الأمريكية مفروضة بشكل آمن. والأهم من ذلك ، أن الربحية العالية لاقتصادات ما بعد عام 2020 لم تعد موجودة. لم يعد الأخوان الآن أخوين مع بعضهما البعض ، بل عدائين. إن محاولة الولايات المتحدة الحالية للحفاظ على هيمنتها أشبه بمحاولة تجميع القطط معًا.
من الممكن تمامًا القول بأن إزالة العولمة تقلل من كفاءة الشركات ، وتقلل من المنافسة ، وأن هذا ليس جيدًا لرأس المال. بدون أي انعكاس متوقع في مسار الأمور لتسريع النمو ، سيكون العالم المنحل بالعولمة "أدنى بكثير" من الثلاثين عامًا الماضية التي ساد فيها انفتاح التجارة العالمية.
دراسة حديثة أجرتها منظمة التجارة العالمية, استنادًا إلى قياس التأثير الديناميكي للخسارة التجارية وانتشار التكنولوجيا ، وجدت أن "الانقسام المحتمل لنظام التجارة العالمي إلى كتلتين - كتلة مركزية الولايات المتحدة وتكتل متمركزة في الصين - من شأنه أن يقلل الرفاهية العالمية ، بحلول عام 2040 تقريبًا ، مقارنة إلى خط الأساس ، بحوالي 5٪. ستكون الخسائر أكبر (أكثر من 10٪) في المناطق منخفضة الدخل التي تستفيد عادةً من التداعيات الإيجابية من التقدم في التجارة والتكنولوجيا ". في الواقع ، لا يمكن أن يتحول انهيار العولمة إلى معركة بين كتلتين فحسب ، بل إلى مزيج أكثر تعقيدًا من الوحدات الاقتصادية المتنافسة.
على أي حال ، ستعود العولمة في نهاية المطاف فقط إذا وعندما تكتسب الرأسمالية فرصة جديدة للحياة على أساس الربحية المتزايدة والمستدامة. يبدو من غير المرجح أن يحدث هذا نظرًا لاحتمال اندلاع أزمة جديدة في السنوات المقبلة - وربما المزيد من الحرب.
* مايكل روبرتس هو خبير اقتصادي. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الركود الكبير: وجهة نظر ماركسية.
ترجمة: إليوتريو إف. إس برادو.
نشرت أصلا على المدونة الركود القادم.
