من قبل ريناتو داجنيو *
إن العديد من اليساريين، الذين يشعرون بالقلق من مواجهة الفاشية، يقللون من قيمة الدفاع والصفات المرتبطة به.
باعتباري مشجعًا يساريًا لمباراة كرة قدم حيث خصمنا المعتاد هو الفريق الموجود على اليمين، فإن نتيجة يوم الخميس غسلت روحي من الهزائم العديدة التي تعرضنا لها. على المستوى المحلي والدولي، وبتمويل جيد ومسلح حرفيًا، كان يستعد لهزيمتنا لعدة قرون.
هجومنا الذي بالانفجار والقوة يسجل الأهداف ويتعرض لأخطر الأخطاء ويحقق الانتصارات ولهذا السبب هو أكثر قيمة كان رائعا.
لكن الدفاع كان قد أعد نفسه بما يمتلكه من "رؤية للعبة". تذكر أن لاعبي الدفاع، بمقاومتهم، هم الذين يتعلمون معايرة الفريق بشكل صحيح للاستفادة من انفجار الهجوم. وهو ما يفسر لماذا أصبحوا مدربين لمنتخباتنا الوطنية. على الرغم من هذا، فإن العديد من اليساريين، الذين يشعرون بالقلق من مواجهة الفاشية، يقللون من قيمة الدفاع والصفات المرتبطة به.
هذا الانتصار الذي يظهر أهمية من يلعبون في الدفاع (بمعرفتهم بالخصوم، ورؤيتهم للعبة، ومنظورهم الاستراتيجي)، يستحق أن يؤخذ بعين الاعتبار. وهذا ما يتم فعله هنا من خلال نقله إلى تحليل الطرائق الأربع التي يتعين على حكومتنا أن تتنافس فيها. وهذا يعني التقييم الصحيح لكيفية تحضيرنا لتغيير النتيجة الإجمالية للطرائق.
بالنسبة لأسلوب "مواجهة اليمين الفاشي" في لعبة 8 فبراير، والذي يتضمن شرح جرائمه والمعاقبة عليها، ومكافحة التضليل الذي يروج له، يبدو أن الانفجار (والانتهازية المتأصلة فيه) تمت معايرته بشكل جيد ل الدفاع مع الانعكاس والمقاومة التي يمتلكها. الدفاع يجهز فرص التهديف.
أعطى النصر الراحة والتشجيع للمشاهدين اليساريين. واستنادا إلى تأثير PIG بين أولئك الذين يصوتون على اليمين، أضفنا نقاطا إلى النتيجة الإجمالية. ونعمل على زيادة القدرة على الحكم؛ وهو أمر حاسم على المدى القصير لتنفيذ مشروعنا السياسي.
أما الطريقة الثانية – “مواجهة الحق الكريه” – فتتضمن تغيير الإطار القانوني للدولة الموروثة باتجاه الدولة الضرورية. إن العملية الجارية الآن، خلافاً لأولئك الذين ينشرون أسطورة سياسات الدولة، تعتمد على إرادة الحكومات وقدرتها على إعادة توجيه السياسات العامة.
وهنا، تعتبر المعارضة الداخلية علامة على أن اليسار يتقدم إلى الأمام. أكثر مما كانت عليه في الأولى، حيث تضع وحشية الخصم الواضحة أجندة سياسية شبه توافقية على المدى القصير، يبدو هنا أن هناك نقصًا في الاستماع والتفكير والمناقشة والنقاش، وهو ما من شأنه أن يخفف من الاتجاه الإصلاحي الطبيعي.
من خلال تسليط الضوء على الرعب الذي تظهره الطريقة الأولى، يسلط هذا الاتجاه الضوء على أنه يجب علينا تجميع القوى مع الحق ذو الرائحة الكريهة والأكثر تحضرا الذي اعتدنا على اللعب به. هناك مغالطة تتشكل تقول إنه نظرا لترابط القوى لدينا، والتخفيض الضروري للأجندة السياسية لاستمالة قطاعات من طبقة الملكية والحاجة الملحة إلى العمل من خلال القيام بما هو ممكن، ليس هناك سبب لإضاعة الوقت مناقشة مشروعنا السياسي.
وإذا تخلصنا من هذه المغالطة، ولم نفقد "الجنوب" الاستراتيجي الذي ينبغي أن يرشدنا ويناقش البدائل الممكنة بدقة أكبر، فسوف نستنتج أننا لا نحتاج إلى الحق الكريه للفوز في الطريقتين الأخريين.
وفي الطريقة الثالثة – “مواجهة جنون الطبقة المالكة” – انتصارنا هو السماح للطبقة العاملة بتحقيق ما حققته في البطولات الماضية في المجالات الاجتماعية والاقتصادية والبيئية والثقافية. وأنها تستعيد، على المدى المتوسط (إذا كان لدينا الوقت لتجنب الانتحار الجماعي الذي تقود إليه الإنسانية)، الأرض التي احتلتها طبقة الملكية بعد انقلاب 2016.
وهنا أيضًا، تميل هذه المغالطة إلى تفضيل انتهازية الهجوم المتفجر على الموقف الدفاعي الانعكاسي. وإعاقة تصور سياسات تتغلب على النزعة الإصلاحية لمواجهة تحديات الحاضر بطريقة قليلة التفكير والمناقشة، بوصفات قادمة من الماضي أو من سياقات غريبة؛ وتفويت الفرص المستقبلية.
هنا، مثال ما يحدث في العمل وطريقة توليد الدخل الفرعية مفيد. إن حقيقة أنه من بين أكثر من 140 مليون شخص في سن العمل، فإن 37 فقط لديهم عقد رسمي يمثل تحديًا! والفرصة هي الاقتصاد التضامني (المبني على الملكية الجماعية والإدارة الذاتية) الذي بدأ يظهر في مختلف أنحاء العالم كبديل للأزمة الحضارية الانتحارية.
لا يقوم الدفاع بمعايرة الهجوم حتى يتمكن فريقنا من التفكير ومناقشة كيفية تطويرنا. ونحن نستبعد إعادة التصنيع التضامني من أجل تركيز إعانات الدعم الحكومية المخصصة للصناعة الجديدة في البرازيل في أيدي نفس الطبقة العقارية التي أدت إلى تقليص التصنيع في البلاد لصالحها.
أما الطريقة الرابعة والأخيرة ـ "بناء المستقبل" ـ فتقوم على تجميع الألعاب التي لا تشكل (أو لم تكن حتى وقت قريب) ذات أهمية مباشرة لليمين الكريه أو الفاشي. ولأنها تحدث في مجالات سياسية حيث لا تحدث النتائج إلا على المدى الطويل، أو لأنهم يعتبرون أنهم فازوا فيها دائما، ويمكنهم الاستمرار في الفوز، يبدو أن الثغرات الأساسية تبني المستقبل.
هذه هي حال السياسة المعرفية (التعليم والعلوم والتكنولوجيا)، وهي مساحة حيث يجب على اليسار، لتنفيذ مشروعه، أن يغير رؤيته بشكل جذري. يجب على العاملين في مجال المعرفة، من خلال انفصالهم عن الأسطورة العابرة للأيديولوجية المتمثلة في حياد العلوم التكنولوجية الرأسمالية واعتماد عمليات التكيف الاجتماعي والتقني في مؤسساتنا التعليمية والبحثية، إعادة تصميمها في اتجاه العلوم التكنولوجية التضامنية.
لدينا احتياجات هائلة للسلع والخدمات الجماعية، والتي يتطلب تلبيتها بشكل كافٍ النظر في المتطلبات التقنية والعلمية المعقدة والأصلية المتضمنة في هذه السلع والخدمات. إنهم الخيط الذي يمتد إلى الوراء، حتى نتمكن من الفوز بطرائق أخرى.
إن السياسة المعرفية الداعمة التي تطلق العنان لإمكاناتنا التكنولوجية والعلمية غير المستغلة سوف تسمح لنا بالاستفادة، بمستوى متزايد من الكفاءة والفعالية، من الإجراءات اللازمة "لمواجهة جنون طبقة الملكية".
ومع دمج حلول الأجهزة والبرامج التنظيمية والبرمجيات المتوافقة اجتماعيًا وتقنيًا مع قيم ومصالح الاقتصاد التضامني في سياساتنا العامة، سيصبح من الواضح بشكل متزايد أننا لا نحتاج إلى الحق الكريه في مواجهة الحق الفاشي.
إن الملايين الذين سيشاركون في الإنتاج والاستهلاك التضامني سيولدون دخلاً لتجنب فخ الديمقراطية الاجتماعية الذي يحاول جعل السوق الرأسمالية والدولة أكثر كفاءة في تنفيذ سياسات التنشئة الاجتماعية. ومع تزايد الوعي والتعبئة والمشاركة والتمكين، سيكونون ضمانة للحكم الذي نحتاجه لنجاح مشروعنا الحضاري.
* ريناتو داجنينو وهو أستاذ في قسم السياسة العلمية والتكنولوجية في Unicamp. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من سوليدرتي تيكنوسينس ، دليل استراتيجي (معارك ضد رأس المال).
الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
