من قبل جوزيه لويس أوريرو *
تعليقات على مقال لويز كارلوس أزيدو في صحيفة "كوريو برازيلينس"
بشكل عام ، أحب حقًا المقالات التي كتبها الصحفي المختص لويس كارلوس أزيدو ، الذي يعرف كيفية إجراء تحليلات دقيقة لما وراء الكواليس السياسة في برازيليا. مقالتك بعنوان "بين السطور: لا فائدة من بقاء بوتين ، لقد فازت أوكرانيا بالفعل"، ومع ذلك ، لم يكن الأمر كذلك. نُشر في 01 مارس 2022 ، وهو مثال كلاسيكي على الخطأ الذي حذر فيه شخصية دون فيكتور كورليوني في فيلم "العراب 3" ابن أخيه (الذي سيخلفه في رئاسة عائلة Corleone) يجب ألا ترتكب أبدًا: "لا تكره أعدائك ، لأنه يؤثر على حكمك".
بغض النظر عن المشاعر التي قد يشعر بها كل منا تجاه بوتين والانتهاك الواضح للقانون الدولي الذي ارتكبته روسيا من خلال غزو دولة ذات سيادة ، وانتهاك ميثاق الأمم المتحدة وجميع القانون الدولي ، نحتاج إلى تحليل الحقائق بعقل وقلب. من الثلج ، وليس من الكبد.
يبدأ المقال بعبارة "سياسيًا وأخلاقيًا ، الرئيس الروسي قد هُزم بالفعل. حتى أنها قد تحتل كييف (...) ولكن ، عاجلاً أم آجلاً ، سوف تضطر إلى التراجع ". هنا يمزج أزيدو الثوم مع البق. الهدف من الحرب ليس (بالضرورة) كسب نقاط مع الرأي العام العالمي أو إظهار التفوق الأخلاقي على بقية مجتمع الأمم ، ولكن (5) تدمير قوات العدو و (XNUMX) احتلال الأهداف الاستراتيجية المحددة في خطط الحرب والعمل العسكري. فيما يتعلق بأهداف الحرب ، ليس فقط أوكرانيا بعيدة جدًا عن تحقيقها ، ولكن على العكس من ذلك ، فإن روسيا هي ، بعد XNUMX أيام فقط من الصراع ، على أبواب كييف وكاركوف ، أهمها مدن في العالم. بلد وقطع عمليا وصول أوكرانيا إلى بحر آزوف وهي على وشك غزو كامل الساحل لأوكرانيا في البحر الأسود ، تاركة البلاد بلا منفذ إلى البحر.
ما لم يكن الناتو على استعداد لتصعيد الصراع عن طريق إرسال قوات للقتال في أوكرانيا ، مما قد يحول الصراع إلى حرب عالمية ثالثة ، فإنها مسألة وقت قبل أن تسيطر روسيا على المناطق التي تهم حقًا في أوكرانيا من الناحية العسكرية. منظر. في ظل هذه الخلفية ، فازت روسيا بالفعل ، وليس أوكرانيا.
بالنسبة للمراقب الخارجي فإن "تأخر" روسيا في الاستيلاء على كييف وخاركوف هو علامة واضحة على أن المقاومة الأوكرانية أقوى مما كان متوقعًا من قبل الروس. قد يكون هذا صحيحًا جزئيًا ، لكن التاريخ العسكري للحرب العالمية الثانية يظهر إلى الغثيان أن الاستيلاء على مركز حضري كبير يتطلب قتالًا من شارع إلى شارع ومن منزل إلى منزل مما يؤدي إلى إلحاق خسائر فادحة بالقوات الغازية. لتقليل هذه التكلفة ، يجب على القوات المهاجمة في البداية إطلاق قصف مدفعي ثقيل على المدينة ليتم احتلالها من أجل تقليص البنية التحتية الدفاعية إلى غبار.
هذا بالضبط ما فعله الجيش السوفيتي على برلين في أبريل 1945 (انظر https://www.youtube.com/watch?v=1bMjda0rCjY) وحتى ذلك الحين استغرق الأمر ما يقرب من شهر لغزو عاصمة الرايخ الثالث.
الفرضية المعقولة هي أن بوتين لا يتطلع لشن هجوم بهذا الحجم في هذه اللحظة حتى لا يثير استياءً لا يمكن علاجه بين الأوكرانيين ، الذين يريد عودتهم ليكونوا جزءًا من "الإمبراطورية الروسية العظمى" التي كان يخطط لها. لإعادة البناء لفترة طويلة.
لكن دعنا نعود إلى نص أزيدو. الجزء الثاني من حجته هو أن روسيا ستضطر "عاجلاً أم آجلاً" إلى الانسحاب من أوكرانيا. حسنًا ، هذه فرضية محتملة. والسؤال الذي يجب طرحه هو: لماذا يحدث هذا؟ هنا يقدم أزيدو مقارنتين تاريخيتين خاليتين من أي معنى. الأول مع العراق في حرب الخليج الأولى. في الواقع ، احتل العراق الكويت عام 1991 ، وبعد بضعة أشهر اضطر إلى التراجع. لكن هذا لم يحدث بسبب انتفاضة السكان المحليين ، ولكن بسبب العمل العسكري المنسق من قبل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا ، والتي تركزت في المملكة العربية السعودية على قوة عسكرية تفوق عدة مرات - في عدد ونوعية المعدات العسكرية. - لقوات العراق. لا يبدو لي أن الناتو على استعداد ، في الوقت الحالي ، للتدخل عسكريًا لإنقاذ أوكرانيا ، ولكن فقط لإرسال ما يزيد قليلاً عن "الدعم المعنوي" إلى البلاد.
القياس الثاني الذي لا معنى له هو انسحاب نابليون بونابرت من روسيا عام 1812. وإليك بعض الملاحظات: لو جران أرمي لم ينجح قط في تدمير الجيش الروسي ، الذي رفض باستمرار محاربة الغازي الفرنسي ، مدركًا أن روسيا كانت كبيرة بما يكفي للقيام بانسحاب تكتيكي دون المساومة على مسار الحرب و (XNUMX) لم تكن فرنسا مستعدة لحرب طويلة وحتى أقل من ذلك مواجهة "الشتاء الروسي" العام. لا يبدو لي أن أيًا من هذه المواقف موجودة في الحرب في أوكرانيا ، لأنه إذا كان هناك شيء واحد اعتاد عليه الروس تمامًا ، فهو شتاءهم الخاص ، والذي يميل إلى أن يكون أكثر اعتدالًا في أوكرانيا نظرًا لموقعها جنوبًا.
على الرغم من أن أزيدو لم يتطرق إلى ذلك في مقالته ، فإن إحدى القوى التي يمكن أن تدفع بوتين للتغلب على الانسحاب ستكون تكلفة العقوبات الاقتصادية على روسيا. أدى تجميد جزء من الاحتياطيات الدولية للبنك المركزي لروسيا واستبعاد بعض البنوك الروسية من نظام سويفت إلى تهافت البنوك في روسيا ، وانخفاض حاد في قيمة الروبل وزيادة سعر الفائدة الأساسي إلى 20٪. سنويًا ، الأمر الذي سيؤدي بالتأكيد إلى زيادة التضخم في روسيا وإحداث انكماش في مستوى النشاط الاقتصادي ، مما يؤثر على الشعب الروسي بشكل سلبي للغاية.
لكن هنا ملاحظتان. أولاً ، هناك الكثير من اللعب في العقوبات الاقتصادية التي يفرضها الغرب على روسيا. لم يؤثر استبعاد نظام سويفت على مدفوعات الدول الأوروبية مقابل الغاز المستورد من روسيا ، الأمر الذي يضمن بحد ذاته استمرار جزء مهم من صادرات روسيا إلى أوروبا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن التجميد المزعوم لأصول الأوليغارشية الروسية يؤثر فقط على الأصول التي يمتلكونها في البنوك في أوروبا والولايات المتحدة ، وليس الجزء الأكبر من استثماراتهم المالية الموجودة في الملاذات الضريبية مثل جزر فيرجن البريطانية ، حيث وزراء الاقتصاد من دول الجنوب. يميل الأمريكيون أيضًا إلى الاحتفاظ بأموالهم للتقاعد.
ثانياً ، على عكس البرازيل التي قيدت يدي صناع السياسات مع القواعد المالية مثل سقف الإنفاق و "استقلالية البنك المركزي" ، يمكن للسلطات الروسية الاستفادة من أدوات السياسة الاقتصادية المختلفة - مثل اعتماد ضوابط تدفق رأس المال من الدولة على المقيمين في روسيا ، لتخفيف آثار هذه العقوبات على الاقتصاد الروسي.
أخيرًا ، يجب أن نوضح أن هذه العقوبات الاقتصادية لها أ الكيد المرتد حول الغرب: ستؤدي الزيادة في أسعار النفط والغاز والقمح والذرة وزيت عباد الشمس وفول الصويا إلى زيادة التضخم ليس فقط في روسيا ، ولكن في العالم بأسره ، ويمكن أن تجبر البنوك المركزية في أوروبا وإنجلترا و توقعت الولايات المتحدة الزيادة في سعر الفائدة المتوقع للفصل الثاني فقط. إن الزيادة في أسعار الفائدة إلى جانب تسارع التضخم سيكون بمثابة دلو من الماء البارد في تعافي اقتصادات الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي بعد الآثار الدراماتيكية لأزمة كوفيد -19. بعبارة أخرى ، ستنقلب العقوبات الاقتصادية التي يفرضها الغرب على روسيا ضد الدول الغربية.
يتمثل الجانب المحلي من هذا الوضع المعقد في أن فرص إعادة انتخاب جاير ميسياس بولسونارو ستتحول إلى غبار في الأشهر المقبلة حيث أن الآثار الاقتصادية للحرب في أوكرانيا تضر بالاقتصاد البرازيلي بشدة. كان من الأفضل أن يعتاد "ميسياس" فكرة الاضطرار إلى تمرير الوشاح الرئاسي إلى لويس إيناسيو لولا دا سيلفا في يناير 2023.
*خوسيه لويس اوريرو أستاذ الاقتصاد في UnB. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من تنمية الاقتصاد الكلي: منظور كينز (LTC).
نُشر في الأصل في مدونة المؤلف.
