Oالروابط ، في جميع مراحل التطور الرأسمالي البرازيلي ، بين الوصاية العسكرية والعلاقات مع الطبقات الشعبية في الديمقراطيات الليبرالية المقيدة
يكتسب جانبان أهمية كبيرة في الأزمة السياسية البرازيلية الحالية: التوسع القوي للفاشية الجديدة الذي يجعلنا نفتقد حتى ، منذ حوالي خمس سنوات ، عندما ناقشنا وجود موجة محافظة في البرازيل ؛ الجدل حول الوصاية العسكرية يكاد يقع في أفواه الناس.
إنه ليس أمرًا حتميًا ، ولكن مما رأيناه واختبرناه ، فمن المحتمل جدًا ، خاصة في حالة اشتداد التناقضات الداخلية في التكوين الاجتماعي البرازيلي وتعميق الأزمة الاقتصادية العالمية في لعبة جيوستراتيجية معقدة للغاية ، يشكل هذا البلد مواتية للغاية للتشابك المتزايد - وحتى الانصهار - للوجود السياسي القوي للجيش مع تقدم الفاشية الجديدة.
هذه المقالة ، بعيدًا عن تناول القضية بكل تعقيداتها ، والتي من شأنها أن تأخذ بعين الاعتبار ، على سبيل المثال ، أبعاد مشتركة محددة للقوات المسلحة ، تركز التركيز ، بشكل عام تمامًا ، على العلاقات ، في جميع أنحاء التطور الرأسمالي البرازيلي ، بين الوصاية العسكرية والطبقات الشعبية في الديمقراطيات الليبرالية المقيدة.
الوصاية العسكرية في الماضي والحاضر
وفقًا للعديد من العلماء ، نشأت الوصاية العسكرية مع تشكيل الدولة المستقلة في الفترة من 1822 إلى 24 ولم تختف أبدًا. حتى لأننا ، على الرغم من الجدل ، ليس لدينا مفهوم واضح بما فيه الكفاية للوصاية العسكرية ، لن أناقشها في هذه اللحظة ضمن التشكيلات الاجتماعية السابقة للرأسمالية ، ولن أسجل سوى شك نظري في أنه ، في البرازيل اليوم ، لديه سياسة سياسية فورية. المضامين: ألا ينبغي النظر أكثر في التمييز النوعي بين دولة العبودية الحديثة والدولة البرجوازية عندما نتحدث عن وصاية عسكرية مائتي عام؟
أعتقد أنه إذا رسمنا هذا الخط المباشر من الاستمرارية ، فإننا نخاطر بإضفاء الشرعية على المواقف التي ، بطريقة أو بأخرى ، تبرر البروز العسكري في السياسة المعاصرة بالإشارة إلى الماضي الأسطوري لشعب لا مبالي ، بما في ذلك بسبب العرق. القرارات ، وبالتالي غير قادر على التصرف بنفسه. ينصب التركيز على الفترة التي تميزت بوجود دولة وطنية برازيلية تزامن وجودها مع وجود شكل الحكم الجمهوري على مدى 121 عامًا من التاريخ.
ومع ذلك ، فإنني أشير إلى مشكلة: إن مسألة الوصاية العسكرية في البرازيل مفتوحة على مصراعيها عندما يتعلق الأمر بالديمقراطيات الليبرالية الجماعية ، لأنه عند التعامل مع الديكتاتوريات العسكرية ، هناك خطر جسيم (وليس حتمية) في أن تصبح في منتصف الطريق بين الحقيقة البديهية. والتكرار. وهو ما لا يمنع ، من سخرية القدر ، حقيقة أنه ، في الدساتير الديكتاتورية البرازيلية ، تنص المواد ذات الصلة المباشرة بدور القوات المسلحة على دور أكثر تبعية للسلطة التنفيذية. وتحقق الماغنا كارتا للديمقراطيات الليبرالية الجماهيرية في هذا البلد ، 1945-1964 ومنذ 1989 ، سجل الوصاية العسكرية: المادتان رقم 177 و 142 من دستور 1946 و 1988 ، على التوالي.
بلد غريب فيه القبول البسيط للديمقراطية مصحوب بتحذير دستوري من أن القوات المسلحة تراقبها ومستعدة للتصرف. في هذا النص ، أركز على بعض جوانب العلاقة بين الفرع العسكري لبيروقراطية الدولة البرازيلية والرئاسة في مواجهة الصراعات الطبقية الشعبية.
الانتقال من الرأسمالية والنضالات السياسية الأيديولوجية
في الفترة من 1945 إلى 1964 ، عمل الجيش على جميع جبهات الخلاف بشأن سياسة الدولة. تمحور محور الخلاف الرئيسي حول تنفيذ السياسات اللازمة للتنمية الوطنية البرازيلية ، والتي ، لكونها عامة للغاية ، فإنها تحد من توافق الآراء. من الناحية الموضوعية ، كان استمرار سياسة التنمية الرأسمالية الصناعية (التابعة) المنفذة خلال عصر فارغاس (1930-45) محل نزاع. حول هذا ، تجلت المصالح المتناقضة والمتغيرات الأيديولوجية داخل الطبقة الحاكمة ، بين طبقات الطبقة الوسطى وشرائح من جهاز الدولة في فترة تميزت من البداية إلى النهاية بالصعود السياسي للطبقات الشعبية.
بالمقارنة مع 38 عامًا من النظام الحالي ، كانت السنوات التسع عشرة من تلك الديمقراطية مذهلة.
لم تقتصر الخلافات على النقاشات الشفوية والمكتوبة داخل وخارج الأحزاب السياسية ، في البرلمان ، في الصحافة ، وطوال الخمسينيات من القرن الماضي ، في المثقفين للغاية. مجلة النادي العسكري. كانوا على وشك الانهيار عندما قاد الجنرال لوت ، في الساعة الحادية عشرة ، "الانقلاب الشرعي" الشهير (11/11/1955) الذي ضمن تنصيب الثنائي كوبيتشيك وجولارت ، المنتخبين بشكل شرعي ولكن المتنازع عليهما من قبل المعارضين المدنيين ( udenistas) وأنصار المرشح المهزوم ، الجنرال تافورا.
كان التشكيك في النصر الانتخابي ، بعيدًا عن كونه اختراعًا في توكانا ، قوياً للغاية فيما يتعلق برئيسين برازيليين مهمين للغاية: فارغاس ، في عام 1950 ، وكوبيتشيك في عام 1955 ، عندما نفذ الجنرال لوت "انقلاب الشرعية" ، ناهيك عن خطر المواجهة المسلحة التي نتجت عن استخدام حق النقض للوزراء العسكريين الثلاثة لتنصيب نائب الرئيس جواو جولارت في أعقاب استقالة جانيو كوادروس. أخيرًا ، في جميع الانتخابات الرئاسية في تلك الفترة ، كان هناك دائمًا رجل عسكري (عام 1945 ، اثنان) من بين المرشحين الأكثر تصويتًا.
في هذه السنوات ال 19 القصيرة من الحياة ، كان هناك ارتفاع هائل في النضالات العمالية وأيضًا ، منذ عام 1955 فصاعدًا ، الدخول الواعد لرابطات الفلاحين في النضال السياسي. وفي أعقاب ذلك ، أدى هذا الاندفاع الاجتماعي والسياسي إلى إنشاء رأسمالية صناعية تابعة تركت وراءها الجدل حول المهنة الزراعية للاقتصاد البرازيلي. في هذه العملية ، كانت النزاعات داخل الفرع العسكري لبيروقراطية الدولة حاسمة. وهذا يبرر اللجوء إلى مفهوم الوصاية العسكرية.
نضالات العمال واستغلال الانتقال
تميزت أزمة الديكتاتورية العسكرية بحضور استثنائي للعمال والنضالات الشعبية التي تترك حتى اليوم سجلات في أسماء الأحزاب والحركات والكيانات التمثيلية النقابية للعمال وشرائح من الطبقة الوسطى والإنتاج الثقافي ، ناهيك عن الأنشطة التي فُقدت في الذاكرة تتطلب البحث. كانت هناك أوقات كان فيها أفراد الطبقة الوسطى ، عندما كانوا يملئون عرباتهم بمواد البقالة في السوبر ماركت ، يحتفظون ببعض منها للتبرع لصندوق الإضراب.
ومع ذلك ، فإن هذه النضالات التي سحرت جزءًا كبيرًا من العالم لم تكن قادرة على توجيه عملية الانتقال. إحدى نتائج العملية الانتقالية - التي عبر عنها الراحل فلورستان فرنانديز - هي دستور المواطن مع هذه المادة الشهيرة 142. بالكاد أكمل 35 يومًا وكان هناك تدخل قوي من قبل الجيش في مدينة فولتا ريدوندا لقمع الإضراب من عمال Companhia Siderúrgica Nacional (شركة الصلب الوطنية) (ما يسمى بمذبحة فولتا ريدوندا). بعد خمس سنوات ، تمت خصخصة الشركة. كما تحركت قوات الجيش ضد إضراب عمال النفط في مايو 1995 (حكومة FHC) ، وكان له تأثير بالغ الأهمية على نضالات العمال في هذا البلد. وتعبيرًا عن تحول العلاقات الاجتماعية ، فإن عمليات GLO ، وفقًا للمادة 147 الشهيرة ، تم نقلها من حكومة إلى أخرى. بعبارة أخرى ، وُلدت الديمقراطية البرازيلية الحالية (المقيدة) بخاتم الوصاية العسكرية.
الولاية وحدودها
خلال فترة تامر ، في أعقاب إعادة تأكيد هيمنة المال الكبير ، بالتساوي مع هزائم الطبقات الشعبية ، تمت تصفية ما تبقى من "تراث فارجيستا" ، ووسط أزمة النظام الحزبي ، تضخم المشهد السياسي من الجمعيات الرجعية والمحافظة المرتبطة بقطاعات البرجوازية الداخلية الريفية والحضرية. وبدأت مجموعة من الجنرالات يتدخلون ظاهريًا وبطريقة مبسطة في تنفيذ سياسات الدولة الاقتصادية ، والأجنبية ، والثقافية ، والعادات ، والانتخابية.
في الحالة الأخيرة ، منعت ترشيح لولا وانخرطت بشكل مباشر في ترشيح جاير بولسونارو. تم تقديم هذه السياسات على أنها عقلانية ، تهدف إلى الدفاع عن القانون والنظام والتجديد الوطني ، مما يعني ضمناً مكافحة عميقة للفساد. وبشكل عام ، تلقوا دعمًا حماسيًا من الطبقة السائدة البرازيلية ككل ، وقطاعات واسعة من الطبقة الوسطى وجميع وسائل الإعلام الرئيسية.
مع نفس الدعم ، ثم أكثر عاطفية وتغلغلًا أكبر في الطبقات الشعبية ، ظهر الترشح المنتصر لـ Jair Bolsonaro وتم تكوين علاقة بين الجيش والسياسة ، باستثناء حكم أفضل ، ليس لها سابقة في تاريخ هذه الدولة.
تم إنشاء حكومة فاشية هاجمت بشدة الديمقراطية الليبرالية ، المرتبطة بالتمويل ، وركزت على تصدير السلع الأولية وصامدة لسياسات التنمية الصناعية ودعم الإنتاج الريفي والحضري الصغير. أدت ممارسة هيمنة رأس المال المالي إلى الدفاع الموضوعي ، تحت اسم المسؤولية المالية ، عن سياسة اقتصادية ذات جوانب إبادة جماعية ، وهجمات مستمرة على الديمقراطية الليبرالية ، وسياسة دولية كارثية وسياسة صحية كارثية ، دائمًا بمشاركة المجموعة المذكورة أعلاه. السائدة داخل القوات المسلحة.
ما كان يمكن أن يكون نزاعًا انتخابيًا بسيطًا أفسح المجال ، في حالة عدم وجود أي عدو حقيقي أو محتمل ، إلى اندلاع نقص التنسيق في (وفيما بين) مختلف قطاعات الفرع القمعي للدولة (القوات المسلحة والشرطة العسكرية ، الشرطة الاتحادية وشرطة الطرق). الاتحادية). وكان مركز المسرح مشغولاً بشخصيات مدفوعة بالعنف الأعمى والصيغ التبسيطية التي يتم التعبير عنها دائمًا تقريبًا من خلال ذخيرة نادرة من الإهانات الحمقاء. نحن في انتظار البحث عن الإدماج الاجتماعي لأولئك الذين قاموا بتخريب Praça dos Três Poderes.
إذا كان صعود الفاشية ، حتى في الحالات الكلاسيكية ، قد مر بتلقيح (وما تلاه من قيادة) لجهاز الدولة القمعي ، فإن صعود البولسونارية ، التي أعلن زعيمها بالفعل أنه ليس مغرمًا بالمهن العسكرية ، ولكن يحظى بإعجاب قاعدة القوات ، يشير إلى خطر حدوث طفرة مقلقة في الوصاية العسكرية في البرازيل.
*لوسيو فلافيو رودريغيز دي ألميدا هو أستاذ في قسم العلوم الاجتماعية في PUC-SP.
يوجد موقع A Terra é Redonda الإلكتروني بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف
