من قبل كارلوس إدواردو مارتينز *

اعتبارات حول أزمة العولمة الليبرالية الجديدة والفوضى النظامية المستمرة

مقدمة

في هذا المقال ، نسعى للمساهمة في تقريب وجهات نظر بروديل والماركسية لتحليل النظم العالمية معًا بناءً على مناقشة مفهوم الفوضى النظامية والأزمة العالمية لعام 2020. النظرية الماركسية للنظام العالمي الرأسمالي. نرى أن نظام العالم الحديث يدخل فترة انتقال إلى فوضى منهجية بين 2015-2020 ، عندما بدأت دورة كوندراتييف التوسعية في عام 1994. دعمه الرئيسي ومصادره الدافعة ، مثل التجارة الدولية ، وتدفقات رأس المال الدولية ، والليبرالية السياسية هيمنة الولايات المتحدة.

من المحتمل أن تكون الأزمة التي نشهدها أوسع وأعمق من تلك التي نشأت في فترات سابقة من الفوضى النظامية: سيتعين عليها أن تثير التساؤل ليس فقط عن هيمنة في حالة انحدار ، ولكن النظام الرأسمالي العالمي نفسه وأسس حضارته. هذا يعني أن التشعب الذي سيتم إنشاؤه يجب أن يكون مدفوعًا ليس فقط بالصراعات بين الدول ، ولكن بشكل أساسي من خلال الصراعات داخل الدول ، والتي من المحتمل أن تفترض دور البطولة وتوضح الأولى. سوف تميل الصراعات الطبقية بين رأس المال والعمل إلى احتلال مركزية الصراعات الوطنية والدولية ، وتكييف النزاعات بين البرجوازية. فترات الفوضى النظامية هي فترات تسارع تاريخي وحشي ، يستمر قرابة ثلاثين عامًا ، والفترة الحالية قد بدأت للتو.

في القسم الافتتاحي ، نناقش مفاهيم الفوضى النظامية وتفسيرات أزمة القرن الحادي والعشرين ، كما أوضحها جيوفاني أريغي وإيمانويل والرشتاين وبيفرلي سيلفر. بعد ذلك ، نقوم بتحليل القراءات الماركسية لسمير أمين وثيوتونيو دوس سانتوس حول النظام العالمي الرأسمالي وأزمته ، وإنشاء صيغنا الخاصة ، في حوار يتضمن أيضًا مساهمات كريستوفر تشيس-دن وروي ماورو ماريني. في القسم الثالث ، نحلل أزمات الحضارة الرأسمالية والعولمة النيوليبرالية ، ونوضح مفاهيم الثورة العلمية والتقنية ، والدورات النظامية ، ودورات كوندراتييف مع التحليلات الجيوسياسية العالمية وانعكاساتها على أمريكا اللاتينية ، وهو طريق نعتبره مفتاحًا للتقدم نحو بناء النظرية الماركسية للنظام العالمي الرأسمالي. في الختام ، نسلط الضوء على المساهمات الرئيسية لمقالنا.

في هذه المقالة ، نتبع جزئيًا المصطلحات التي طورها إيمانويل والرشتاين (2000) ، ولا نستخدم فقط مفهوم النظام العالمي ، ولكن أيضًا مفهوم النظام العالمي ، للإشارة إلى النظام العالمي الذي أصبح فريدًا ، هو ، نظام العالم الحديث. ، رأسمالي ، بعد توسعه على الكرة الأرضية في القرن التاسع عشر ، على الرغم من ظهور تناقضات مهمة داخله ، مثل ظهور الدول الاشتراكية ، وأنظمة أخرى قد تأخذ مكانها في المستقبل. سوف نستخدم أنظمة العالم بصيغة الجمع لتحديد تعددية أنظمة العالم التي تعايشت بشكل مستقل إلى حد كبير قبل أن تفرض الرأسمالية التاريخ على أنه عالمي.

تحليلات بروديل للأنظمة العالمية

سلط بعض أهم المنظرين البروديليين الضوء على عمق الأزمة التي تؤثر على النظام العالمي المعاصر والاحتمال الكبير للتمزق والانعكاس في أنماطه الهيكلية والتنظيمية في القرن الحادي والعشرين.^[أنا] استند هذا الافتراض إلى دراسات وصياغات طويلة المدى ، على الرغم من التقارب والتكامل ، إلا أنها تقدم اختلافات تحليلية معبرة. يبدو لنا أن تقييم إمكانات وحدود هذه التفسيرات ذات أهمية كبيرة للتقدم نحو فهم أزمة القرن العشرين الطويل وآفاق الانتقال نحو قرن طويل جديد. نحن نفهم أن هذا التحول يدعو إلى التساؤل عن النظام العالمي الرأسمالي نفسه ، ويتطلب فهمه الصحيح تكاملًا أكبر للأدوات الماركسية في التحليلات التي تفسرها.

يدعم Immanuel Wallerstein (2000 و 2002) الأطروحة القائلة بأن نظام العالم الحديث، هيكل الرأسمالية التاريخية ، ستختفي بين 2025-2050 ، وهي الفترة التي ستنشأ فيها فوضى نظامية وتقسيم السلطة حيث ستقاتل القوى المعادية لإعادة اختراع النظام العالمي تحت أسس جديدة. يذكر المؤلف ثلاثة سيناريوهات: إعادة تأسيس الإمبراطورية العالمية من خلال الفاشية الجديدة العالمية أو الإقطاعية الجديدة الإقليمية التي تفككها. وتأكيد النظام العالمي الاشتراكي ، بمستوى عالٍ من المساواة والحرية والتنوع والأخوة والديمقراطية.

إنه يبني اقتراحه على مزيج من الدورات العلمانية والتآكل الذي من شأنه أن يحدد الأزمة النهائية للرأسمالية التاريخية كنظام. سيقدم نظام العالم الحديث اثنين من التذبذبات الدورية الكبرى وهما اللوجيستية أو اتجاهات عمرها قرون وتلك الخاصة بكوندراتييف. بالنسبة للأولى ، فهي تشير إلى العملية البطيئة لظهور وتأسيس وتآكل وانهيار الهيمنة ، والتي ترتبط بتقلبات الأسعار لمدة 300 عام ، والتي دافع عنها فرانسوا سيميان (1932) وفرناند بروديل [1986] ، مقسمة إلى مراحل أ. و ب ، 150 سنة. تشير كل مرحلة أ أو ب ، بشكل عام ، إلى العملية البطيئة لصعود الهيمنة وتأكيدها وانهيارها ، والتي يفهمها المؤلف على أنها حالة اقتصادية شبه احتكارية ، تقابل فترات أقصر بكثير من البطولة ، وتحديداً ، 1625-1672 ، 1815-73 و1945-67. تدعي ، إذن ، أن مخططًا زمنيًا بدأ في 1450-1600 ، عندما كان الانتقال من الإمبراطورية العالمية الإقطاعية إلى الرأسمالية قد تم تأسيسه ، مما يعني التأكيد على نظام العالم الحديث ، الذي يشكل بنيته المؤسسية المحددة (WALLERSTEIN ، 1974) .

تم تعزيز هذا في 1600-1750 ، عندما تطورت هيمنة المقاطعات المتحدة وانتهت ؛ توسع في 1750-1900 ، حول بداية وفرض وتآكل الهيمنة البريطانية ؛ وستنتهي في 1900-2050 ، مع ظهور وأوج وانهيار الهيمنة الأمريكية (WALLERSTEIN 1980 و 2000 و 2011). إن تراجع هيمنة الولايات المتحدة ، من عام 1968 فصاعدًا ، سيكون مرتبطًا بمرحلة طويلة جدًا من دورة كوندراتييف ، خارج أنماط 25/30 عامًا. يذكر Wallerstein إمكانية ظهور مرحلة جديدة A ، ولكن في عام 2010 ، اعتبر أن هذه المرحلة الطويلة B كانت لا تزال سارية (WALLERSTEIN ، 2010).

ستتجلى هذه التقلبات الدورية بمستوى متقدم من التآكل الهيكلي للرأسمالية التاريخية ، مما يؤسس ترتيبًا منذ عام 1968 من شأنه أن يولد ليس فقط تراجع القوة الأمريكية ، ولكن نظام العالم الحديث نفسه. سيكون هذا التآكل نتيجة للمستوى العالي من التطور الذي حققته الرأسمالية وسيتم التعبير عنه: في نزع الطابع الريفي عن العالم ، والذي من شأنه أن يقيد غزو حدود جديدة لاستغلال المزايا المكانية لتكاليف القوى العاملة ، بالنظر إلى استنفاد مساحات اجتماعية للتوسع على هذا الكوكب ؛ في التكاليف البيئية الأسية ، والتي من شأنها أن تزيد من مخاطر الكوارث أو الأوبئة البيئية ، وهي نموذجية لاستنفاد عمليات الحضارة ، ومن شأنها أن تولد ضغوطًا اجتماعية لاستيعابها من خلال رأس المال ، مما يقلل من معدلات ربحها ؛ في الانفصال بين الليبرالية والديمقراطية ، الناتج عن تقليص الطبقات الوسطى وزيادة ضغوط الهجرة من الجنوب إلى الشمال ، مما أدى إلى تجميع قوى اجتماعية واسعة مع مطالبات إعادة التوزيع التي من شأنها أن تتجاوز قدرات الخيار المشترك للنظام ؛ وفي المنافسات الدولية الجديدة ، خلق قطبين للقوة في نزاع ، أحدهما من شأنه أن يربط بين الولايات المتحدة واليابان والصين ، والآخر من شأنه أن يربط بين روسيا وأوروبا ، مما يضغط سلبًا على الأرباح ويزيد الصراعات الاجتماعية داخل الولايات المتحدة.

ستتخذ الحركات المعادية للنظام شكلاً منتشرًا ، معبرة عن نفسها في مواجهة روح بورتو أليغري ضد روح دافوس ، أكثر من ارتباطها بالعمليات الثورية مع الدول والنزاعات الجيوسياسية العالمية. سيعتمد نجاح الانتقال إلى نظام جديد أكثر مساواة على فرض الحركات الاجتماعية مطالبها بأجور أعلى ، وزيادة الإنفاق العام ، وحماية البيئة ، وإرساء الديمقراطية خارج حدود الليبرالية ، وإنشاء حكومة عالمية لوضع قواعد وأنظمة جديدة بشأن اقتصاد العالم.

Em الفوضى والحكم في نظام العالم الحديث (1999) جيوفاني أريغي وبيفرلي سيلفر يحللان بشكل مقارن التحولات إلى الفوضى النظامية التي نشأت في أزمات الهيمنة السابقة لبناء أدوات تحليلية لتفسير الوضع الحالي. ينطلقون من مفهوم الدورات النظامية الذي طوره أريغي في كتابه الكلاسيكي ، القرن العشرين الطويل [1994] ، والموجودة بالفعل في كتابه هندسة الإمبريالية (1978). على عكس إيمانويل والرشتاين ، الذي يقيد الهيمنة بفترة الهيمنة الإنتاجية والتجارية والمالية القصيرة شبه المطلقة للدولة على منافسيها ، يفهم أريغي الهيمنة على أنها عملية أوسع وأكثر تعقيدًا. وهذا ينطوي على الجمع بين القيادة السياسية والأخلاقية لدولة ما في النظام العالمي ، على أساس دورها الاقتصادي في نهاية المطاف.

تتكون الهيمنة في ترتيب تاريخي وديناميكي ومتعدد الأوجه ذي أبعاد غير متجانسة ، بما في ذلك الجوانب المؤسسية والأيديولوجية والعسكرية في المجال السياسي ؛ في النطاق الإنتاجي والتجاري والمالي ؛ وقيادة البرجوازية وأكثر انقساماتها ديناميكية على الطبقات وسلطة الدولة في المجال الاجتماعي. أثناء ممارسة الهيمنة ، تتطور التناقضات بين أبعادها المتعددة التي تؤدي إلى نقاط انعطاف وتقسيمها إلى مرحلتين: المرحلة أ ، مرحلة التوسع ، والمرحلة ب ، مرحلة الأزمة. في المرحلة ب ، تميل القوة الإنتاجية والتجارية والعسكرية للدولة المهيمنة إلى التدهور فيما يتعلق بالقوى الناشئة ، لكنها لا تزال تعتمد على قوتها المالية للحفاظ على قيادتها السياسية الدولية. سوف يتسم الانتقال من الأزمة إلى الفوضى المنهجية بانهيار قيادتها المالية والسياسية ، وانفصال الإجماع الدولي لصالح الميول الطاردة المركزية ، وبتطور تشعب السلطة لمدة ثلاثين عامًا تقريبًا ، والتي تتكشف في الحروب. لإعادة تنظيم النظام العالمي.

ومع ذلك ، فإن جيوفاني أريغي وبيفرلي سيلفر لا يقتصران على اقتراح نموذج عام ومجرّد للتحول المنهجي ، ولكنهما يربطانه ببناء نظرية تاريخية للتحولات. يجادلون مع إيمانويل والرشتاين مدعيًا وجود نموذج داخلي ، والذي يستوعب التغييرات لأنه فيه لا تعمل خصائص النظام بشكل قسري على الممثلين فحسب ، بل يتم تعديلها أيضًا في عملية تأكيدهم. يجب إثراء الجهد النظري وتوسيعه من خلال الدمج الدائم بين الأنماط الدورية للتكرار والعمليات التاريخية الفردية والمفردة ، الناشئة عن كل من الحركة الهيكلية والتي لا رجعة فيها لسهم الزمن ، وكذلك من اللاحتميات الملازمة للتفاعلات الديناميكية ، والتي تنطوي على أبعاد الوحدات (ARRIGHI، 1996 [1994]) و (ARRIGHI and SILVER، 1999).

يشير أريغي إلى الاتجاه نحو زيادة المقاييس وتقليل عدد الفاعلين الذين يتنازعون على السلطة في نظام العالم الحديث ، مما يشير إلى التذبذب النطاقي بين الأنظمة المؤسسية والعالمية. يصف أربع دورات من الهيمنة (الأيبيرية - الجنوة ، والهولندية ، والبريطانية ، والأمريكية) ، التي تحركها ، على التوالي ، من قبل دول المدن ، والدول الأولية الوطنية ، والدول الوطنية والدول القارية ، ويقيس امتداداتها من الفترة الفاصلة بين أزمات الإشارات في الهيمنة المتتالية ، والتي تمثل بداية الانحدار وظهور تكوينات جديدة للسلطة. يتم تقصير الفترات الدورية بسبب تسارع التفاعل بين أجزاء النظام ، مما قد يؤدي إلى تقليص زمني للهيمنة اللاحقة ، التي تنص على أن الولايات المتحدة تقترب من مائة عام ، والتي تقابل الفترة الفاصلة بين أزمة الإشارات البريطانية ، في عام 1870 ، وأمريكا الشمالية ، في عام 1970 (ARRIGHI ، 1996 [1994]). يذكر أريغي وسيلفر أنه في الانتقال الحالي يتطور التشعب فريدة من نوعها لأنه بينما يتم نقل القوة الاقتصادية إلى شرق آسيا ، وخاصة إلى الصين ، تظل القوة العسكرية مركزة في الولايات المتحدة ، مما يؤدي إلى استثناء الأشكال السائدة في الفترات الانتقالية السابقة.

انا لا القرن العشرين الطويلتوقع أريغي ثلاث نتائج محتملة للتشعب النظامي: تحويل القوة الأمريكية إلى قوة إمبريالية تستخلص قيمة من فرض تكاليف الحماية العالمية ؛ ظهور نمط جديد ، يتمحور حول شرق آسيا ، يقوم على فصل الشركات عن الرأسمالية الاحتكارية البرازيلية ؛ والتسارع الحتمي للفوضى النظامية. ومع ذلك ، تم تعميق هذه الصيغة وإعادة تطويرها في الأعمال اللاحقة لتشمل ظواهر مثل الركود في اليابان والتوقعات الهائلة للصين في الاقتصاد العالمي. في آدم سميث في بكين (2007) ، تظهر الصين كقوة دولة عظمى تتحدى دور الولايات المتحدة في النظام العالمي ، لتحل محل رأسمالية الشبكة اللامركزية ، مع تغطية في شرق آسيا ، وترتكز في اليابان.

يتمثل التحدي الصيني في تقديم نفسها كمفصل لعلاقات جديدة بين الشرق والغرب تحل محل صراع الحضارات، التي فرضها الاستعمار الغربي والإمبريالية ضد الأمريكتين وأفريقيا وآسيا وأوقيانوسيا. وتتمثل مهمتها في تنظيم روح جديدة لباندونغ ومشروع الجنوب العالمي الذي من شأنه أن يعكس الصيغة التي أعلنها أندريه جوندر فرانك ، لتطور التخلف في الأطراف لصالح المراكز ، إلى تخلف التنمية في المنطقة. الأخير لصالح تطوير تلك. لهذا ، يجب أن تكون الصين قادرة على تقديم بديل بيئي لتنمية البشرية ، لتحل محل النموذج الغربي المفترس والمدمر الذي كانت ستسعى إلى تقليده في مسار صعودها.

يشير جيوفاني أريغي وبيفرلي سيلفر إلى أنه على عكس التحولات السابقة ، عندما شكلت المنافسة بين الدول وبين الرأسمالية صراعات اجتماعية ، في هذا الصراع بين رأس المال والعمل وبين الإمبريالية والسيادة الوطنية تميل إلى اتخاذ دور البطولة ، والتعبير عن المستويات داخل الدول والمستويات الدولية. يرى أريغي بداية أزمة الهيمنة الأمريكية في مزيج من النضالات الطبقية داخل الولايات المتحدة والنضالات ضد الاستعمار والمناهضة للإمبريالية في الأطراف. لقد كانت ضغوط الطبقة العاملة داخل النظام الفوردي-الكينزي ، بقيادة المجمع الصناعي العسكري ، المفصلية مع النضالات من أجل الثورة الاشتراكية ومن أجل السيادة في فيتنام ، هي التي فرضت الهزيمة الاقتصادية والعسكرية على التحالف البرجوازي المهيمن في الولايات المتحدة في النصف الثاني من الستينيات ، قادت الأجزاء الأكثر ديناميكية في عاصمتها العظمى لإعادة اختراع نمط التراكم وطرق تنظيم هيمنتها داخليًا وفي العالم (ARRIGHI ، 1960). يرى المؤلفون في هجوم الحركات الاجتماعية في العالم ، والذي يميل إلى التطرف خلال الفوضى النظامية ، إمكانية جعل الانتقال السلمي نسبيًا قابلاً للتطبيق ، مما يحد من مخاطر الحرب والكارثة (ARRIGHI and SILVER ، 2007).

كانت إعادة إحياء الهيمنة من خلال العولمة الليبرالية الجديدة نتيجة لعدم قدرة سياسات التوسع الائتماني ونمط أعمال الشركات للتكامل الرأسي لاحتواء الضغط من العمال والطلاب من أجل زيادة الأجور وزيادة الإنفاق الاجتماعي والدمقرطة ، فضلاً عن فشل التدخل العسكري سياسات لردع النزاعات بين الجنوب والشمال. لقد أدت إلى هروب رأس المال ، وارتفاع التضخم ، وانخفاض قيمة الدولار ، وكسر ارتباطه بالذهب ، وانخفاض قيمة رأس المال المالي ، وتقوية المنافسات بين الدول والجيوسياسية.

بالإضافة إلى الهزيمة في فيتنام ، الثورة الإيرانية ، الثورة الساندينية ، دور أوبك في رفع أسعار النفط ومشاريع التحديث في أمريكا اللاتينية وأوروبا الشرقية وشرق آسيا الممولة بأسعار فائدة سلبية. مزود السيولة للنظام العالمي من خلال موازين الحسابات الجارية ، والتي وفرت ثقلًا للتحويلات الأحادية الجانب لسياسات الهيمنة ، ترى الولايات المتحدة أن نظامها الدولي يدخل في أزمة بسبب فقدان القدرة التنافسية لقطاعها الصناعي ، وتزايد عجزها التجاري وتزايد العجز التجاري. استحالة كسب الإيجارات من خلال إمبراطورية رسمية ، كما فعلت بريطانيا العظمى. في مواجهة هذا السيناريو ، وضعوا سياستهم الصناعية في مأزق ، وإعطاء الأولوية للتمويل العالي والبدء في الاستحواذ على السيولة الدولية من خلال سياسة المبالغة في تقدير قيمة الدولار والدين العام ، ليصبحوا مركزًا لتوليد رأس المال الوهمي ، الذي يعززون به المرحلة. ب ـ هيمنتها.

يذكر أريغي الروابط التاريخية للصين ونظامها الصيني القديم مع نظام سلمي ، مما أدى إلى بناء خمسمائة عام من السلام. ويشير كمحدد له إلى حقيقة أن هذا النظام ، المتوازن بمستوى عالٍ من المركزية والمنافسة المنخفضة بين الولايات ، أسس توجهاً داخلياً عزز نموذج التراكم دون نزع الملكية ، وعزز الإصلاح الزراعي ، واحتلال الريف وأعمال البنية التحتية من أجل ضمان السيادة الإقليمية. تواجه الصين في القرن الحادي والعشرين الطويل سؤالا كبيرا: تقليد النموذج الأمريكي ، وإعادة إنتاج نمط الأوليغارشية والثروة غير المتكافئة للرأسمالية التاريخية ، ولكن إخضاع نفسها سياسيا لإمبراطورية أمريكا الشمالية الاستغلالية ؛ أو توضيح تكوين نمط للثروة الديمقراطية.

قد يتجسد بديل الثروة الديمقراطية في إعادة ظهور ، بأشكال جديدة ، النظام المركزي القديم ، والذي ، إذا تم تهجينه مع الأفكار الاشتراكية وأبعاد النظام العالمي الحديث ، يمكن أن يخلق بديلاً نظاميًا أصليًا ، ويفصل السوق عن السوق. طابق علوي بروديلي وربطه بالمنافسة أكثر من احتكاره الخاص.^{[الثاني]} سيجد مثل هذا الاحتمال قواعده في الترابط بين القوى التي توجه الحزب الشيوعي الصيني ، في التنظيم والسيطرة القوية للدولة الصينية على السوق والتراكم الرأسمالي ، في تكوين طبقة عاملة حضرية عملاقة ومهيمنة تضيف: إلى كتلة كبيرة من المجتمع الفلاحي ، ولا يزال ، في النضالات ضد الإمبريالية ضد قوة الولايات المتحدة ، والتي من شأنها أن تدفع باتجاه تنسيق أفقي عالمي كبير.

إن تزايد عدم المساواة داخل الولايات المتحدة والدول الأوروبية من شأنه أن يقوي القاعدة الجماهيرية المناهضة للإمبريالية ويضعف البديل الانتقالي للقوة العالمية الإمبريالية. إن التناقضات ونقاط الضعف التي تم الكشف عنها في غزو العراق وأفغانستان ستعمل على تعميق اهتراء الإمبريالية الأمريكية ، وعزلها أكثر فأكثر في جميع أنحاء العالم ، بسبب الأدلة التي تشير إلى أنه على الرغم من أنها تمتلك قيادة عسكرية بلا منازع ، فإن قوة الولايات المتحدة لن تكون كافية تمامًا لضمان تكاليف حماية العالم الذي تنوي السيطرة عليه (ARRIGHI ، 2007).

يتعارض مع نموذجه العام في التحولات المنهجية وتوقعاته السابقة لهيمنة مائة عام - والتي ، بعد توطيدها في 1945/50 ، ستأخذنا إلى 2015/20 ، إذا استبعدنا ثلاثين عامًا من الفوضى النظامية - أريغي تنص في آدم سميث في بكين أنه منذ التدخل في العراق ، كانت الهيمنة الأمريكية ستنقرض وتحول نفسها إلى هيمنة خالصة. يذكر المؤلف أن مكاسب ملكية الولايات المتحدة بالدولار تميل إلى الضعف بسبب ارتفاع مديونيتها ، وتراجع إنتاجها ، ومحدودية قدرتها على توفير الحماية والتعزيز الاقتصادي للمنافسين. ومع ذلك ، فإن التنبيه يشير إلى الحالة البريطانية ، من أن الجنيه الإسترليني استمر كعملة دولية ، حتى بعد عقود من انتهاء هيمنته. منعته وفاة جيوفاني أريغي المبكرة من مواصلة تأملاته الحادة بشأن الانتقال المستمر.

التفسيرات الماركسية

من بين المؤلفين الذين ادعى معظمهم تقريب الماركسية من تحليل النظام العالمي سمير أمين وثيوتونيو دوس سانتوس ، ومع ذلك ، فإن الاختلافات بينهما كبيرة.

ينفي سمير أمين وجود نظام عالمي رأسمالي منذ القرن السادس عشر ، ويعزو ظهوره منذ عام 1800 وما بعده إلى تأكيد الثورة الصناعية وانتشار العمل بأجر في المملكة المتحدة وقيادة هذه الدولة في العلاقات الدولية. على الرغم من إدراكه للتصريفات ، يرفض المؤلف قبول الدورات الطويلة ، باسم الاستقلالية وعدم تحديد النضالات الاجتماعية ، ويعزو التذبذبات إلى عوامل تاريخية طارئة. بالنسبة له ، فإن الصياغة النظرية للدورات تتطلب النظير التجريبي لتكرارها الرتيب في الواقع الاجتماعي. يتجاهل أمين الأدوات المفاهيمية البروديلية القديمة في تفسيره لتاريخ الرأسمالية ، وبالتالي يقيد إلى حد كبير قوة تحليله النظري.

كما يقترح قانونًا مزدوجًا مثيرًا للجدل بشأن تراكم رأس المال: القانون الذي يعمل على نطاق دولي ، ويعتمد على النظام بين الدول ، ويستند إلى تقييد حركة القوى العاملة ، مما يؤدي إلى الاستقطاب العالمي ؛ والذي يعمل على نطاق وطني ويمكن أن يضع ضوابط لموازنة التداول بين رأس المال والقوى العاملة ، معبراً عن الديناميكيات الصرفة لنمط الإنتاج الرأسمالي ، والحد من الاستقطاب ، كما حدث خلال الميثاق الكينزي (أمين ، 1997).

بالنسبة للمؤلف ، كانت الرأسمالية المعاصرة قد دخلت مرحلة الشيخوخة ، بناءً على خمسة احتكارات: التكنولوجيا ، والتدفقات المالية ، والموارد الطبيعية ، والاتصالات ، ووسائل التدمير. من شأن مثل هذه الاحتكارات أن تعيد تعريف الرأسمالية ، التي ستصبح موجهة من قبل الإمبريالية الجماعية للثالوث ، الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي واليابان ، مع مركزية في الأول. يشير أمين إلى أن تطفل الإمبريالية الجديدة ، التي لم تعد تعزز تطور الأطراف ، والتناقضات التي فرضتها الثورة العلمية والتكنولوجية على تراكم رأس المال (AMIN ، 2007) ، من سمات الشيخوخة للرأسمالية.^[ثالثا]

يدعي ثيوتونيو دوس سانتوس نظرية التبعية كخطوة أولى في صياغة نظرية النظام العالمي (DOS SANTOS، 2000 and 2016). إنه يقترب من الغموض في أطروحة إيمانويل والرشتاين حول وجود نظام عالمي رأسمالي منذ القرن السادس عشر. إذا كان منذ عام 2000 ، يدعي اقتراح أ نظام العالم الحديث، لا يتخلى المؤلف عن الأطروحة المكشوفة في الإمبريالية والتبعية (1978) أنه حتى القرن التاسع عشر ساد نظام انتقال إلى نمط الإنتاج الرأسمالي ، وهو وضع مشابه لذلك الذي طوره بشأن الاشتراكية ، والذي يُنظر إليه على أنه تكوين وسيط وليس كجزء من نمط الإنتاج الشيوعي (DOS SANTOS، 2000). يدعي دوس سانتوس مفهوم الثورة العلمية والتقنية ودورات كوندراتييف ، ويقبل مفهوم الدورات النظامية التي صاغها جيوفاني أريغي. بالنسبة للمؤلف ، تمثل الثورة العلمية والتقنية ، وهو المفهوم الذي أدخله رادوفان ريتشتا (1971 [1969]) ، هيكلًا جديدًا لقوى الإنتاج يفتح حقبة ثورية ويضع الرأسمالية في موقف دفاعي.

كانت الثورة العلمية التقنية ستبدأ في فترة ما بعد الحرب ، في قطاعات أكثر تقدمًا من الاقتصاد العالمي ، ووصلت إلى مرحلة ثانية من السبعينيات فصاعدًا مع نموذج الإلكترونيات الدقيقة ، مما يعزز عملية الأتمتة مع زيادة إحلال العمل المادي للعمل. تطبيق من التكنولوجيا والعلوم إلى الإنتاج. على الرغم من أنه يقترح المسار المثمر للروابط التحليلية بين الثورة العلمية والتقنية والدورات النظامية و Kondratievs ، إلا أن المؤلف لم يثبتها. ويحلل النيوليبرالية كإيديولوجيا لمرحلة كوندراتييف ب ، التي تأسست بين عامي 1970 و 1967 ، واستمراريتها على مرحلة كوندراتييف أ التي ظهرت في عام 93 ، نتيجة للإرهاب الأيديولوجي الذي مارسته على الديمقراطية الاجتماعية ، وليس تأثيرًا على التشوهات الناتجة عن الدورات النظامية أو عن طريق تقدم الثورة العلمية والتقنية ، الحركات ذات المدة الأطول التي تشترط الحركات الأصغر (DOS SANTOS ، 1994 ، 1993 و 2000).^{[الرابع]}

ومع ذلك ، يلاحظ المؤلف توسع رأس المال المالي ، ويذكر أن تذبذبات الديمقراطية الاجتماعية تفتح المجال لهجوم فاشي ، ويشير إلى أن أزمة هيمنة الولايات المتحدة ، التي تشير منذ السبعينيات ، في الإمبريالية والتبعية (1978) ، من شأنه أن يؤدي إلى ظهور القوى القارية ، والقوى الرئيسية ، الصين. ومع ذلك ، كان توقعه أن قوة مرحلة كوندراتييف الجديدة A ستمكّن من انتقال منهجي إلى حد ما أو أقل من خلال بناء فترة من الهيمنة المشتركة بين الولايات المتحدة المتراجعة والقوى الناشئة ، مما يضمن عملية إدارة عالمية يفرض تعديلات نسبية على السلطة ويحد من مخاطر تطور النزاعات إلى فوضى ، مما يمهد الطريق لبناء عالم ما بعد الهيمنة ومجتمع كوكبي ذي طابع ديمقراطي قوي وتوجه اشتراكي متنام.^{[الخامس]}

في كتابنا التبعية والنيوليبرالية والعولمة في أمريكا اللاتينية (2020)^{[السادس]} شرعنا في التقدم على الطريق الذي فتحه ثيوتونيو دوس سانتوس لبناء أسس النظرية الماركسية للنظام العالمي الرأسمالي. نحن نفهم الماركسية كمجال نظري ديالكتيكي وشامل ، قادر على دمج الصياغات ذات الصلة في منظور فريد. نبدأ من مفهوم إيمانويل والرشتاين لنظام العالم الحديث ، والذي نعتبره يقدم العناصر الأساسية لهندسة البنية الفوقية السياسية لنمط الإنتاج الرأسمالي. لقد كان من السيطرة الإستراتيجية للدولة أن خلق المستخدم ورأس المال التجاري اقتصادًا عالميًا رأسماليًا وبدأ في بناء نمط إنتاجه. خلال هذه الفترة ، كان فرض نمط التراكم الرأسمالي خاضعًا لأشكال الإنتاج ما قبل الرأسمالية ، دون خلق علاقات إنتاج رأسمالية مرتبطة.^{[السابع]}

فقط مع انتشار الثورة الصناعية والعمل المأجور في القرنين التاسع عشر والعشرين ، تم استبدال الأشكال الاقتصادية السابقة للرأسمالية إلى حد كبير. حدث هذا ، ببطء ، بعد عام 1800 ، وهو التاريخ الذي أسس فيه سمير أمين نفسه ، حيث ألغت الولايات المتحدة العبودية رسميًا فقط خلال الحرب الأهلية ، عندما بدأت مسار صعودها نحو الهيمنة ، ودورات كوندراتييف ، بقوة. قاعدة تكنولوجية صناعية ، تم دمجها فقط في الاقتصاد العالمي بوتيرتها بعد عام 1870.

نحن نعتبر ، مثل ماركس ، في مقدمة في نقد الاقتصاد السياسي، أنه في كل نوع من المجتمع يوجد شكل من أشكال الإنتاج متفوق ويغير الأنواع الأخرى ، ويشكل مركز ثقلها (MARX ، [1859] 2008). في الرأسمالية ، كان هذا الدور يقع على عاتق الصناعة ، بما يتوافق مع صعودها وذروة التقارب بين أنماط التراكم والإنتاج الرأسمالي. ومع ذلك ، عندما يتم التغلب على الصناعة من خلال الثورة العلمية والتقنية ، يظهر الاختلاف في أشكال خرسانية جديدة. لم تصبح الثورة العلمية التقنية حقيقة سائدة في الاقتصاد العالمي إلا من سبعينيات القرن الماضي فصاعدًا ، مع ظهور نموذج الإلكترونيات الدقيقة ، عندما يبدأ الانحدار النسبي للقوة الصناعية في البلدان المركزية.

تبدأ قيمة القوة العاملة بالارتباط بالنمو الأسي للتعليم والمعرفة ، الأمر الذي يهدد معدل فائض القيمة ، مما يؤدي ، من ناحية ، إلى الانتقال التدريجي لتداول رأس المال من القطاع الإنتاجي إلى توليد الوظائف. رأس المال الوهمي من خلال الدين العام ، والمغالاة في تقييم سعر الصرف ، والأصول المالية والعقارات ؛ ومن ناحية أخرى ، نقل عمليات الإنتاج إلى الأطراف وشبه المحيط بحثًا عن قوة عاملة أرخص بمؤهلات مماثلة. أدى هذا الاتجاه المزدوج إلى زيادة عدم المساواة في البلدان المركزية ودفع المؤلفين ، مثل روي ماورو ماريني ، للدفاع عن انتشار الاستغلال الفائق للعمال إلى البلدان المركزية ، حيث يتم دفع سعر أقل من قيمته ، تحدده الظروف ، للقوى العاملة. متوسطات الإنتاجية والكثافة والمهارة ، التي تحددها بشكل متزايد الاحتكارات عبر الوطنية على حساب البرجوازية الوطنية بشكل صارم.^{[الثامن]}

وبالتالي ، فإن الأمولة مرتبطة بحركتين طويلتين الأمد: ظهور الثورة العلمية-التقنية ، التي أدت إلى تراجع الاتجاهات العلمانية في الرأسمالية ، التي يكون مركزها أكثر مراكزها تقدمًا ، والمرحلة ب من الدورة النظامية الأمريكية. أصبحت النيوليبرالية رد البرجوازية الاحتكارية للبلدان الإمبريالية لاحتواء ضغوط الأجور وتوسيع الإنفاق الاجتماعي ، الناشئ عن عقود من التوظيف الكامل والانتقال من فوردية إلى نموذج جديد للقوى المنتجة ، مكثفة في المعلومات والمعرفة ، والتي جلبت معًا الطلاب والعمال اليدويون في مظاهرات عام 1968. أصبحت النضالات الطبقية في الولايات المتحدة وشمال غرب أوروبا ، كما أشار جيوفاني أريغي وبيفرلي سيلفر ، حاسمة في إنشاء المنعطف النيوليبرالي الذي سيعزز تراجع دور البطولة الأمريكية والمحور الأطلسي في الاقتصاد العالمي ، وربطه بمقاومة فيت كونغ لفرض هزيمة قوية على الإمبريالية.

لإستراتيجية الأمولة حدودًا ، حيث يقوم النظام العالمي الرأسمالي على الإنتاج المعمم للسلع وعلى المنافسة بين الشركات والدولة. لقد كان ناجحًا بشكل مؤقت خلال المرحلة B من Kondratiev التي تأسست بين 1973-1993 ، ولكن مع ظهور المرحلة A من دورة جديدة ، تحولت ديناميكية الاقتصاد العالمي بطريقة متسارعة نحو الصين ، مروراً بالولايات المتحدة و شمال غرب أوروبا ينمو دون متوسط ​​الاقتصاد العالمي. لم يكن لدورة كوندراتييف التي ظهرت في عام 1994 القوة لتغيير المنعطف النيوليبرالي ، كما تخيله ثيوتونيو دوس سانتوس ، والذي يتوافق مع حركات هيكلية أعمق بكثير. فرضيتنا أن هذه المرحلة (أ) تقترب من نهايتها بين 2015-2020 وتفتح فترة جديدة من الفوضى المنهجية ، والتي تتزامن مع قياس أريغي الأولي ، والذي تتمثل نقطة انعطافه في انهيار الإجماع النيوليبرالي ، والذي تتسبب فيه الأزمة البيئية في طريقها. ، الذي يتجلى في وباء COVID-19 ، كان الزناد.^{[التاسع]}

Os الاتجاهات العلمانية لا تحتوي الدورات اللوجستية لبروديل ووالرشتاين ، مع تذبذباتها الصارمة لمدة 150 عامًا والقياس على أساس تقلبات الأسعار ، على أدلة تجريبية ، ولا تطوير نظري كافٍ لتبريرها. ولا يحق لسمير أمين أن يتجاهل مفهوم الدورات عندما لا تتكرر بشكل صارم. تشير الدورات إلى التذبذبات المهمة التي تتكرر في كل معقد ، حيث تعمل الاتجاهات طويلة الأجل الأخرى التي تؤثر على إيقاعها. لديهم أيضًا عوامل تسريع ، مثل الانتشار التكنولوجي والزيادة المتسارعة في القدرة التنظيمية للعمال مع تطور المقاييس الإنتاجية ، في حالة الدورات النظامية ، التي تعمل على تقليل امتدادها ، كما اكتشفها Arrighi و Silver. يجب قياس دورات كوندراتييف بالمؤشرات الدولية والتعبير عن الظواهر الاقتصادية ذات نقاط الانعكاس السياسي ذات التأثير العالمي. في مواجهة صعوبة قياسه من خلال معدل الربح العالمي ، يجب أن نأخذ في الاعتبار التذبذبات في نمو الناتج المحلي الإجمالي العالمي للفرد ، والتغيرات وتكوين معدل ربح الدولة المهيمنة.^[X]

بدأت دورة كوندراتييف الحالية في عام 1994 ، مع بدء معدل الربح في الولايات المتحدة وزيادة معدلات النمو الاقتصادي. لكل فرد العالم ، وربط نفسه بمجموعة من الظواهر التي فرضت هيمنة العولمة النيوليبرالية ، مثل نهاية الاتحاد السوفياتي والاشتراكية في أوروبا الشرقية ، وحرب الخليج ، وفرض إجماع واشنطن على الأطراف والتوقيع والدخول حيز التنفيذ. نافتا. وشهدت مرحلة التوسع ثلاث أزمات هي 1998-2001 و2008-2009 والآن من 2019 فصاعدا التجارة الخارجية وتدفقات رؤوس الأموال الدولية والليبرالية السياسية والنمو الاقتصادي والقدرة على الاستدانة للدولة والشركات الخاصة ، فضلا عن التطور الأسي للأزمة البيئية. إن ظهور إمبريالية أحادية الجانب ، منذ حكومة دونالد ترامب ، وتعبيرها الدولي عن القوى الفاشية الجديدة الناشئة ، وتأثير وباء Covid-19 على ضعف العولمة النيوليبرالية أدى إلى انهيارها ، والتي ستواجه العديد من الصعوبات أمامها. استعادة.

سوف تثير الفوضى النظامية التساؤل ليس فقط عن هيمنة الولايات المتحدة ، ولكن النظام الرأسمالي نفسه. ستعارض الفاشية الجديدة والاشتراكية إعادة تنظيم النظام العالمي مع الليبرالية الجديدة الضعيفة التي ستسعى إلى استئناف هجومها. على عكس ما رهن به ثيوتونيو دوس سانتوس ، فإن المسارات المؤدية إلى حضارة كوكبية لن يتم تحديدها بتوافق الآراء حول الهيمنة المشتركة للولايات المتحدة مع القوى الناشئة في الاقتصاد العالمي ، في عملية تعديل دائم ، بقيادة القوى التي وجهت كوندراتييف الذي يغلق. نجادل ، مع جيوفاني أريغي وبيفرلي سيلفر ، بأن النضالات الاجتماعية والسياسية ستلعب دورًا رئيسيًا في تحديد عملية إعادة التنظيم المنهجية التي سيتم إنشاؤها.

على عكس إيمانويل والرشتاين ، نعتقد أن عملية استبدال نظام العالم الحديث بآخر ستشمل مشاريع عالمية ستبدأ من التعبير عن الصراعات الطبقية مع النزاعات بين الدول والنزاعات الجيوسياسية. هناك ميل إلى الانقسام بين الصين وقيادتها مع روسيا ، من جهة ، في تعزيز مشاريع الجنوب العالمي وأوراسيا ، ومن جهة أخرى ، الإمبريالية الأمريكية وقيادتها في صياغة عالم فاشية جديدة. مشروع. يشمل مشروع الطاقة الجماهير القارية العظيمة والأسواق الداخلية في المناطق النائية؛ والآخر ، القوى البحرية القائمة على الاحتكارات الخاصة واستيلاء الأوليغارشية للقيمة.

كما يشير أريغي ، ظهرت جذور الانقسام خلال بداية الأزمة ، مما يشير إلى الهيمنة ويشير ، في حالة الولايات المتحدة ، إلى هزيمتها في فيتنام ، والتي كانت سياسية أكثر منها عسكرية. تضع مثل هذه السابقة التاريخية والتحليلية وحدة النضال الطبقي لشعوب الجنوب والدول المركزية ، كمفتاح لهزيمة الآلة الإمبريالية والتحرك نحو نظام عالمي اشتراكي ، مع الأخذ في الاعتبار الدفاع عن السلام كقيمة مركزية. نحن نعتبر أن السوق البروديلي من غير المرجح أن يكون بديلاً في حد ذاته ، حيث يصبح جزءًا أكبر بكثير من بناء نظام عالمي اشتراكي ، والذي سيكون ظهوره ، إذا حدث ، بالضرورة مهجنًا ، بطريقة مماثلة ل نظام العالم الحديث التي روجت للرأسمالية التاريخية.

أزمة العولمة النيوليبرالية والفوضى النظامية

يضرب جائحة Covid-19 العولمة النيوليبرالية في طور الإنهاك ، ويخلق مجموعة من الأزمات ، ويضع الهيمنة الأمريكية في مرحلة نهائية. يمكننا تسليط الضوء على ثلاث أزمات رئيسية: (أ) الأزمة البيئية ، (ب) أزمة العولمة النيوليبرالية ، (ج) نهاية المرحلة التوسعية لكوندراتييف.

تعبر الأزمة البيئية عن عدم التوافق بين القوى الدافعة للرأسمالية التاريخية في القرن الحادي والعشرين واحتياجات التنمية لمرحلة جديدة من الثورة العلمية والتقنية ، والتي تهدف إلى بناء نموذج للتكنولوجيا الحيوية ، قائم على توليد المنافع العامة مثل الحفظ و تجديد البيئة والصحة والتعليم والثقافة والعلوم. هيمنة ثروة الأوليغارشية ، والأرباح الفائقة وتحول الرجال والطبيعة إلى سلع ، على نطاقات لم يسبق لها مثيل ، تزيد من معدلات إزالة الغابات ، وانبعاثات الكربون ، والاحتباس الحراري ، والتوسع في تداول الناس والسلع على حساب الحفاظ على الحياة الأنظمة ، التي تم تهميشها بسبب رفض رأس المال دمج الحدود البيئية وزيادة قيمة القوى العاملة التي تتطلبها المرحلة الجديدة للقوى المنتجة.^[شي] يوضح ضعف الولايات المتحدة والدول الأوروبية فيما يتعلق بآثار الوباء التكلفة العالية لعدم المساواة وانتشار المصالح الخاصة على المصالح العامة في إدارة النموذج الجديد الناشئ القائم على القوى المنتجة بدرجة عالية من التنشئة الاجتماعية .

ترتبط أزمة العولمة النيوليبرالية بالتناقضات بين استراتيجية الأمولة ، ومركزها في الولايات المتحدة ، وإنتاج القيمة للحفاظ عليها. إن التوسع في كتلة الأصول المالية بنسبة أكبر لتوليد الثروة المادية يضعف الاقتصاد الحقيقي ويضع توترًا في ترتيبات الاقتصاد الكلي التي تجعله قابلاً للحياة. يبرز استنفاد كوندراتييف التوسعي هذه التناقضات.

إذا تصرفت الصين بين عامي 1994-2013 لتوضيح ديناميكيات اقتصادها للتصدير إلى السوق المحلية الأمريكية ، باستخدام جزء من ميزانها التجاري لشراء سندات الدين العام الأمريكية والمساعدة في تمويل عجز الحساب الجاري للولايات المتحدة ، منذ 2008-2013 ، مع انعكاس ذلك. في نموها الاقتصادي ، أعادت توجيه ديناميكياتها نحو السوق الداخلية ، والمشاريع الأوروبية الآسيوية لطريق الحرير ومجموعة البريكس ، حيث جمدت مخزونها من سندات الدين العام الأمريكية ، التي كان نموها ساحقًا بين عامي 2000 و 2013. وهكذا بدأ تراجع التعاون بين الصين والولايات المتحدة ، والذي من خلاله يمكن للأول أن يحافظ على معدلات نمو عالية ، ويحافظ على التطفل الأمريكي ويعزز انتشار كوندراتييف الممتد إلى الأطراف ، ولا سيما في أمريكا اللاتينية وأفريقيا ، من خلال شراء الخام. المواد والتوسع في الاستثمارات والمساعدات الدولية التي دعمت ازدهار داس السلع. أدى تسريع النمو القائم على الصادرات إلى زيادة عدم المساواة بشكل كبير في الصين ، حتى مع اقترانها بالحد من الفقر بشكل ملحوظ. إن انقطاعها يفتح خطر حدوث أزمة اجتماعية عميقة ويمارس الضغط على القيادة السياسية الصينية لإعادة توجيه أولوياتها نحو الإنفاق الاجتماعي والرفاهية واحتواء وتقليل عدم المساواة.

عبر انتخاب دونالد ترامب عن رد الفعل المحلي على الضعف المتزايد لاستراتيجية التمويل الأمريكية. ومع ذلك ، فإن ترامب لا ينوي إنكار المبالغة في تقدير قيمة الدولار ، بل استخدام قوة الدولة الأمريكية لعكس إزاحة سلاسل الإنتاج الأمريكية ، وفرض عقوبات وتهديد الشركات والدول المتنافسة ، مما يجعل الصين وروسيا أهدافه المفضلة. يكشف هذا الانقسام عن التصدعات في الطبقات المهيمنة في الولايات المتحدة بين جزء مهيمن وعالمي يركز رأس المال ويجعله مركزيًا على حساب قطاعات الأعمال والعاملين على الصعيد الوطني ، المتأثرين بالنمو القوي لعدم المساواة.^{[الثاني عشر]} كشفت أزمة 2007-09 وما تلاها من انخفاض في النمو عن عدم المساواة ، وزادت الفقر ، وأرست خسارة هيمنة الوسطية الليبرالية التي قادت العولمة النيوليبرالية ، وفتحت المجال أمام هجوم اليمين المتطرف والفاشية الجديدة.

يسلط الكساد الحاد الناجم عن COVID-19 الضوء على ضعف استراتيجية التمويل الأمريكية في الاقتصاد العالمي ، مع تسريع الصراعات الاجتماعية والسياسية في العالم. الانخفاض الحاد في الناتج المحلي الإجمالي ، ومعدلات الربح ، والتجارة الدولية ، وارتفاع معدلات البطالة ، وضغط الحركات الاجتماعية من أجل زيادة قوية في مستويات تدخل الدولة ، لا سيما في البلدان الأكثر تضررا. يتعارض الطلب على زيادة الإنفاق الاجتماعي في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي مع المستويات المرتفعة للمديونية الحكومية والشركات الخاصة ومتطلبات الحفاظ على أصولها الوهمية والقيود المفروضة على رأس المال الكبير لزيادة الضرائب. إن المستوى المعتدل للدين العام في الصين والشركات المملوكة للدولة ، فضلاً عن الدور المركزي الذي تلعبه الدولة في نمط التنمية الصينية ، يمكّنها من أداء أفضل بكثير في سياق جديد من الركود الطويل حيث ستكون معدلات الربح. منخفضة.^{[الثالث عشر]}

من ناحية أخرى ، تميل دوامة الصراعات الاجتماعية في العالم إلى التشكيك في دور الدولار. اعتمد معيار المرونة الدولارية ، الذي بدأت الولايات المتحدة بموجبه في المنافسة واستيعاب جزء كبير من رأس المال المتداول في العالم ، على مجموعة من الافتراضات التي بدأت تواجه الطعن: المستوى المنخفض لمديونية حكومة الولايات المتحدة ؛ قدرتها العالية على الاقتراض على المدى القصير والمتوسط ​​والطويل. قوة أسواق رأس المال. وانتشار السياسات النيوليبرالية والانكماشية التي خلقت ضعفًا في ميزان مدفوعات البلدان ، وحررت حسابات رأس المال الخاصة بها ، وتطلبت حجمًا كبيرًا من الاحتياطيات المودعة في الاحتياطي الفيدرالي ، وقيدت تدخل الدولة والإنفاق الاجتماعي كمحفزات للنمو الاقتصادي.

على عكس أزمة 2007-09 ، عندما دخل 2008،2012 تريليون دولار أمريكي بين يونيو 2.587 وديسمبر 37 في شكل مشتريات من سندات الدين العام ، وهو ما يمثل 2020٪ من توسعها في تلك الفترة (مجلس المستشارين الاقتصاديين ، 425 ، ص. . XNUMX) ، من المحتمل أن يقع ثقل التدخل على عاتق حكومة الولايات المتحدة ، التي لا تزال تواجه خطر المعاناة من عمليات سحب الاحتياطي في الفترة التي تفتح.^{[الرابع عشر]}. من المرجح أن يضعف سوق رأس المال الأمريكي بسبب التقدم الصيني على الجبهة التكنولوجية ، والذي لن يعيقه تصعيد العقوبات بسبب تدهور الأداء الاقتصادي للشركات الأمريكية. من المحتمل أن تأتي محاولات الحصار التجاري والمالي من قبل الصين بنتائج عكسية على المدى المتوسط ​​ضد سائقيها ، على غرار الحصار الأوروبي القاري الذي فرضه نابليون على المملكة المتحدة. يجب أن تستمر الصين في التقدم في مجال تقنيات الاتصال ، والتقنيات الخضراء والصحية ، وكذلك تقنيات الفضاء والعسكرية والعلوم الأساسية ، مما يعمق التناقض بين المصالح التجارية المباشرة للشركات الأمريكية متعددة الجنسيات ومصالح الدولة الأمريكية. تسعى لتقييد معاملاتها.

من المحتمل جدًا أننا نواجه قفزة جديدة في مستويات تدخل الدولة في الاقتصاد والتي ، منذ عام 1880 ، تتزايد مع كل معيار تنظيمي جديد يتم وضعه. إذا دخلنا مرحلة كوندراتييف B ، فمن المحتمل أن يستقر الإنفاق الحكومي في العالم على مستوى آخر ، وربما يقفز من 37٪ في الولايات المتحدة و 47٪ في دول منطقة اليورو إلى ما يقرب من 50 إلى 70٪ في العقود القادمة^{[الخامس عشر]}. ستتنافس ثلاث قوى سياسية على هذا التوسع في الإنفاق:

(أ) النيوليبرالية العالمية ، التي تسعى إلى تنظيم إجماع حول هيمنة الأطلسي ، بقيادة الولايات المتحدة ، بدعم من الاتحاد الأوروبي ، وتضم سياسات اجتماعية وبيئية تعويضية. مثل هذا البديل سيكون موجهاً نحو الحفاظ على الأمولة ودور الدولار ، لكنه سيواجه تحديًا من خلال ظهور الصين ، وضغط الحركات الاجتماعية ضد عدم المساواة ، والحركات القومية الشعبية في الأطراف ، والتدهور البيئي الذي سيحدث. إضعاف الإجماع النيوليبرالي والديمقراطية الرسمية محدودة ؛

(ب) سوف تسعى الفاشية الجديدة ، مركزها اليمين المتطرف للولايات المتحدة ، إلى إعادة تأسيس مركزية الإنفاق العسكري على تراكم رأس المال ، بسبب الاستنفاد المتزايد لقواعد الأمولة. ينتقل مثل هذا المشروع نحو سياسة إقليمية للإمبراطورية والحرب كأساس للاقتصاد العالمي للسيطرة الاستغلالية ، ونزع الملكية ونزع الملكية. تميل إلى أخذ عقيدة القدر الواضح إلى مستوى جديد ، مما عزز سياسة ضم الولايات المتحدة في أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي والجزر الآسيوية بين 1846-1933. إن رهانه على إعادة سلاسل الإنتاج في المراكز الإمبريالية الغربية إلى الوطن لا يمكن القيام به إلا في ظل قمع شديد للعمال حتى يحصلوا على معدلات الربح التي يحققونها في الخارج. سيجد مثل هذا البديل قيودًا قوية لفرض نفسه بسبب تراجع القيادة العسكرية الأمريكية ، والزيادة الهائلة في تكاليف حماية العالم ، وتزايد عدم المساواة ، والطابع متعدد الثقافات والمتعدد الإثنيات المتزايد للطبقات العاملة في البلدان المركزية ؛ إنها

(ج) الاشتراكية التي يتمثل التحدي في تعزيز وتنسيق ثلاث جبهات للنضال في النظام العالمي. في البلدان المركزية ، حيث ستسعى إلى إقامة دولة رفاهية متقدمة ، تتمحور حول الديمقراطية التشاركية ، والتي تعطي الأولوية لتوليد المنافع العامة المرتبطة بالمرحلة الجديدة للثورة العلمية والتقنية - مثل الصحة والتعليم والثقافة والحفاظ على البيئة و التجديد - والقضاء على الاضطهاد القائم على نوع الجنس والعرق والعرق والتوجه الجنسي. إن إعادة توجيه الدولة تعني ضمناً سيطرة قوية على السوق ، وإخضاعها للأهداف الاجتماعية. في البلدان المحيطية ، حيث ستتخذ النضالات من أجل التنمية والديمقراطية والسيادة طابعًا قويًا مناهضًا للإمبريالية والرأسمالية ، مما يقطع عن التبعية لتعزيزها في الارتباط بالمحور الجيوسياسي للجنوب العالمي.

في الصين وروسيا ، ركائز محور جيوسياسي عالمي جديد ، حيث سيكون من الضروري ترسيخ إنشاء نمط تنمية نظيف ، قادر على عكس التباينات الهيكلية ، والأممية التي يمكن أن تعرقل أداء الإمبريالية الغربية وترسي أسس إجماع عالمي جديد. يجب أن تؤسس هذه الأممية قدرة عسكرية رادعة وإجماعًا قائمًا على التفصيل بين النضالات المناهضة للإمبريالية ، من أجل الديمقراطية التشاركية ونمط جديد من التنمية. ومع ذلك ، لكي يحدث ذلك ، سيتعين عليها التغلب على مجموعة من القيود مثل الثقافة الإمبريالية في البلدان المركزية ، ومركزية الدولة للسياسة في البلدان الاشتراكية والحكومات المناهضة للإمبريالية في البلدان شبه المحيطية والطرفيه.

إن فترة الفوضى الممنهجة التي ندخلها سوف تطرح تساؤلات حول أسس الديمقراطية الليبرالية الأمريكية ، المرتبطة بقوة بالعنصرية بسبب صلاتها بالإمبريالية والاستعمار الداخلي ، والتي تتجلى في الروابط التاريخية مع العبودية وقوانين الولايات المتحدة. زنجي، في استخدام القوة العاملة من قبل اللاتينيين والمهاجرين في ظروف محفوفة بالمخاطر ، أو في التدخل العسكري ، والحروب المختلطة والتعبير عن الانقلابات في المناطق الجيوسياسية الاستراتيجية. يعتمد نجاحها على طريقة عمل أيديولوجية الرخاء للأغلبية القوقازية البيضاء وتوقعات الصعود الاجتماعي الذي توفره للعمال والقطاعات المتوسطة والأقليات العرقية. يجب أن تكون هذه الأيديولوجية مهددة بالركود الهيكلي ونمو التنوع العرقي بين سكان القوقاز في الولايات المتحدة وبتقدم الاستغلال الفائق للعمل.

من المحتمل أنه في السنوات القادمة سيكون هناك انعطاف في الصين يعيد تنظيم قوتها السياسية ، بنفس الطريقة التي أثار بها صعود الولايات المتحدة صفقة جديدة التي أعادت التفاوض على العلاقات مع العمال. يجب أن تكون مدفوعة بفعل الطبقة العاملة العملاقة لديها ضد المستويات العالية من عدم المساواة التي تم التوصل إليها في فترة التقارب مع الولايات المتحدة ولصالح إضفاء الطابع الاجتماعي على السلطة السياسية. لكن هذا الضغط سيواجه مقاومة من بيروقراطية الحزب التي تنوي الحفاظ على احتكارها السياسي ومن البرجوازية المحلية الكبيرة التي تسعى إلى توسيع سلطتها النسبية في مواجهة الدولة. ستؤدي نتيجة هذه النضالات إلى إعادة تنظيم العلاقة بين هذه القطاعات وستكون حاسمة في تحديد مسارات الصين في النظام العالمي ، والتعبير عن النزاعات الجيوسياسية العالمية. وكلما تعمقت هذه الأمور ، كلما زادت قوة العمال والشعوب الأخرى جنبًا إلى جنب مع بيروقراطية الحزب الصيني في بناء كتلة تاريخية معارضة للإمبريالية الأمريكية والغربية ، نظرًا للحاجة إلى وجود قاعدة شعبية ودولية واسعة لهذا الغرض. إن النجاح المحتمل للصين ، في السنوات القادمة ، في بناء بديل نقدي للدولار قد يوسع الهامش الهيكلي للمرونة والتواصل الاجتماعي للسلطة السياسية ، من خلال تقليل الحاجة إلى سيطرة مركزية على الصرف والمخاطر على ميزان المدفوعات.

في أمريكا اللاتينية ، تفكك أسس النيوليبرالية في الاقتصاد العالمي ، بسبب تراجع التدفقات الرأسمالية الدولية وانعكاس ازدهار داس السلع، يضع هذا النمط من التراكم في أزمة اجتماعية وسياسية عميقة ، وهو ما يفسر قربه من الفاشية الجديدة والإمبريالية الأمريكية أحادية الجانب. الاستقطاب المعبر عنه لليمين - في الانقلابات في باراغواي (2012) ، في البرازيل (2016) ، في بوليفيا (2019) ، في محاولات الحصار والتدخل في فنزويلا وفي انتخاب جاير بولسونارو - أو في على اليسار - في ظهور حركات جماهيرية ضد السياسات النيوليبرالية في تشيلي والإكوادور ، في انتخاب أندريس مانويل لوبيز أوبرادور ، وألبرتو فرنانديز ولويس أرس ، في الاستفتاء للجمعية التأسيسية الحصرية التي ستضع حداً لدستور بينوشيه ، في يكشف الانخفاض الحاد في شعبية سيباستيان بينيرا ، وإيفان دوكي ، أو بدرجة أقل ، جاير بولسونارو - عن الخلاف العميق المستمر بسبب إفراغ المركزية وتخلي الرأسمالية عن الحد الأدنى من المهام المرتبطة بالتنمية الاقتصادية والاجتماعية.

يجب تقسيم المنطقة إلى كتلتين: الأولى ، تركز على الإمبريالية الأمريكية ، والبرجوازية الداخلية ، والإمبريالية الفرعية التابعة لسياسات الولايات المتحدة الخارجية التي يطبق عليها اليمين المتطرف البرازيلي والكولومبي ، على الاستغلال الفائق للعمال و البيئة؛ وآخر ، يقوم على الدفاع عن السيادة والتنمية والديمقراطية وتحرير الحركات الشعبية التي تميل إلى أن تكون مفصلية لبناء قوة جيوسياسية مفصلية للصين وروسيا ولإنشاء اقتصادات تمر بمرحلة انتقالية إلى الاشتراكية. إن قوة الهيمنة الإقليمية ، التي قللت من الصراعات الجيوسياسية بفرض التبعية ، تتدهور بشكل متسارع لصالح بيئة متنازع عليها تضم ​​دولًا وطبقات وتكتلات قوى تاريخية. هذا السياق يفضي إلى الثورات والثورات المضادة ، مما يزيد من مخاطر الحروب.

اختتام

نسعى في هذه المقالة إلى تحليل الاتجاهات التي تنفتح في نظام العالم الحديث منذ كوفيد -19. استخدمنا أدوات مفاهيمية طويلة المدى تدمج التحليلات المستقبلية والأثرية من خلال الجمع بين الاتجاهات العلمانية والدورية. ندافع عن بناء النظرية الماركسية للنظام العالمي الرأسمالي من التكامل الديالكتيكي بين مفاهيم نظام العالم الحديث بواسطة إيمانويل والرشتاين ، والدورات النظامية وتهجين الأنظمة العالمية بواسطة جيوفاني أريغي ، والثورة العلمية والتقنية ودورات كوندراتييف. ، التي ادعى ثيوتونيو دوس سانتوس ، الاستغلال المفرط لعمل روي ماورو ماريني ووضع التراكم من قبل كريستوفر تشيس دان.

يسلط مفهوم نمط التراكم الضوء على الروابط والتناقضات بين الرأسمالية وقوى الإنتاج التي حافظت على نفسها عليها تاريخيًا ، ومفهوم الثورة العلمية التقنية يمثل الزمن الهيكلي لأزمتها ، التي تفتح فترة من الاجتماعية و صراعات سياسية حول الحفاظ عليها والانتقال إلى أشكال أخرى من الوجود. يشير امتداد الاستغلال المفرط للقوى العاملة من الأطراف إلى المراكز الغربية إلى تراجع فائض القيمة النسبي. بدأ التعبير بين الفترات الطويلة التي تمثلها الثورة العلمية التقنية ، والدورة النظامية الأمريكية ودورة كوندراتييف ، التي بدأت في عام 1994 ، في إلقاء الضوء على شخصية تاريخية فريدة من نوعها في الحركة. أداة في بناء عالم ما بعد الهيمنة وما بعد الرأسمالية ، حيث ترتبط الثروة بالوحدة الديالكتيكية بين التنوع والمساواة والتضامن.

وبالتالي فإن النتائج التي نتوصل إليها هي حتما استدلالية ومؤقتة. إنهم يتركون منطقة الراحة لتفسير الماضي ويخاطرون بتوقع الاتجاهات وتوقع السيناريوهات. نرى أن جائحة كوفيد -19 يشير إلى الانتقال إلى الفوضى المنهجية ويشير إلى التناقض بين نمط الإنتاج الرأسمالي والحاجة إلى تطوير نموذج جديد للتكنولوجيا الحيوية. إن إنشاء المرحلة المتنحية لدورة كوندراتييف في الفترة 2015-2020 ، والتي بدأت في عام 1994 ، يضع الهيمنة الأمريكية والليبرالية الجديدة في أزمة نهائية ، مما يؤدي إلى فتح نزاع حول إعادة تنظيم النظام العالمي الذي سيعبر عن الصراعات الجيوسياسية والصراعات الطبقية.

من ناحية أخرى ، تماشت الإمبريالية الأمريكية والقوى الغربية مع البرجوازية المحيطية ، متأرجحة بين الفاشية الجديدة والمشروعات النيوليبرالية. من ناحية أخرى ، فإن الصين والقوى القارية مثل روسيا والحكومات والحركات القومية الشعبية في الأطراف وشبه الأطراف والحركات الاجتماعية في البلدان المركزية تسعى إلى الطريق الصعب لبناء الهويات بين اشتراكية السوق ورأسمالية الدولة ، معاداة الإمبريالية ، والمشاريع التحررية للحركات الاجتماعية والديمقراطية التي تمر بمرحلة انتقالية من الليبرالية إلى الاشتراكية ، بحثًا عن تشكيل كتلة تاريخية عالمية.^{[السادس عشر]}

ومع ذلك ، فإن الحياة الملموسة مليئة بالتفاعلات الديناميكية وعدم القدرة على التنبؤ ، وفي هذا السيناريو المعقد ستكون هذه الاتجاهات قادرة على العمل في العقود القادمة.

*كارلوس إدواردو مارتينز هو أستاذ في معهد العلاقات الدولية والدفاع (IRID) في UFRJ. مؤلف كتاب العولمة والتبعية والنيوليبرالية في أمريكا اللاتينية (Boitempo).

نشرت أصلا في المجلة إعادة توجيه، طيران. 1 ، ن^o. 1 ، 2021.

المراجع

امين سمير. تحديات العولمة . Mexico DF: Sigloveitiuno editors، 1997.

- لكن مرحبا من الرأسمالية الخرف. مدريد: إل فيجو توبو ، 2003

—— من أجل V الدولية. مدريد: إل فيجو توبو ، 200

- الصين شنومكس. مراجعة شهرية. متواجد في https://monthlyreview.org/2013/03/01/china-2013/ تم الوصول إليه في 25 يناير 2021

- ثورة أكتوبر بعد ست سنوات. مدريد: El viejo topo ، 2017.

أريغي, جون هندسة الإمبريالية. المكسيك DF ، محررو Sigloveintiuno ، 1978

- القرن العشرين الطويل. ساو باولو ، Counterpoint / UNESP ، 1996 [1994]

- وهم التطور، بتروبوليس ، أصوات ، 1998.

- آدم سميث في بكين. ساو باولو ، بويتيمبو ، 2008 [2007]

أريغي ، جي ، سيلفر ، ب. الفوضى والحكم في نظام العالم الحديث. مينيابوليس ولندن: مطبعة جامعة مينيسوتا ، 1999

أريغي ، جي ؛ هاماشيتا ، تي ؛ و SELDEN ، M. عودة ظهور شرق آسيا: منظور 500 و 150 و 50 سنة. لندن ونيويورك: روتليدج ، 2003.

بروديل ، فرناند. الحضارة المادية والاقتصاد والرأسمالية: هياكل الحياة اليومية. حجم 1. ساو باولو: مارتينز فونتس ، 1995 [1979] الحضارة المادية والاقتصاد والرأسمالية: لعبة التداول. حجم 2. ساو باولو: مارتينز فونتس ، 1996 [1979]

- الحضارة المادية والاقتصاد والرأسمالية: هياكل الحياة اليومية. حجم 1. ساو باولو: مارتينز فونتس ، 1995 [1979]

—— الحضارة المادية والاقتصاد والرأسمالية: لعبة التداول. حجم 2. ساو باولو: مارتينز فونتس ، 1996 [1979]

- الحضارة المادية والاقتصاد والرأسمالية: زمن العالم. حجم 3. ساو باولو: مارتينز فونتس ، 1996 [1986]

تشيس دان ، سي آند هول ، ت. صعود وزوال: مقارنة أنظمة العالم. كولورادو: مطبعة وستفيو ، 1997.

معهد الصين. الشركات المملوكة للدولة في اقتصاد الصين اليوم. جامعة ألبرتا. ادمونتون ، 2018.

دوس سانتوس ، ثيوتونيو. الاقتصاد العالمي: التكامل والتنمية المستدامة. الأصوات: بتروبوليس ، 1993

- نظرية التبعية: التوازن ووجهات النظر. ريو دي جانيرو: الحضارة البرازيلية ، 2000.

- من الإرهاب إلى الأمل: صعود وسقوط الليبرالية الجديدة. أباريسيدا: أفكار ورسائل ، 2004.

- التنمية والحضارة: إجلال لسيلسو فورتادو. ريو دي جانيرو: EDUERJ & CLACSO ، 2016.

فرانك ، أندريه جوندر. ريورينت. بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا ، 1998.

HOPKINS، T. and WALLERSTEIN، I .. عصر التحول: مسار النظام العالمي 1945-2025. لندن: كتب زيد ، 1996

لينغ ، كيلوجول ؛ LU ، X. ؛ زانغ ، ياء ؛ و ZHENG، Y .. المؤسسات المملوكة للدولة في الصين: مراجعة 40 عامًا من البحث والممارسة. المجلة الصينية للبحوث المحاسبية، المجلد 19، العدد 1، الصفحات 31-55، 2020

ماديسون. انجوس. الاقتصاد العالمي 1820-1992: التحليل والإحصاء. باريس: منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، 1997

- اقتصاد العالم: منظور الألفية. باريس: منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، 2001

ماريني ، روي ماورو جدلية التبعية. دي إف المكسيك: عصر ، 1973.

—— عمليات واتجاهات العولمة الرأسمالية (ص 49-68). في MARINI RM and MILLAN ، M. (Org.) النظرية الاجتماعية لأمريكا اللاتينية: أسئلة معاصرة. المكسيك: UNAM ، المجلد 4 ، 1996

ماركس ، كارل. المساهمة في نقد الاقتصاد السياسي. ساو باولو: تعبير شعبي ، 2008 [1859]

مارتينز ، كارلوس إدواردو. النظرية الماركسية للتبعية في ضوء ماركس والرأسمالية المعاصرة. دفتر CRH. سلفادور ، رقم 84 ، ص. 463-480 ، 2018.

—— سمير أمين وتحديات التحول الاشتراكي في الرأسمالية الشيخوخة. العولمة الإصدار 6 ، رقم 7 ، الصفحات 80-984 ، 2019.

- التبعية والنيوليبرالية والعولمة في أمريكا اللاتينية. بريل: ليدن وبوسطن ، 2020

OECD. إحصاءات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. متوفر في https://stats.oecd.org/Index.aspx?queryid=82342. تم الوصول إليه في 10 ديسمبر 2020

ريتشا ، رادوفان. الحضارة على مفترق طرق. Mexico DF: محررو Sigloveintiuno. 1971 [1969]

الفضة ، بيفرلي. قوى العمل: الحركات العمالية والعولمة منذ عام 1870. ساو باولو ، بويتيمبو. 1995

SILVER، B. and PAYNE، C. أزمات الهيمنة على العالم وتسريع التاريخ الاجتماعي In Dutkiewicz، P .؛ كاسيير ، تي. وشولت ، ج. الهيمنة والنظام العالمي: إعادة تصور القوة في السياسة العالمية. نيويورك: روتليدج 17-31 ، 2020

سيمياند ، فرانسوا. Les fluctuations économiques à longue période et laisis mondiale. باريس: Librarie Félix Alcan ، 1932

واليرستين ، إيمانويل نظام العالم الحديث. الزراعة الرأسمالية وأصول الاقتصاد العالمي الأوروبي في القرن السادس عشر. نيويورك: المطبعة الأكاديمية ، 1974

- نظام العالم الحديث XNUMX: المذهب التجاري وتوطيد الاقتصاد العالمي الأوروبي ، 1600-1750. نيويورك: المطبعة الأكاديمية ، 1980

- نظام العالم الحديث الثالث: العصر الثاني للتوسع الكبير للاقتصاد العالمي الرأسمالي 1730-1840. نيويورك: AcademicPress ، 1989.

- الأساسي والرشتاين. نيويورك. الصحافة الجديدة 2000

- العالم الذي ندخله 2000-2050. في WALLERSTEIN ، أنا و CLESSE. أ. العالم الذي ندخله 2000-2050. معهد لوكسمبورغ للدراسات الأوروبية والدولية ، 2002.

- أزمة هيكلية. نيو ليفت ريفيو ، لندن ، 62 مارس-أبريل ، 2010

- النظام العالمي الحديث الرابع: الليبرالية الوسطى المنتصرة: 1789-1914، 2011.

الملاحظات

[أنا] نسمي منظري النظم العالمية البروديليين أولئك الذين تجمعوا حول مركز فرناند بروديل ، تحت إشراف إيمانويل والرشتاين ، من 1976 إلى 2005 ، وخلقوا نموذجًا جديدًا لتحليل أنظمة العالم ، بدءًا من عمل بروديل ، تجاوزه كثيرًا في عدة جوانب ، احتضان تأثير الماركسية بشكل مكثف. من بين أبرز المفاهيم التي تم وضعها هي تلك الخاصة بـ نظام العالم الحديث، بقلم إيمانويل والرشتاين (1974 ، 1980 ، 1989 ، 2011) وبواسطة دورات جهازية, نظام مركزيأو تهجين أنظمة العالم بقلم جيوفاني أريغي (1996 [1994] و 2007). بالإضافة إلى هؤلاء المؤلفين ، برز كل من تيرينس هوبكنز وبيفرلي سيلفر (1995) الذين أجروا ، جنبًا إلى جنب مع السابق ، تجديدًا نظريًا وتحليليًا وتجريبيًا واسعًا في دراسات حول الاقتصاد العالمي وأنظمة قوته.

[الثاني] يتردد أريغي في تسمية هذا الاشتراكي البديل ، مفضلاً تعريفه بأنه غير رأسمالي لربطه بمنطقة السوق البرازيلية. في آدم سميث في بكين ، يشير إلى: "لا تزال نتيجة جهود التحديث الهائلة التي تبذلها الصين غير محددة ، وبقدر ما نعلم ، قد لا تكون الاشتراكية والرأسمالية ، المفهومة على أساس الخبرة السابقة ، أكثر المفاهيم فائدة للمتابعة والفهم. كيف يتطور الوضع ". (أريغي ، 2007 ، ص 39). تم اتخاذ موقف مماثل من قبل أندريه جوندر فرانك ، في ReOrient (1998) ، حيث رأى أن المركزية الآسيوية الجارية هي إعادة تأسيس أنظمة تراكم رأس المال تحت هيمنة الدولة. أو سمير أمين (2013) ، الذي يستخدم مفهوم رأسمالية الدولة للمطالبة بعملية انتقالية يمكن أن تؤدي إلى الاشتراكية

[ثالثا] إن الملاحظات على الثورة العلمية التقنية في أعمال سمير أمين دقيقة للغاية وملخصة. اقتصر المؤلف على ذكر انخفاض كمية العمل لكل إنتاج مادي باعتباره أثرًا سلبيًا على تراكم رأس المال ، دون تعميق التحليل. (أمين ، 2003 ، ص 157). يشير الكثير من الأهمية والبنية في أعماله إلى الاحتكارات الخمسة والإمبريالية الجماعية للثالوث لتوصيف شيخوخة الرأسمالية المعاصرة (MARTINS ، 2019).

[الرابع] Em الاقتصاد العالمي والتكامل الإقليمي والتنمية المستدامة (1993) ، تحت تأثير Eco-92 ، في البرازيل ، صرح ثيوتونيو دوس سانتوس أن "ريغان وتاتشر وبوش يجب أن يختفيوا من خريطة العالم بسلطتهم وطائفيتهم وخصوصياتهم وضيقهم. يحتاج العالم إلى قيادة جديدة أكثر انفتاحًا وعالمية وكوكبًا (...) إن الشكل الإمبريالي للاقتصاد العالمي الذي لا يزال موجودًا في قانون التطور غير المتكافئ والمشترك للاقتصاد العالمي الرأسمالي يدخل في أزمة خطيرة ونهائية. في العقود القادمة ، سيتعين على هذا الشكل الاقتصادي أن يفسح المجال ، على الأقل جزئيًا ، لرؤية عالمية جديدة لإدارة الكواكب على أساس التعايش بين الأنظمة الاقتصادية والاجتماعية والسياسية ، وقبل كل شيء ، الأنظمة الثقافية المتنوعة بل والعدائية (DOS). سانتوس 1993 ، ص 13-39) ". في نظرية التبعية: التوازن ووجهات النظر (2000) يشير إلى أن "العودة إلى النمو الاقتصادي الذي حدث منذ ذلك الحين في الولايات المتحدة - 1994 (CEM) - ومؤخرًا في أوروبا خلقت سياقًا سياسيًا دوليًا أكثر ملاءمة ، إعادة صياغة للقوى المهتمة بحل المشاكل الكبرى. مشاكل الفقر المدقع والأمية والظروف المعيشية غير المواتية للغاية للغالبية العظمى من سكان العالم (DOS SANTOS، 2000، p 111) من الإرهاب إلى الأمل: صعود وانحدار النيوليبرالية (2004) يشير إلى أن "ضعف الديمقراطية الاجتماعية الأوروبية والليبرالية في أمريكا الشمالية المرتبطين بأكثر أشكال شعبوية يسار الوسط تنوعًا في أمريكا اللاتينية وإفريقيا وجزء من آسيا لا يتعلق بالضرورة بعمق الموجة الاجتماعية - السياسة التي أعادتهم إلى السلطة في النصف الثاني من التسعينيات. وكما سنرى ، فإن فرض فكرة واحدة كان له طابع الإرهاب الأيديولوجي الهائل (...) كان ما يسمى بـ "الموجة الوردية" ضحية هذا الوضع الأيديولوجي والحكومات التي ولّدها تُركت محدودة في سياساتها الاقتصادية التي تحاول التوفيق بين السياسة الاقتصادية النيوليبرالية (السياسة العلمية الوحيدة ، أي قبول فكرة واحدة) والسياسة الاجتماعية الاشتراكية المتعمدة "(DOS SANTOS ، 90 ص.2004-204).

[الخامس] Em التنمية والحضارة: إجلال لسيلسو فورتادو (2016) ، يشير ثيوتونيو دوس سانتوس: "في هذه المرحلة الانتقالية ، ستفتح أبواب التجارب السياسية الإبداعية بشكل متزايد ، حتى تبدأ مرحلة سلبية جديدة من الدورات الطويلة ، والتي ستؤدي إلى الرأسمالية العالمية وسيطرتها الإمبريالية. إلى فترة طويلة. على المدى ، أزمة خطيرة للغاية. نأمل ، هذه المرة ، أن تكون القفزات نحو الحلول الاقتصادية والاجتماعية المتفوقة ، ما بعد الرأسمالية أو الاشتراكية المفتوحة ، قوية بما يكفي لتدشين نظام عالمي جديد ، متماسك في حضارة كوكبية ، تعددية ، متكافئة وديمقراطية. نأمل أيضًا أن يوقف هذا النظام الجديد الآثار الوحشية طويلة المدى التي ستوحد الأزمة الهيكلية للرأسمالية بظرف اكتئابي جديد (هذا ، نعم ، على المدى الطويل ، عندما يقترن بالمرحلة (ب) من دورة كوندراتييف. ، التي تتميز بالاكتئاب طويل الأمد (...) يمكننا أن نتوقع أن السنوات العشر القادمة ستكون واحدة من التقدم الاجتماعي والاقتصادي مع تقدم سياسي أكبر أو أقل ، اعتمادًا على وعي القوى الاجتماعية الناشئة وقدرة قيادتهم السياسية على التعبير عن احتياجاتهم وتطلعاتهم وتوليفها (DOS SANTOS، 2016، p.486)

[السادس] النسخة الإنجليزية ، التي نشرتها Editora Brill ، تقوم بتحديث وتوسيع النسخة الأصلية المنشورة باللغة البرتغالية ، في عام 2011 ، من قبل Editora Boitempo ، مع إعادة التأكيد على أطروحاتها الأساسية.

[السابع] نحن نعتبر أن نمط التراكم هو البعد المركزي لنمط إنتاج يمكن أن يدخل في تناقض مع علاقات الإنتاج والقوى المنتجة. الحالات النموذجية هي أثناء التأكيد على نمط جديد للإنتاج ، عندما تكون هذه جنينية ولم يتم تطويرها أو نشرها ، أو أثناء مرحلة الانحطاط والمرحلة النهائية ، عندما تكون متقادمة ويجب دعم ذلك جزئيًا بأخرى جديدة. حول هذا الموضوع ، انظر Marx ([1859] 2008) و Chase-Dunn and Thomas D.Hall (1997)

[الثامن] بين 1980-2016 ، استحوذ أفقر 50٪ في الولايات المتحدة وكندا على 2٪ من النمو الاقتصادي في هذه البلدان وحققوا زيادة في الدخل بنسبة 5٪ فقط ، وزاد أولئك الموجودون في أوروبا دخولهم بنسبة 26٪ ، واستحوذوا على 13٪ فقط من الزيادة في إجمالي الدخل في هذه المنطقة (World Inequality Lab، 2018، p.46). حول المناقشات المتعلقة بمفهوم الاستغلال المفرط وامتداده إلى البلدان الأساسية ، انظر مقالتنا النظرية الماركسية للتبعية في ضوء ماركس والرأسمالية المعاصرة (2018).

[التاسع] نحن لا نتفق مع الأطروحة التي يدعمها جيوفاني أريغي ، في آدم سميث في بكين، أن الهيمنة الأمريكية انتهت بالتدخل العسكري في العراق ، وتحولت نفسها إلى هيمنة منذ ذلك الحين. على الرغم من أنه ادعى عقيدة العمل الوقائي وطبق بشكل انتقائي ضد دول على الأطراف التي أطلق عليها اسم "محور الشر" ، لم يكسر جورج بوش فيلهو أسس التعددية النيوليبرالية التي تأسست منذ الثمانينيات ، وخلفه باراك أوباما ، الذي سعى إلى توسيع الإجماع الليبرالي ، من خلال صياغة اتفاقية عبر المحيط الهادئ ، واتفاقية التجارة والاستثمار عبر المحيط الأطلسي ، واتفاقية باريس ، والاتفاقية النووية مع إيران ، والمفاوضات من أجل إنهاء الحصار المفروض على كوبا.

[X] بناءً على التقلبات في نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي ، يمكننا أن نؤكد وجود دورات كوندراتييف في الاقتصاد العالمي منذ القرن التاسع عشر ، وعلى وجه الخصوص ، من عام 1870 فصاعدًا ، عندما أظهر التصنيع في شمال غرب أوروبا والولايات المتحدة واليابان قفزة في حجم التقسيم الدولي للعمل. على عكس ما يفترضه إيمانويل والرشتاين (2000) وأندريه جوندر فرانك (1998) ، اللذان يدعيان أنه من الممكن تمديد دورات كوندراتييف إلى الفترات الماضية ، فإن استقرار أو تباطؤ نمو نصيب الفرد حتى القرن الثامن عشر لا يدعم هذا الاقتراح ، حتى على الرغم من حدوث تغييرات كبيرة من حيث التوسع في المنتج والشغل الجغرافي المكاني. في منطقتنا التبعية والنيوليبرالية والعولمة في أمريكا اللاتينية (2020) نسعى إلى تحديد مراحل Kondratiev منذ القرن العشرين بناءً على بيانات Angus Maddison.

[شي] حول عدم قدرة رأس المال على تحمل تكاليف التكاثر البيئي والعمالة ، انظر أزمات الهيمنة العالمية وتسريع التاريخ الاجتماعي (2020) بقلم Beverly Silver و Corey Payne ، وتُرجمت إلى البرتغالية ونشرت في هذا العدد من إعادة توجيه: دراسات حول الماركسية والتبعية والأنظمة العالمية.

[الثاني عشر] بين عامي 1997 و 2016 ، خفض قطاع الصناعات التحويلية حصته من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة من 16,1٪ إلى 11,2٪ وزادها القطاع المالي من 18,8٪ إلى 20,8٪. (مجلس المستشارين الاقتصاديين ، 2020 ، ص 375).

[الثالث عشر] في الصين ، تتركز مديونية الشركات في المشاريع المشتركة ، حيث يكون وجود رأس المال الأجنبي الأمريكي ونفوذ الدولة قويًا ، مما يفتح الطريق أمام زيادة مشاركة الدولة في القطاع الإنتاجي. حول هذا الموضوع ، انظر China Institute (2018) و Ling، Karen Jinprong ؛ لو ، شياويان ؛ تشانغ ، جوشينغ ؛ وتشنغ ، ينغ (2020)

[الرابع عشر] على عكس ما يدعي جيوفاني أريغي ، لم يلعب الجنيه الإسترليني الدور الرائد للعملة لفترة طويلة بعد نهاية الهيمنة البريطانية. عانى معيار الجنيه الذهب من الانهيار الأول في عام 1914 ، حيث أعيد تأسيسه من خلال صعود الولايات المتحدة المهيمن حتى عانى من انهيار نهائي في عام 1931. دور الدولار.

[الخامس عشر] انظر Angus Madison للحصول على سلسلة تاريخية عن توسع الإنفاق الحكومي خلال القرن العشرين وقاعدة بيانات OECD (2020) لتحديث القرن الحادي والعشرين.

[السادس عشر] وفقًا لسمير أمين (2007 و 2017) ، فإن هذا التحدي والمهمة سيكونان أساس بناء V International قادر على إطلاق مشروع اشتراكي عالمي