من قبل رونالدو تاديو دي سوزا *
لينين وتروتسكي ومفاهيم التوازن غير المستقر والجبهة المتحدة
«للأفكار ثقل في ميزان العمل السياسي ونتيجة التغيير التاريخي. كلما كانت مجموعة الأفكار أكثر تطرفًا وتشددًا، كلما كان تأثيرها أكثر شمولاً، بمجرد إطلاقها في ظروف الاضطرابات [الاجتماعية والسياسية بين العمال غير الراضين عن النظام الحالي]؛ فالأفكار التي لا تستطيع أن تصدم العالم لن تكون قادرة على زعزعته». (بيري أندرسون، الأفكار والعمل السياسي في التغيير التاريخي).
حيث مناقشة-بوبيو منذ سبعينيات القرن الماضي، ينتشر الفهم القائل بأن الماركسية بشكل عام ليس لديها علم سياسي و/أو نظرية سياسية في بعض البيئات الفكرية والسياسية، وقبل كل شيء، الأكاديمية. رداً على الشيوعيين في ذلك الوقت، ذكر الكاتب السياسي الإيطالي أنه: "بشكل عام لا يزال هناك تخلف في الدراسات الماركسية في مجالات [...] العلوم السياسية و[النظرية السياسية] و[الفلسفة] القانونية". وبمصطلحاته، فإن العلوم السياسية و/أو النظرية السياسية الماركسية "معيبة إلى حد كبير" لأنها تفتقر إلى النماذج التحليلية لكيفية إدارة السلطة؛ وعلى وجه التحديد المراكز التنظيمية للدولة الحديثة (البيروقراطية، البرلمان، الجيش).
ومن طرق تبديد هذا الخطأ العميق دراسة اللحظات التاريخية التي حققت فيها الماركسية تطورًا نظريًا وفكريًا عظيمًا؛ عندما كان عليه أن يتوسع ويتأمل في الشروط الذاتية والموضوعية للعمل السياسي العملي بهدف الثورة والاستيلاء على سلطة الدولة. ويمكن اعتبار الأممية الثالثة بين عامي 1919 و1924 واحدة من هذه اللحظات.
تشكلت الأممية الثالثة في سياق الموجة الموسعة للثورة الروسية عام 1917، وكان لها هدفان أساسيان: أولا، تزويد الحركة العمالية الدولية بوسيلة تسمح لها، من خلال الفهم النظري والتنظيم والاستراتيجية والتكتيكات، بالغزو. السلطة السياسية؛ وثانيا أن تميز نفسها سياسيا عن الأممية الثانية وعن الإصلاحيين.
في الخطاب الافتتاحي للمؤتمر الأول الذي عقد في 2 مارس 1919، قال لينين: "أتوسل إلى جميع الحاضرين أن نكرم ذكرى أفضل ممثلي الأممية الثالثة، كارل ليبكنخت وروزا لوكسمبورغ، بكل الواقفين"؛ في ذلك الوقت، كان قد مر أقل من شهرين على اغتيال ليبكنخت وروزا على يد الهيئات اليمينية الفرنجية بتواطؤ من الحكومة الاشتراكية الديمقراطية في ظروف ثورة المستشارين الألمانية عام 1918. ولتحقيق هذين الهدفين، المنظرون الرئيسيون والمثقفون والسياسيون طور الماركسيون في تلك الفترة نظرية سياسية (أو، إذا كنت تفضل، علمًا سياسيًا) مكنت من: فهم الديناميكيات المعقدة للعلاقات بين الدولة والاقتصاد، من ناحية. والصراع الطبقي، ومن ناحية أخرى (ومن الهدف الأول) ما هي الإستراتيجية والتكتيكات الأفضل للعمال لإحداث ثورة في العالم من خلال انتفاضتهم الاشتراكية.
كان الجوهر التكويني للنظرية السياسية في هذه الظروف يتألف من مفاهيم التوازن غير المستقر والجبهة المتحدة. وكان لينين وتروتسكي المتحدثين الرئيسيين عن هذه المفاهيم. سيقول بيري أندرسون إن لينين وتروتسكي كانا المهندسين الرئيسيين لبناء مفهوم التوازن غير المستقر والتنظير الكلاسيكي حول الجبهة المتحدة في المؤتمر الثالث للأممية الشيوعية عام 1920. (من المهم أن نقول هنا أن بيري أندرسون يؤكد أن أنطونيو غرامشي حدد حربه على أنها موقف من تكتيكات استراتيجية الجبهة المتحدة.)
وهكذا، باختصار، فإن معنى مفهوم التوازن غير المستقر هو عملية التمزق وإعادة البناء المستمرة للهياكل والبنى الفوقية لنظام الهيمنة الرأسمالية؛ في حين يمكن فهم معنى الجبهة الموحدة على أنها تكتيكات استراتيجية لكسب أغلبية الجماهير العاملة والفقراء من خلال المطالب والإجراءات العملية المشتركة التي توحد مطالب غالبية المرؤوسين. من الناحية التفسيرية، فإن التوازن غير المستقر له ثلاث لحظات. ما هم؟ كيف يجمعون؟ وما هي النتيجة الديناميكية الخاصة بك؟
إذا تم تعريف التوازن غير المستقر بدقة على أنه العملية المستمرة (خاصة في المرحلة الإمبريالية) لتمزق وإعادة بناء الهياكل والبنى الفوقية لنظام الهيمنة الرأسمالية (وهذا ما رأيناه مع أزمة النظام المالي في عام 2008 وأزمة النظام المالي في عام XNUMX). إعادة صياغة سلطة البرجوازية المتأرجحة بين الليبرالية الاجتماعية واليمين المتعنت ذي النزعات الفاشية)، فإنه لا يصبح توازناً غير مستقر في حد ذاته إلا إذا مر بثلاث لحظات.
وهي: الأول، يتوافق مع الوضع الاقتصادي والعلاقة بين الدول البرجوازية؛ والثاني يتعلق بالصراع الحزبي (الخلاف بين الأحزاب الراديكالية والاشتراكية والشيوعية والأحزاب الديمقراطية الاجتماعية والأحزاب الليبرالية الاجتماعية)؛ والثالث، هي اللحظة التي يتم فيها عرض الإمكانات الذاتية للعمال.
بالمعنى الدقيق للكلمة، فإن اللحظة الأولى، تلك اللحظة المتعلقة بوضع الاقتصاد والعلاقة بين الدول البرجوازية، تحدث عندما يشهد الاقتصاد طفرات وأزمات، أي عندما تكون هناك موازاة لمنحنى التطور أو تراجع الرأسمالية. قمم التحسن وتفشي الأزمات العنيفة. في فترات الازدهار هناك حالات نمو في التجارة، وتوسيع الاستثمارات والامتيازات المقدمة للعمال؛ في الأزمات هناك إغلاق الصناعات، واندماج الشركات الكبيرة، والأمولة، وانخفاض الأرباح (في الصيغة المعاصرة لروبرت برينر، فإن عجز النظام الرأسمالي عن تحقيق معدلات ربحية مُرضية، هو ما يميز عمومًا ما نسميه النيوليبرالية مع اختلافات في نظام التراكم من وقت لآخر، منذ الثمانينات)، الهجمات والهجمات على المكاسب التي حققها العمال في وقت ازدهار.
ومن وجهة نظر الدول البرجوازية والعلاقة بينها، يصبح الأمر أكثر توترا وأكثر تناقضا. وفي الوقت نفسه، عليها أن تكون أكثر تماسكا للقيام بالهيمنة على الطبقة العاملة، وعليها التنافس مع منافسيها الرئيسيين في السوق العالمية، فضلا عن تعزيز قوتها وشرعيتها الدولية. وهذا يخلق إعادة تشكيل مستمرة في الهياكل الرئيسية للدولة البرجوازية - والتي يتم التعبير عنها من خلال النظريات السياسية والاجتماعية مثل تلك التي كتبها ماكس فيبر، وكارل شميت، وجوزيف شومبيتر، وجايتانو موسى، وفيلفريدو باريتو.
يمكن مقاربة حالة الاستثناء التي تصورها المفكر الناقد اليساري جورجيو أغامبين في العقود الأخيرة، من منظور التوازن غير المستقر، في لحظة إعادة التشكيل العنيفة للدولة والسياسة البرجوازية: هنا، يتغير القانون في مواجهة الفوضى. حروب أهلية محتملة، تدخل حيز التنفيذ.
اللحظة الثانية من التوازن غير المستقر لها أهمية أساسية. لأنها ثابتة في الصراع بين الأحزاب الراديكالية (الثورية) والأحزاب الاشتراكية الديمقراطية والأحزاب الاشتراكية الليبرالية. فمن ناحية، يوجد هنا بندول يتأرجح بين التأثير الأكبر للشيوعيين عندما يكون العمال أكثر اتحادًا في ظروف الازدهار ويسعون إلى تحقيق مكاسب مادية أكبر، وعندما يكونون في لحظات الأزمات ويتعرضون لهجوم من قبل رأس المال الذي يحتاج إلى الرد للحفاظ على المواقع القديمة المحتلة تؤسس المزيد من المواقع الدفاعية.
ومن ناحية أخرى، يتزايد تأثير الديمقراطية الاجتماعية والليبرالية الاجتماعية، حيث يمكن للازدهار أن يشكل وعيًا أكثر تكيفًا مع تنازلات رأس المال - وهذا ما واجهه تيودور أدورنو في السيناريو الألماني في الستينيات - كما أنهما يتكيفان. إلى التشكيلات السياسية والاجتماعية الموجودة في سيناريوهات إصلاح رأس المال، ويسعون إلى الدفاع عما حصلوا عليه (الحقوق الاجتماعية، وظروف العمل الأفضل، وزيادة الرواتب، وما إلى ذلك) في الوضع السابق.
وعلى وجه التحديد، فيما يتعلق بالديمقراطية الاجتماعية، بمفهومها المفاهيمي والسياسي والتاريخي، فهي في حد ذاتها أحد المكونات الداخلية لإعادة بناء التوازن البرجوازي، لأنها تعمل كعنصر لاحتواء صعود الحركة الثورية، مما يتيح إمكانية لكي تتعافى الطبقة البرجوازية وتستعيد النظام الاقتصادي والسياسي مؤقتًا. إن دراما الثورة الألمانية، والمجالس السبارتاكية عام 1918، هي بشكل قاطع وأساسي جزء من دائرة حماية الدولة والنظام البرجوازي التي يمارسها الاشتراكيون الديمقراطيون (إيبرت، نوسكه، شيدمان، ولاحقا كاوتسكي) – في ذروتها بعد ذلك. بعد الانتفاضة، استخدم الحزب الاشتراكي الديمقراطي «فريكوربس لسحق وتصفية روزا لوكسمبورغ وكارل ليبكنخت» (بيري أندرسون).
ملاحظتان: (1) في مقال "الأممية الثالثة ومكانتها في التاريخ"، أوضح لينين أن مهمة الأممية الجديدة هي محاربة الأممية الثانية واستبدالها، وبعبارة أخرى، استبدال منظور الأممية البرجوازية. الديمقراطية البرلمانية مع استراتيجية الحكم الذاتي - دكتاتورية البروليتاريا الثورية المنظمة. (2) تروتسكي في المقال الآفة الرئيسية للمؤتمر الثالث وذكر أن الديمقراطية الاجتماعية كانت درعا للبرجوازية ضد ثورة العمال.
وتتركز اللحظة الثالثة من التوازن غير المستقر على الإمكانات الذاتية أو غير ذلك للحركة العمالية. يمكننا القول أنه في المسألة السياسية النفسية، فإن التوازن غير المستقر يجلب تداعيات على الموضوع الثوري في اللحظتين الأخريين المذكورتين أعلاه. وعلى النقيض من ذلك، فإن الإمكانات الذاتية للعمال هي الأهم من بين اللحظات الثلاث. وبعبارة أخرى، كيف ستتصرف الطبقة العاملة؟ فهل ستشن هجوما ثوريا لاستكمال تمزق الاستقرار النسبي أم أنها سوف تنحسر وتسمح بإعادة تشكيلها من قبل قوى نظام رأس المال؟ بالفعل؛ ويقترح أنه وفقا لتفسيرات لينين وتروتسكي، ستكون هناك، في نطاق هيكلة التوازن غير المستقر، تذبذبات مستمرة مع فترات الهجمات الثورية وفترات ارتداد الحركة بعد معارك لم يتحقق فيها الاستيلاء على السلطة. .
إن معنى هذا التكوين الثلاثي لمفهوم التوازن غير المستقر (مرة أخرى، تمزق وإعادة بناء الهياكل والبنى الفوقية للنظام الرأسمالي) الذي قامت به النظرية السياسية للأممية الثالثة هو أنه لا يمكن تحقيقه إلا من خلال فهم مجموعة علاقات القوة. بين الطبقات، يمكن تطوير استراتيجية وتكتيكات دقيقة للثورة والاستيلاء على الدولة. وبعبارة أخرى، على الرغم من أن الاقتصاد كان حاسما باعتباره مجملا جوهريا للوجود، كما أشار لينين وتروتسكي (وغيرهم من منظري تلك الفترة) باستمرار في نصوصهم، إلا أن مصير الثورة كان في ارتباط القوى السياسية. تقرر أم لا. ومن هنا جاءت النظرية الإستراتيجية أو التكتيكات النظرية للجبهة الموحدة.
لقد كانت نظرية الجبهة المتحدة على وجه التحديد هي الاقتراح العملي المفاهيمي الذي تم تطويره في مؤتمرات الأممية الثالثة؛ وبشكل أكثر دقة من المؤتمر الثالث في عام 3. وكما قال بيري أندرسون، كما سبق ذكره أعلاه، فإن لينين وتروتسكي، اللذان انتقدا الهجوم المباشر والطائفي لبعض الجماعات الشيوعية، هما المبدعان النظريان للوثيقة الكلاسيكية على الجبهة المتحدة. وبالتالي، فإن تكتيكات استراتيجية التعبير الموحد ستسمح للطبقة العاملة بكسر التوازن غير المستقر لصالحها.
وبقدر ما تم تشكيل هذا، كما رأينا، من خلال التمزقات وإعادة البناء (الازدهار والأزمات؛ العلاقات المتناقضة بين الدول الإمبريالية وشبه المستعمرات والمستعمرات؛ النزاع بين الشيوعيين والديمقراطيين الاشتراكيين والتذبذب في الإمكانات الذاتية للعمال/الطبقة العاملة). )، كان من الواضح أن الجماهير البروليتارية سوف تتقدم وتنحسر، مما يجعل من الضروري تحديد مهمة قهر أغلبية التابعين من قبل الأحزاب الشيوعية من خلال مطالب ومطالب مادية مشروطة وفورية، وأحيانا عابرة سياسيا، لأولئك الذين يعيشون على ثرواتهم. القوة العاملة .
بكلمات أخرى: الجبهة المتحدة هي اللحظة، اللحظة التي تقوم فيها الأحزاب الثورية الراديكالية، بالتعاون مع الطبقة العاملة، بأعمال سياسية عملية تسعى إلى تحقيق الرغبات الأكثر موضوعية (اليوم، الرغبات الذاتية لها أهمية كبيرة، نتيجة لتحولات الاقتصاد الرأسمالي وأشكال الوجود التي تثيرها) فيما يتعلق بالظروف المعيشية لجميع المستغلين والمضطهدين.
في صياغة لينين الاصطناعية – “يجب علينا أن ندافع دون فشل […] كأول عمل [للمؤتمر الثالث للأممية الشيوعية] عن فعل [وفعل] الطريقة العملية لجذب أغلبية الطبقة العاملة […] نحن يجب أن يكسب أغلبية الطبقة العاملة، [ولكن أيضًا] أغلبية سكان الريف المستغلين والعاملين"؛ يجب أن تكون هذه الحيلة التاريخية والسياسية جبهة موحدة. ويجدر الإصرار على أن نظرية الجبهة المتحدة تظهر في مناقشات الأممية الثالثة كرد على نظرية هجوم الأقلية الذي من شأنه أن يجر أغلبية البروليتاريا وراءها؛ تم تطوير هذا المفهوم وتطويره من قبل منظري مجلة فيينا شيوعيةمما أدى إلى هزيمة حركة مارس 1921 – في ذلك الوقت، لم تتبع الطبقة العاملة واضعي النظرية الهجومية (الأقلية الواعية) في مواجهة ميزان القوى غير المواتي في تلك اللحظة المحددة والحاسمة. وأخيرا، يجب أن نتذكر أن نظرية الجبهة المتحدة هي عمل بين منظمات الطبقة العاملة، تهدف إلى دفع الرعايا التابعين أنفسهم نحو مواقف جماعية ذات قدرة ثورية. ويتضمن هذا اعتبارين: أن الجبهة الموحدة ليست في مصلحة مؤسسات الديمقراطية البرلمانية الليبرالية أو حتى الأحزاب المشاركة فيها؛ كما أنها ليست جبهة شعبية (أو جبهة واسعة في المفردات المعاصرة، وخاصة في البرازيل) تجمع مطالب البرجوازية التقدمية والطبقة المتوسطة الليبرالية المحافظة.
صحيح أن هذا المقال الموجز يسترشد بانعكاس تاريخي مفاهيمي لوقت بعيد جدًا عن القضايا الأكثر إلحاحًا للصراع الطبقي الحالي. إن استحضار صيغتين تم ابتكارهما في ظروف عشرينيات القرن الماضي قد يبدو عتيقا بشكل مفرط. لا يتعلق الأمر بأن نكون حراسًا مثقفين للحظة المجد في تاريخ الاشتراكية، ولا حتى أن نكون مفسرين لنصوص من التقليد الكلاسيكي للماركسية - على الرغم من أن هذه الممارسات الفكرية في غاية الأهمية.
ومع ذلك، فإن حجم المشاكل التي يواجهها اليسار الراديكالي ككل لا يمكن قياسه. ظرفياً، لا يتعلق الأمر فقط بمحاربة اليمين المتعنت ذي النزعات الرجعية والمعادية للشعب والفاشية فحسب؛ لقد اتضح أن الليبرالية الاجتماعية (البقايا البعيدة للأيديولوجية الديمقراطية الاجتماعية التي يتم فرضها على سياسات التعددية الثقافية والهوية، والاعتراف الثقافي) – التي تتنافس مع من سيحفظ بشكل أفضل الأشكال الجديدة لنظام تراكم رأس المال، بهدف إعادة تأسيس معدلات ربح مقبولة للطبقة البرجوازية – يقدم نفسه اليوم، مع الاختلافات السياسية الواجبة، كخصم في البحث عن إعادة بناء اليسار.
الآن، لن نكون قادرين على خلق بديل حقيقي لمن هم أدناه، أي الطبقة العاملة، إذا لم ننشر في جميع أنحاء المجتمع: الأفكار التمردية، والمزاجات التحويلية المتطرفة، والثقافة الماركسية، والتفكير النقدي، والنظرية الاشتراكية والفرضيات الثورية. وبهذه الطريقة، فإن المفهومين، التوازن غير المستقر والجبهة المتحدة اللذان حددهما لينين وتروتسكي في سياق الأممية الثالثة حتى عام 1924 ومضامينهما، المفاهيم التي تشكل النظرية السياسية و/أو العلم السياسي المادي التاريخي، وهي موحية في المرحلة الحالية من إعادة تشكيل اليسار المعاصر (الثوري الراديكالي)، وخاصة اليسار البرازيلي.[1]
* رونالدو تادو دي سوزا هو أستاذ العلوم السياسية في UFSCar.
مذكرة
[1] يمكن قراءة ودراسة هذا الجدل الأساسي والحاسم في التاريخ السياسي والفكري لليسار في القرن العشرين في المراجع الببليوغرافية التالية: ثيودور أدورنو – الاستقالة، دفاتر الفلسفة الألمانية، ضد. 23، رقم 1، 2018؛ جورجيو أغامبين, حالة الاستثناء، إد. بويتمبو، 2004؛ بيري أندرسون – المتضادات وغرامشي. بقلم: بيري أندرسون – الصلات الانتقائية، بويتمبو، 2002، الأفكار والعمل السياسي في التغيير التاريخي، مجلة Left Bank، رقم 1، 2003؛ نوربرتو بوبيو – أي اشتراكية؟ مناقشة بديلة، إد. باز إي تيرا، 1983؛ روبرت برينر – طفرة جديدة أم فقاعة جديدة؟ مسار اقتصاد أمريكا الشمالية. في: الهجمات المضادة – اختيار النصوص من مراجعة اليسار الجديد (مؤسسة الأمير صادر)، ط. بويتمبو، 2006؛ ميلوس هايك – المناقشة حول الجبهة المتحدة والثورة المجهضة في ألمانيا. بقلم: إريك جيه هوبزباوم – تاريخ الماركسية، ضد. 6، باز إي تيرا، 1988؛ لينين – المؤتمر الأول للأممية الشيوعية (الخطاب الافتتاحي للمؤتمر في 2 مارس). في: في إل لينين – أعمال إسكوجيدا - المجلد التاسع، إد. موسكو، 1977، خطاب الدفاع عن تكتيكات الأممية الشيوعية في المؤتمر الثالث للأممية الشيوعية [19 يوليو 1921]. في: في إل لينين – العمل الحزبي بين الجماهير، إد. العلوم الإنسانية، 1979؛ III- الدولية ومكانتها في التاريخ-https://www.marxists.org/portugues/lenin/1919/04/15.htm; ليون تروتسكي – الوضع العالمي. في: طبيعة وديناميكيات الرأسمالية والاقتصاد الانتقالي، إد. CEIP، 1999، Flujos y Refluxes: الوضع الاقتصادي والحركة العمالية العالمية. في: طبيعة وديناميكيات الرأسمالية والاقتصاد الانتقالي، إد. CEIP، 1999، الدرس الرئيسي للمؤتمر الثالث-https://www.marxists.org/archive/trotsky/1924/ffyci-1/، على الجبهة المتحدة- https://www.marxists.org/archive/trotsky/1922/03/ufront.html.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
