من قبل جيلبيرتو لوبس *
إذا لم يوقفهم العالم المتحضر، فإن هؤلاء المتوحشين سيقودوننا إلى الحرب العالمية الثالثة
العروض هي الأكثر تنوعا، وكلها بهدف هزيمة روسيا، بما في ذلك تفكك دولتها. يتكون الاتحاد الروسي من العديد من الدول، التي يمكن أن تشكل دولًا منفصلة بعد هزيمة روسيا، حسبما قال رئيس الوزراء الإستوني كاجا كالاس في مناقشة جرت في عاصمة البلاد، تالين، في 18 مايو. وهو من أكثر الأصوات عدوانية على مسرح هذا الصراع، إلى جانب زملائه من دول البلطيق الأخرى ولاتفيا وليتوانيا. فهي تحدد نغمة المناقشة التي يشعر فيها رئيس الوزراء البولندي دونالد تاسك، بين آخرين، بالارتياح.
نحن بحاجة إلى تخصيص دقيقة لمراجعة سيناريو الحرب والتفكير في معنى هذا الاقتراح. نحن في وقت تحتفظ فيه روسيا بزمام المبادرة وتتقدم على كافة الجبهات، في حين يضاعف الغرب دعمه العسكري لأوكرانيا، ويناقش السيناريوهات التي قد تنطوي على مشاركتها المباشرة في الصراع، ويستعد للاستيلاء على الموارد الروسية المجمدة في أوروبا والولايات المتحدة. الدول لتمويل أوكرانيا.
إنهم لا يفقدون الأمل في هزيمة روسيا. إنها «نظرية النصر» التي يدافعون عنها في مقال نشر في المجلة في شهر مايو الماضي علاقات اجنبيةوأندريه ب. زاجورودنيوك، وزير الدفاع الأوكراني (2019-2020)، وإليوت أ. كوهين، مستشار وزارة الخارجية من 2007 إلى 2009، وأستاذ الإستراتيجية في جامعة هارفارد. مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS)، وهي مؤسسة مقرها واشنطن "تسعى إلى الحصول على أفكار عملية لمواجهة التحديات العالمية الكبرى".
"يحتاج الغرب إلى توضيح أن هدفه هو تحقيق النصر الحاسم لأوكرانيا وهزيمة روسيا"، كما يقول المؤلفان، معتبرين أن الالتزام بدعم أوكرانيا "طالما كان ذلك ضروريا" هو اقتراح يفتقر إلى معنى أكثر دقة.
ويقولون: "مع الدعم والتركيز المناسبين، لا يزال بإمكان كييف الفوز". وأضاف أن "تهديد روسيا في شبه جزيرة القرم وإلحاق أضرار جسيمة باقتصادها ومجتمعها سيكون بالتأكيد أمرا صعبا". "لكنها استراتيجية أكثر واقعية من البديل المتمثل في التفاوض على صفقة مع فلاديمير بوتين". ويجادلون بأن "أوكرانيا والغرب يجب أن يفوزوا أو يواجهوا عواقب مدمرة".
ويقترح زملاؤهما في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية، بنجامين جنسن وإليزابيث هوفمان، خمس مشاكل استراتيجية يجب حلها حتى تتمكن أوكرانيا من تحقيق النصر، بما في ذلك اندماجها بشكل أكبر في النظام الاقتصادي والأمني الغربي.
ويدعم أندري زاجورودنيوك وإليوت كوهين نفس الأهداف الواردة في اقتراح السلام الأوكراني الذي ستتم مناقشته مرة أخرى الشهر المقبل في سويسرا. وموسكو التي لن تشارك في هذا النقاش (مثل دول أخرى مثل الصين والبرازيل)، تعتبره منفصلاً عن الواقع وترفضه فوراً.
وفكرة كليهما (والزعماء السياسيين الذين يحاولون إقناع المواطنين الأوروبيين بهذه العواقب) هي أن موسكو، إذا فازت، فإنها لن تتوقف عن طموحها. وهو أمر ترفضه موسكو أيضاً جملة وتفصيلاً. ومن الصعب تصور هدف لمثل هذه الإنجازات التي ليس لها أي معنى سياسي أو اقتصادي أو عسكري، والتي لا يمكن تنفيذها إلا مع المخاطرة بإثارة حرب نووية.
ولكن هذه هي لهجة مقال أندريه زاجورودنيوك وإليوت كوهين. ووفقا لهم، فإن حل الصراع يجب أن يكون هزيمة روسيا عسكريا. بالنسبة لهم، فإن الموارد والأموال والتكنولوجيا تفضل الغرب بشكل كبير. وإذا تم توجيهها بكميات كافية، فإن أوكرانيا قادرة على الفوز.
وهي تستبعد احتمال الرد النووي الروسي في حالة انتصار الغرب. لكن هذا الرد النووي يمكن التخلص منه تماما إذا تصاعد الصراع، بمشاركة مباشرة من حلف شمال الأطلسي، مثل الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي وغيره من القادة الأوروبيين، من الرئيس الفرنسي إلى حكام بولندا ودول البلطيق؟
يبدو من الواضح بالنسبة لي أن هذا السؤال لا يمكن الإجابة عليه بالإيجاب دون المخاطرة الهائلة المتمثلة في قيادة العالم إلى حرب نووية. فهل يستمر تجاهل التحذيرات الروسية بشأن التحديات الأمنية التي تواجهها، بما في ذلك المناورات النووية التكتيكية الأولى في الحادي والعشرين من مايو/أيار؟
ومع ذلك، وكما سنرى لاحقاً، لا يوجد نقص في الأشخاص الذين يعتبرون أنه في كل من صراعي أوكرانيا وتايوان مع الصين، يجب على الولايات المتحدة أن تستلهم سياسات سنوات الحرب الباردة، خاصة عندما رفضت الضغوط السوفييتية في عام 2011. برلين، التي احتلتها آنذاك القوى الأربع المنتصرة في الحرب العالمية الثانية.
الفوز في الحرب ضد الطاقة النووية؟
بالنسبة لوزير الدفاع البريطاني جرانت شابس، فإن الطريقة الوحيدة لإنهاء الصراع هي إلحاق هزيمة عسكرية بروسيا. ويسوق جرانت شابس نفس الحجة القائلة بأنه إذا نجح فلاديمير بوتين، فإنه لن يتوقف عند أوكرانيا. إن انتصار روسيا "لا يمكن تصوره وغير مقبول". نحن ببساطة "لن نسمح بحدوث ذلك". وقال في مؤتمر: "من غير المعقول على الإطلاق أن يتمكن فلاديمير بوتين من الفوز في هذه الحرب". البحرية الملكية، في 13 مايو.
بالنسبة لرئيس الوزراء المحافظ ريشي سوناك، فإن "الدفاع عن أوكرانيا أمر حيوي لأمننا وأمن أوروبا بأكملها".
إذا كان هذا هو ما على المحك، فنحن أمام تصعيد لن يتوقف حتى تحقيق النصر النهائي. ربما تكون إنجلترا هي الدولة الأكثر مشاركة بشكل مباشر في العمليات العسكرية في أوكرانيا، بدعم لوجستي واستخباراتي. وضاعفت مساعداتها إلى ثلاثة مليارات جنيه إسترليني سنويًا، وهي أكبر حزمة مساعدات عسكرية تقدمها البلاد على الإطلاق. ومع ذلك، فهو أقل بكثير من مبلغ الـ 60 مليار دولار الذي وافقت عليه الولايات المتحدة مؤخرًا.
في صيف العام الماضي، عندما كانت كل توقعات الغرب معلقة على هجوم أوكراني كبير، قال الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون إنهم سيضمنون عدم خروج روسيا منتصرة من هذه الحرب. وفي لقاء في باريس مع زميليه الألماني والبولندي، أولاف شولتز وأندريه دودا، في يونيو 2023، قال إيمانويل ماكرون إنهم يتوقعون أكبر نجاح ممكن لهذا الهجوم "ليكونوا قادرين على بدء مرحلة التفاوض في ظروف جيدة".
وكما نعلم، لم يحدث أي من هذا وكان الهجوم الأوكراني فشلاً ذريعاً. وبعد عام تقريبا، في شهر مايو من هذا العام، ومع أخذ روسيا زمام المبادرة في ساحة المعركة، هدد الرئيس الفرنسي بإرسال قوات إلى أوكرانيا. وقال: "إذا فازت روسيا في أوكرانيا، فلن يكون هناك أمن في أوروبا".
هل لن يكون هناك أمن في أوروبا؟ لماذا لم يتم التفاوض على الأمن في أوروبا مع روسيا عندما اقترح فلاديمير بوتين ذلك قبل عدة سنوات، بما في ذلك في خطابه في مؤتمر ميونيخ للأمن في عام 2007؟
تقول ليانا فيكس، الزميلة المقيمة في صندوق مارشال الألماني في واشنطن، ومايكل كيماج، الزميل الزائر في جامعة هارفارد: "إذا حققت روسيا أهدافها السياسية في أوكرانيا من خلال الوسائل العسكرية، فلن تعود أوروبا كما كانت قبل الحرب". نفس الصندوق . ولن تخسر الولايات المتحدة أسبقيتها في أوروبا فحسب، بل وأيضاً فكرة أن حلف شمال الأطلسي (الجناح المسلح الذي ضمن هذه التفوق) سوف يفقد مصداقيته.
في يناير/كانون الثاني الماضي، ذكر أندرس فوغ راسموسن، الأمين العام السابق لحلف شمال الأطلسي ورئيس الوزراء الدنماركي السابق، وأندريه ييرماك، رئيس المكتب الرئاسي الأوكراني، في مقال نشر في مجلة فورين أفيرز أن انتصار أوكرانيا كان "الطريق الحقيقي الوحيد للسلام". بالنسبة لهم، "أوكرانيا تنتمي إلى قلب أوروبا". وما دام فلاديمير بوتن على رأس الدولة الروسية، فإن "روسيا سوف تشكل تهديداً ليس فقط لأوكرانيا، بل وأيضاً لأمن أوروبا بالكامل". ولتجنب ذلك، لا بد من هزيمة روسيا في ساحة المعركة.
وتتكرر هذه الفكرة مرارا وتكرارا في مؤسسات الفكر والرأي المحافظة في أمريكا الشمالية وأوروبا. «هذه الحرب» يقول مثلاً في تقرير أعده شركة راند ونشر في يناير من العام الماضي، "إنه أكبر صراع بين الدول منذ عقود وتطوره سيكون له أعظم العواقب على الولايات المتحدة".
لقد سلط التقرير الأمني الصادر عن مؤتمر ميونيخ هذا العام الضوء على استياء جزء من المجتمع الدولي (من "الأنظمة الاستبدادية القوية" و"الجنوب العالمي") إزاء التوزيع غير العادل لفوائد النظام الدولي الحالي.
ويزعم تقرير هذا العام أن الحرب التي شنتها روسيا ضد أوكرانيا كانت مجرد "أجرأ هجوم" على هذا "النظام القائم على القواعد" الذي فرضه الغرب وزعيمته الولايات المتحدة على العالم في نهاية الحرب الباردة. إن الحفاظ على هذا النظام يصب في المصلحة الأساسية لواشنطن وحلفائها الأوروبيين.
ولم تتم دعوة روسيا إلى ميونيخ هذه المرة. وكانت الحرب في أوكرانيا هي محور التقرير المؤلف من 100 صفحة. وهذا ما يفسر مليارات الدولارات المستثمرة في أوكرانيا، والتي لا علاقة لها على الإطلاق بأي استثمار آخر في حل أعظم المشاكل التي تواجهها البشرية.
هل راسموسن ويرماك على حق؟ وهم يعتقدون أن جميع الدول المتحضرة تدعم مقترحاتهم. لكنني أود أن أقترح شيئًا آخر: إنهم مجرد جزء من أوروبا التي تدين لنا بالفعل بحربين عالميتين، وإذا لم نقيد أيديهم، فسوف يقودنا إلى حرب ثالثة.
تطلعات "العالم المتحضر"
تعكس الآراء المذكورة ما هو على المحك بالنسبة إلى "العالم المتحضر"، عالم راسموسن وييرماك، أو عالم زاغورودنيوك وكوهين، وهو نفس العالم الذي قادنا إلى الحربين العالميتين السابقتين.
لقد أصبح من الواضح ما الذي أصبح على المحك، والأسباب التي أدت إلى التصعيد الغربي الذي لم يكن من الممكن وقفه حتى الآن في هذه الحرب، والمخاطر التي يمثلها هذا التصعيد بالنسبة للعالم "المتحضر" حقاً، الذي يبحث عن حل تفاوضي لتجنب حرب عالمية ثالثة محتملة.
أثار إيمانويل ماكرون حيرة وجدالاً في أوروبا عندما اقترح في فبراير/شباط الماضي إمكانية إرسال قوات من حلف شمال الأطلسي إلى أوكرانيا. وكانت سياسة "الغموض الاستراتيجي" التي انتهجها هي التي تركت الباب مفتوحا أمام مواجهة مباشرة بين موسكو وحلف شمال الأطلسي. ولم تؤيد الولايات المتحدة ولا إنجلترا الفكرة... حتى الآن. ويبقى أن نرى ما سيحدث إذا استمر الوضع على الأرض في التدهور بالنسبة لأوكرانيا.
ولكن في أوروبا ـ سواء في حكوماتها أو في صحافتها ـ يتحدثون فقط عن الحرب. دعت وزيرة الخارجية الألمانية أنالينا بيربوك، وهي "مسالمة" سابقة وعضو في حزب الخضر، وأحد أكثر الأصوات عدوانية في الحكومة الألمانية، الغرب إلى إمداد أوكرانيا بمزيد من الأسلحة بشكل عاجل، وذلك خلال زيارة إلى كييف في 21 مايو.
الاستعدادات للحرب مع موسكو تتضاعف. أعلن رئيس الوزراء البولندي دونالد تاسك، عن بناء خط دفاعي على حدوده مع بيلاروسيا وروسيا. ففي احتفال عسكري أقيم في كراكوف في التاسع عشر من مايو/أيار، أعلن أن بولندا سوف تستثمر 19 مليار يورو في إنشاء التحصينات والحواجز، فضلاً عن تكييف التضاريس والغطاء النباتي لهذه الأغراض، على طول حدود يبلغ طولها 2,3 كيلومتر. وذكر أن هذه الأعمال ستجعل حدود بولندا "غير قابلة للاختراق" في حالة الحرب.
ما هي الحرب التي سيفكر فيها تاسك؟ وفي الشهر الماضي، أشار الرئيس أندريه دودا إلى أن البلاد ستكون سعيدة بالحصول على أسلحة نووية تابعة لحلف شمال الأطلسي (أي الأمريكية).
وفي يناير/كانون الثاني الماضي، أعلنت إستونيا المجاورة عزمها بناء نحو 600 ملجأ على طول حدودها مع روسيا، وهو المشروع الذي ستنضم إليه لاتفيا وليتوانيا لتشكيل "خط دفاع البلطيق".
وأعرب رئيس فنلندا - وهما أحدث عضوين في حلف شمال الأطلسي - إلى جانب السويد - ألكسندر ستوب، عن حماسه للردع النووي، مشيرًا إلى أن أسلحة الدمار الشامل هي "ضمانة للسلام".
كما قال فولوديمير زيلينسكي نيو يورك تايمزويتعين على الغرب أن يشارك في الحرب من خلال إسقاط الصواريخ الروسية، وإعطاء أوكرانيا المزيد من الأسلحة والسماح باستخدامها لمهاجمة الأراضي الروسية بشكل مباشر.
وبرأيه لا توجد مشكلة في إشراك دول الناتو في الحرب. وتشبه هذه الفكرة فكرة وكيلة وزارة الخارجية الأميركية السابقة للشؤون السياسية فيكتوريا نولاند، التي حان الوقت بالنسبة لها لمساعدة أوكرانيا في مهاجمة أهداف عسكرية على الأراضي الروسية. وقال: "أعتقد أن الوقت قد حان لتقديم المزيد من المساعدة للأوكرانيين لمهاجمة هذه القواعد داخل روسيا".
إن الإمكانية الوحيدة لعودة روسيا في نهاية المطاف إلى "مجتمع الأمم المتحضرة" هي من خلال هزيمة تضع حداً لطموحات بوتين الإمبراطورية، كما يقول زاجورودنيوك وكوهين في المقال المذكور أعلاه.
كما في الحرب الباردة؟
يقول دميتري ألبيروفيتش، رئيس تايوان: "تايوان هي برلين الجديدة". مسرع سياسة سيلفرادو، وهي منظمة مكرسة لتعزيز الرخاء والقيادة الأمريكية في القرن الحادي والعشرين. يعتقد ديمتري ألبيروفيتش، الذي يُعرف بأنه رجل أعمال ناجح "صاحب رؤية" ومستشار سابق لوزارة الدفاع والأمن الداخلي، أن الولايات المتحدة يجب أن تستلهم السياسات التي تم اعتمادها في الستينيات لمواجهة التحديات التي فرضها الاتحاد السوفييتي في برلين المحتلة. من قبل القوى المنتصرة في الحرب العالمية الثانية.
أي سياسات كانت هذه؟ تلك المتعلقة بالدفاع عن "المصالح الاستراتيجية الأمريكية، حتى بتكلفة لا يمكن تصورها". وبعبارة أخرى، حرب نووية. أما بالنسبة لديمتري ألبيروفيتش فإن الأمر يتعلق بإقناع روسيا ــ وفي المقام الأول الصين ــ بهذا التوجه نفسه اليوم.
ولكن يبدو لي أن اقتراح ديمتري ألبيروفيتش يفتقر إلى عنصر أساسي. إن الموقع الاستراتيجي للقوى المنخرطة في هذا الصراع، والسيناريو السياسي، يختلف اليوم كثيرًا عما كان عليه في الستينيات، عندما لم يكن للولايات المتحدة أي منافس. ونددت الصين باعتزام التعامل مع هذه المشاكل بمعايير الحرب الباردة، وهو ما قد يؤدي إلى أخطاء ذات عواقب وخيمة، مع الأخذ في الاعتبار الدور الذي يلعبه كل طرف فاعل في عالم اليوم، بما في ذلك الولايات المتحدة، ولكن أيضا الصين وروسيا. تايوان ليست بأي حال من الأحوال "برلين جديدة".
العالم المتحضر
وقال الأمين العام لحلف شمال الأطلسي ينس ستولتنبرغ: "لقد حان الوقت لكي يفكر الحلفاء في رفع بعض القيود التي فرضوها على استخدام الأسلحة التي تبرعوا بها لأوكرانيا". الخبير الاقتصادي.
إنها خطوة أخرى في تصعيد الناتو لمواجهة تقدم الجيش الروسي. لكن ستولتنبرغ يصر على أنهم "لن يكونوا جزءا من الصراع" في أوكرانيا. والحقيقة هي أن حلف شمال الأطلسي هو الذي يتحمل العبء الأكبر من الصراع. بدون مواردكم، وأسلحتكم، وأجهزة استخباراتكم، وبدون تدريبكم للقوات الأوكرانية، لا يمكن لهذه الحرب أن تستمر.
وهذه خطوة جديدة، ولكن مع النصر الروسي الوشيك، لا يمكن استبعاد أي خطوة أخرى، نظراً لما هو على المحك بالنسبة للغرب في هذه الحرب. الأمر لا يتعلق فقط بالأسلحة. وعلى الرغم من التحذيرات العديدة التي تشير إلى عكس ذلك، يبدو أن استخدام الأموال الروسية المجمدة في بروكسل وواشنطن لتمويل أوكرانيا قد تم الاتفاق عليه بالفعل.
فالغرب يراهن على الحل العسكري، والعالم يواجه مرة أخرى خطر أن تقودنا أوروبا إلى حرب عالمية ثالثة. سيفعلون هذا إذا لم نقيد أيديهم
كيف يمكنني أن أفعل هذا؟ محاولة. ومن الضروري تشكيل تحالف بين العالم المتحضر لإغلاق المجال السياسي أمام من فرضوا على العالم أكثر حروب القرن الماضي تدميرا. كلاهما بهدف هزيمة روسيا.
وفي إطار هذه الجهود التي يبذلها العالم المتحضر، يشكل الاجتماع بين وانغ يي، الممثل الدبلوماسي الرئيسي للصين، وسيلسو أمورين، المستشار الخاص للرئيس البرازيلي لولا، أحدث المبادرات. وفي اجتماعهم في بكين يوم الخميس 23 مايو، أصدروا إعلان "التفاهم المشترك بين الصين والبرازيل من أجل حل سياسي للأزمة الأوكرانية".
وتؤكد وثيقة النقاط الست من جديد أن الحوار والتفاوض بين الطرفين هو "الحل الوحيد القابل للتطبيق" للأزمة. وكبديل لاجتماع الغرب الشهر المقبل في سويسرا، دون حضور روسيا، للموافقة على الاقتراح الأوكراني، فإنهم يدعون العالم المتحضر – “المجتمع الدولي”، على حد تعبير الوثيقة – إلى دعم هذا الاقتراح، محاولة لربط أيدي أولئك الذين يهددون بقيادةنا إلى حرب عالمية جديدة.
* جيلبرتو لوبيز صحفي حاصل على دكتوراه في المجتمع والدراسات الثقافية من جامعة كوستاريكا (UCR). المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من الأزمة السياسية في العالم الحديث (أوروك).
ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
