من قبل تيموفي بورداشيف*

قد يكون إيمانويل ماكرون مهرجًا، لكنه مهرج خطير

إن موقف فرنسا على المسرح العالمي اليوم غريب إلى حد كبير: فهي دولة تمتلك ترسانة نووية صلبة، ولكنها فقدت كل القدرة على التأثير على محيطها. في العقود الأخيرة، فقدت باريس ما تبقى من عظمتها السابقة على المسرح العالمي، وتنازلت عن مكانتها الرائدة في الاتحاد الأوروبي لألمانيا وتخلت تماما عن المبادئ اللازمة لتطورها الداخلي. بمعنى آخر، وصلت الأزمة التي طال أمدها في الجمهورية الخامسة إلى مرحلة يتحول فيها عدم وجود حلول لمختلف المشاكل المستمرة منذ فترة طويلة إلى أزمة هوية حقيقية.

وأسباب هذه الحالة واضحة، لكن من الصعب التنبؤ بالنتيجة. والسلوك المثير للشفقة للرئيس إيمانويل ماكرون هو مجرد نتيجة للمأزق العام في السياسة الفرنسية، فضلا عن ظهور هذه الشخصية على رأس الدولة، التي كانت تقودها أسماء كبيرة في السياسة العالمية، مثل شارل ديغول أو فرانسوا ميتران.

المرة الأخيرة التي أظهرت فيها باريس قدرتها على التصرف بمفردها في اتخاذ قرار مهم حقاً كانت في الفترة 2002-2003. وفي ذلك الوقت، عارض خطط الولايات المتحدة لغزو العراق بشكل غير قانوني. وتمكنت الدبلوماسية الفرنسية بقيادة الأرستقراطي دومينيك دو فيلبان من تشكيل تحالف مع ألمانيا وروسيا وحرمان الهجوم الأمريكي من أي شرعية دولية.

لقد باءت محاولة الولايات المتحدة للجمع بين قدرات القوة المهيمنة والتأثير الحاسم على الحق في استخدامها في السياسة العالمية، أي إقامة نظام عالمي أحادي القطب، بالفشل. لقد تم حرمانهم من ذلك بتحريض قوي من فرنسا، وسوف ينسب مؤرخو المستقبل الفضل إلى باريس في هذه الخطوة المهمة في إنشاء نظام عالمي ديمقراطي.

لكنها انتهت هناك. لقد لعب النصر الأخلاقي في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة في الفترة من فبراير إلى مارس 2003 نفس الدور في مصير فرنسا الذي لعبه النصر الدموي في الحرب العالمية الأولى، وبعد ذلك لم تعد البلاد قادرة على البقاء واحدة من القوى العالمية العظمى. ولم تساهم الظروف الخارجية القاسية فحسب، بل وأيضاً الانحدار السريع في المشاكل الداخلية، والتي لم يتم حلها منذ ما يقرب من عشرين عاماً، في زيادة حدة الانحدار.

وكان الرؤساء المتعاقبون في البداية غير قادرين على تكييف البلاد مع التحديات، التي كانت أسبابها بعيدة عن متناولهم إلى حد كبير. لدرجة أنه في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، حدث تغيير بين الأجيال في السياسة، مع وصول أشخاص إلى السلطة لم يكن لديهم خبرة الحرب الباردة ولا "تعليم" جيل القادة الذين أسسوا فرنسا الحديثة.

كانت "العاصفة الكاملة" عبارة عن مزيج من عدة عوامل. أولا، كان المجتمع يتغير بسرعة أكبر من أي جزء آخر من أوروبا، وأصبح النظام السياسي للجمهورية الخامسة عفا عليه الزمن. وثانيا، كان هناك فقدان السيطرة على المعايير الأساسية للسياسة الاقتصادية، والتي كانت تتحدد على نحو متزايد من خلال مشاركة البلاد في السوق المشتركة، والأهم من ذلك، في منطقة اليورو. وثالثاً، أدى تلاشي حلم إنشاء اتحاد سياسي داخل الاتحاد الأوروبي إلى عودة ألمانيا إلى الظهور، وهي الدولة التي لم تكن تتمتع بالسيادة الكاملة التي تمكنها من القيام بمثل هذا المشروع المهم بمفردها. وأخيرا، كان العالم يتغير بسرعة. ولم يعد مركزها أوروبا، مما يعني أنه لم يعد هناك مكان لفرنسا في قائمة القوى العظمى.

إن البحث عن الاهتمام من جانب الرجل الذي يتولى الآن منصب رئيس الدولة الفرنسية رسمياً هو مجرد أعراض شخصية للأزمة التي تجد البلاد نفسها فيها. ونتيجة لذلك، فإن كل شيء خارج عن سيطرة الحكومة الحالية وعدد القضايا ذات الصلة يحول الغضب إلى هستيريا لا معنى لها. إن المؤامرات الصغيرة لا تصاحب السياسة الكبيرة فحسب، كما هي الحال دائماً، بل إنها تحل محلها. يصبح مبدأ "عدم الوجود، بل الظهور" هو المحرك الرئيسي لعمل الدولة. ولم يعد بوسع فرنسا أن تجد سبيلاً للخروج من الأزمة النظامية عبر الطريق المألوف تاريخياً ــ الطريق الثوري.

والواقع أن فرنسا بلد لم يتصف قط بالاستقرار الداخلي. منذ الثورة الفرنسية الكبرى عام 1789، وجدت التوترات الداخلية المتراكمة تقليديا منفذا في الأحداث الثورية، مصحوبة بإراقة الدماء وتعديلات كبيرة في النظام السياسي. إن الإنجازات العظيمة التي حققتها فرنسا في الفلسفة السياسية والأدب كانت نتاجاً لهذا التوتر الثوري المستمر ـ فالتفكير الإبداعي يعمل بشكل أفضل في لحظات الأزمات، فيتوقعها أو يتغلب عليها.

وبفضل طبيعتها الثورية على وجه التحديد، تمكنت فرنسا من إنتاج أفكار تم تطبيقها على نطاق عالمي، الأمر الذي أدى إلى رفع حضورها في السياسة العالمية إلى مستوى أعلى كثيراً مما تستحقه. وتشمل هذه الأفكار بناء التكامل الأوروبي وفقاً لنموذج المدرسة الفرنسية للحكم، ومؤامرة القلة التي تتآمر عليها أغنى القوى وأكثرها تسليحاً، والمعروفة باسم مجموعة السبعة، والعديد من الأفكار الأخرى.

في القرن العشرين، أصبحت حربان عالميتان بمثابة منفذ للطاقة الثورية للشعب - وكانت فرنسا على الجانب المنتصر في إحداهما وخسرت الثانية بشدة، لكنها وجدت نفسها بأعجوبة بين المنتصرين اللاحقين. ثم جاء انهيار الإمبراطورية، ولكن الخسائر التي سببها هذا الانهيار تم تعويضها جزئيًا من خلال الأساليب الاستعمارية الجديدة المطبقة في جميع أنحاء أوروبا الغربية على ممتلكاتها السابقة في الخارج.

وفي أوروبا ذاتها، لعبت فرنسا حتى وقت قريب دوراً رائداً في تحديد القضايا المهمة مثل سياسة التجارة الخارجية وبرامج المساعدة الفنية. كان السبب الرئيسي وراء نهاية عصر الاختيارات الثورية في فرنسا يتلخص في مؤسسات الغرب الجماعي ـ حلف شمال الأطلسي والتكامل الأوروبي ـ التي ساعدت فرنسا في إنشائها.

وتدريجياً ولكن بشكل مستمر، قلصوا نطاق اتخاذ القرار المستقل من قبل النخبة السياسية الفرنسية. وفي الوقت نفسه، لم يتم فرض هذه القيود ببساطة من الخارج؛ كانت نتاج الحلول التي وجدتها باريس للحفاظ على نفوذها في السياسة والاقتصاد العالميين، للاستفادة من تعزيز الاقتصاد والنظام العالمي. الحالة ألمانيا واستكشف مع برلين شرق وجنوب أوروبا الفقير.

لكن لم يكن كل شيء تحت السيطرة منذ البداية. إن الاضطرابات التي شهدتها السياسة الخارجية في النصف الأول من القرن الماضي جنبت البلاد المزيد من الثورات، ولكنها تركتها منهكة أخلاقياً ومعتمدة بشكل مهين على الولايات المتحدة، التي كان الفرنسيون يحتقرونها تقليدياً. وحتى اليوم، وعلى النقيض من غيرهم من الأوروبيين الغربيين، فإنهم يشعرون بعدم الارتياح إزاء الهيمنة الأميركية.

وهذا يزيد من دراما الوضع في باريس، التي لا تستطيع مقاومة أو قبول القمع الأمريكي بشكل كامل. شهدت فترة رئاسة إيمانويل ماكرون أقسى درس لقنه شركاؤهم في الخارج للفرنسيين: في سبتمبر 2021، رفضت الحكومة الأسترالية طلبًا محتملًا لسلسلة من الغواصات من باريس، لصالح تحالف جديد مع الولايات المتحدة والدول العظمى. بريطانيا.

لم تكن فرنسا قادرة على القيام بأي تحرك مضاد في السياسة الخارجية.

وكان عصر الهدوء النسبي والديناميكية في خمسينيات القرن العشرين بمثابة الأساس المادي لنظام الضمانات الاجتماعية الهائل الذي يربطه أغلب المراقبين الخارجيين بفرنسا الحديثة. إن نظام التقاعد المستقر، والقطاع العام الضخم، والتزامات أصحاب العمل تجاه عمالهم هي أسس دولة الرفاهية التي تم إنشاؤها. وبما أن الذاكرة البشرية قصيرة ويميل المعاصرون إلى اعتبار انطباعاتهم مطلقة، فإن هذه هي الطريقة التي نرى بها فرنسا: تغذية جيدة وصيانتها بشكل جيد.

كان استقرار وازدهار غالبية السكان من سمات فترة قصيرة نسبياً من التاريخ الفرنسي - لا تزيد عن 40 عاماً من الأوقات الجيدة (من الستينيات إلى التسعينيات)، والتي تم خلالها إنشاء وازدهر النظام السياسي للجمهورية الخامسة. بدأت العمليات الاقتصادية التي لا رجعة فيها مع الأزمة العالمية في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، وأدت تدريجياً إلى مشاكل شائعة في الغرب، مثل تآكل الطبقة الوسطى وتراجع قدرة الدولة على الحفاظ على نظام من الالتزامات الاجتماعية. وفي منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، أصبحت فرنسا بطلة أوروبا من حيث إجمالي ديون الاقتصاد، حيث وصل إلى 1960% من الناتج المحلي الإجمالي، ويبلغ الدين العام حاليا 1990% من الناتج المحلي الإجمالي. والسبب الرئيسي لهذه الإحصائيات هو الإنفاق الاجتماعي الضخم، الذي يؤدي إلى عجز مزمن في الميزانية.

أدى عدم القدرة على حل هذه المشاكل، إلى جانب تدمير البنية التقليدية للمجتمع، إلى أزمة النظام الحزبي. إن الأحزاب التقليدية ــ الاشتراكيين والجمهوريين ــ تقترب حاليا من عتبة الانهيار التنظيمي، أو تجاوزتها بالفعل. وفي الاقتصاد الجديد ـ مع انكماش الصناعة، ونمو القطاعين المالي والخدماتي، وإضفاء الطابع الفردي على مشاركة المواطنين في الحياة الاقتصادية ـ تتضاءل القاعدة الاجتماعية للقوى القائمة على برامج سياسية متماسكة.

وكانت إحدى نتائج هذه العملية هي الفوز الانتخابي الذي حققه إيمانويل ماكرون، المرشح غير المعروف آنذاك لحركة "أفانتي!"، في مايو/أيار 2017. ومنذ ذلك الحين، تمت إعادة تسمية حزبه مرتين: "إلى الأمام أيتها الجمهورية!". في عام 2017 و"ولادة جديدةاعتبارًا من 5 مايو 2022. أعيد انتخاب إيمانويل ماكرون نفسه رئيسًا في عام 2022، متغلبًا مرة أخرى على المرشحة اليمينية مارين لوبان، وهي نفسها مرشحة للرئاسة. غريب للنظام التقليدي .

خلال وجود إيمانويل ماكرون في قصر الإليزيه، مقر رئيس الدولة منذ عام 1848، كان هناك نوعان من الأخبار الواردة من فرنسا إلى العالم الخارجي. أولاً، التقارير عن مظاهرات حاشدة لم تسفر عن أي تغيير. ثانياً، التصريحات الصاخبة حول السياسة الخارجية والتي لم يتبعها قط أي إجراء حاسم بنفس القدر.

فبعد عام من وصول إيمانويل ماكرون إلى السلطة، اهتزت البلاد بسبب ما يسمى "السترات الصفراء" ــ المواطنون الغاضبون من خطط زيادة أسعار الديزل، وبالتالي من كل المبادرات الحكومية في المجال الاجتماعي.

وعلى وجه الخصوص، مقترحات رفع سن التقاعد من 62 إلى 64 عاما. وفي أوائل عام 2023، عالجت الحكومة هذه القضية مرة أخرى واجتاحت البلاد مظاهرات حاشدة جديدة. وفي صيف ذلك العام، اشتعلت النيران في ضواحي المدن الكبرى، التي يسكنها إلى حد كبير أحفاد العرب والأفارقة من المستعمرات السابقة. وكان غالبية المتظاهرين من المهاجرين من الجيل الثاني والثالث، مما يدل على الفشل التام لسياسات الاندماج في المجتمع الفرنسي. وفي جميع الأحوال، لم يتمكن الممثلون الرسميون للعمال – النقابات والحزب الاشتراكي – من لعب دور مهم في السيطرة على الاحتجاجات أو التفاوض مع السلطات.

ونتيجة لذلك، رفعت الحكومة سن التقاعد لمدة عامين، وهو أعظم إنجاز لإيمانويل ماكرون حتى الآن في مجال إصلاح الضمان الاجتماعي. وبين دورتي الاضطرابات جاءت جائحة فيروس كورونا، التي وفرت للسلطات بضع سنوات من الهدوء النسبي في كل مكان تقريبًا. كانت النتيجة الرئيسية للسياسة الداخلية الفرنسية في السنوات الأخيرة هي الافتقار إلى نتائج مهمة من الاحتجاجات والإصلاحات الجادة، والتي تحتاج إليها البلاد بشدة بكل المقاصد والأغراض. أصبحت اللامبالاة السمة الرئيسية للحياة العامة في فرنسا.

إن السياسة الخارجية النشطة من الممكن أن تعوض جزئياً عن الركود الداخلي. لكن هذا يتطلب المال والاستقلال النسبي على الأقل. حاليا، فرنسا ليس لديها أي منهما. وربما لهذا السبب يظل حجم المساعدات المباشرة التي منحتها باريس لنظام كييف هو الأدنى بين كل الدول الغربية المتقدمة ــ 3 مليارات يورو، أي أقل بعشر مرات من ألمانيا على سبيل المثال. في الواقع، هذا العجز عن الاستثمار بشكل أكثر جدية في الصراع الأوكراني هو على وجه التحديد ما يربطه كثيرون بالخطاب العاطفي الذي يستخدمه إيمانويل ماكرون، سواء فيما يتعلق بروسيا أو حلفائه المفترضين في برلين.

باريس تعوض عن نقص المال بالتصريحات الصاخبة. وفي عام 2019، لفت ماكرون انتباه العالم عندما قال إن الناتو يعاني من "الموت الدماغي". وهذا بالطبع أثار مشاعر المراقبين الروس والصينيين، لكنه لم يؤد إلى أي إجراء عملي. في ذلك الوقت، لم نكن نعرف الرئيس الفرنسي الجديد جيداً، والذي يرى أن الارتباط بين الكلمات والعواقب التي تخلفها لا وجود له فحسب، بل إنه لا يبدو ضرورياً من حيث المبدأ.

كان من الممتع للغاية أن نرى الدبلوماسيين والخبراء الفرنسيين يدعون روسيا إلى الحد من وجودها العام والخاص في أفريقيا بين عامي 2020 و2021. وقد قام إيمانويل ماكرون نفسه باستمرار بتقليص التزامات فرنسا تجاه القارة طوال فترة وجوده في قصر الإليزيه. في صيف عام 2023، استجابت الحكومة العسكرية الجديدة في النيجر بهدوء لدعوات باريس للدول الأفريقية للإطاحة بها. وبسبب عدم قدرتها على التأثير على الوضع في البلاد، أغلقت فرنسا سفارتها في 2 يناير 2024، لتعترف أخيرًا بفشل سياستها في المنطقة.

ومع ذلك، للتعويض عن الانسحاب الفعلي من المنطقة التي كانت تزود الاقتصاد الفرنسي تقليديا بالمواد الخام الرخيصة، يبحث إيمانويل ماكرون عن شراكات جديدة وواعدة. وتم مؤخراً التوقيع على اتفاقيات أمنية مع السلطات في كييف ومولدوفا، والمحادثات مستمرة مع السلطات في أرمينيا. ولكن لا شيء من هذا يسفر عن نتائج عملية. فأوكرانيا تخضع لسيطرة قوية من قِبَل الأميركيين وأعوانهم البريطانيين، ومولدوفا دولة فقيرة تفتقر إلى الموارد الطبيعية، وأرمينيا محصورة بين تركيا وأذربيجان، الدولتين اللتين لا تقيم فرنسا علاقات طيبة معهما.

وفي وضعها الحالي، تبدو باريس عموماً شريكاً مثالياً للحكومات الراغبة في إظهار استقلالها. إن فرنسا دولة كبيرة بالدرجة الكافية لانتشار الكلمات الغاضبة ضدها على نطاق واسع في وسائل الإعلام، ولكنها أضعف من أن تعاقب على الوقاحة المفرطة. والمحاوران الوحيدان اللذان ينظران إلى باريس باحترام حالياً هما تشيسيناو ويريفان، رغم أن المراقب المتحيز قد يشكك في صدق الأخيرة.

الخاتمة

لقد اختار مؤلف هذه السطور عمدا عدم التركيز على أحدث أفكار السياسة الخارجية لفرنسا ورئيسها - وهي مناقشة موسعة حول إمكانية التدخل العسكري المباشر لدولة من دول الناتو في الصراع الأوكراني. ومن الممكن بالطبع أن يكون إعلان بهذه الأهمية بمثابة «خطوة ذكية» تهدف إلى إحياء المناقشات داخل الكتلة حول حدود ما هو ممكن في المواجهة مع روسيا، وهي صرخة استفزازية للفت الانتباه إلى الحملة الانتخابية لروسيا. البرلمان الأوروبي، أو مجرد وسيلة لإبقاء النخبة الفرنسية مشغولة.

إلا أن سلوك باريس ليس جيداً: فهو يظهر أن لعبة الشعارات قد تصل عند نقطة معينة إلى مناطق حيث تصبح المخاطر مرتفعة للغاية. ولأن فرنسا الحديثة غير قادرة على القيام بأي شيء غير الكلمات، فمن المخيف أن نفكر في مستويات المشاركة الخطابية في السياسة العالمية التي يستطيع رئيسها تحقيقها. ونظراً لأن باريس تمتلك نحو 300 سلاح نووي، فإن حتى الاحتمال الضئيل بأن يتخذ ثرثرة إيمانويل ماكرون شكلاً مادياً يستحق الرد الأقسى والأكثر فورية.

* تيموفي بورداتشيف صحفي ومدير برامج في نادي فالداي.

ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس.

نشرت أصلا على البوابة RT.

الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم