التفوق المفترض للولايات المتحدة

الصورة: أيرام داتو-أون
واتساب
فيسبوك
Twitter
Instagram
تیلیجرام

من قبل هوغو ديونيزيو*

أعلنت شركة Deepseek بصوت عالٍ عن عدم الاستدامة البشرية والتقادم التاريخي لليبرالية الجديدة التي تميز النموذج الاقتصادي الغربي.

كل ما حدث مع DeepSeek ليس أكثر من مجرد ديجا فو ومن بين العديد من المواقف الأخرى التي حدثت بمرور الوقت، والتي نجحت واشنطن في إخفائها عن الشعب الأمريكي. الفرق هو أنه في حالة DeepSeek، كانت عملية الاحتيال كبيرة جدًا لدرجة أنه لم يكن من الممكن إخفاؤها. لقد تم الكشف عن فقاعة التكنولوجيا المرتبطة بالذكاء الاصطناعي. مبالغ فيها، ومُقيمة بشكل مبالغ فيه، كما هو معتاد في الولايات المتحدة.

منذ هجوم ترامب الأول على هواوي، أصبحت المشكلة تتمثل في عدم السماح لجمهورية الصين الشعبية بتطوير تقنيات متطورة، على مستوى التكنولوجيا التي تمتلكها الولايات المتحدة أو أعلى منها. إن الهجوم في حد ذاته يشكل انتهاكا خطيرا لـ "ميركادو ليفر"، سواء تلك التي تنطبق داخلياً على الشركات العاملة في أراضيها، أو القواعد التي تم تطويرها، من خلال نفوذها وفرضها، في إطار منظمة التجارة العالمية.

إن الروابط التي يتم استدعاؤها بالدولة الصينية أو الحزب الشيوعي الصيني مثيرة للسخرية تمامًا، في سياق لا تقوم فيه الأوليغارشية التكنولوجية في وادي السيليكون بالتمويل أو التأثير فحسب، بل استولت أيضًا على جهاز الدولة في أمريكا الشمالية، وتعمل في مصالح النخبة هناك وتوزيع المكاسب المتضخمة والباهظة بين النخبة السياسية الأكثر فسادا وانتهازية في العالم أجمع.

لقد كتبت على نطاق واسع عن كيفية استغلال ممثلي الكونجرس للمعلومات السياسية السرية للحصول على مكاسب مالية في سوق الأوراق المالية وفي أسواق رأس المال بشكل عام. لقد كان باراك أوباما - ذلك "المناضل السلمي والديمقراطي العظيم" - هو الذي افتتح هذه الإمكانية، من خلال القانون الذي يسمح بشراء سندات الائتمان من الشركات التي تستفيد من أموال الكونجرس من قبل ممثليها، ليبدأ هذا العصر من البلوتوقراطية التكنولوجية وسوق الأوراق المالية.

إذا كانت هناك دولة معقدة ذات اتجاه سياسي منسق مع مصالح خاصة، والتي تستخدمها لتجميع جبال من المال، والتي تدخل من خلال أموال عامة غير متناسبة، مدفوعة من ضرائب العمال الأميركيين، فإن هذه الدولة هي التي يقع مقرها في مجلس النواب. في واشنطن. إن تدخلها السياسي والمالي في الدفاع عن الصهيونية الإسرائيلية وشركات الأدوية الكبرى والتكنولوجيا والمجمع العسكري الصناعي أمر لا يمكن إنكاره ويختلف بشكل كبير عن العلاقة القائمة بين الدولة الصينية والحزب الشيوعي الصيني: إنها الشرعية.

وهذا منصوص عليه في القانون والدستور الصيني، ويتم هذا الربط دفاعاً عن ما يعرف بالسيادة والمصلحة العامة، وهو ما ينعكس في التطور المذهل في الظروف المعيشية للشعب الصيني. في الصين، يتم اضطهاد الفاسدين، وفي الولايات المتحدة يتم دمجهم في أجهزة الدولة ويطلب منهم المال لتمويل الحملات الانتخابية.

وعلى العكس من ذلك، فإن الارتباط التكافلي بين الأوليغارشية "الثرية للغاية" وأجهزة الأمن المتمركزة في واشنطن، على الرغم من افتراضها، يحدث خارج المبادئ الديمقراطية التي يتم استدعاؤها بشكل مسيء. يتم بيع صورة من الشفافية والنزاهة وعدم الفساد، ومن الديمقراطيين إلى الجمهوريين، وباستثناءات قليلة للغاية، يقول الجميع شيئًا ويفعلون عكسه.

إن كل "الدعم" الهائل الذي يُدفع للأوليغارشية في الولايات المتحدة يتم تحت مبرر واحد: الحفاظ على الموقف الأكثر تقدمًا للولايات المتحدة، وتحقيقه، وحمايته، أو على العكس من ذلك، احتواء الآخرين وتقليصهم ومنعهم من الوصول إلى هذا الموقف. مثل هذا الموقف من حيث المجال التكنولوجي. إنهم يفعلون ذلك من خلال محاولة احتكار هذا العرض التكنولوجي، واستخدام وسائل الدعاية المتاحة لهم (الأوساط الأكاديمية ووسائل الإعلام) التيار والواقع أن التكنولوجيا والإنترنت (والترفيه)، خلقا الحاجة المطلقة إلى اعتمادها، وكأن مستقبلنا الجماعي يعتمد عليها. وبينما يحدث هذا، فإنهم يبيعون مليارات ومليارات الدولارات من العقود الآجلة والمشتقات والسندات من هذا وذاك، والأهم من ذلك أن دافعي الضرائب الأميركيين يدعمون مليارات الدولارات من "الامبرياليون المتطرفون".

في الممارسة العملية، يرى العامل الأميركي المتوسط ​​المثقل بالديون، الذي لا تنجو محفظته من الأنفلونزا، أن الأموال التي ينبغي إنفاقها على إصلاح البنية الأساسية، وبناء المساكن العامة، والسكك الحديدية، ونظام الرعاية الصحية المجاني الشامل تذهب سدى، بدلاً من إنفاقها على الرعاية الصحية. إنها لعبة كازينو النخبة عاشق، الذي يحتاج إلى جرعات متزايدة باستمرار من مخدره المفضل: الأدرينالين، والذي ينشأ من توقع تراكم رأس المال وتركيزه.

وكان الأمر نفسه ينطبق على تغير المناخ وحالة الطوارئ البيئية. وإذا نظرنا إلى مجال التقنيات الخضراء، وباعتبار أنه من المسلم به أن جمهورية الصين الشعبية لن تكون قادرة على إنتاجها بنفس الجودة، فقد شهدنا جميعاً تسارعاً في عملية تمويل هذه الشركات. كانت تلك فترة رأى فيها دافع الضرائب الأوروبي - والأميركي العادي - أمواله تُستثمر في مصادر الطاقة المتجددة، تحت افتراض "أمن الطاقة والاستدامة والتحول". وكان الهدف هو إنهاء الاعتماد على النفط.

لقد كانت الأوليغارشية ترى نفسها بالفعل تفرض تكنولوجيتها الباهظة الثمن على البلدان الفقيرة، باسم إنقاذ الكوكب - ولم تعد قادرة على استخدام "إنقاذ النفوس". ولم يكتفوا بتكميم أفواههم بالديون والاعتماد على التكنولوجيا، بل قاموا أيضاً باحتواء تطورهم، مما أدى إلى استمرار الدولة الاستعمارية الجديدة. لقد ترك ذلك للأوروبيين والأميركيين كهرباء أكثر تكلفة، بينما حصل الأوليغارشيون على المزيد من الأرباح.

لكن الصين أفسدت كل شيء، كما حدث بالفعل مع هواوي. إن الصين، التي تتصرف وكأنها الأكثر اقتناعًا على الإطلاق فيما يتعلق بحالة الطوارئ المناخية، تبدو وكأنها تقول للعالم: "إذا كان ما هو على المحك هو إنقاذ الكوكب، فيجب إنتاج هذه التقنيات بطريقة لا تضر بالبيئة". "رخيصة، وذات جودة، وبالكمية اللازمة". وكانت النتيجة مذهلة إذ تمكن العالم النامي من البدء في إنشاء مزارع الرياح ومزارع الطاقة الكهروضوئية.

وفي الوقت نفسه، أصبحت الصين أكبر مستثمر في مجال الطاقة المتجددة. في نفس الوقت تقريبا، وكأننا نشعر بالإحباط بسبب هروب أعمال بملايين الدولارات في الغرب، فإننا نشهد عملية ركود، وفي بعض الحالات تباطؤ في التنمية، وفي حالات أخرى تراجع، كما هو الحال في الولايات المتحدة. . لقد أدى الوعد بالأدرينالين الفضي اللامتناهي إلى نشوء حالة من الكساد الذي انتهى بانتهاك القواعد ذاتها التي تم إنشاؤها: العقوبات والتعريفات الجمركية واتهامات النسخ غير القانوني و""القدرة الزائدة" صناعي. ذنب كونك كبيرا!

بالطبع، أي شخص يتابع هذه الأمور سوف يلاحظ أن ASPI – معهد السياسة الإستراتيجية الأسترالي - يقول إنه من بين 64 تقنية بالغة الأهمية، تهيمن الصين على 57 (!!!!) وفي معظمها، بشكل مدوٍ تمامًا.[1] وفي ما لا يتقنه يمشي فيه. لكن الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو ما حدث في السنوات الـ 22 الماضية: من بين هذه التقنيات الـ 57 التي تهيمن عليها الصين، تفوقت الولايات المتحدة على 17 منها في السنوات العشر الماضية. المناطق التي كانوا متقدمين فيها، كانوا متخلفين فيها. لن يتعافى أبدًا.

وبعبارة أخرى، لا يمكن لأي شخص مطلع بشكل جيد، بأي حال من الأحوال، أن يعتبر نفسه متفاجئًا بما حدث مع DeepSeek. بل على العكس تماما! إن ظاهرة مثل DeepSeek على وشك الوصول في أي لحظة، وفي تقرير ASPI القادم، من المؤكد أن الولايات المتحدة لن تكون الرائدة في هذا المجال أيضًا.

دعونا الآن نلقي نظرة على السبب الذي يجعل الولايات المتحدة تضع مثل هذا التركيز على الذكاء الاصطناعي في برامج الماجستير في القانون (نماذج اللغات الكبيرة). وهذا ليس من قبيل المصادفة، بل هو وثيق الصلة بما ذكرته آنفاً: ففي كل مجال تكنولوجي تقنع الولايات المتحدة نفسها بأنها تهيمن عليه، فإن الاتجاه هو إقناع العالم بأهميتها المطلقة، وحصرية عرضها والقيمة المالية الهائلة التي ينطوي عليها. . إشباع الحاجة المخلوقة. هذا الضجيج ولا يقتصر الأمر على جذب الاستثمارات المخاطرة، بل يجذب أيضًا التعاون الأكاديمي والوصول إلى القدرة على التطوير التكنولوجي وتسجيل الملكية الفكرية والصناعية، مجانًا تقريبًا. كل ذلك على حساب الدولة (الدولة في هذه الحالة) وبأرباح مبالغ فيها ورائعة.

في حالة نماذج اللغات الكبيرةوكما هو الحال مع DeepSeek، التي تتنافس بشكل مباشر مع Open AI وChat GPT، فهذا هو المجال الوحيد -ولنقل "الوحيد"- للذكاء الاصطناعي الذي لا تزال الولايات المتحدة تسيطر عليه جزئيًا. في هذه الحالة المحددة، اعتبرت ASPI أن Google لديها النموذج الأكثر تقدمًا لـ "معالجة اللغات الطبيعية". ولكن في كل شيء آخر، تعلم آلةإلى معالجة البيانات المتقدمة, خوارزميات الذكاء الاصطناعي ومسرعات الأجهزة, الذكاء الاصطناعي العدائي ou تصميم وتصنيع الدوائر المتكاملة المتقدمةإن الصين تهيمن بالفعل على العلاقة مع الولايات المتحدة. بمعنى آخر، الولايات المتحدة مسؤولة عن أحد مكونات الذكاء الاصطناعي المستخدمة لبناء نماذج لغوية كبيرة (LLM). ولكن في المكونات الأخرى، فإن الصين هي التي تسيطر.

ومن ثم تصبح القصة سهلة جدًا للسرد. كان على الولايات المتحدة أن تضمن، على الأقل في هذه الحالة، أن جمهورية الصين الشعبية لن تلحق بها، باستخدام الحرب التجارية بأكملها حول أشباه الموصلات وطابعاتها، في محاولة للحد من التطور التكنولوجي للعملاق الآسيوي. إذا تم تقليل قدرة معالجة البيانات، فقد يؤدي ذلك إلى تأخير القدرة على معالجة البيانات الضخمة أو تدريب الخوارزميات، على سبيل المثال.

كان هذا الهجوم بأكمله مبنيًا على افتراض أنه بدون أشباه الموصلات الرائعة والأكثر تقدمًا من شركة إنفيديا، لن يكون من الممكن تطوير القدرة على المعالجة اللازمة للتغلب على الولايات المتحدة. لقد دحضت شركة DeepSeek كل هذا، كما يمكنك أن ترى. مع جزء بسيط من الاستثمار، وقدرة المعالجة، وأشباه الموصلات الأقل تقدمًا وقيمة ضئيلة للخدمة المقدمة للمطورين، كما حدث في الجيل الخامس مع هواوي، وفي المركبات الكهربائية، وفي الألواح الكهروضوئية، وفي اللقاحات الكوبية أو مع الأسلحة الروسية. لتعليق اندفاعات الأدرينالين الناتجة عن الاستثمارات العامة الباهظة التي تم التخطيط لها والموعد بها.

إن الخيبة واضحة. في الولايات المتحدة، بينما يتم طرد الناس إلى الشوارع عندما يصابون بمرض خطير إلى حد ما، ويعيش أفقر 50% من الفقراء في وظائف متعددة وبجودة حياة تعادل مستوى العالم الثالث، فإن الأوليغارشية مرحبا التكنولوجيا تنافسوا لمعرفة من هو الأكثر ثراءً، والأكثر ثراءً على الإطلاق! سيسأل إيلون ماسك نفسه، أمام المرآة، عندما يستيقظ: "أيتها المرآة، من هو أغنى مني؟"

ولهذا السبب لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى يلجأ إلى الخدعة المعتادة. إذا كانت جمهورية الصين الشعبية قد تفوقت على الولايات المتحدة في تكنولوجيا حيوية أخرى، فإن ذلك راجع إلى أنها قامت بنسخها. في ظل الاتهامات التي وجهتها مايكروسوفت وOpen AI بأن DeepSeek هي نسخة من بعض التقنيات في أمريكا الشمالية، فمن الواضح أنه بعد الأخبار التي تفيد بأن المبنى بأكمله لشركة Open AI في أمريكا الشمالية قد تم إغلاقه، نماذج اللغات الكبيرةلقد تعرضت خوادم التطبيقات الصينية للهجوم بكل ما يمكن مهاجمته في ما يتعلق بالحوسبة.

وهذا ما حدث مع شركة فايزر في زمن كوفيد-19، عندما استُخدمت شبكات التواصل الاجتماعي لقمع الأضرار التي يسببها اللقاح، واستُخدمت الشبكة الإمبراطورية الأميركية لمنع، أو على الأقل احتواء، دخول اللقاحات القادمة من بلدان أخرى. . إن فكرة أن النجاح التكنولوجي الصيني يعني دائماً نسخة من التكنولوجيا الأميركية الشمالية فكرة سخيفة بالفعل. انظر فقط إلى مدى سخافة ترامب عندما قال إن روسيا سرقت تكنولوجيا فرط الصوتية من الولايات المتحدة. في يوم من الأيام سوف يأتون ويقولون إن العجلة اخترعت هناك، وإن النار ظهرت في بعض النيران في الغرب القديم.

ومع ذلك، يوضح هذا الموقف وجود فيل في الغرفة وأن لا أحد في المتوسط ​​لديه أي فكرة عن هذا الأمر. التيار كان لديهم الشجاعة لمواجهة ذلك: الحقيقة هي أن هيمنة الولايات المتحدة، أمام أتباعها، تقوم على فكرة التفوق الاقتصادي (أكبر اقتصاد)، والعسكري (أفضل جيش)، والسياسي والثقافي (الأكثر قوة). (واسعة المعرفة ومتطورة). بدون هذا التفوق المفترض، كل شيء سوف ينهار.

ومن ثم فإن السلوك الأميركي في هذه المسألة يكشف عن حالتهم النفسية: فهم يعلمون أن التفوق الصيني هو حقيقة؛ إنهم يعلمون أن التقدم الصيني سوف يتزايد في المستقبل. إن استراتيجية "الاحتواء" برمتها ليست "احتواءً" حقيقياً. تحاول الولايات المتحدة، كما هو الحال في الاقتصاد المحسوب بالناتج المحلي الإجمالي وبالدولار، خلق فكرة أنها في وضع الأسبقية، مما يسمح لها باحتواء من هم أسفل منها. لكن ما تدينه النخبة الأوليغارشية في أميركا الشمالية بهذا السلوك هو شيء آخر: يأس أولئك الذين يرون خصمهم يفر ويحاولون بأي ثمن منعه من الهروب إلى أبعد من ذلك. إنها ليست حالة فائز يحتل المركز الثاني، بل العكس.

وهذا يقودني إلى الاستنتاج النهائي، وهو أكثر صعوبة بالنسبة للولايات المتحدة وجيشها من المعلقين ومحكمة العدل الأميركية. الحشاشون غني للغاية. إن ما تثبته جمهورية الصين الشعبية ــ كما أثبتت روسيا بالفعل في أوكرانيا بتفوقها العسكري ــ هو أن النموذج الاقتصادي الغربي، وخاصة النموذج النيوليبرالي للاستغلال، القائم على التراكم المالي واستغلال الإنتاج، ليس سوى نموذج اقتصادي رأسمالي. إن الذريعة لتحقيق مكاسب مالية أصبحت قديمة الطراز تاريخيا!

في حين أن دولاً أخرى، مثل الصين، مقتنعة بفائدة التكنولوجيا، وتحاول جعل استخدامها واسع النطاق، وجعلها في متناول الجميع، فإن كل شيء في الغرب يسير في الاتجاه المعاكس. إذا كانت السيارة الكهربائية أرخص بالنسبة لمالكها، لكل كيلومتر يتم قيادته، فلا بد أنها باهظة الثمن للغاية؛ إذا كان الذكاء الاصطناعي مفيدًا للأعمال، فلا بد أن يكون مكلفًا للغاية؛ وهكذا دواليك. لا، ليس وفقاً لمنطق الديمقراطية التكنولوجية، بل وفقاً لنخبويتها.

لكن الأمر الأكثر خطورة في كل هذا هو أن ليس أسلوب الإنتاج الغربي النيوليبرالي الإمبريالي والمالي وحده هو الذي عفا عليه الزمن تاريخياً. كانت النظرية الاقتصادية المعاصرة نفسها هي التي تقدم الاقتصاد ليس باعتباره علمًا اجتماعيًا، بل باعتباره علمًا دقيقًا، وبالتالي تجنبت الأسئلة الرئيسية في الاقتصاد نفسه: ما هي الموارد التي أنتجها، وكيف أوزعها، ومن قبل من وبأي كميات.

وبدلاً من ذلك، تفترض النظرية الاقتصادية الليبرالية الجديدة أن السوق ينظم نفسه بنفسه، وبالتالي لا توجد حاجة إلى الإجابة على الأسئلة الكبرى المتعلقة بتخصيص الموارد. إن الأمر كله يعود إلى الإدارة المحاسبية للأموال المتداولة، والتي، ليس من الناحية الرياضية والسياسية على الإطلاق، سوف تُضاف وتُطرح دائمًا في نفس الحسابات، مع اكتساب قِلة المزيد والمزيد وخسارة الجميع تقريبًا لكل شيء.

الحقيقة هي أن سياسة "الاحتواء"، التي تتجسد في جرعات هائلة من العقوبات والتعريفات الجمركية، تجبر الخصوم على تطوير اقتصادات حقيقية، بالمعنى الماركسي للمصطلح، حيث يكون الهدف هو تلبية الاحتياجات المادية لشعوبهم، عملية يتم قياسها من خلال الزيادة المستمرة في الجودة والكمية التي يتم بها تلبية هذه الاحتياجات. وهذه هي السمة الرئيسية التي لا يفهمها "الاقتصاديون" الغربيون، أو أصحاب التفكير الغربي، عن الاقتصاد الصيني.

في اقتصاد منظم وفقا للمبادئ الإنتاجية والماركسية، لا يهم كثيرا مقدار الأموال المتداولة والمتراكمة إذا لم تخدم تنمية البلاد. يتم قياس النجاح الاقتصادي من خلال ارتفاع الأجور، والبناء والإسكان، والقدرة على الوصول إلى الرعاية الصحية والتعليم والتطور التكنولوجي. ولهذا السبب رأوا الصين تنهار لمدة أربعين عامًا، ولكنهم لا يستطيعون تفسير سبب عدم حدوث ذلك. كأنهم كانوا محصورين داخل كرة، يبحثون عن زاوية مختلفة.

ولكن حتى عندما لا تخضع البلدان التي تتعرض للهجوم لحكم إيديولوجي من هذا القبيل، فإن نموذج العدوان الذي تطبقه الولايات المتحدة والغرب على العشرات من هذه الدول يجبرها على تطوير نماذج اقتصادية أكثر عقلانية، حيث لا يتم قياس العقلانية ليس بمقدار ما يتم إنفاقه. من الأموال المتراكمة، ولكن من خلال عدد الاحتياجات التي تم تلبيتها في وضع الطوارئ. ولكي يتسنى لهم القيام بذلك، يتعين عليهم تطوير أدوات اقتصادية أكثر مرونة وديمومة، والتي ترى شعوبهم أنها قادرة على توليد التفاؤل، والذي بدونه سوف ينهار كل شيء.

ولكن في النموذج النيوليبرالي الغربي العالمي، لا يتم اتخاذ القرارات الإنتاجية على أساس الاحتياجات الملموسة وإشباعها ــ ولو كان الأمر كذلك لما انتقل الناس إلى أماكن أخرى ــ بل على أساس الأدرينالين الناجم عن الوعد بأرباح خيالية. محكمة صغيرة. وهذا ما أراه عندما أنظر إلى التفاوت في الموارد المستخدمة بين DeepSeek والنماذج في أمريكا الشمالية. في إحدى الحالات، يكون النموذج الذي تم إنشاؤه نتيجة لمنطق التعاون، والذي يعتمد إلى حد كبير على الذوق العلمي، حيث لا يمانع حامل صندوق التحوط في مشاركة النموذج الذي يمتلكه، من أجل، في ظل المخاطر التي يتحملها، دعوة مئات من الفنيين الآخرين للمشاركة معه في تطوير شيء مبتكر.

النتيجة، كما هي الحال مع شخص ليس هنا ليصبح ثريًا، يتم تقاسمها في المصدر المفتوح أو بسعر مخفض للغاية. الهدف هو إشباع حاجة، سواء للمعرفة أو للأشياء المادية. ولذلك، يجب أن يكون الوصول إليها متاحا، ولهذا تساهم الدولة الصينية بأموال دافعي الضرائب.

إن المسألة لا تتعلق بالشر أو الخير، بل بالنظام وأهدافه. وهكذا فإن النظام الغربي، الذي يتخذ من الولايات المتحدة مقراً له، يشكل النقيض لطريقة التصرف التي أدت إلى ظهور DeepSeek. لا يتم تشجيع التعاون ويتم تعزيز المنافسة ويتم تطوير كل شيء من أجل الإثراء وإنتاج "وحيد القرن". تدعم الدولة من أجل توليد عوائد مالية للأوليغارشية.

في الولايات المتحدة، كل ما تبقى من الإنتاج هو فقط ما يعد بأموال سهلة بكميات ضخمة. يجب أن يكون كل شيء باهظ الثمن، باهظ الثمن للغاية، لكسب الكثير من المال. من الأسلحة إلى الأدوية، ومن اللقاحات إلى أشباه الموصلات. إن الشعوب في أميركا الشمالية وأوروبا هي أسرى لمنطق التراكم والتركيز الذي يؤدي إلى تفاقم احتياجاتها بدلاً من المساهمة في إشباعها. إن الاقتصاد الذي يمتلك أكبر قدر من رأس المال المتراكم هو الاقتصاد الذي ينتج أعلى التكاليف لسلعة أساسية: الصحة. إنها سياسة "شعبوية".

وبالتالي، وبعد أن تفوقت عليه الصين وفيتنام تاريخيا، وغيرهما من البلدان التي، حتى لو لم تتبن ذلك بشكل مباشر، بل طبقت التعاليم الاقتصادية الأكثر تقدما وعقلانية وعدالة، فإن النموذج النيوليبرالي الأنجلوسكسوني لا يزال قائما ويخدع الغرب. إجبارنا على العيش وفق الفاشية النيوليبرالية، على طريقة خافيير ميلي، حتى يصبح ما نعرفه بالفعل أنه صحيح مرئيًا.

لقد أثبت التاريخ بالفعل أن أنماط الإنتاج يتم التغلب عليها عندما يظهر نمط يلبي الاحتياجات المادية بشكل أكثر فعالية من النمط السابق. لأن هذا هو ما تم إنشاء الاقتصاد من أجله، أي إدارة الموارد النادرة بهدف تلبية الاحتياجات المادية. وعندما يفشل نموذج أو أسلوب إنتاج في هذا الصدد، كما هو الحال مع النموذج العولمي النيوليبرالي الغربي، فإنه يُعتبر عتيقاً تاريخياً. ولم يكن مع الاتحاد السوفييتي؛ إن هذه التجربة الأولية مليئة بالعيوب، كما هي الحال عادة، ولكن هذا ما سوف يحدث مع الصين، التي على الرغم من أنها ليست متقدمة اقتصاديا، إلا أنها أكثر فعالية في التحدي التاريخي الذي تفرضه.

وفي الحالة الغربية، وفي الولايات المتحدة على وجه الخصوص، سوف يستمر هذا النموذج في الوجود لفترة طويلة من الزمن، في عذاب مستمر حتى انهياره النهائي. وحتى ذلك الحين، سوف تبذل الأوليغارشية كل ما في وسعها للحفاظ عليها، بدءاً من القمع الداخلي ووصولاً إلى العدوان الخارجي. وهذا هو أحد أعراض الإفلاس. عندما يُفلس نموذج ما، يكون رد فعل الأوليغارشية دائمًا هو نفسه: القمع والعدوان، حيث تكون هذه المرحلة النهائية صعبة للغاية على الناس. لكي لا يفقدوا امتيازاتهم، يرمي الأثرياء كل شيء في القمع.

يقول التاريخ أن الشعوب تعاني، لكن الفاشية دائمًا تُهزم، مهما كان اسمها ومهما كان شكلها. وردي، قوس قزح أو أسود. ببدلة زرقاء وقميص أبيض أو حذاء أبيض. فقط عندما تتمكن من رؤيته يمكنك العثور على الطريق لهزيمته.

وهكذا أعلن ديب سيك، على نحو مذهل، عن عدم الاستدامة الإنسانية والتقادم التاريخي لليبرالية الجديدة التي تميز النموذج الاقتصادي الغربي. إن معناه النهائي يحتاج الآن إلى أن يوضع موضع التنفيذ: إن النموذج الرأسمالي النيوليبرالي أصبح عتيقا تاريخيا! كل ما تبقى هو الموت!

* هوغو ديونيسيو محامي ومحلل جيوسياسي وباحث في مكتب الدراسات التابع للاتحاد العام للعمال البرتغاليين (CGTP-IN).

نُشرت المقالة في الأصل في Strategic Culture Fundation [https://strategic-culture.su/news/2025/01/30/o-deepseek-anunciau-com-estrondo-obsolescencia-historica-do-neoliberalismo-ocidental/]

مذكرة


[1] https://ad-aspi.s3.ap-southeast-2.amazonaws.com/2024-08/ASPIs%20two-decade%20Critical%20Technology%20Tracker_1.pdf?VersionId=1p.Rx9MIuZyK5A5w1SDKIpE2EGNB_H8r


الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

10 الأكثر قراءة في آخر 7 أيام

الاطلاع على جميع المقالات بواسطة

للبحث عن

بحث

الموضوعات

المنشورات الجديدة