من قبل إيوري تافاريس *
يظهر فراغ بولسوناري على الشاشة. يجب الكشف بشكل متزايد عن تناقضاتها مع الحد الأدنى الحضاري ، لأنها لم تكن متوافقة أبدًا مع الديمقراطية
اتخذت مسارات الديمقراطية التمثيلية مسارات متعرجة في السنوات الأخيرة. من المفهوم أنه ستكون هناك غلبة للديمقراطية الليبرالية[أنا]، ستكون مسألة وقت فقط قبل أن يفوز النموذج بأركان العالم الأربعة. في الواقع ، نما عدد البلدان التي حققت هذا التحول ، ولكن ، على أي حال ، يمر العالم بركود ديمقراطي.
بالإضافة إلى الافتقار إلى التحسين أو حتى تآكل المستويات العالمية للديمقراطية والحرية ، عالم السياسة لاري دايموند[الثاني] حدد أربع نقاط ضعف مستمرة: 1) انهيار كبير ومتسارع للديمقراطية. 2) تدهور نوعية أو استقرار الديمقراطية في العديد من الدول الناشئة. 3) تعميق الاستبداد في البلدان ذات الأهمية الاستراتيجية ؛ 4) انعدام الإرادة أو الثقة في المجتمعات القائمة لتعزيز الديمقراطية. يصاحب تراجع الدعم للنموذج الديمقراطي أيضًا انتقادات شديدة للتمثيل السياسي[ثالثا]، لزيادة الامتناع الانتخابي ، عن الطعن في المعرفة ، وبالتالي تكثيف الاختبارات التي تخضع لها الديمقراطية.
في سيناريو عدم اليقين وعدم المساواة ، يجد الناخبون الساخطون مخرجًا محتملًا في المرشحين المتطرفين ، لكن ربما وقعوا في الفخ ، لأن "(...) هناك طريقة أخرى لتدمير الديمقراطية. إنها أقل دراماتيكية ، لكنها مدمرة بنفس القدر. لا يمكن للديمقراطيات أن تموت على أيدي الجنرالات ولكن على أيدي القادة المنتخبين - الرؤساء أو رؤساء الوزراء الذين يفسدون العملية التي أوصلتهم إلى السلطة ".[الرابع].
القضية البرازيلية
بنى بولسونارو برنامجه السياسي على أساس خطاب مناهض للنظام ، ومتفجر سياسيًا ، ويعارض القواعد المؤسسية. إذا كانت المخاوف وخيبات الأمل مركزة في "السياسة القديمة" ، فإن ترشيح القبطان السابق لها غريب من قبل حزب أقلية اكتسبت قوة بين الفئات الاجتماعية المتضررة من فضائح الفساد ، على أمل أن جراح البطالة والعنف يمكن حلها. لم يتوقف هو ومجموعته أبدًا عن الاستثمار في هذا الناقل عندما: يقفون مثل أسد هاجمته الضباع (STF ، الصحافة ، المعارضة) ؛ تشويه سمعة النظام الانتخابي دون تقديم أدلة ؛ وزيرك يرسل "اللعنة عليك!" للمفاوضات السياسية. وآخر ينتج لؤلؤة رمزية "نعلم أننا مختلفون"[الخامس].
في الآونة الأخيرة ، انقلبت قوة النيران على القضاء ، حيث أن هناك تقدمًا في التحقيقات التي قد تكشف المزيد من المخالفات غير القانونية للجماعة السياسية. وبالتالي ، إما عن طريق الحكم بإلغاء القائمة في TSE أو من خلال الأدلة التي تم جمعها في التحقيق في أخبار وهمية في STF ، يعزز جوهر بولسوناري الصدمة المؤسسية لإضفاء الطابع النسبي على وزن القرارات القضائية ، حيث لن يكون هناك سبب لاحترامها عندما تكون سخيفة. تتماشى المذكرة الرئاسية مع ما دافع عنه بولسونارو في عرض الرعب الوزاري في 22 أبريل عندما دافع عن تسليح السكان لمحاربة التباعد الاجتماعي. بالطبع ، من الملائم ، أن المقاومة ستكون صالحة فقط ضد رؤساء البلديات والمحافظين وليس ضد الحكومة الفيدرالية.
تمشيا مع الديمقراطيات الغربية الأخرى ، تم تأكيد الاتجاه المتزايد للامتناع عن التصويت في الانتخابات البرازيلية. في عام 2018 ، كانت 21٪ أي حوالي 31 مليون ناخب ، مع الأخذ في الاعتبار 7٪ من الأصوات الفارغة وأكثر من 2٪ من الأصوات الفارغة.[السادس]. لذلك ، لم يؤيد ثلث الناخبين أيًا من الاقتراحين المقدمين. أظهرت دراسة فرنسية أن الامتناع عن التصويت أصبح هو القاعدة بين الطبقات الشعبية وبين الشباب الذين فقدوا أي إيمان بالظاهرة الانتخابية أو حتى بالنظام السياسي. يجب أن تكون الزيادة في الامتناع عن التصويت ، والتي لا تعني بالضرورة زيادة في اللامبالاة السياسية ، مرتبطة بالضعف العام لهياكل التمثيل والتنشئة الاجتماعية للفئات الشعبية[السابع].
التنازع على المعرفة صارخ. لذلك كان ذلك عندما تعرض INPE للهجوم لفضح إزالة الغابات في غابات الأمازون المطيرة ، و IBGE للإشارة إلى زيادة البطالة والجوع و Fiocruz لاستنتاجها أنه لا يوجد وباء لتعاطي المخدرات في البرازيل. في خضم الوباء ، يلجأ الرئيس إلى الخطاب غير المنطقي المتمثل في خفض مستوى الإرشادات الطبية والصحية لصالح تخمينات مكتب وسائل التواصل الاجتماعي. في الواقع ، تتميز المجتمعات الحديثة بتقسيم شرعية نوعين من الخطاب: أصبح العلماء تدريجياً المتحدثين الرسميين الوحيدين باسم الطبيعة ، على غرار السياسيين في المجتمع.[الثامن]. في المجال السياسي ، أثارت هذه الحركة رد فعل اجتماعيًا ضد عملية التمثيل التي لم تُترجم إلى نوعية الحياة. ومع ذلك ، فإن نزع الشرعية عن الخطاب العلمي أمر محفوف بالمخاطر ويمكن أن يكون قاتلاً. إن حركة مناهضة التطعيم دليل على ذلك والسلوك الإجرامي للرئيس على حساب أرواح الآلاف من الناس.
كان للصراع كخاصية مميزة للبولسونارية إحدى عواقبه تكثيف اختبارات الديمقراطية البرازيلية. البيانات والجرائم الخلافية ، والاتهامات التي لا أساس لها ، والتدابير التي سُنت ثم سحبت ، تختبر حدود التعايش المتناغم بين القوى وتوسع حدود ما هو مقبول. إن المحاولة المستمرة لتفسير المادة 142 ، التي تتناول دور القوات المسلحة في دولة القانون الديمقراطية ، على سبيل المثال ، تحرج الخدمة العسكرية الفعلية في الشبكة الحكومية وتسعى إلى إكراه القوى الأخرى. إذا كان هناك حديث ، قبل أسابيع قليلة ، عن المساءلة ، اليوم ، فإن ما يبرز بشكل بارز هو التكهنات بحدوث انقلاب ، يقيد القوات المسلحة تدريجياً نحو السياسة ، وهو مجال يجب أن يبتعدوا عنه.
إذا اشتدت الأزمة من اختبارات الديمقراطية داخليًا ، فإن البرازيل تتعرض أيضًا لضغوط على المستوى الدولي ، حيث توجد تحديات لا يمكن الرد عليها إلا على نطاق عالمي. يتجاوز انتشار Covid-19 قدرات دولة واحدة. بدلاً من الانخراط في التعاون ، تدير الدولة ظهرها لاتحادات الصحة العالمية ويمكن أن تكون في مؤخرة قائمة الانتظار إذا تم تطوير العلاج. حتى لو كان هناك فصل بين الدولة والحكومة ، فإن مصداقية السنوات مطلوبة. كما قال روبنز ريكوبيرو ، السفير السابق في واشنطن ووزير البيئة والمالية السابق: "يُنظر إلى البرازيل على أنها مدمرة بشكل متزايد في جميع القطاعات"[التاسع].
ثغرات المقاومة
إذا كان هناك انتقاد قوي للتمثيل ، فإن المحافظين ورؤساء البلديات على وجه التحديد ، وهم أول من يقف على خط المواجهة في مكافحة الوباء ، هم من يتخذون الإجراءات الأكثر مسؤولية. يمارس أعضاء مجلس الشيوخ والنواب وأعضاء المجالس الضغط أيضًا ، حيث يتم استجوابهم مباشرة من قبل دوائرهم الانتخابية ، الذين يرون تقارير الوفيات الناجمة عن Covid-19 تقترب أكثر فأكثر. في لحظة الأزمة هذه يمكن إعادة تقييم وظيفة الممثل في المجتمع ، خاصة في مقاومة الظلامية. يظهر الطعن الجماعي لمحاولة الحكومة لقمع وتشويه التوازن اليومي لضحايا الوباء أن هناك طاقة للمقاومة السياسية يمكن أن تتشكل ، إذا تم تنظيمها. عملت حركات أخرى مؤيدة للديمقراطية على ربط الاستياء الشعبي وتوجيهه نحو أجندة مناهضة للحكومة.
إذا فهمنا الامتناع عن التصويت كعلامة على قلة حيوية الحياة السياسية ، فإننا نتبع الأواني اليومية ، والإسقاطات الاستفزازية على واجهات المباني ، والمظاهرات الاحتجاجية ضد مواكب بولسوناري. يولد الحبس حيوية جديدة في الانخراط الشعبي والوعي الاجتماعي وتقدير الجماعة التي قبلت تعريض نفسها لخطر التلوث للاحتجاج لأنه لم يعد من الممكن ابتلاع الكثير من الكلوروكين منتهي الصلاحية.
وبنفس الطريقة ، في نهاية الأزمة ، فإن ما سيسود هو المعرفة ، في أقرب نهج للناس ، بدون أنظمة تكنولوجية. إنه تقارب المعرفة العلمية مع المجتمع بطريقة تربوية وسهلة المنال. إن فصل القرود أمر خاطئ مثل الاعتقاد بأن الأرض مسطحة. يجب أن يكون المواطنون قادرين على إعلامهم بشكل متناقض بالمخاطر وإصدار حكم جماعي يجب على صانعي القرار مراعاته عند تنفيذ السياسات العامة[X].
إذا واجهت الحكومات أزمة في الشرعية والكفاءة ، بمعنى تآكل قدرتها على العمل ، والتدخل في المجال الاجتماعي ، فإن الأمر نفسه ينطبق على قدرتها على حل عدد كبير من المشاكل. في هذه المرحلة ، من الصعب رؤية الأفق من خلال هذه العدسات المتفائلة. ليس هناك احتمال أن التحديات سوف تتضاءل أو سيتم حل القضايا الكامنة - على العكس من ذلك. في أعقاب الانكماش الاقتصادي ، تتزايد البطالة والعنف والبؤس. السخط هو فرصة سانحة للطعن أو حتى التمرد ضد النظام الديمقراطي ، مدفوعًا بالأدوات الرقمية التي تعزز قدرات التعبئة وتتحدى هياكل السلطة. ما يميز التعبئة المعاصرة هو عدم القدرة على التنبؤ ، مع أشكال ضعيفة من الهيكلة وتعدد المشاركين.[شي]لكن مضاعفة ردود الأفعال وإثارة ردود الفعل تأتي دائمًا بثمن باهظ ، والمخاطرة الرئيسية هي اللجوء المناسب لعنف الدولة كأداة للقمع.
هناك بديهية تقول ذلك لا يوجد فراغ في السلطة، أي عندما لا يكون هناك نموذج قيادة ، يتحرك الممثلون بسرعة ويبدأ شكل جديد في التبلور. تزداد عزلة بولسونارو. ينتقده أولئك الذين قدموا له الدعم ، وقريبًا ، قد يكون رهينة الفسيولوجية التي تلقاها من الوزارات المفتوحة. لقد أعادت مواقفهم غير المناسبة التوقيت والخسيسة لغة المظاهرات وحرضت على التفكير في الأشكال الممكنة للمقاومة والانفتاح على عودة الحياة.
يظهر فراغ بولسوناري على الشاشة. يجب الكشف بشكل متزايد عن تناقضاتها مع الحد الأدنى الحضاري ، لأنها لم تكن متوافقة أبدًا مع الديمقراطية. الذي أكد نفسه بالصياح "جوني برافو ربح ، اللعنة!" ، "أنا الرئيس" و "أنا الدستور!" يقدمون مظاهراتهم للقوة الشعبية. في سلوك الميليشيا النموذجي ، يريد بولسونارو أن يجعل من ينتقدونه يختفون ، اعتقادًا منه أن سلطته تمنع ما لا مفر منه ، تمامًا مثل المحارب المتغطرس الذي لا يعترف بالهزيمة بينما يبتلعه آخر ظل يراه.
*إيوري تافاريس ماجستير في العلوم السياسية والعلاقات الدولية من جامعة نوفا دي لشبونة
الملاحظات
[i] فوكوياما ، ف. (1989). نهاية التاريخ ؟. المصلحة الوطنية، (16) ، 3-18.
[الثاني] دايموند ، إل (2015). مواجهة الركود الديمقراطي. مجلة الديمقراطية ، 141-155.
[ثالثا] فُرضت تحديات جديدة على كيفية تمثيل المجتمع ، لا سيما الفئات المهمشة التي لا تزال تتنازع على الفضاء مع الجهات الفاعلة العالمية والهيئات عبر الوطنية ومجموعات محددة أخرى. كاستيجليون ، د. ، ووارن ، م. (18-19 مايو 2006). ثمانية قضايا نظرية. إعادة التفكير في التمثيل الديمقراطي. كولومبيا: جامعة كولومبيا البريطانية.
[الرابع] Levitsky، S.، & Ziblatt، D. (2018). كيف تموت الديمقراطيات. ريو دي جانيرو: الزهار.
[الخامس] العبارة التي قالها باولو جيديس في الاجتماع الوزاري يوم 22/04/2020.
[السادس] بيانات من الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية.
[السابع] Braconnier ، C. ، & Dormagen ، JY (2007). La démocratie de l'abstention. باريس: جاليمارد.
[الثامن] لاتور ، ب. (2005). Nous n'avons Nunca été modernes. باريس: La découverte.
[التاسع] روبنز ريكوبيرو وصورة البرازيل في الخارج. المحاورون: ماجي فلوريس ورودريجو فيزيو. الشخص الذي أجرى المقابلة: روبنز ريكوبيرو. ساو باولو: فولها دي ساو باولو ، 10 يونيو. 2020. بودكاست. متاح على: https://open.spotify.com/episode/2wjvjwja7U8wGRbHUZT6cV. تم الوصول إليه في: 10 Jun. 2020.
[X] يدافع بعض المؤلفين عن إنشاء أنظمة خبرة الاجتماعات متعددة السنوات و / أو الديمقراطية العلمية / التقنية التي يجب أن تمكن من حل الخلافات: يتم التعبير عن وجهات النظر المختلفة بالتساوي ويشارك المواطنون في إصدار القرار ، وإصدار الحكم. (Callon، M.، Lascoumes، P.، & Barthe، Y. (1991). Agir dans un monde غير مؤكد. تقنية Essai sur la démocratie. باريس: Seuil.)
[شي] تتذكر عالمة الاجتماع أنجيلا ألونسو (USP) أنه في عام 2013 ، شاركت قطاعات مختلفة في نقطة سلبية مشتركة: انتقاد حكومة ديلما روسيف وحزب العمال. كان من الممكن أن تجد في الاحتجاجات الحالية ضد الفساد ، ليبراليين غير راضين عن حجم الدولة ، وتدخليًا محافظين ، بالإضافة إلى معارضة يسارية. في مظاهرات 2020 ، بالنسبة لها ، سيكون من الصعب توحيد المجموعات المختلفة ، لأن حتى أولئك الذين ينضمون إلى الاحتجاج يفعلون ذلك وفقًا لأسباب تمردهم. هل سيكون هناك أي شيء مشترك بين يونيو 2013 ويونيو 2020؟ المحاورون: ماجي فلوريس ورودريجو فيزيو. المقابلة: أنجيلا ألونسو. ساو باولو: فولها دي ساو باولو ، 09 يونيو. 2020. بودكاست. متاح على: https://open.spotify.com/episode/7IT419rIOZpZokJVJ5i3sB. تم الوصول إليه في: 09 Jun. 2020