من قبل هوميرو سانتياغو *
لم تكن هناك كارثة. لكن الأفق ليس هو الأفضل
التوقع أم الإحباط. من المستحيل عدم تذكر مقولة التقويم هذه عند النظر ، من وجهة نظر اليسار ، في نتيجة الجولة الأولى من الانتخابات العامة البرازيلية في 2 أكتوبر. أعقب إسقاط الموجة الحمراء الكبيرة انتصار حلو مرير تم التعبير عنه في نزاعات التصويت الأكثر صرامة من المتوقع وانقلاب اللحظة الأخيرة. على الرغم من أنها لم تكن كارثة ، إلا أن هذا الإدراك لا يريح مزاج أولئك الذين ما زالوا محبطين وخائفين من المستقبل القريب.
إلى حد كبير ، مدفوعًا باستطلاعات الرأي الانتخابية التي أثبتت عدم قدرتها على اكتشاف تحركات الأيام الأخيرة من الحملة ، أطلق جزء كبير من اليسار نوعًا من الانتقام المتوقع ضد البولسونارية ، مما أدى إلى نجاح باهر من قبل لويس إيناسيو لولا دا سيلفا. الجولة الأولى وانتصار مرشحي لولا في المناصب الإستراتيجية في حكومات الولايات ومجلس الشيوخ ، بالإضافة إلى مقعد كبير في المجالس التشريعية الفيدرالية والولائية.
بصراحة ، لم يحدث شيء من ذلك. على العكس من ذلك ، فعلى الرغم من فوز لولا ، بمشاركة حوالي 80٪ من الناخبين ، أظهرت النتيجة النهائية فارقًا ضئيلًا لمنافسه الرئيسي ، جاير بولسونارو (48٪ مقابل 43٪) ، وهزائم غير متوقعة للدولة ، مع التأكيد. على السلطة التنفيذية ومقر مجلس الشيوخ في ولاية ساو باولو ، وهي الأكبر في الاتحاد ومسقط رأس حزب العمال.
سيظل لولا وجاير بولسونارو يواجهان بعضهما البعض في الجولة الثانية في 30 أكتوبر ومن المحتمل أن يفوز المرشح اليساري في العرض. ومع ذلك ، سيكون التقييم النهائي معقدًا وخشنًا ؛ لن تكون قادرة على الهروب من بعض القضايا السياسية الملحة على المدى القصير وغيرها التي ستحدد دراستها المتعمقة ، على المدى المتوسط والطويل ، النجاحات المحتملة لليسار ومحاربة اليمين المتطرف.
حتى لو كان من المتهور التفكير في عملية جارية ، فإننا نعتقد أن هناك بالفعل عناصر كافية لصياغة بعض هذه المشاكل التي تركها اليسار البرازيلي بحلول انتخابات 2 أكتوبر.
في المقام الأول ، في حالة فوز لولا ، فإن التحدي المتمثل في العلاقة مع البرلمان الذي تم انتخابه ، إلى جانب جاير بولسونارو ، سيكون تحديًا كبيرًا. على وجه الخصوص ، تتمتع البولسونارية الآن بأغلبية في مجلس الشيوخ ، مما سيسمح لها بالتصرف بشكل مباشر (من خلال الآليات المنصوص عليها في الدستور) ضد المحكمة الفيدرالية العليا ، التي عملت في السنوات الأخيرة ككابح لراسيا بولسونارية. في البرازيل ، بسبب هشاشة العديد من الجمعيات الحزبية ، بدلاً من أن تولد من صندوق الاقتراع ، تميل الأغلبية إلى أن تتشكل من خلال مفاوضات مكثفة بعد الانتخابات. الآن ، من الصعب الرهان على التراكيب العريضة بين أكثر جزء بولسوناري شراسة في الهيئة التشريعية وحكومة لولا في نهاية المطاف.
علاوة على ذلك ، فإن العمل على إبطال آثار البولسونارية في مجال الحقوق الاجتماعية والمدنية ، والحفاظ على البيئة ، والعلاقات بين السلطات والقوات المسلحة والشرطة ، بين الدولة والسوق ، سيكون عملًا معقدًا. يجدر تسليط الضوء على مثال تفكيك هيئات وآليات التفتيش البيئي في سنوات بولسونارو - عندما شهدت البرازيل أسوأ معدلات إزالة الغابات في تاريخها وتم إعفاء ملايين الريالات من الغرامات - بموافقة جزء مهم من القطاع الزراعي التي تمثل ما يقرب من نصف الميزان التجاري البرازيلي وهي مهيمنة سياسياً وثقافياً في عدة مناطق من البلاد.
يظهر هجرة الأصوات ، في اللحظة الأخيرة ، من عدة مرشحين صغار إلى جاير بولسونارو ، استمرار معاداة lulism ومعاداة حزب PTism ومعاداة اليسار ، والتي تشكلت مع عملية Lava Jato في العقد الماضي. لا يمكن تفسير التحول الحاد في الولايات المهمة والارتفاع المفاجئ في التصويت لصالح جاير بولسونارو مقابل جميع التوقعات بحادث واحد ؛ بل إنها تشير إلى نزعات سياسية عميقة الجذور. كما أنه من غير المعقول أن جميع ناخبي جاير بولسونارو هم من أنصار بولسوناري ، فمن المحتمل جدًا أنهم سيفضلون ، في نزاع انتخابي محكم ، أي اسم على رئيس يساري. باختصار ، لقد أظهرت البولسونارية نزعة شخصية وقدرة على التحدث إلى أولئك الذين لم يتوقعوا على الفور.
تم نقل الحملات السياسية بالكامل تقريبًا إلى العالم الافتراضي - كان الأجنبي المطمئن قد هبط في البرازيل في منتصف سبتمبر ، استنادًا إلى الجو في الشوارع فقط ، بالكاد يتخيل أننا في منتصف حملة انتخابية. حسنًا ، مهارة بولسوناري في عالم الشبكات الاجتماعية معترف بها ؛ مع استثناءات نادرة ، لم يتمكن خطاب اليسار بعد من التكيف مع التقنيات الجديدة.
ومع ذلك تأتي مشكلة إضافية: ما الهدف من مثل هذا التكيف؟ في ضوء الانتشار الهائل لـ أخبار وهمية واستخدام التخويف الذي تمارسه القوات البولسونارية ، على سبيل المثال ، هناك أولئك الذين يدافعون عن تبني وسائل مماثلة من قبل اليسار (حتى أن نائبًا فيدراليًا متحالفًا مع حملة لولا اقترح أن البولسونارية لا يمكن هزيمتها دون أن تكون بولسوناريًا قليلاً). ومع ذلك - وهنا النقطة الأساسية - هل من المنطقي التصرف وفقًا للمعايير المميزة للعدو؟
على نفس المنوال ، فإن انتخابات هذا العام ، أكثر من انتخابات 2018 التي انتخبت بولسونارو لأول مرة ، حددت مركزية القضايا "الأخلاقية" ، أو التي تم أخذها في الاعتبار ، في النقاش السياسي: القيم المسيحية ، والوطن ، والأسرة ، والفساد. ، وسياسات المخدرات ، وحقوق LGBTQIA + ، والمساواة بين الجنسين ، وما إلى ذلك. إذا كان صحيحًا أن تحديث جدول الأعمال هذا مرتبط ارتباطًا وثيقًا بظهور قطاعات واسعة من مصفوفة الخمسينية الجديدة (اليوم أكثر أو أقل من ثلث سكان البرازيل) ، فإن مثل هذا التفسير لا يكفي ؛ يجب الاعتراف بأن القطاعات الأخرى ، بما في ذلك بعض القطاعات الأقل ارتباطًا بالتدين ، قد استيقظت على مبادئ توجيهية أكثر ارتباطًا بالقيم الدينية والأخلاقية.
باختصار ، يبدو أن الفاصل الزمني بين الاهتمامات الحالية لأكثر من نصف السكان والقضايا الرئيسية التي تخللت الجدل السياسي الوطني حتى حكومة ديلما روسيف الثانية (2015-2016) أصبحت مفروضة أكثر فأكثر ، خاصة مشكلة التغلب على عدم المساواة الهيكلية في المجتمع البرازيلي ، التي يتعين تنفيذها (دعنا نقول بعبارات عامة ، حتى في ظل خطر التبسيط المفرط) أو بوتيرة أبطأ مع عمل السوق السائد (المسار الديمقراطي الاجتماعي لفرناندو هنريك كاردوزو) أو بوتيرة أسرع ومن خلال إجراءات الدولة القوية (طريق PT). لا يزال اليسار يواجه صعوبات هائلة في التكيف (ومرة أخرى تُطرح مشكلة معنى هذا التكيف) مع المطالب الجديدة.
لا شك أن الكثير من المشاكل والأسئلة ستطرح بنهاية هذا العام ، مع النتائج النهائية للانتخابات العامة و "أجواء" الأشهر الأولى المتتالية ، سواء كان الانتصار موجهًا إلى جانب أو آخر. من وجهة نظر سياسية يسارية ، ومع ذلك ، هناك استنتاج أوسع في الأفق بالفعل وهو أمر لا مفر منه: ما يسمى "bolsonarismo" هو ظاهرة تتجاوز بكثير شخصية جاير بولسونارو وتشير إلى منظمة من اليمين واليمين المتطرف اللذان نجحا في التجمع داخل المجتمع البرازيلي - اجتماعيًا وسياسيًا وثقافيًا ودينيًا أعيد تشكيلهما بواسطة عوامل لا تزال بحاجة إلى توضيح - قوة مثل التي لم نشهدها منذ عام 1964 على الأقل ، تاريخ الانقلاب الأخير دولة يقودها الجيش ومغازلة من قبل قطاعات كبيرة من السكان المدنيين.
يجدر التأكيد على أنه لم تكن هناك كارثة. لكن الأفق ليس هو الأفضل.
* هوميروس سانتياغو وهو أستاذ في قسم الفلسفة في جامعة جنوب المحيط الهادئ.
نشرت أصلا على الموقع حالة سيئة.
الموقع الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا. ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف
