من قبل كلوديو كاتز *
يتناقض توصيف روسيا على أنها إمبراطورية غير مهيمنة في مرحلة الحمل مع صورة قوة مندمجة بالفعل في الإمبريالية
لن يسأل أحد ما إذا كانت روسيا قد تصرفت كقوة إمبريالية في السنوات التي أعقبت انهيار الاتحاد السوفيتي. في ذلك الوقت ، تمت مناقشة ما إذا كان هذا البلد سيحتفظ بأي صلة. أدى عهد يلتسين إلى إهمال موسكو دوليًا وجميع تقييمات الإمبريالية تشير إلى الولايات المتحدة.
بعد ثلاثين عامًا ، تغير هذا السيناريو بشكل كبير ، مع عودة ظهور روسيا كلاعب جيوسياسي رئيسي. أعاد هذا التغيير فتح النقاشات حول ملاءمة الفئة الإمبراطورية لذلك البلد. يرتبط هذا المفهوم برقم بوتين ويتجسد في الغزو الأخير لأوكرانيا. يُنظر إلى هذا التوغل على أنه دليل قاطع على تجدد الإمبريالية الروسية.
تعتبر وجهات النظر الأكثر تكرارًا أن هذه العلامة التجارية هي بيانات لا جدال فيها. وأشاروا إلى أن موسكو تضطهد جيرانها بهدف تقويض الحرية والديمقراطية والتقدم. كما استنكروا أن الكرملين يكثف عدوانيته من أجل توسيع نموذج سياسي استبدادي.
أخطاء تقليدية
تشكك الحكومات الغربية السائدة ووسائل الإعلام في توغلات موسكو ، والتي تبررها في الميدان نفسه. يتم تقديم نشر القوات في أوكرانيا أو جورجيا أو سوريا على أنه غير مقبول ، ولكن يتم تفسير عمليات الاحتلال في أفغانستان والعراق وليبيا على أنها حلقات عادية. إن ضم القرم مرفوض بشكل قاطع ، لكن الاستيلاء على الأرض في فلسطين يلقى ترحيبا حارا.
يقترن هذا النفاق باتهامات لا تصدق لترويع السكان. توصف القوة الروسية الهائلة بقدرة تدمير لا حصر لها. كان تلاعب موسكو بالانتخابات الأمريكية من خلال عمليات التسلل والخوارزميات أكثر الاتهامات عبثية لهذه الحملة.
تُنسب جميع المؤامرات الشيطانية إلى فلاديمير بوتين. غالبًا ما تصوره وسائل الإعلام على أنه تجسيد للشر. تم تصويره على أنه طاغية يعيد بناء إمبراطورية بأساليب وحشية من الشمولية الداخلية (دي بالما ، 2019). لا يتم إجراء مقارنات مع البلوتوقراطيات المشهود لها في الولايات المتحدة أو أوروبا ، والتي تفرض المصادقة على الهيمنة التي تمارسها النخب الحاكمة.
غالبًا ما يصف الليبراليون الإمبريالية الروسية على أنها مرض متجذر في التاريخ الاستبدادي للبلاد. إنهم يرونه كمجتمع لديه إجبار قديم على إخضاع أراضي الآخرين (لا فانجوارديا، <span class=”notranslate”>1985</span>).
مع هذه الرؤية ، يكررون الأمور المشتركة ، دون التقدم في تقييم جاد للمشكلة. إذا كانت روسيا تمتلك جين الإمبراطورية في دستورها الفطري ، فلن يكون من المنطقي إجراء مزيد من الدراسة للمسألة. ستكون ببساطة حالة ميؤوس منها في مواجهة فضائل الغرب المعروفة.
وبنفس الطبيعة التي يتم التأكيد عليها على القوة المطلقة للإمبراطورية الروسية ، فإن الولايات المتحدة وشركائها مستثنون من هذا الشرط. يُنظر إلى الإمبريالية على أنها نتيجة طبيعية لاستبداد موسكو ، والذي تجنبه الارتباط بالتسامح الجمهوري في الكون عبر الأطلسي. كيف يتم التوفيق بين هذه الرواية والنهب الاستعماري الذي عانت منه إفريقيا وآسيا وأمريكا اللاتينية هو لغز لم يتم حله.
إن الخطابات اللاذعة المعادية لموسكو تعيد صياغة نص الحرب الباردة القديم ، الذي حرض الشمولية الروسية القمعية في مواجهة عجائب الديمقراطية الأمريكية. انتشر الموتى في أنحاء البنتاغون لضمان إخفاء أرباح هذه الجنة بشكل صارم. لقد استمر التناقض بين السعادة الأمريكية وبقاء روسيا الكئيب باعتباره أسطورة غير متغيرة.
كما يُنظر إلى الإكراه الإمبراطوري للكرملين على أنه وسيلة مؤسفة للبلاد للتعامل مع مصيره القاتم. ترى أكثر الآراء المركزية الأوروبية تطرفاً أن الروس هم مجموعة عرقية بيضاء فشلت في الاندماج في الحضارة الغربية وكانت محاصرة في تخلف الشرق. حاول العقاب النازي حل هذا الشذوذ من خلال إبادة جزء من السلاف ، لكن هزيمة هتلر دفنت البصريات المقلقة لفترة طويلة. اليوم ، يتم إحياء الأحكام المسبقة القديمة.
لتقييم مكانة روسيا في نادي القوى الإمبريالية بأي جدية ، يجب ترك مثل هذا الهراء على الرف. بادئ ذي بدء ، من الضروري توضيح مكانة ذلك البلد في عالم الرأسمالية. صحة هذا النظام هي شرط الانتماء إلى الكتلة الإمبراطورية. إن الجهل بهذا الارتباط يمنع الليبراليين (ومبتذليهم الإعلاميين) من الاقتراب من فهم المشكلة.
إعادة تقديم الرأسمالية
طيلة ثلاثة عقود ، سادت الركائز الثلاث للرأسمالية في روسيا. تمت استعادة الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج ، وتم ترسيخ قواعد الربح والمنافسة والاستغلال ، وتم تقديم نموذج سياسي يضمن امتيازات الطبقة المهيمنة الجديدة.
كان اعتماد هذا النظام مذهلاً. في غضون ثلاث سنوات فقط (1988-1991) ، تم دفن محاولة جورباتشوف للإصلاحات التدريجية للاتحاد السوفيتي. كنموذجك البيريسترويكا رفض التجديد الاشتراكي والمشاركة الشعبية ، وسهلت استعادة شاملة للرأسمالية. لقد دمرت النخبة القديمة نظامها بنفسها من أجل التخلص من كل القيود التي حالت دون تحولها إلى طبقة ملكية.
قاد يلتسين هذا التحول المفاجئ في 500 يوم من الخصخصة. قام بتقسيم الممتلكات العامة على المقربين منه ونقل نصف موارد البلاد إلى سبع مجموعات تجارية. لم يظهر النظام الجديد ، كما هو الحال في أوروبا الشرقية ، من الخارج وتحت التأثير الغربي. لقد تم تصوره من أعلى وداخل النظام السابق.
تحولت البيروقراطية إلى أقلية من خلال تغيير بسيط في الملابس. شوهد هذا التحول نفسه من مؤيدي الشيوعية إلى أبطال الرأسمالية في جميع البلدان المرتبطة بالكرملين.
من الواضح أن الركود الاقتصادي ، وانخفاض الإنتاجية ، وعدم كفاءة التخطيط القهري ، ونقص الإنتاج ونقص الإنتاج ، هي التي أدت إلى الشعور بالضيق الذي أدى إلى انهيار الاتحاد السوفيتي. ولكن تم المبالغة في تقدير حجم هذه الاختلالات ، متناسين أنها لم تُظهر أبدًا حجم الانهيارات المالية التي عانت منها الرأسمالية الغربية. على سبيل المثال ، لم يواجه الاقتصاد السوفييتي زلزالًا يعادل الانهيار الذي تعرضت له البنوك في 2008-09.
تم دفن نموذج الاتحاد السوفيتي سياسيًا من قبل الطبقة الحاكمة التي أعادت تشكيل البلاد. في هذا التغيير يكمن الاختلاف الكبير فيما يتعلق بالصين ، التي أبقت هيكلها التقليدي للحكومة كما هو ، في سيناريو جديد تميز بوجود الرأسماليين في المقدمة.
يحدد هذا الاختلاف غلبة عملية ترميم تم الانتهاء منها بالفعل في روسيا ونزاع لم يتم حله في الصين. كانت إدارة الدولة هي المتغير الحاسم في العودة إلى الرأسمالية. هذا المنعطف له نفس الامتداد التاريخي لسقوط الأنظمة الملكية في ظهور هذا النظام.
قام يلتسين بتكوين جمهورية من القلة الذين استولوا على صادرات النفط والغاز والمواد الخام. لقد أدخلت إدارة سلطوية للسلطة التنفيذية وتزوير واسع النطاق في الانتخابات البرلمانية. احتوى فلاديمير بوتين هذه الديناميكية المفترسة من خلال التوتر المستمر مع الأثرياء الجدد. لكنه لم يعكس امتيازات أصحاب الملايين. للحد من المديونية الخاصة والعجز الخارجي والهزة النقدية وسحب الاستثمار المحلي ، أدخلت ضوابط وطعنت في سلطة صنع القرار للأثرياء.
تم حل هذا الصراع باعتقال خودوركوفسكي ، وتشريد ميدفيديف ومضايقة نافالني. في خضم هذه الأحداث ، تمكن بوتين من تمديد ولايته وتأكيد سلطته. لكنها أثبتت الخصخصة والإدارة النخبوية لقطاعات الاقتصاد الاستراتيجية. لقد وضع حدًا لنهب الموارد الطبيعية من أجل تهميش الأثرياء من السيطرة الحكومية المباشرة.
غالبًا ما يساء فهم هذا الإجراء المزدوج من قبل المحللين الذين وضعوا بوتين في سلة بسيطة من الحكام الاستبداديين. لقد أغفلوا الدور الاستراتيجي الذي لعبه في ترسيخ الرأسمالية. تطلب هذا التحقق نظامًا سياسيًا رئاسيًا فائقًا ، قائمًا على البيروقراطيات والأجهزة الأمنية التي ضاعفت حجم إرث يلتسين. يضمن بوتين هيمنته من خلال التلاعب بالنظام الانتخابي والمرشحين الذين يتنافسون على المناصب العليا.
لكن هذه السيادة لا تعني نموذجًا أحاديًا يعتمد على مزاج الممثل الأول. يدير رئيس الكرملين بالإجماع ، للحفاظ على تماسك النخب. في هذا الدور الوسيط ، تتجنب المواجهة بين العائلات المائة التي تسيطر على الاقتصاد. تتطلب هذه المواءمة التحكيم ، الذي أتقنه الرئيس بعد عقدين من حكم الحكومة. لذلك ، في روسيا ، يتم تأكيد صحة الرأسمالية كشرط مسبق لا مفر منه لأي قانون إمبراطوري. لكن التنوع السائد في هذا النظام يثير أسئلة أخرى.
نموذج متناقض وغير مؤكد
على مدى ثلاثة عقود حتى الآن ، كان الأكاديميون النيوليبراليون يقطفون أوراق زهرة الأقحوان ، لكشف مدى نضوج "الانتقال إلى اقتصاد السوق" الذي تم التباهي به كثيرًا. لم يتمكنوا أبدًا من كشف هذا التطور الغريب في بلد دحض كل التوقعات التقليدية للمنافسة والرفاهية. إن الازدهار الرأسمالي الموعود لم يخرج من رماد الاتحاد السوفيتي. تم استبدال التخطيط البيروقراطي القهري بنموذج يظهر اختلالات أكبر (لوزاني ، 2021).
تواجه الديناميكيات المعتادة للأسواق عقبات غير مسبوقة في اقتصاد منخفض الإنتاجية ، وانعدام الشفافية وممارسات الأعمال التي تتعارض مع أدلة الليبرالية. إن ثقل الاحتكارات هو المسيطر مثل بطل الرواية للمافيات ، في مخطط تم تحديده بشكل مثير للسخرية مع "الرأسمالية الجوراسية".
يتسم مسار التراكم بالوجود المطلق للعشائر وما يترتب على ذلك من أشكال التبعية الشخصية. تستفيد دائرة محدودة من المستفيدين من آليات التخصيص غير الرسمية القائمة على إكراه الدولة. مع هذه المعايير ، تعمل الرأسمالية في الظل ، لصالح النخبة التي توسع ثروتها باستثمارات محدودة ، أو إقلاع منتج ، أو توسع في الاستهلاك.
تم إعادة تدوير العديد من محن المخطط السائد في الاتحاد السوفياتي (البيروقراطية ، والفساد ، والافتقار الإداري للتنسيق ، وعدم الكفاءة) في نموذج غير فعال على حد سواء. تمت إعادة تكوين العلاقات الثقافية التي نشأت بعد عقود عديدة من الأسبقية البيروقراطية ، مما أدى إلى حالة من الجمود تعزز عدم المساواة ، دون السماح بالتطور الذي كان الاتحاد السوفييتي يفتخر به. تلاقت المحن القديمة للنموذج البيروقراطي مع المصاعب الجديدة للرأسمالية (Buzgalin ، 2016).
منذ ثلاثين عامًا ، ساد مخطط لتصدير المواد الخام ، مع شركات كبيرة متخصصة في تسويق الغاز (غازبروم) والنفط (روسنفت) والموارد الطبيعية (لوك أويل). إن ثقل القطاع الخاص لا يقل أهمية عن إثراء أصحاب الملايين المرتبطين بهذه الأنشطة. بسبب هذا الاعتماد على الوقود المصدّر ، تعرضت روسيا لتقلبات دولية في أسعار النفط.
هذا التفوق للمواد الخام يتناقض مع أسبقية الصناعة في ظل النظام السابق. تحافظ روسيا على تطور تكنولوجي مهم ، لكن فتح الواردات وسحب الاستثمار واللامبالاة البسيطة أثرت بشكل خطير على الجهاز الإنتاجي القديم وعرقل تحديثه. تمت معاقبة الصناعة من قبل نخبة ليبرالية من المصدرين غير المهتمين بهذا القطاع. كما تأثر الإنتاج الصناعي الصغير بدخول الشركات متعددة الجنسيات ، في سياق انخفاض التمويل الداخلي.
كان الوجه الآخر لأزمة الائتمان هذه هو المديونية الخارجية غير المتكافئة للنخبة التي دمرت الاتحاد السوفيتي. من خلال هذا الرهن العقاري ، عجلوا بفقدان السيطرة على التدفقات المالية. كان تأثير هذا التفريغ هو الهروب الهائل إلى الخارج للفائض المتولد في البلاد.
لقد تم سحب الكتلة الهائلة من الأموال التي نثرها الأوليغارشية في الملاذات الضريبية من التراكم. تحتل روسيا المرتبة الأولى في التصنيف العالمي لرأس المال المغترب ، وتأتي الأرجنتين في المرتبة الثالثة. يوضح التدهور الذي يؤثر على اقتصاد أمريكا الجنوبية هذا العواقب المأساوية لتهجير الأصول الكبيرة. في عام 1998 ، أدى إلغاء الرسملة هذا إلى أزمة روبل ضخمة في روسيا.
كان رد فعل فلاديمير بوتين تغييرات جذرية لمواجهة هذا الضعف النيوليبرالي. سدت النزيف من الأموال وبنى ضخمة بتروستات، والتي تحتفظ بالفائض التجاري لتسهيل حماية الاحتياطيات (Tooze ، 2022). هذا السد يتصدى لهشاشة النموذج المتأثر بالاستعانة بمصادر داخلية. يعد اتساق هذا المخطط علامة استفهام كبيرة لجميع الاقتصاديين.
شبه المحيط الحالي
روسيا هي واحدة من الاقتصادات المتساوية البعد للرأسمالية المركزية والمحيطية. إنه شبه محيط يقع في الرابط الأوسط للتقسيم العالمي للعمل. قارن بعض المحللين هذا الإدراج بالموقع العالمي للهند أو البرازيل (كلارك ؛ أنيس ، 2016). في جميع الحالات الثلاث ، يثقل الحجم الهائل للإقليم والسكان والموارد بشكل كبير. هناك أيضًا نفس المسافة من الاقتصادات الأكثر فاعلية إلى العولمة (كوريا الجنوبية وتايوان وماليزيا).
روسيا ليست جزءًا من نادي القوى الكبرى التي تحكم الرأسمالية العالمية. يحافظ على الفجوات الهيكلية مع البلدان المتقدمة في جميع مؤشرات مستويات المعيشة ، ومتوسط الاستهلاك أو حجم الطبقة الوسطى. ولكن على نفس القدر من الأهمية خروجها من الاقتصادات المنحدرة من أفريقيا أو أوروبا الشرقية. لا تزال شبه أطراف بعيدة عن ألمانيا وفرنسا كما هي من ألبانيا وكمبوديا.
كما أن العملاق الأوراسي لا يعمل كمجرد مورد للمواد الخام. تؤكد نفوذها الهائل من خلال إمداد قارتين بالغاز. هذا هو السبب في أنها تتنافس مع الموردين الرئيسيين الآخرين في المعركة من أجل الأسعار وشروط العرض لهذا المورد. لكن ليس لدى أي من شركات الطاقة الروسية الأهمية الاستراتيجية للبنوك أو شركات التكنولوجيا في الولايات المتحدة أو أوروبا الغربية أو اليابان. لا تتنافس الدولة في البطولات الكبرى للمنافسة المعولمة والرأسمالية الرقمية.
يختلف الوضع شبه المحيطي لروسيا في التقسيم الطبقي العالمي عن الارتفاع المذهل الذي حققته الصين في احتلال مكانة مركزية في هذا التسلسل الهرمي. موسكو لم تقترب من هذه المنصة.
حصار إمبراطوري أمريكي
إن تحول روسيا إلى قوة إمبريالية هو احتمال مفتوح ، بالنظر إلى وزن البلاد على المسرح العالمي. إنها تظهر رأسمالية غير مستقرة ولكنها مستعادة بالكامل واندماجًا دوليًا وسيطًا ولكنه مهم للغاية. يتم تحديد دورها الجيوسياسي من خلال الصدام مع الهيكل العالمي المهيمن بقيادة الولايات المتحدة.
روسيا هي الهدف المفضل لحلف الناتو. البنتاغون ملتزم بتقويض جميع الأجهزة الدفاعية لخصمه العظيم. إنها تسعى إلى تفكك موسكو وكانت على وشك تحقيق ذلك في عهد يلتسين ، عندما بدأت البنوك الأمريكية في التلمس للسيطرة على حصة في الشركات الروسية (هدسون ، 2022). هذه المحاولة الفاشلة أعقبها ضغط عسكري منهجي.
كانت الخطوة الأولى هي تدمير يوغوسلافيا وتحويل مقاطعة صربية سابقة لاحقًا إلى جمهورية شبحية لكوسوفو. يحرس هذا الجيب الآن ممرات الطاقة للشركات متعددة الجنسيات الأمريكية القريبة من روسيا. حول الناتو دول البلطيق الثلاث إلى مقلاع صاروخي ضد موسكو ، لكنه لم يتمكن من مد هذا الحصار إلى جورجيا. لقد فشل في المغامرة العسكرية التي جربتها دمته في ذلك الوقت (ساكاشفيلي).
ركز البنتاغون في وقت لاحق على الشريط الحدودي الجنوبي ، مع مجموعة واسعة من العمليات الموجودة في القوقاز ومولدوفا. في هذه العملية ، حول أوكرانيا إلى أم كل المعارك. يتضمن التعنت اليانكي ضد روسيا مكونا من القصور الذاتي وأحد مكونات الذاكرة التاريخية لتجربة الاتحاد السوفيتي. إن تدمير الدولة التي احتضنت أول ثورة اشتراكية في القرن العشرين هو هدف رجعي نجا من زوال الاتحاد السوفياتي (بيكيراس ، 2022). على الرغم من التفوق القاطع للرأسمالية ، لم يدمج الغرب روسيا في مجال عملها الحالي.
تطور الولايات المتحدة سلسلة لا نهاية لها من الاعتداءات لمنع إعادة تشكيل عدوها. وهي تنفذ هذا التصعيد من خلال تحالف عسكري تم تشكيله في فترة ما بعد الحرب ، وكأن المعسكر الاشتراكي المنقرض لا يزال قائماً. يعيد الناتو خلق الحرب الباردة على غرار القرن العشرين ويعيد إحياء التوترات الدولية القديمة. مثلما استمر التحالف المقدس في مضايقة فرنسا بعد هزيمة نابليون (من أجل ذكرى بسيطة للثورة) ، فإن العدوان المعاصر على روسيا يشمل بقايا الانتقام من الاتحاد السوفيتي.
التعقيدات وردود الأفعال
تشارك فرنسا وألمانيا في مضايقة روسيا بأجندتها الخاصة التي تعطي الأولوية للمفاوضات الاقتصادية. تقدم موسكو إمدادات الطاقة بشروط مريحة للغاية للصناعات الألمانية ، وقد حاولت برلين مواجهة استياء واشنطن من هذه الشراكة.
النقطة الحاسمة هي العمل على خط أنابيب الغاز المبني تحت مياه بحر البلطيق (نورد ستريم 2). تم بالفعل تجميع 1.230 كم من خطوط الأنابيب التي تربط المورد الروسي مباشرة بالمشتري الألماني. لجأت الولايات المتحدة إلى كل مناورة يمكن تصورها لتخريب هذا المشروع ، الذي ينافس مبيعاتها من الغاز المسال. هذا الصراع هو أحد الخلفية الرئيسية للحرب في أوكرانيا.
ضغطت واشنطن على جميع الجبهات ، وخلال الوباء ، تمكنت من فرض فيتو أوروبي على اللقاح السبوتنيك قمر صناعي. وهي تطالب الآن بالخضوع الكامل للعقوبات المفروضة على موسكو ، والتي تميل إلى تقويض خطط ألمانيا للصفقات التجارية مع روسيا.
سعت برلين إلى الاستفادة من انهيار الاتحاد السوفيتي لتوسيع أعمالها المزدهرة في أوروبا الشرقية. سعت إلى الاستفادة من الانفتاح التجاري الذي بدأه يلتسين وتطلع إلى تشكيل محور فرنسي ألماني للتخفيف من هيمنة واشنطن. دخلت وزارة الخارجية في صراع مع روسيا لتحييد هذه الاستراتيجية وتمكنت من جر شركائها إلى الحملة الصليبية الكبرى المستمرة ضد موسكو (بوش ، 2022).
لقد فرضت الولايات المتحدة إعادة تسليح الناتو مما يوسع فجوة الإنفاق العسكري مع روسيا. في عام 2021 ، بلغت ميزانية الحرب الأولى للسلطة 811 مليار دولار ، حيث استثمرت بريطانيا العظمى 72 مليارًا ، وألمانيا 64 مليارًا ، وفرنسا 59 مليارًا. هذه الأرقام تتجاوز بكثير 66 مليارًا في الاتحاد الروسي (Jofre ، 2021).
سبق الحرب في أوكرانيا تكثيف التدريبات العسكرية المشتركة عبر المحيط الأطلسي. في ال المدافع أوروبا 21 (مايو ويونيو من العام الماضي) شارك 40.000 ألف جندي و 15.000 ألف قطعة من المعدات العسكرية ، مع عمليات محاكاة قريبة جدًا من الحدود الشرقية. حاولت روسيا وقف هذا التقدم بعدة مقترحات تجاهلها الغرب. كان هذا الرفض ثابتًا من واشنطن ، التي خيبت عزيمة بوتين مرارًا وتكرارًا. بدأ زعيم الكرملين حياته المهنية بتوقع كبير للتعايش مع الولايات المتحدة. بعد تجربة يلتسين الصادمة ، حاول الوصول إلى أ الوضع الراهن على أساس الاعتراف بموسكو كقوة. ولهذه الغاية ، أصدر العديد من رسائل التوفيق.
تعاون فلاديمير بوتين مع الوجود اليانكي في أفغانستان ، وحافظ على علاقات ودية مع إسرائيل ، وألغى شحنات الصواريخ إلى طهران ولم يتدخل في قصف ليبيا (أندرسون ، 2015). حتى أن هذا الضبط الأولي تضمن اقتراحًا بالاشتراك مع الناتو.
استجابت وزارة الخارجية لجميع عروض السلام بتوغلات متزايدة وفقد بوتين أوهامه في التعايش المتناغم. في عام 2007 ، شن هجومًا مضادًا عززه بانتصاراته في جورجيا وسوريا. كما حافظت على مقترحات الهدنة التي لم تأخذها واشنطن في الاعتبار (ساكوا ، 2021).
تتعرض روسيا للمضايقة بنفس الوقاحة التي يبديها البنتاغون لكل الدول التي تتجاهل مطالبها. لكن الولايات المتحدة في هذه الحالة تواجه خصمًا ليس العراق أو أفغانستان ، ولا يمكن معاملتها مثل إفريقيا أو أمريكا اللاتينية.
التدخل الخارجي والتسليح
روسيا دولة رأسمالية استعادت نفوذها الدولي ، ولكن حتى توغلها في أوكرانيا لم تكن لديها السمات العامة للمعتدي الإمبراطوري. مثل هذا الشكل من شأنه أن يفترض مسبقًا تعميق المسار الجيوسياسي الهجومي الذي لم يطوره بوتين بعد ، ولكنه يقترحه بالفعل.
أعقب انهيار الاتحاد السوفياتي توترات حربية في 8 من 15 جمهورية سوفيتية سابقة. في جميع النزاعات في المناطق المحيطة بها ، استخدمت موسكو قوتها العسكرية. من الوجود الخفي قبل تدمير يوغوسلافيا ، انتقل إلى التوغل الفاشل في جورجيا والغزو الحالي لأوكرانيا.
تحاول روسيا منع مرور حلفائها السابقين إلى الريف الغربي وتعتزم تجنب زعزعة استقرار حدودها. ومن الأمثلة على هذه السياسة الهدنة الأخيرة التي فرضتها على الأرمن والأذربيجانيين في ناغورنو كاراباخ. وأيدت استعادة الأراضي التي استهلكها المنافس الثاني لمواجهة الهزيمة التي عانى منها في عام 2016.
لكن في مواجهة خطر اندلاع حريق أكبر ، فرض فلاديمير بوتين هدنة استاءت حلفائه الأرمن. أظهرت موسكو قوتها من خلال فرض تحكيم يؤجل حل النزاعات المعلقة (اللاجئون ، مناطق الحكم الذاتي المحلي ، الممرات التي تربط المناطق المأهولة بكلا المجموعتين).
يوجه التوازن مع جميع النخب المحلية الخاضعة لقيادتها الصارمة تدخل الكرملين في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي. تأمر روسيا بقراراتها وفقًا لعقيدة بريماكوف ، التي تفضل استعادة ثقل البلاد لمعارضة هيمنة الولايات المتحدة (Armanian، 2020). اكتسب مدير هذا المفهوم أهمية باعتباره مقدمة لبوتين ، حيث عزز المشروع متعدد الأقطاب في مواجهة الأحادية الأمريكية. روجت لمثلث استراتيجي مع الهند والصين (امتد إلى البرازيل وجنوب إفريقيا) ، من أجل إنشاء قطب بديل لهيمنة الولايات المتحدة.
اتبع فلاديمير بوتين هذه المبادئ التوجيهية لإحباط الهيمنة الأحادية لواشنطن ، وبالتالي تحويل الكرملين إلى مدير مشارك للشؤون الدولية. هذه الإستراتيجية نشطة للغاية ولكنها لا تحدد الوضع الإمبراطوري. العمل العسكري هو المكون الرئيسي لهذا الشرط وقد اكتسبت قوة الحرب الروسية وضوحًا. تمتلك موسكو 15 قاعدة عسكرية في تسع دول أجنبية وتؤكد نفوذها كثاني أكبر مصدر للأسلحة في العالم.
هذا التأثير الشبيه بالحرب لا يتنافس بالتساوي مع ترسانة العدو الأمريكي. تمتلك الولايات المتحدة 800 قاعدة أجنبية ويبلغ عدد صادرات الأسلحة الروسية ضعف ذلك العدد. من بين أكبر 100 شركة في هذا القطاع ، هناك 42 شركة تابعة لواشنطن وعشر شركات فقط تابعة لموسكو. بالإضافة إلى ذلك ، يتجاوز الإنفاق الدفاعي لأعضاء الناتو البالغ عددهم 10 عضوًا بعشرة أضعاف ما يعادله بالروسية (سميث ، 28).
لكن تأثير اقتصاد السلاح في روسيا كبير للغاية. إنه القطاع الوحيد المعفى من الانتكاسة الصناعية التي أعقبت سقوط الاتحاد السوفياتي. كانت القدرة التنافسية العالية لهذا الفرع بالفعل استثناءً أثناء تدهور هذا النظام وتعززت في العقود الأخيرة. لم يكتف بوتين بالحفاظ على الترسانة التي ورثها الاتحاد السوفياتي. أعاد تنشيط الصناعة العسكرية لتأمين الوجود الدولي للبلاد. هذا التدخل يُلزم المجمع العسكري بتوسيع وظائفه بما يتجاوز منطقه الرادع. تتعايش الديناميكيات الدفاعية لهذه الأجهزة مع استخدامها للتدخلات الخارجية.
إمبراطورية غير مهيمنة قيد الإنشاء
روسيا ليست جزءًا من الإمبريالية السائدة ، ولا هي شريك إمبريالي بديل أو إمبريالي مشترك في تلك الشبكة. لكنها تطور سياسات هيمنة مع نشاط عسكري مكثف. إنها معادية عالميًا من قبل الولايات المتحدة ، لكنها تتبنى سلوكًا قمعيًا داخل دائرة نصف قطرها. كيف نحدد هذا الملف المتناقض؟ إن مفهوم الإمبراطورية غير المهيمنة في مرحلة الحمل يولد هذه التعددية في الخصائص.
يتم تحديد المكون غير المهيمن من خلال الموقف المتباين للبلد فيما يتعلق بمراكز القوة الإمبريالية. مثل الصين ، تتعرض لمضايقات منظمة من قبل الناتو ، وهذه الاعتداءات تضع روسيا خارج الدائرة الرئيسية للهيمنة في القرن الحادي والعشرين.
يظهر العنصر الإمبراطوري في شكل جنيني. لقد تم بالفعل استعادة الرأسمالية لسلطة مع قرون من الممارسات القمعية ، لكن علامات السياسات الإمبريالية تظهر فقط كاحتمالات. يسلط مصطلح الإمبراطورية في طور التكوين الضوء على هذا الوضع غير المكتمل ، وفي نفس الوقت يتوافق مع عودة الرأسمالية.
إن تعريف الإمبراطورية غير المهيمنة في مرحلة الحمل يجعل من الممكن تجنب أحاديتين. الأول يظهر بمجرد الإشارة إلى صراعات بين موسكو وواشنطن. والثاني هو التركيز الحصري على الميول القمعية. إن الوضع المزدوج لروسيا - كإمبراطورية تتصاعد في مواجهة الهيمنة الأمريكية - يتجاهلها المحللون الذين يختارون مجرد وصف سياسة موسكو. لقد أشاروا بشكل صحيح إلى أن روسيا هي أكبر دولة على هذا الكوكب ، وليس لديها مجال محتمل للشراكات مع أوروبا أو آسيا. كما أن لديها ترسانة نووية في المرتبة الثانية بعد الولايات المتحدة.
لكن روسيا تحافظ على تنمية اقتصادية غير متوازنة للغاية ولديها نقاط ضعف كبيرة فيما يتعلق بالصين. إنها في ذروة عودة رأسمالية متشنجة ، تعيق تصنيفها في النماذج المعتادة للإمبريالية.
لا تؤدي المقارنات مع البرازيل أو الهند إلى حل الوضع الإمبراطوري لروسيا ، لأن هذا الشرط مثير للجدل بنفس القدر في كلا المرجعين. في القرن الحادي والعشرين ، لم يعد كافياً التمييز بين القوى المركزية المهيمنة ودول الأطراف المقهورة. كما أن الاكتشاف البسيط لأوجه التشابه بين الاقتصادات شبه الطرفية الكبيرة لا يسلط الضوء على الوضع الجيوسياسي لكل بلد. لا تمتد مضايقات الولايات المتحدة لروسيا إلى الهند أو البرازيل وتحدد مكانًا مختلفًا تمامًا لموسكو في النظام العالمي.
إن توصيف روسيا على أنها إمبراطورية غير مهيمنة في مرحلة الحمل يتناقض مع صورة القوة المدمجة بالفعل في الإمبريالية. يوضح الإدراج شبه الطرفي ، ونصف القطر المحدود للتدخلات العسكرية لموسكو ، والحجم الصغير للشركات الروسية العابرة للحدود ، الاختلافات مع النظام الأساسي المعمول به بالفعل. لكن روسيا أيضًا لا تتضمن إمكانات إمبريالية واضحة بسبب وضعها الرأسمالي ودورها المهيمن في النزاعات مع جيرانها.
الإمبراطورية الناشئة تواجه اختبارًا حقيقيًا في الحرب في أوكرانيا. يقدم هذا التوغل تغييرًا نوعيًا في تصرفات موسكو ، وستؤثر نتائجه على المكانة الدولية للبلاد. عزز الصراع موقف معارضة القوة الأوروبية الآسيوية للإمبريالية الغربية ، لكنه عزز أيضًا السلوك القمعي للكرملين في نصف قطره الحدودي. اتخذت الاتجاهات الإمبريالية التي ظهرت كاحتمالات بعدًا جديدًا بعد العملية العسكرية ضد كييف (كاتس ، 2022).
مشهد هذا الخلاف لا يزال مفتوحا. لكن سيكون من المعقول أن نتخيل أنه إذا نجحت روسيا في هذا التوغل الأول الواسع النطاق ، فإن مظهرها الجنيني الحالي سيميل إلى النضوج ، حتى تتجاوز الحاجز الذي يفصلها عن إمبراطورية في الحكم. على العكس من ذلك ، إذا واجهت موسكو هزيمة مفاجئة أو غرقت في حرب استنزاف خانقة ، فيمكن إجهاض الميول الإمبراطورية قبل أن تتحقق. في هذه الحالة ، ستحدد أوكرانيا ما إذا كانت روسيا ستعزز أو تضعف قفزتها نحو الوضع الإمبريالي.
*كلاوديو كاتز أستاذ الاقتصاد بجامعة بوينس آيرس. المؤلف ، من بين كتب أخرى ، من النيوليبرالية والنمو الجديد والاشتراكية (تعبير شعبي).
ترجمة: فرناندو ليما داس نيفيس
المراجع
أندرسون ، بيري (2015). روسيا التي لا تُحصى ، مراجعة اليسار الجديد 94 ، سبتمبر- أكتوبر 2015.
أرمانيان ، نازانين (2020). الانتحار الأرمني و "Doctrina Primakov" ، 27/11/2020 ،
https://rebelion.org/el-suicidio-armenio-y-la-doctrina-primakov/.
Buzgalin A. ، Kolganov A. ، Barashkova O. (2016). روسيا: قوة إمبريالية جديدة؟ الفكر النقدي الدولي، 6 (4) ، 64.
كلارك ، رينفري ؛ أنيس ، روجر (2016). الجاني أم الضحية؟ روسيا والإمبريالية المعاصرة ، 7 فبراير 2016 ، https://www.academia.edu/28685332.
دي بالما ، جوستافو (2019). بوتين والإمبريالية الجديدة ، 26-5-2019 ، https://www.lavoz.com.ar/mundo/putin-y-nuevo-imperialismo-ruso/.
هدسون ، مايكل (2022). أوكرانيا: الولايات المتحدة تريد منع أوروبا من التجارة مع الصين وروسيا ، 12/02/2022 ، https://rebelion.org/con-el-pretexto-de-la-guerra-en-ucrania-los-estados-unidos-quiere-evitar-que-europa-comercie-con-china-y-rusia/.
جوفر ليل ، بابلو (2021). الناتو ضد روسيا ، 22/12/2021 ، https://www.telesurtv.net/bloggers/La-OTAN-contra-Rusia-20211213-0004.html.
كاتز ، كلوديو (2022). اشتباكان في أوكرانيا ، 1-3-2022 ، www.lahaine.org/katz، ذ (2020). هل هناك عودة للإمبراطورية الروسية؟ https://www.lavanguardia.com15-2-2020.
لوزاني ، تلما (2021). سجلات نهاية عصر، Batalla de Ideas، Buenos Aires. بيكيراس ، أندريس (2020). ¿الغرب مقابل روسيا (والصين) ، https://redhargentina.wordpress.com/2020/09/22/occidente-contra-rusia-y-china-por-andres-piqueras/.
بوش دي فيليو ، رافائيل (2022). غزو أوكرانيا ، 22/01/2022 ، https://rebelion.org/la-invasion-de-ucrania/.
ساكوا ، ريتشارد (2021). فهم التفكير الاستراتيجي الروسي العالم من موسكو ، 13/12/2021 ، https://rebelion.org/autor/richard-sakwa/
سميث ، ستانسفيلد (2019). هل روسيا إمبريالية؟ نُشر في 02 كانون الثاني (يناير) 2019 ، https://mronline.org/2019/01/02/is-russia-im Imperialist/
تووز ، آدم (2022). تحدي بوتين للهيمنة الغربية 29/01/2022 ، https://www.sinpermiso.info/textos/el-desafio-de-putin-a-la-hegemonia-occidental
