من قبل ADEMAR BOGO *
عندما يتصور النقاد الوقت الحاضر فقط، بسبب النتائج الرهيبة للتكتيكات الانتخابية، فإنهم يفشلون في إدراك أن ما قبله وما بعده هما دائمًا أوقات أعظم بكثير من الدهشة اللحظية.
1.
هناك عدة مواقف سياسية متداولة؛ إنهم جميعًا يسعون إلى تفسير الوضع الناشئ عن ترابط القوى المؤاتية للطبقة الحاكمة في فترة ما بعد الانتخابات. لقد غزت أطروحات مثل "جماهير اليمين" أو "فقراء اليمين" المناقشات، في حين أنها في الواقع مجرد تعبيرات تكشف عن الجمود وتخلط بعض الأحكام المسبقة مع عدم القدرة السياسية على إدراك الاختناقات الموجودة في المجتمع. الأسباب التي هي أعمق إلى حد ما.
بادئ ذي بدء، دعونا نلقي نظرة قليلا على ما دافع عنه ماركس وإنجلز عام 1850، في رسالتهما إلى قيادة عصبة الشيوعيين: «بينما يريد الديمقراطيون البرجوازيون الصغار إنهاء الثورة في أسرع وقت ممكن، بعد أن كان لديهم مرة واحدة لقد تم تحقيق المطالب المذكورة أعلاه، وتتمثل اهتماماتنا ومهامنا في جعل الثورة دائمة حتى يتم القضاء على سيطرة الطبقات المالكة إلى حد ما، وحتى تنتصر البروليتاريا. سلطة الدولة، إلى أن يتطور اتحاد البروليتاريين، ليس فقط في بلد واحد، بل في جميع البلدان المهيمنة في العالم، بنسب تتوقف فيها المنافسة بين البروليتاريين في هذه البلدان، وحتى ظهور القوى الإنتاجية الحاسمة على الأقل. تتركز في أيدي البروليتاريا."[أنا]
عندما يتصور النقاد الوقت الحاضر فقط، بسبب النتائج الرهيبة للتكتيكات الانتخابية، فإنهم يفشلون في إدراك أن ما قبله وما بعده هما دائمًا أوقات أعظم بكثير من الدهشة اللحظية. ومن ناحية أخرى، فإن أولئك الذين كونوا مفاهيمهم على أساس الحتمية التاريخية المفترضة، عندما يواجهون مواقف معاكسة، مثل الأوضاع الحالية، ولا يرون النتائج المتوقعة، يبدأون في إلقاء اللوم على المحرومين لعدم إيمانهم بالجنة.
في الرسالة أعلاه، دفاعًا عن استمرارية الثورة الليبرالية، إلى حد عكس قيادة السلطة السياسية وانتقال القوى المنتجة إلى سيطرة العمال، لا يوجد وقت متوقع للاكتمال، وبالتالي، قد تكون هذه العملية قد استغرقت وقتًا طويلاً. وانتهت، خلال هذه الفترة الطويلة، إلى ثورة ليبرالية دائمة.
2.
ما هو التفسير الذي يمكن أن نقدمه للوضع السياسي الحالي؟ والأكثر يقينًا هو اعتبار أن الثورة الليبرالية التي أشار إليها ماركس وإنجلز، عام 1850، لم تكتمل بعد، وذلك لسببين: الأول، يتعلق بوجود الطبقة المهيمنة، التي تمتلك لصالحها الطبقة المهيمنة. التقدم المستمر للقوى المنتجة والعلوم والتكنولوجيا، وإذا اعتبرنا اليوم أن النيوليبرالية موجودة، فهذا يعني التأكيد، حتى بقوة أكبر، على صحة وتجديد تلك المبادئ الليبرالية.
السبب الثاني يتبع من الأول، حيث أن الثورة الليبرالية استمرت حتى يومنا هذا، فقد ذهبت إلى أبعد بكثير مما أرادته البرجوازية الصغيرة، حيث أعادت الديناميكيات التكنولوجية القوى الإنتاجية إلى مستويات أخرى من الاستغلال وعلاقات الإنتاج الليبرالي أيضًا. يؤثر على طرق التفكير وممارسة السياسة.
كان الطريق مفتوحا أمام البروليتاريا والجماهير الشعبية، ضمن هذه الثورة الليبرالية الدائمة، هو تغيير التكتيكات بشكل دوري؛ بشكل تقريبي، تم تصنيفها على النحو التالي: (أ) الثورات والانتفاضات البروليتارية والشعبية. أما أولئك الذين انتصروا فقد طبقوا الاشتراكية لبضعة عقود في بعض البلدان؛ (ب) استراتيجية المقاومة المسلحة. في مواجهة تصلب الأنظمة، تم تشكيل أشكال مختلفة من منظمات حرب العصابات والجيوش الثورية، ومع ذلك، تم فصلها عن التمردات، ولم تكن ناجحة واختفت.
(ج) البحث عن مسار انتخابي سلمي. ومن أجل الحصول على مساحة داخل الثورة الليبرالية الدائمة حتى الوصول إلى السلطة، أثبت الطريق المؤسسي أنه الأنسب، خاصة في الأربعين سنة الأخيرة. كل هذا يبين لماذا هذه الظاهرة الأخيرة لتراجع القوى اليسارية منتشرة في جميع أنحاء العالم وليست مجرد خطأ بسيط من جانب حزب أو آخر. وتسبب تسارع الثورة التكنولوجية في هذه الظاهرة المتمثلة في استنفاد محاولات التغلب على الرأسمالية. للاستمرار، يجب فتح شكل جديد من أشكال الهجوم.
إذا كانت الفترات الثلاث المذكورة أعلاه تمثل بطريقة ما، ولو جزئيًا، ما حدث، فيجب أن نتفق على أنه منذ عام 1848، تعاقبت الأجيال، وواجهت دائمًا نفس القوى التي يقودها رأس المال والتي عرفت كيف تقود الثورة الليبرالية الدائمة. إن الانتصارات التي نقلت السلطة إلى أيدي القوى الاشتراكية حدثت جزئيا في أوقات الأزمات الشديدة التي أدت إلى حروب عالمية.
وفضلاً عن ذلك، فإن رأس المال، سواء كان منتجاً أو مالياً أو مضارباً، بقوانين اتجاهه المتمثلة في: الإنتاج والاستكشاف والتراكم والتداول والتوسع والمضاربة، بطريقة أكثر سرعة أو أبطأ قليلاً، استمر حتى أيامنا هذه في الاستجابة. لتلبية احتياجات إعادة إنتاجها الخاصة، مما يمنح نفسها "ترفًا"، في بعض الحالات، إجراء تجارب في إبادة السكان، كما كان الحال، على سبيل المثال لا الحصر، النازية والفاشية والصهيونية حاليًا.
وهذا لا يزعزع هيمنة القوى الإنتاجية الحاسمة، كما أنه لا يؤثر بشكل قاتل، رغم الأزمات، على عملية التراكم. وحتى في ظل تراجع بعض القطاعات، تستمر الرأسمالية في إعادة تأكيد نفسها وتقديم إجابات للمشاكل التي تخلقها.
3.
وإذا نظرنا عن كثب، فسنرى أيضًا أنه على الرغم من أن قوى الهيمنة تعتمد على الاقتصاد، فإن الأعداء الرمزيين للجماهير الشعبية كانوا دائمًا مرتبطين بالسياسة ومتجذرين في هيكل الدولة. وبهذا المعنى، إذا بُذلت، في لحظات معينة، جهود هائلة للدفاع عن أنفسهم ضد قوى القمع، ففي لحظات أخرى، على الرغم من وجود القمع، كانت تكتيكات المطالب أكثر قيمة، بمعنى الضغط على الرأسماليين والرأسماليين. الحكام، لمجرد ضمان بعض الحقوق بشكل منظم وعدم الاستيلاء على سلطتهم.
وبهذا المعنى، حاربت الأحزاب السياسية اليسارية والمنظمات الشعبية والنقابية، حليفة هذه الأحزاب، في العقود الأخيرة، ضد الطبقة الحاكمة، حتى أصبح الحكام ممثلين للعمال أنفسهم. لذلك، فإن الرضا العام العالمي الذي أدى إلى رد الفعل ضد الثورة الليبرالية ومنعه هو ثلاثة على الأقل: (1) التعليم الأخلاقي المسيحي والدستوري التاريخي، الذي يركز على احترام حق الملكية الخاصة المقدس الذي لا يمكن المساس به؛ (2) النضالات السلمية المنظمة ذات الطبيعة المتطلبة، التي تُشن ضد رأس المال، دون أدنى نية للسيطرة عليه والسيطرة عليه (3) رؤية العدو السياسي، الذي يرمز إليه بالحكام السيئين الذين يمكن استبدالهم بحكام جيدين، خلق توقعات بأنهم سيفعلون كل شيء من أجلنا، ومع كل فصل دراسي، سيجددون أهدافهم إلى الأبد وإلى الأبد.
هذه العوامل الثلاثة طالما تورطت فيها الجماهير الفقيرة وجعلتها تستجيب للدعوات، ليس لأنها واعية، بل بسبب التخلي العلماني الذي تطرحه النخب البيضاء أو بسبب الاحتياجات المادية. تم التعرف عليهم باللغة العدوانية القادمة من القادة الشجعان القادرين على التعبير عن الكلمات التي حاربت الجوع الحقيقي، ونقص السكن، والظروف التعليمية الرهيبة، والكوارث في الرعاية الصحية، والمجاعة، والفساد، وما إلى ذلك، لقد قاتلوا دائمًا بشجاعة كقوات متحالفة. .
فعندما استولوا على الحكومات وحلوا محل أعدائهم السياسيين، بدأ ممثلو اليسار في التحدث بكلمات ناعمة وتقديم حلول يفترض أنها غير كافية، كتلك التي قدمها أسلافهم اليمينيون، الذين احتجت الجماهير ضدهم. إن التغيرات في مكانة القوى السياسية في المنصب الحكومي رفعت اليسار إلى مرتبة الوضع. في هذه العمليات الليبرالية، وفهم من توجه الجماهير احتجاجاتها، يمكننا أن نستنتج أنه، حتى لو تم اختيارهم، فإن الاتجاه هو أن يكونوا معارضين ويقاتلون ضد السياسيين الذين يُنظر إليهم على أنهم سيئون وودعاء ومنافقون.
إذا أردنا مناقشة كيفية الانتقال من الدفاع إلى الهجوم، علينا أن نفهم أننا نشهد، حتى مع وجود العديد من الأزمات، صعودًا مدمرًا متسارعًا للثورة الليبرالية الرأسمالية الدائمة إن الثورة داخل هذه الثورة، والتي من المحتمل أن تحدث، ستؤدي إلى العودة إلى استراتيجية التمرد، المتجذرة بشكل أوثق في العصيان المدني.
للقيام بذلك، من الضروري مهاجمة التدجين الثلاثة: (أ) الأفكار التي تفرض السلوك الأخلاقي المتمثل في احترام الملكية (ب) المطالب السلمية التي تحولها إلى الاستيلاء على رأس المال ووسائل الإنتاج، (ج) من الوهم السياسي الانتخابي، مما يدل على أن الديمقراطية لا يمكن أن تكون تمثيلية، بل تشاركية وتوزيعية للثروة.
إن الجماهير ليست يمينية ولا يسارية، ولكنها إذا تم حشدها يمكنها أن تصبح معادية للثورة أو ثورية. كل هذا يتوقف على من معهم.
* أديمار بوجو هو مدرس من قسم الفلسفة والعلوم الإنسانية في جامعة ولاية سانتا كروز (Uesc).
مذكرة
[أنا] ماركس/إنجلز. رسالة من اللجنة المركزية إلى العصبة في مارس ١٨٥٠. في فرنانديز، فلورستان (org). تاريخ. ساو باولو: Ática ، 1984 ، ص. 224.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
