من قبل برونو فابريسيو ألسيبينو دا سيلفا *
وتعكس الاحتجاجات الاستقطاب المتزايد حول القضية الإسرائيلية في الولايات المتحدة، خاصة بين طلاب الجامعات الشباب
تعد حرية التعبير والحق في الاحتجاج من الركائز الأساسية للديمقراطية، خاصة في الفضاءات الأكاديمية، حيث يتم تشجيع تبادل الأفكار والنقاش كجزء أساسي من العملية التعليمية. ومع ذلك، فإن الزيادة الأخيرة في قمع الطلاب المؤيدين للفلسطينيين في الجامعات الأمريكية يثير تساؤلات جدية حول مدى احترام هذه المبادئ.
اشتدت الاحتجاجات الجامعية، مما أدى إلى موجة من المظاهرات في الجامعات في جميع أنحاء البلاد. ومن لوس أنجلوس إلى نيويورك، اجتمع الطلاب للتعبير عن تضامنهم مع الشعب الفلسطيني والمطالبة باتخاذ إجراءات ملموسة من جانب مؤسساتهم التعليمية.
بدأ كل شيء عندما اتخذت جامعة كولومبيا إجراءات صارمة ضد المتظاهرين المؤيدين للفلسطينيين الذين احتلوا حديقة في حرمها الجامعي في 18 أبريل/نيسان، وكان الاحتلال رداً على الحرب في غزة ودعم المؤسسات التعليمية لمصالح إسرائيل. ومنذ ذلك الحين، اندلعت الاحتجاجات والمخيمات في العديد من الكليات والجامعات في جميع أنحاء البلاد، وأدت تدخلات الشرطة إلى اعتقال أكثر من 400 شخص حتى الآن.
وسجلت تدخلات الشرطة في عدة جامعات، من بينها جامعة كولومبيا في مانهاتن، حيث تم اعتقال 108 متظاهرين، وجامعة جنوب كاليفورنيا في لوس أنجلوس، حيث تم اعتقال 93 شخصا. وفي كلية إيمرسون في بوسطن، ألقت الشرطة القبض على 108 أشخاص وتم إخلاء المعسكر. وكان لهذه الإجراءات تداعيات في مؤسسات أخرى، مثل جامعة برينستون في نيوجيرسي، حيث تم القبض على اثنين من طلاب الدراسات العليا.
ومع ذلك، كان رد إدارات الجامعات في كثير من الحالات قاسيا، بدءا من إلغاء الفصول الدراسية إلى الإجراءات التأديبية ضد المتظاهرين. في بعض المؤسسات، مثل جامعة كاليفورنيا، لوس أنجلوس، أجبرت شرطة الحرم الجامعي الطلاب على تفكيك خيامهم، بينما في مؤسسات أخرى، مثل جامعة ديلاوير في نيوارك، أثار وجود المتظاهرين واحتمال إقامة المعسكرات الجدل.
وتعكس هذه الاحتجاجات الاستقطاب المتزايد حول القضية الإسرائيلية في الولايات المتحدة، خاصة بين طلاب الجامعات الشباب. مع استمرار العنف في غزة وتصاعد حدة التوترات، من المرجح أن تحدث المزيد من الاحتجاجات في حرم الجامعات، مما يثير جدلاً ساخنًا على نحو متزايد حول دور المؤسسات التعليمية في قضية الصراع الإسرائيلي الفلسطيني.
وقد تم تبرير تقييد الحق في الاحتجاج بذريعة ضمان الأمن والنظام في الجامعات. ومع ذلك، فإن هذه الحجة تثير تساؤلات حول حرية التعبير واستقلالية الطلاب في المشاركة في القضايا التي يعتبرونها ذات صلة وعاجلة. وقد أدى قمع الشرطة، بدلاً من تعزيز الحوار والحل السلمي للنزاعات، إلى تفاقم التوترات وخلق بيئة من العداء.
علاوة على ذلك، فإن السرد القائل بأن مثل هذه الاحتجاجات معادية للسامية، كما يدعي بعض المشرعين وقادة الجامعات، يبالغ في تبسيط تعقيد الوضع. إن دعم الفلسطينيين لا يعادل اتخاذ موقف معاد للسامية، ومحاولة تصنيف الطلاب بهذه الطريقة ليست غير عادلة فحسب، بل تضر أيضًا بالمناقشة الصحية والتفاهم المتبادل.
ومن المهم أن ندرك أن الاحتجاجات المؤيدة لفلسطين لا تنشأ من فراغ، بل هي رد فعل مشروع على الظلم وانتهاكات حقوق الإنسان التي تحدث في المنطقة. إن المطالبة بسحب الاستثمارات من الشركات المرتبطة بالحملة العسكرية الإسرائيلية في غزة والدفاع عن الحق في الاحتجاج دون عقاب هي مطالب مشروعة تعكس المخاوف الأخلاقية والمعنوية.
وكما هو الحال مع الاحتجاجات الطلابية خلال حرب فيتنام والحركة الطلابية في مايو 1968، فإن الاحتجاجات الحالية في الجامعات في جميع أنحاء الولايات المتحدة تعكس جيلاً من الطلاب المشاركين والناشطين سياسياً. في الستينيات، ألهم مثقفون مثل هربرت ماركوز (1960-1898) الشباب لتحدي الوضع الراهنوالتشكيك في السلطة والسعي إلى تغيير اجتماعي كبير. وعلى نحو مماثل، يقف طلاب اليوم ضد الظلم والعنف، ويسعون إلى رفع مستوى الوعي وتعزيز التغيير بشأن قضايا مثل الحرب في غزة وعلاقات مؤسساتهم بإسرائيل. تسلط هذه التشابهات التاريخية الضوء على استمرار النشاط الطلابي كقوة دافعة في النضال من أجل عالم أكثر عدلاً ومساواة.
كما أن الدور الذي يلعبه المسؤولون الحكوميون، مثل رئيس مجلس النواب مايك جونسون، يستحق التدقيق. إن تهديده بإلغاء التمويل الفيدرالي للجامعات إذا فشلت في السيطرة على الاحتجاجات هو محاولة واضحة للحد من حرية التعبير وفرض رواية أحادية البعد عن الصراع الإسرائيلي الفلسطيني.
إن الاحتجاجات المؤيدة لفلسطين في الجامعات لا تمثل تعبيراً مشروعاً عن التضامن فحسب، بل تمثل أيضاً تذكيراً قوياً بالدور الحيوي الذي يلعبه الشباب في النضال من أجل العدالة والكرامة. لقد حان الوقت لسماع أصواتهم، بدلا من إسكاتهم، والعمل معا لبناء عالم يستطيع فيه جميع الناس العيش في سلام وحرية.
اللوبي الإسرائيلي
مع اشتداد الصراعات في منطقة غزة، وتزايد خطر التصعيد إلى حرب إقليمية، هناك ولاء لا يتزعزع لإسرائيل من جانب الولايات المتحدة وحلفائها. ومع ذلك، فقد أدى هذا الدعم المستمر إلى عواقب معقدة وتكاليف باهظة. تجد إسرائيل نفسها معزولة بشكل متزايد في المجتمع الدولي، وتواجه معارضة من الرأي العام العالمي ومعظم الحكومات في جميع أنحاء العالم.
لقد أصبحت التكلفة المالية والأضرار التي لحقت بسمعة الولايات المتحدة واضحة على نحو متزايد. لقد فقد الدفاع الأميركي في ما يتعلق بإسرائيل مركزيته كمشروع للسياسة الخارجية، فضلاً عن الموقف الأخلاقي الذي كان يتمتع به في السابق. إن الاعتداءات التي يرتكبها الإسرائيليون، والتي غالبا ما تكون دون انتقاد من الممثلين الأمريكيين، تقوض مصداقية الولايات المتحدة على الساحة الدولية.
فلماذا تستمر الولايات المتحدة وحلفاؤها في تقديم الدعم غير النقدي لإسرائيل؟ وهناك وجهة نظر مشتركة هي أن هذا الدعم هو نتيجة لأنشطة اللوبي المؤيد لإسرائيل، ومجموعات الضغط القادرة على ممارسة نفوذ سياسي ومالي كبير. وقد اكتسبت هذه النظرية شهرة من خلال مقال كتبه جون ميرشايمر وستيفن والت بعنوان "اللوبي الإسرائيلي"، نُشر عام 2006. في هذا المقال، يعرض المؤلفون وجهة نظرهم حول تأثير مجموعات الضغط المؤيدة لإسرائيل على السياسة الخارجية للولايات المتحدة، مع تسليط الضوء على قوة لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (إيباك) باعتبارها واحدة من المؤثرين الرئيسيين.
ومع ذلك، من المهم وضع هذا السرد في سياقه والنظر في وجهات نظر أخرى. أولاً، يشير ميرشايمر ووالت إلى أن اللوبي الإسرائيلي لا يمثل بالضرورة وجهات نظر جميع اليهود الأميركيين، الذين لا يتعاطف الكثير منهم بقوة مع إسرائيل. علاوة على ذلك، فإن اللوبي الإسرائيلي ليس فريدا من نوعه؛ هناك عدة مجموعات ضغط تعمل في الولايات المتحدة، واللوبي الإسرائيلي هو مجرد واحد منها. كما أن فعاليتها لا تحظى بالإجماع، حيث أن مجموعات الضغط الأخرى تتفوق على أيباك من حيث النفوذ المالي والسياسي.
ومن الأهمية بمكان أن ندرك أن الدعم لإسرائيل يتجاوز أنشطة الضغط وهو متجذر في القضايا الاستراتيجية والاقتصادية. تاريخياً، تعتبر المصالح الأميركية في منطقة الشرق الأوسط معقدة وتتضمن مجموعة متنوعة من الجهات الفاعلة والعوامل. ويُنظر إلى الوجود الإسرائيلي في المنطقة على أنه رصيد استراتيجي للولايات المتحدة، خاصة في سياق عدم الاستقرار والمنافسات الإقليمية.
ويجسد تحليل حرب العراق عام 2003 هذا التعقيد. وبينما يجادل البعض بأن اللوبي الإسرائيلي لعب دورًا مهمًا في هذا الصراع، فمن المهم الاعتراف بالمصالح الجيوسياسية والاقتصادية الأوسع التي يلعبها. سعت الولايات المتحدة إلى تعزيز نفوذها في الشرق الأوسط وضمان الوصول إلى الموارد الطبيعية في المنطقة، مثل النفط. وبهذا المعنى فإن الحرب في العراق لا يمكن أن تُعزى حصرياً إلى الضغوط التي يمارسها اللوبي المؤيد لإسرائيل.
علاوة على ذلك، من الأهمية بمكان تجنب المبالغة في التبسيط عند تحليل العلاقات الدولية ودور مجموعات الضغط. وفي حين يلعب اللوبي المؤيد لإسرائيل دوراً في الترويج لسياسات مواتية لإسرائيل، فإنه ليس سوى عنصر واحد من شبكة معقدة من المصالح والتأثيرات. ومن المهم أن نأخذ في الاعتبار الديناميكيات الجيوسياسية الأوسع والأهداف الاستراتيجية للولايات المتحدة عند تقييم الدعم لإسرائيل.
لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (إيباك)
في أروقة السلطة في واشنطن، لم تمارس إلا القليل من جماعات الضغط نفس القدر من القوة والنفوذ الذي تتمتع به الولايات المتحدة لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية، المعروف باسم AIPAC. لعقود من الزمن، كانت أيباك شخصية بارزة في السياسة الأمريكية، حيث عملت على تعزيز مصالح إسرائيل في الولايات المتحدة. ومع ذلك، واجهت المجموعة في السنوات الأخيرة تحديات كبيرة حيث شكلت الديناميكيات السياسية والأحداث الدولية النقاش الدائر حول إسرائيل وفلسطين.
ولطالما كانت "إيباك" معقلاً لدعم الحزبين الجمهوري والديمقراطي لإسرائيل، بدعم من أعضاء من الحزبين الديمقراطي والجمهوري. ومع ذلك، مع اشتداد الانقسامات الداخلية حول القضية الإسرائيلية في الولايات المتحدة، وجدت "إيباك" نفسها منخرطة بشكل متزايد في استراتيجيات سياسية عدوانية أدت إلى نفور بعض قطاعات الديمقراطيين. وقد تفاقم هذا السيناريو مع تصاعد الصراعات في المنطقة في الآونة الأخيرة.
وتجلت أزمة هوية أيباك في جهودها لتمويل المنافسين الانتخابيين للديمقراطيين الذين اعتبروا غير داعمين لإسرائيل بشكل كافٍ. تقليديا، تجنبت المجموعة مواجهة شاغلي المناصب، لكن هذا الموقف تغير في السنوات الأخيرة. وتصاعدت حدة التوتر بسبب الخلافات الداخلية في الحزب الديمقراطي بشأن إسرائيل، في سياق الانتقادات المتزايدة للسياسة الإسرائيلية تجاه المدنيين في غزة والحواجز أمام المساعدات الإنسانية.
علاوة على ذلك، شكلت سياسة المساعدات الخارجية المعقدة في الكونجرس تحديات كبيرة لأيباك. وقد أدى النزاع حول تمويل إسرائيل، وسط المناقشات حول المساعدة لأوكرانيا، إلى خلق مأزق لم تتمكن المجموعة من التغلب عليه بعد. إن تأثير الرئيس السابق دونالد ترامب في معارضة تقديم أموال إضافية لأوكرانيا زاد من تعقيد الوضع، مما خلق معضلة لأيباك فيما يتعلق بمصالحها.
إن النهج العدواني المتزايد الذي تتبناه أيباك والتحديات التي تواجهها لم تمر دون أن يلاحظها أحد، وخاصة خلال الاجتماع الأخير مع المانحين والمشرعين في واشنطن. وقد نجحت المجموعة في حشد الدعم بين أعضاء الحزبين، لكنها واجهت أيضًا انتقادات بسبب تكتيكاتها السياسية. أثار بث مقاطع الفيديو التي سلطت الضوء على الديمقراطيين الذين ينتقدون إسرائيل جدلاً وأثار تساؤلات حول الاتجاه الذي تسلكه لجنة الشؤون العامة الإسرائيلية (إيباك).
إن الجهود التي تبذلها أيباك لتقويض المرشحين الديمقراطيين الذين لا يتوافقون مع أجندتها تواجه تحديات من قِبَل الجماعات التقدمية، التي أطلقت مبادرات لمواجهة التأثير المالي لأيباك على الانتخابات. وتعكس هذه التوترات مشهداً سياسياً متغيراً في الولايات المتحدة، حيث أصبح الموقف تجاه إسرائيل قضية حاسمة.
وعلى الرغم من التحديات، لا تزال أيباك واحدة من هذه المنظمات ردهة الأقوى في واشنطن، مع قدرة هائلة على جمع الأموال والتأثير على السياسة الخارجية للولايات المتحدة. ومع ذلك، فإن الانتقادات المتزايدة والديناميكيات السياسية المتغيرة تشكل تحديات كبيرة لمستقبل المجموعة والنقاش حول العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل.
* برونو فابريسيو ألسيبينو دا سيلفا وهو متخصص في العلاقات الدولية والعلوم الاقتصادية في جامعة ABC الفيدرالية (UFABC).
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
