من قبل فيليب بيلكنغتون *
من غير الواضح ما إذا كان تحالف بريكس + سينهار مع الغرب إذا وقع في الكساد
يواجه العالم الغربي اليوم خطرًا جديًا بالوقوع في كساد كبير آخر. ظهر هذا الخطر ليس بسبب الميزانية السيئة من قبل حكومة خرقاء ، أو حتى بسبب بعض التكهنات الشائنة التي اجتاحت الأسواق المالية. وبدلاً من ذلك ، ظهرت في المقدمة بسبب تدهور العلاقات الاقتصادية العالمية إلى حد الحرب الشاملة. لفهم سبب تسبب هذا في خطر الإصابة بالاكتئاب ، يجب أن نعود إلى سجلات التاريخ وأن نتذكر ما أصاب العالم بالعار في الثلاثينيات.
كان هناك وقت كان فيه أهم سؤال في الاقتصاد هو ، "ما الذي تسبب في الكساد الكبير؟" بدأ طرح هذا السؤال خلال فترة الكساد نفسه واستمر طرحه لسنوات - حتى الثمانينيات تقريبًا. بعد الأزمة المالية لعام 1980 وما يسمى بالركود العظيم ، ظهر السؤال مرة أخرى ، ولكن ربما بسبب الركود الكبير لم يكن اكتئابًا كبيرًا ، فقد طُرح هذا السؤال لبضع سنوات فقط.
لطالما سعى الاقتصاديون ، مثلهم مثل الاقتصاديين ، إلى إجابة بسيطة ، مع وجود مدارس مختلفة تتنافس على التأثير للحصول على أفضل إجابة. أرجع الكينزيون الكساد إلى عدم وجود دعم حكومي لاقتصاد متدهور. ادعى النقديون أن ذلك كان بسبب سوء إدارة عرض النقود من قبل البنوك المركزية. ادعى النمساويون أن الكساد كان استجابة اقتصادية طبيعية للكثير من الإنفاق المتهور في عشرينيات القرن الماضي وأنه كان ينبغي السماح لهم بتطهير النظام بأكمله.
الحقيقة هي أن هذه الإجابات البسيطة لم تكن مقنعة أبدًا. كان الكساد الكبير حدثًا تاريخيًا ، وكان يتطلب دائمًا تفسيرًا تاريخيًا. قبل أن تلتحم المدارس الاقتصادية حول مبادئها المختلفة ، كان هذا معروفًا جيدًا. كينز نفسه ، على سبيل المثال ، كان سيضحك لاحقًا على التفسيرات "الكينزية" للاكتئاب. وكان قد كتب عام 1919 كتابا بعنوان العواقب الاقتصادية للسلامفي مؤتمر باريس للسلام - حيث عمل كمندوب - حيث حذر من أن معاهدة فرساي ستؤدي إلى كساد.
نشأ الكساد ، كما تنبأ كينز ، من الهيكل الاقتصادي غير المتوازن الذي نشأ عن الحرب العالمية الأولى. لقد أدت الحرب على هذا النطاق الرهيب إلى تدمير العلاقات الاقتصادية تمامًا ، سواء داخل البلدان ، بسبب إعادة تصميم الاقتصاد لإنتاج الحرب ، وعلى الصعيد الدولي ، حيث تراجعت الكتل المتحالفة وأخافت بقية العالم. كان الشيء المعقول الذي يجب فعله بعد الحرب هو محاولة إعادة العلاقات الاقتصادية إلى توازن معين في أسرع وقت ممكن.
المندوبون في مؤتمر باريس للسلام فعلوا العكس تماما. لقد رأوا معاهدة فرساي ، لإعادة صياغة Clausewitz ، على أنها استمرار للحرب بوسائل أخرى. أرادت دول الحلفاء معاقبة ألمانيا ، الذين ألقوا باللوم عليها في الحرب. ثم حملوا البلاد بأعباء ديون مستحيلة وسرعان ما احتلوا منطقة الرور ، المنطقة الأكثر إنتاجية في ألمانيا. كما أراد الأمريكيون أن يتقاضوا رواتبهم. تراكمت على الحلفاء ديون ضخمة معهم ، واشتروا أسلحة أثناء الحرب. فبدلاً من تولي منصب أعلى وإلغاء الديون - كما كان يفعل الحلفاء حتى ذلك الحين - طالب الأمريكيون بالدفع ، وبسعر فائدة مرتفع نسبيًا.
كانت عشرينيات القرن الماضي عقدًا من الديون والانحلال لأن النظام الدولي بني على أساس هرم ديون غير مستقر. في عام 1920 ، انهار كل شيء. لكن هذا كان مجرد الزناد. وكانت الديون المتراكمة مرآة للعلاقات الاقتصادية غير المتكافئة وغير المستدامة بين البلدان. كانت أوروبا اقتصادًا ضائعًا عاش من خلال تمديد المزيد والمزيد من القروض الأمريكية. عندما انهار الهرم ، سارت معه أوروبا.
بدأ الكساد في الواقع عندما أدى انهيار أوروبا إلى انهيار التجارة العالمية. بين عامي 1929 و 1933 ، انخفضت هذه التجارة بنحو 30٪. بالمعنى الدقيق للكلمة ، أصبحت أوروبا ثقبًا اقتصاديًا أسود. تم تقويض جميع المعاملات التي أجرتها مع دول أخرى ، ونتيجة لذلك انتشرت مشاكلها الاقتصادية مثل السرطان في جميع أنحاء الاقتصاد العالمي. أثبت هذا السرطان ضراوته بشكل خاص في الولايات المتحدة ، التي كانت في ذلك الوقت أكبر شريك تجاري لأوروبا. انخرطت عدة دول في حروب تجارية ، في محاولة يائسة لحماية اقتصاداتها المحلية ، وفرضت تعريفات جمركية على البضائع الأجنبية. وانهارت التجارة العالمية أكثر.
اليوم نرى ديناميكيات متشابهة جدًا تتحرك في العالم من حولنا. تتراكم الديون في الاقتصادات الغربية منذ عقود ، لكنها أصبحت حادة بشكل خاص خلال السنوات الثلاث الماضية. هذا يرجع ، في المقام الأول ، إلى التكلفة الهائلة لإطعام الناس خلال lockdowns في الوباء ، وثانيًا ، ارتفاع التكاليف - خاصة الطاقة - الناتجة عن الحرب في أوكرانيا.
والآن يبدو أننا مستعدون للدخول في المرحلة الثانية من التكرار التاريخي: انهيار أوروبا. سيحدث انهيار أوروبا لأنها لم تعد قادرة على الوصول إلى الطاقة الكافية لتلبية احتياجاتها الاقتصادية. في بداية الأزمة ، عندما كان رد فعل روسيا هو حرمان أوروبا من الغاز الذي تشتد الحاجة إليه ، فإن العديد من الناس - بمن فيهم أنا - قد يرفضون حتى الموقف باعتباره تطورًا مؤقتًا. بمجرد انتهاء الحرب ، اعتقدنا أن الغاز سيعاد تشغيله. لكن الآن تم تفجير خطوط أنابيب الغاز الروسية فيما يبدو أنه عمل تخريبي أمريكي. ليس هناك عودة إلى أوروبا القديمة الآن.
مع عدم كفاية الوصول إلى الطاقة ، سيظل سعرها في القارة مرتفعًا للغاية لسنوات قادمة. الصناعة الأوروبية ، التي تعتبر الطاقة مدخلاً رئيسياً لها ، لن تكون قادرة على المنافسة بعد الآن. إذا أراد المصنعون الأوروبيون الاستمرار في ممارسة الأعمال التجارية ، فسيتعين عليهم رفع أسعار منتجاتهم. هذا سيجعل مثل هذه المنتجات غير قادرة على المنافسة مع تلك الموجودة في الولايات المتحدة والصين. هؤلاء لا يعانون من نقص الطاقة. وسيؤدي ذلك إلى توقف المصنعين الأوروبيين عن العمل. سوف تنزف أوروبا إلى الوظائف الرئيسية. ستنتشر الغرغرينا ، حيث لن يحصل موظفو الصناعة في المستقبل على أجور ينفقونها على الاقتصاد ، وسوف نشهد كسادًا في القارة.
قد يفترض البعض أن هذا من شأنه أن يوفر فرصة للدول الغربية الأخرى. يعتقد الكثيرون ، على سبيل المثال ، أن الصناعة الأوروبية سوف تستقر في الولايات المتحدة. من غير المحتمل أن يكون هذا هو الحال. إذا انهارت الصناعة الأوروبية ، فستكون أوروبا مرة أخرى ثقبًا اقتصاديًا أسود - كما كانت في ثلاثينيات القرن الماضي ، حيث ستتقوض التجارة وسيشعر شركاؤها التجاريون الرئيسيون بالارتداد. باختصار ، إذا حاولت الولايات المتحدة الاستيلاء على المصنّعين الأوروبيين بسبب الأوبئة ، فستجد قريبًا أنه لن يكون هناك من يشتري ما ينتجون.
دعونا ننظر في الإحصائيات. يقدر مكتب الممثل التجاري للولايات المتحدة أنه في عام 2019 ، تعاملت الولايات المتحدة بأكثر من 5,6 تريليون دولار في التجارة - حوالي 26 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي. في نفس العام ، قدرت التجارة مع الاتحاد الأوروبي بـ 1,1 تريليون - حوالي 20 ٪ من إجمالي تجارتها. إذا غرقت أوروبا في الهاوية ، فإن هذا الرقم سوف يجف.
ما هي العواقب بالنسبة للولايات المتحدة؟ فمن ناحية ، ستنخفض الصادرات إلى أوروبا وسيفقد العمال الأمريكيون وظائفهم. لن يكون الأمر مجرد خسارة دورية للوظائف ، كما هو الحال في الركود ، حيث تعود الوظائف مع عودة الأعمال إلى طبيعتها. ستفقد هذه الوظائف طالما أن أوروبا تعمل (أو بشكل أكثر دقة ، لا تعمل) بتكاليف طاقة باهظة. في النهاية ، لا يمكن أيضًا استبدال بعض الواردات التي تعتمد عليها الولايات المتحدة من أوروبا بالتجارة مع دول أخرى أو بالإنتاج المحلي. ستضطر الولايات المتحدة إلى شراء هذه السلع بأعلى الأسعار الأوروبية ، وبالتالي تقليل الدخل الحقيقي للمواطنين الأمريكيين.
عندما تستيقظ أوروبا على الفوضى التي تعيشها ، فمن المحتمل أن تحاول الرد بالسعي لإنقاذ صناعاتها من خلال الرسوم الجمركية. في مثل هذه الحالة ، سيكون الخيار الأقل سوءًا بالنسبة لأوروبا - ليس للاقتصاد العالمي ، ولكن لأوروبا على وجه التحديد - هو زيادة التعريفات الجمركية على الواردات ، لجعل المنتجات الدولية باهظة الثمن مثل المنتجات المحلية التي تعاني من تضخم التكلفة ، والطاقة. مرة أخرى ، عدنا إلى ثلاثينيات القرن الماضي ، حيث من المصلحة الفردية لكل بلد الانخراط في حرب تجارية ، إلا أن ذلك ليس في المصلحة الجماعية. سيناريو الكابوس.
ومع ذلك ، هناك فرق جوهري بين عالم عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي وعالم اليوم. في فترة ما بين الحربين العالميتين ، لم تكن هناك كتلة اقتصادية منافسة للغرب. كانت روسيا لاعباً صغيراً ، وكانت الصين اقتصاداً زراعياً ، وما نسميه الآن "الاقتصادات النامية" (البرازيل ، والهند ، وجنوب أفريقيا ، إلخ) لم يكن سوى "نامي". لم يعد هذا هو الحال. في أعقاب الحرب في أوكرانيا ، بدأ العالم النامي في التجمع باسم تحالف بريكس +. يبدو أن هذا التحالف يهدف إلى فصل الاقتصاد الغربي قدر الإمكان.
بريكس + قوة لا يستهان بها. لديها وصول كبير إلى الطاقة - مع كون روسيا والمملكة العربية السعودية من أكبر منتجي النفط في العالم. لديها إمكانية الوصول إلى الموارد الأساسية - البرازيل هي المنتج الرئيسي لخام الحديد في العالم. ولديها قوة تصنيع قوية بما يكفي لتحويل الأشياء من الأرض إلى أشياء على الرف: الصين.
من غير الواضح ما إذا كان تحالف بريكس + سينهار مع الغرب إذا وقع الغرب في حالة ركود. فهي لا تعاني من نفس مشاكل الديون ، على سبيل المثال. ولا يواجه الكثير من تحالف بريكس + انهيارًا صناعيًا وشيكًا بسبب ارتفاع أسعار الطاقة بشكل لا يصدق ، كما هو الحال في أوروبا اليوم. بصرف النظر عن بعض احتمالات نشوب صراعات جيوسياسية خطيرة - في أوكرانيا وتايوان - يبدو أن مجموعة بريكس + لديها فاتورة نظيفة نسبيًا من الصحة الاقتصادية ولديها مجال كبير للنمو في المستقبل.
من المرجح أن تسجل القرارات التي أدت إلى حرب الطاقة الأوروبية الكبرى في عام 2022 في التاريخ باعتبارها من أكبر الحسابات الاقتصادية والجيوسياسية الخاطئة في تاريخ البشرية. سوف ينضمون إلى معاهدة فرساي والحروب الجمركية في الثلاثينيات من القرن الماضي في سلة المنبوذين السياسيين التي سيتم تعليم الأجيال القادمة تجنبها بأي ثمن. كيف وصل الأوروبيون إلى هنا؟ كيف تم اتخاذ هذه القرارات السيئة نيابة عنا؟ أترك هذا الأمر للمؤرخين المستقبليين ليحلوه ، ربما عند فتح الأرشيف.
* فيليب بيلكنجتون هو خبير اقتصادي. المؤلف ، من بين كتب أخرى بقلم الإصلاح في الاقتصاد (بالجريف ماكميلان).
ترجمة: ريكاردو كافالكانتي شيل.
نشرت أصلا في الناقد.
الموقع الأرض مدورة موجود بفضل قرائنا وداعمينا. ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف
