من قبل العصير كروك *
إن حكومة الولايات المتحدة رهينة هيمنتها المالية بطريقة نادراً ما تُفهم بالكامل.
إنه الخطأ الجوهري في التقدير للعصر الذي نعيش فيه ، والذي يمكن أن يؤدي إلى انهيار أولوية الدولار ، وبالتالي ، الرضا العالمي تجاه المطالب السياسية الأمريكية. لكن العنصر الأكثر خطورة هو حصر الولايات المتحدة في موقف الترويج لتصعيد خطير للنزاع الأوكراني ، مباشرة ضد روسيا (من شبه جزيرة القرم).
لا تجرؤ واشنطن - في الواقع لا تستطيع - على التنازل عن أولوية الدولار ، النواة الصلبة للانحدار الأمريكي. وهكذا أصبحت حكومة الولايات المتحدة رهينة هيمنتها المالية بطريقة نادراً ما تُفهم بالكامل.
لا يمكن لفريق جو بايدن التخلي عن روايته الخيالية عن إذلال روسيا الوشيك. يراهنون على المنزل عليه. ومع ذلك ، فقد أصبح الموضوع وجوديًا للولايات المتحدة على وجه التحديد بسبب سوء التقدير الفاضح الأولي ، والذي تم تعزيزه لاحقًا مع الرواية غير المنطقية للعذاب الذي من شأنه أن يجعل روسيا في مرحلة ما "تنهار".
ما هي المفاجأة الكبرى إذن ، الحدث غير المتوقع تمامًا للجغرافيا السياسية الأخيرة ، والذي هز التوقعات الأمريكية لدرجة جعل العالم كله على حافة الهاوية؟
إنها ، باختصار ، "مرونة": المرونة التي أظهرها الاقتصاد الروسي بعد الغرب قد خصصت ثقل مواردها المالية لتحطيمه. لقد هاجم الغرب روسيا بكل الطرق الممكنة - بالحرب المالية والثقافية والنفسية - ونتيجة لذلك شن حرب عسكرية فعلية.
ومع ذلك ، نجت روسيا ، وفعلت ذلك بغطرسة نسبية. وهي تعمل بشكل جيد ، وربما أفضل مما توقعه الكثيرون في روسيا نفسها. لكن أجهزة المخابرات البريطانية أكدت لقادة الاتحاد الأوروبي عدم القلق. أنه سيكون هزيمة ؛ أن فلاديمير بوتين لم يستطع البقاء على قيد الحياة. الانهيار المالي والسياسي السريع لروسيا سيكون مضمونًا مع تسونامي العقوبات الغربية.
يمثل هذا التحليل فشلاً استخباريًا مشابهًا لأسلحة الدمار الشامل العراقية غير الموجودة. ولكن بدلاً من إعادة الفحص النقدي ، نظرًا لأن الأحداث فشلت في تأكيد التوقعات ، فقد ضاعف مروجوها. لكن اثنين من هذه الإخفاقات لا يمكن تحملهما.
إذن ، لماذا يعتبر هذا "التوقع المخيب" لحظة قادرة على زعزعة عصرنا؟ ذلك لأن الغرب يخشى أن يؤدي سوء تقديره إلى انهيار هيمنة الدولار. ويمتد الخوف إلى أبعد من ذلك ، بقدر ما هو سيئ بالفعل بالنسبة للولايات المتحدة.
المحافظ الجديد روبرت كاجان مضغوط كيف أن حركة التوسع الخارجي وإحساس أمريكا بـ "المهمة العالمية" هما شريان الحياة للسياسة الداخلية الأمريكية - أكثر من أي قومية مشكوك فيها مثل وتقترح داريل بول. منذ تأسيس البلاد ، كانت الولايات المتحدة إمبراطورية جمهورية توسعية. بدون هذه الحركة إلى الأمام ، تبدأ الروابط المدنية للوحدة المحلية في التشكيك. إذا لم يوحد الأمريكيون بالعظمة الجمهورية التوسعية ، لأي غرض - يسأل البروفيسور داريل بول - هل ستتحد كل هذه الأجناس والعقائد والثقافات المسببة للانقسام في البلاد؟ (الخطاب استيقظ ثبت أنه لا يوجد حل ، رغم أنه مثير للانقسام ، وليس قطبًا يمكن بناء الوحدة حوله).
النقطة المهمة هنا هي أن المرونة الروسية ، بضربة واحدة ، حطمت الأرضية الزجاجية للمعتقدات الغربية حول قدرتها على "إدارة العالم". بعد عدة كوارث غربية على أساس تغيير النظام وبحكم الصدمة والرعب العسكري، حتى أكثر المحافظين الجدد تشددًا اعترفوا (حوالي عام 2006) بأن النظام المالي كسلاح سيكون الوسيلة الوحيدة "لتأمين الإمبراطورية". هذه القناعة أطيح بها الآن أيضًا. وبقية العالم انتبهوا.
إن الصدمة الناتجة عن سوء التقدير هذا أكبر لأن الغرب اعتبر روسيا بازدراء اقتصادًا متخلفًا ، مع ناتج محلي إجمالي يعادل مثيله في إسبانيا. في مقابلة ao لوفيجارو الأسبوع الماضي ، إيمانويل تود لاحظ أن روسيا وبيلاروسيا تشكلان معًا 3,3٪ فقط من الناتج المحلي الإجمالي العالمي. لذلك تساءل المؤرخ الفرنسي ، "كيف إذن يمكن أن تكون هذه الدول قد أظهرت الكثير من المرونة في مواجهة قوة الهجوم المالي"؟
حسنًا ، أولاً ، كما أشار إيمانويل تود ، فإن الناتج المحلي الإجمالي كمقياس للمرونة الاقتصادية "زائف" تمامًا. على عكس الاسم ، يقيس الناتج المحلي الإجمالي فقط النفقات الإجمالية. والكثير مما يُعتبر "إنتاجًا" ، مثل الفواتير المبالغ فيها للعلاج الطبي في الولايات المتحدة والخدمات (على سبيل المثال لا الحصر) مثل مئات المراجعات عالية الأجر من قبل الاقتصاديين والمحللين الماليين ، ليس إنتاجًا. في حد ذاته، ولكن "بخار الماء".
إن مرونة روسيا ، كما يشهد على ذلك إيمانويل تود ، ترجع إلى حقيقة أن لديها اقتصادًا صناعيًا حقيقيًا. يلاحظ أن "الحرب هي الاختبار الأخير للاقتصاد السياسي". "إنه الكاشف العظيم."
وماذا نزل؟ لقد كانت نتيجة أخرى غير متوقعة وصادمة إلى حد ما تركت المعلقين الغربيين يترنحون: لم تنفد الصواريخ من روسيا. "اقتصاد بحجم إسبانيا! ... - تتساءل وسائل الإعلام الغربية عن نفسها - كيف يمكن لمثل هذا الاقتصاد الصغير أن يحافظ على حرب استنزاف مطولة ضد الناتو دون نفاد الذخيرة؟".
ولكن ، كما يصفها إيمانويل تود ، تمكنت روسيا من الحفاظ على إمداداتها من الأسلحة لأن لديها اقتصادًا صناعيًا حقيقيًا ، والذي لديه القدرة على تحمل الحرب. والغرب ليس لديه المزيد ... فالغرب ، الذي يركز على مقياس الناتج المحلي الإجمالي المضلل (وانحيازه الطبيعي) ، يشعر بالذهول لأن روسيا لديها القدرة على إخضاع مخزونات أسلحة الناتو. يبدو أن روسيا ، التي وصفها المحللون الغربيون بأنها "نمر من ورق" ، تقوم الآن بصفع الناتو بوصمة على هذا النحو.
أهمية المفاجأة الكبرى - المرونة الروسية - الناتجة عن اقتصاد الإنتاج الحقيقي تجاه يتمثل الضعف الصارخ للنموذج الغربي شديد التمويل ، الذي يقاتل من أجل إمدادات الذخيرة ، في أنه لم يمر دون أن يلاحظه أحد من قبل بقية العالم.
هناك تاريخ قديم هنا. في الفترة التي سبقت الحرب العالمية الأولى مباشرة ، كان تأسيس كان البريطانيون قلقين من احتمال خسارة الحرب التي تلوح في الأفق ضد ألمانيا. السبب؟ تميل البنوك البريطانية إلى الإقراض على أساس قصير الأجل ، باتباع نهج "الضخ والسكب" ، بينما استثمرت البنوك الألمانية مباشرة في المشاريع الصناعية في الاقتصاد الحقيقي على المدى الطويل ، وبالتالي تم الاعتراف بها على أنها أفضل قدرة على الحفاظ على المعروض من المال والمواد الحربية.
ومع ذلك ، كان لدى النخبة البريطانية تقييم مناسب للهشاشة المتأصلة في نظام ممول بشدة ، والتي اعتقدوا أنها تعوض ببساطة عن طريق مصادرة موارد إمبراطورية ضخمة ، بهدف تمويل الاستعداد للحرب العظمى القادمة.
الخلفية إذن هي أن الولايات المتحدة ورثت النهج البريطاني للأموال ، والذي سيتعزز قريبًا عندما اضطرت تلك الدولة للتخلي عن معيار الذهب بسبب العجز المتزايد في الميزانية. احتاجت الولايات المتحدة إلى امتصاص مدخرات العالم في موطنها من أجل تمويل عجز حرب فيتنام.
كانت بقية أوروبا ، منذ بداية القرن التاسع عشر ، متشككة من "النموذج البريطاني" لآدم سميث. اشتكت فريدريش ليست من أن البريطانيين افترضوا أن المقياس النهائي للمجتمع هو دائمًا مستوى استهلاكه (الإنفاق ... ومن ثم مقياس الناتج المحلي الإجمالي). جادل فريدريك ليست بأن رفاهية المجتمع وثروته العامة لن تتحدد على المدى الطويل بما يمكن للمجتمع أن يشتريه ، ولكن بما يمكن أن ينتجه (أي القيمة من اقتصاد حقيقي مكتفٍ ذاتيًا).
جادلت المدرسة الألمانية بأن التركيز على الاستهلاك سيثبت في النهاية هزيمة الذات. سيؤدي هذا إلى تحويل النظام عن تكوين الثروة وفي النهاية يجعل من المستحيل استهلاكها أو توظيفها. الإدراك المتأخر يشير إلى أن فريدريش ليست تبدو صحيحة.
يخبرنا إيمانويل تود الآن أن "الحرب هي الاختبار الأخير ، الكاشف العظيم". لا تزال جذور المنظور الاقتصادي البديل باقية في كل من ألمانيا وروسيا (مع سيرجي ويت) ، على الرغم من البروز الأخير للنموذج البريطاني المفرط التمويل.
الآن ، مع الوحي العظيم ، بدأ التركيز على الاقتصاد الحقيقي على أنه أ تبصر المفتاح ، الذي يمكن أن يحافظ على نظام عالمي جديد ، ويميزه إلى حد كبير ، من حيث النظام الاقتصادي والفلسفة ، عن المجال الغربي.
والنظام الجديد ينفصل عن القديم ، ليس فقط من حيث النظام الاقتصادي والفلسفة ، ولكن أيضًا من خلال إعادة تشكيل الشبكات العصبية التي تنتقل التجارة والثقافة من خلالها. يتم تجاوز طرق التجارة القديمة وتجويعها ، لتحل محلها الممرات المائية وخطوط الأنابيب والممرات التي تتجاوز جميع الاختناقات التي تمكن الغرب حتى الآن من السيطرة المادية على التجارة.
A ممر شمال شرق القطب الشمالي، على سبيل المثال ، فتح تجارة آسيوية كاملة. ستعمل حقول النفط والغاز غير المستغلة في القطب الشمالي في النهاية على سد فجوات العرض المستمرة الناتجة عن الخطاب الأيديولوجي الذي يسعى إلى إنهاء الاستثمار في الوقود الأحفوري من قبل شركات النفط والغاز الغربية الكبرى. ممر بين الشمال والجنوب (مفتوح الآن) يربط سانت بطرسبرغ بمومباي. يربط قسم آخر الممرات المائية من شمال روسيا إلى البحر الأسود وبحر قزوين ومن هناك إلى الجنوب. ومن المتوقع أن تنقل محطة أخرى غاز بحر قزوين من شبكة أنابيب بحر قزوين جنوبًا إلى أ محور الغاز من الخليج الفارسي.
عند النظر إلى هذه الطريقة ، يبدو الأمر كما لو أن الوصلات العصبية في المصفوفة الاقتصادية الحقيقية ، كما كانت ، يتم زرعها من الغرب ليتم إصلاحها في موقع جديد في الشرق. إذا كانت السويس هي الممر المائي للعصر الأوروبي وقناة بنما في القرن الأمريكي ، فإن الممر المائي الشمالي الشرقي في القطب الشمالي والممرات بين الشمال والجنوب والسكك الحديدية الأفريقية ستكون في العصر الأوراسي الجديد.
من حيث الجوهر ، يستعد النظام الجديد لاستمرار صراع اقتصادي طويل مع الغرب.
وهنا نعود إلى "سوء التقدير الصارخ". هذا النظام الجديد المتطور يهدد وجوديًا هيمنة الدولار. بنت الولايات المتحدة هيمنتها من خلال المطالبة بهذا النفط (وكذلك غيره السلع) بالدولار ، مما يسهل عملية تمويل محمومة لأسواق الأصول من داخل الدولة. كان هذا الطلب على الدولارات هو الذي سمح في حد ذاته للولايات المتحدة بتمويل عجز حكومتها (وميزانيتها الدفاعية) مجانًا.
بقدر ما تشعر بالقلق ، فإن نموذج الدولار المالي هذا يحتوي على ميزات تستحضر مخطط Ponzi المتطور. إنه يجذب "مستثمرين جدد" تغريهم الرافعة الائتمانية منخفضة التكلفة والوعد بعوائد "مضمونة" (الأصول التي تضخها السيولة الفيدرالية أعلى من أي وقت مضى). لكن إغراء "العوائد المضمونة" مضمون ضمنيًا عن طريق تضخم "فقاعة" الأصول واحدة تلو الأخرى، في تسلسل منتظم من الفقاعات - منفوخة بدون تكلفة - قبل أن تنكمش في النهاية. ثم يتم "غسلها وتكرارها" على التسلسل.
وإليك النقطة: مثل مخطط بونزي الحقيقي ، تعتمد هذه الآلية باستمرار (وبشكل متزايد) على الأموال "الجديدة" الواردة في المخطط ، لتعويض "المدفوعات" ، أي تمويل الإنفاق الحكومي الأمريكي. بعبارة أخرى ، تعتمد الهيمنة الأمريكية الآن على التوسع المستمر للدولار في الخارج. وكما هو الحال مع أي بونزي نقي ، بمجرد أن يتعثر المال ، أو تتصاعد عمليات الاسترداد ، ينهار المخطط.
لمنع العالم من التخلي عن مخطط الدولار ، لصالح نظام تجاري عالمي جديد ، تم إصدار التحذير ، على شكل هجوم شرس على روسيا ، معلنا: "إذا تخلت عن المخطط ، فإن الولايات المتحدة تفرض عقوبات على الولايات المتحدة". الخزانة ستقع عليك وتفلس.
لكن على أي حال ، جاءت صدمتان متتاليتان متتاليتان: أولاً ، أدى التضخم والارتفاع الصاروخي في أسعار الفائدة إلى خفض قيمة العملات الورقية (العملات الورقية) مثل الدولار وقوض الوعد بـ "العوائد المضمونة". والثاني: روسيا لم تنهار في ظل هرمجدون المالية.
"دولار بونزي" ينهار. انهيار أسواق الولايات المتحدة. ويفقد الدولار قيمته (مقارنة بـ السلع).
بعبارة أخرى ، يمكن أن يطيح الصمود الروسي بالمخطط برمته… ومن جانب جزء كبير من الكوكب يتجه نحو نموذج اقتصادي آخر ، لم يعد يعتمد على الدولار في تلبية احتياجاته التجارية. وبالتالي ، فإن الأموال الجديدة التي يتم إدخالها تصبح سلبية بالنسبة لـ "الدولار البونزي" ، في نفس الوقت الذي تنفجر فيه "الأموال التي تنفد" ، حيث تجد الولايات المتحدة نفسها في حاجة إلى تمويل العجز المتزايد باستمرار (داخليًا الآن) ..
من الواضح أن واشنطن ارتكبت خطأً فادحاً باعتقادها أن العقوبات - والانهيار المزعوم لروسيا - سيفوزان اليوم. خطأ بديهي لدرجة أنه لا يحتاج إلى تفكير جاد.
مع أوكرانيا ، وضع فريق جو بايدن الولايات المتحدة في زاوية الحلبة. لكن في هذه المرحلة ، ما الذي يمكن للبيت الأبيض أن يفعله بواقعية؟ لم يعد بإمكانها التخلص من رواية الهزيمة والإذلال الوشيكين لروسيا. ولا يمكنك التخلي عن السرد لأنه أصبح مكونًا وجوديًا لإنقاذ ما تستطيع من مخطط بونزي. إن الاعتراف بفوز روسيا سيكون مثل القول بأن بونزي سيضطر إلى "إغلاق الصندوق" أمام عمليات سحب جديدة (تمامًا كما فعل نيكسون في عام 1971 ، عندما أغلق عمليات السحب عند نافذة الذهب).
المعلق إيف سميث جادل بشكل استفزازي: "ماذا لو انتصرت روسيا بشكل حاسم وتم توجيه الصحافة الغربية لعدم الانتباه؟" من المفترض ، في مثل هذه الحالة ، أن المواجهة الاقتصادية بين الغرب ودول النظام العالمي الجديد يجب أن تتصاعد إلى حرب أوسع وأطول.
*أليستر كروك, دبلوماسي بريطاني سابق ، مؤسس ومدير منتدى النزاعات.
ترجمة: ريكاردو كافالكانتي شيل.
نشرت أصلا على البوابة الثقافة الاستراتيجية.
يوجد موقع A Terra é Redonda الإلكتروني بفضل قرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
انقر هنا واكتشف كيف
