من قبل رونالدو تاديو دي سوزا *
يعلمنا أوباما أنه لا ينبغي لنا أن نعلق آمالاً، ساذجة بالنسبة للبعض ومتشائمة بالنسبة للآخرين، بشأن الرئاسة المحتملة لأول امرأة سوداء في الولايات المتحدة الأمريكية.
“(…) المرة الأولى على شكل مأساة والثانية على شكل مهزلة”
(كارل ماركس، الثامن عشر من برومير لويس بونابرت).
1.
في أعقاب انسحاب جو بايدن من الترشح لرئاسة الولايات المتحدة الأمريكية والاختيار المرجح للغاية لنائبته كامالا هاريس من الديمقراطيين (أول امرأة وامرأة سوداء لديها فرصة حقيقية للفوز بالانتخابات أمام الجمهوريين) (مرشح) ليحل محله، فمن المفيد للتفكير النقدي اليساري (والتفكير النقدي اليساري الأسود)، والراديكاليين والثوريين، أن يفهموا بعض المعايير النظرية والتاريخية التي ميزت حكومة باراك أوباما، بقدر ما كان عليه. أول أمريكي من أصل أفريقي ويصبح الرئيس الأعلى لأكبر إمبراطورية عرفها الغرب على الإطلاق، فضلاً عن الميل إلى صياغة خطابات ومواقف مماثلة لما كان عليه عندما كان مرشحاً ورئيساً لأمريكا.
قبل أن ينتقل البيت الأبيض من أيدي جورج دبليو بوش إلى أيدي باراك أوباما في عام 2008، شهدت الولايات المتحدة تغيراً في نظام تراكم رأس المال. لقد أدى هيكل اقتصاد أمريكا الشمالية إلى تحويل أنماط الربحية التي كانت تأتي في السابق بقدر أكبر من الاتساق من القطاعات الصناعية؛ والآن أدت نقاط الضعف في النظام المصرفي والمالي (فقاعات الأسهم والسندات وقطاع العقارات) والائتمان والائتمان للاستهلاك العائلي إلى (تعطيل) تنظيم الرأسمالية البيضاء في أمريكا الشمالية (برينر، 2004).
وهنا نرى جوهر أزمة الرهن العقاري. (كانت هذه هي الدولة التي استقبل فيها أول رئيس أسود للولايات المتحدة ــ التي دمرتها الأزمة الاقتصادية والاجتماعية). وبوسعنا أن نجد واحداً من أكثر الشروح تفصيلاً حول الفقاعات العقارية في نطاق التاريخ الاقتصادي (وعلم الاجتماع التاريخي) في مقال روبن بلاكبيرن، أزمة الرهن العقاري، في NLR العدد 50 مايو/يونيو 2008. وصفت بلاكبيرن بدقة بالغة سبب أزمة 2007-2008 في قلب الرأسمالية الدولية.
ومع أمولة الاقتصاد بقيادة كلينتون وبوش، كانت هناك ظاهرة من الغموض في النظام المصرفي في أمريكا الشمالية (بلاكبيرن، 2008) (والأوروبي). وكان هذا "نتيجة لإلغاء القيود التنظيمية التي سمحت للعديد من المؤسسات المالية بتولي وظائف مصرفية" (المرجع نفسه، ص 58). تكتمل الصورة من ناحية، بموافقة المتخصصين في مجال التمويل (Ibidem)، والمديرين التنفيذيين المدربين في أفضل كليات التمويل وإدارة الأعمال؛ من ناحية أخرى، كان آلان جريسبان، أحد رؤساء بنك الاحتياطي الفيدرالي (البنك المركزي الأمريكي) الذي أمضى أطول فترة في الخدمة، "مُحركًا لنظام الخدمات المالية" (المرجع نفسه، ص 72) كطريقة لتراكم رأس المال.
وبهذه الطريقة، انهار في عام 2007 النظام الاقتصادي الممول، الذي جعل ديناميكياته التشغيلية مخفية، والتي شجعت على التوسع في مشتقات الرهن العقاري دون أساس مادي متين وتمجده الساحر المالي. ولكن لا يوجد في أي مجتمع غربي تطبيق صياغة ماركس غير المريحة المتمثلة في أن إن "السلطة التنفيذية في الدولة الحديثة ليست أكثر من لجنة لإدارة الشؤون المشتركة للطبقة البرجوازية بأكملها" (2007، ص 42) كانت كافية بهذه الموثوقية مقارنة بالولايات المتحدة ما بعد أزمة 2007/2008.
في حين أن "الضحايا الأكثر مباشرة للأزمة هم الشابات والأميركيون من أصل أفريقي والأقليات الأخرى [الذين اضطروا إلى مواجهة] [...] الركود وانخفاض الأجور وانكماش سوق العمل" (بلاكبيرن 2008، ص 87)، فإن انتعاش الاقتصاد الكلي لقد كلفت البنوك الاستثمارية هندسة سياسية مالية من جانب الدولة (والحكومة الأمريكية في ذلك الوقت)، وهي تكاليف لم نشهدها في التاريخ الحديث - إذا أخذنا الأرقام التي قدمها البنك المركزي الأمريكي. متفقًا على ذلك، "اتفق رئيس الولايات المتحدة والكونغرس بسرعة على حزمة من تدابير التحفيز [...] [و] تدخل بنك الاحتياطي الفيدرالي لمنع انهيار بن شتيرنز والاتفاق على شرائه من قبل جي بي مورجان تشيس مقابل جزء صغير من أصوله". السعر "(بلاكبيرن، 2008، ص 55).
وبهذا واجه باراك أوباما مشكلته لحظة مكيافيلية (جي جي ايه بوكوك). وسوف يتحدد مصير حكومته بالطريقة التي ستتعامل بها مع انهيار النظام المالي، وبالطريقة التي ستحقق بها تقدماً سياسياً لقضايا العمال الأمريكيين والسود والنساء وغيرهم من القضايا التاريخية. الأقليات المضطهدة. وفي نهاية عامين في المنصب، سلمت عائلة أوباما البيت الأبيض إلى عائلة ترامب.
أصداء التاريخ الأمريكي، من أيام الدفاع عن الملكية في الدستور والتفوق المسلح للبيض بعد الحرب الأهلية، عادت إلى الظهور بقوة. ومع ذلك، بالنسبة لعلم الاجتماع التاريخي NLR كان لـ”عصر أوباما” (أندرسون، 2017)، بشكل غير مباشر، “إرثه […] غير المقصود […] الذي ساهم في إعادة التطرف الأمريكي” (المرجع نفسه، ص 68) وقد أدركت غطرسة دونالد ترامب هذه اللحظة في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري.
2.
كانت رئاسة باراك أوباما من حيث التاريخ الأميركي ذات وجهين. باتباع النمط الحكومي منذ أيام رونالد ريغان، كان أول شخص أسود يتولى البيت الأبيض يتبع الجمود السياسي الذي كان يعاني منه أسلافه. ولم "تُدخل تغييرات داخلية جوهرية" (Anderson, 2017, p. 52) في البلاد واستمرت في تطوير "المهام العسكرية في السياسة الخارجية" (المرجع نفسه). نظريا؛ كانت إدارة أوباما «تقليدية» (المرجع نفسه) مثل إدارة الرؤساء الآخرين منذ الثمانينيات فصاعدًا: قبول «الرأسمالية النيوليبرالية والتوسعية العسكرية الدبلوماسية» (المرجع نفسه).
إلا أن باراك أوباما تميز بجوانبه الجسدية والنفسية والثقافية. في نوع من علم اجتماع الثقافة، كحقل فرعي من علم الاجتماع التاريخي، فإن NLR، سيقول إنه "كان لديه [...] تفويض مبتكر، لأنه كان أول رئيس كان في نفس الوقت أحد المشاهير [...] وكان مظهره [...] مثيرًا للإعجاب [...]، ولم يكن أبيضًا تمامًا، ووسيمًا وجذابًا". متعلمًا [وكونه] أكبر [حملة] لجمع التبرعات" (المرجع نفسه) منذ كارتر. لقد كان الحظ واحدًا من أكثر الموضوعات الرائعة في الفلسفة السياسية. إن الثروة، التي تم تصورها في الثقافة الإيطالية في عصر النهضة وأعطيت شكلاً نظريًا في كتابات مكيافيلي، هي المناسبة في السياسة عندما يقبل الرجال الفاضلون التحديات غير المنضبطة للزمن البشري - أو في صياغة ليو شتراوس في أفكار حول مكيافيلي، ذات الطبيعة المفروضة[1] – واتخاذ إجراءات تهدف إلى تخفيف الخلل بين الثروة نفسها والفضيلة في حد ذاتها.
ومع ذلك، عند مواجهة مخططات السياسة (الطبيعية والبشرية)، فإن المجد لا يتحقق دائمًا. وكان بوش هو الرئيس الأميركي الذي قاد اقتصاد البلاد إلى «الفقاعات العقارية» (رايلي، 2017، ص 27)؛ عندما انفجرت الفقاعات، "الأزمة المالية الكبرى لعام 2008" (المرجع نفسه)، كانت الولايات المتحدة يحكمها باراك حسين أوباما. "كاريزما اللون" (أندرسون، 2017، ص. 52) وتردد بيونسيه، وجاي زي، وتشانس ذا رابر، وفرانك أوشن، ونعومي كامبل، سمح لأوباما ببناء "روابط خيالية [مع] جاذبية ثقافية قوية" اجتماعيًا ( رايلي، 2017، ص 27)؛ ولكن هذا لم يكن كافيا لإخفاء قوى الحظ (والتاريخ) وإظهار فضيلة هذا الطالب السابق في جامعة هارفارد.
ونظمت رئاسته مئات المليارات من الدولارات من الانتعاش المالي للقطاع المصرفي الذي أغرق الاقتصاد الأمريكي والعالمي في هاوية عميقة. كانت رسالة باراك أوباما وتصرفاته فيما يتعلق بثروته واضحة: "حافظت حكومته على العناصر النيوليبرالية المتمثلة في الدعم المباشر لرأس المال المالي وأصحاب العقارات الأثرياء" (المرجع نفسه). ومع ذلك، أظهرت إدارة البيت الأبيض لأول رئيس أميركي من أصل أفريقي اختلافات سياسية مهمة ــ في سيناريو اجتماعي لن تعرفه الولايات المتحدة لفترة طويلة، أو على وجه التحديد، انتخابات بيضاء في الأساس (ديفيس، 2013).
في الواقع، قدم باراك أوباما “تنازلات بشأن القضايا البيئية وحركة LGBTQ” (رايلي، 2017، ص. 27) وحافظ على أمل مجتمع السود في رؤية حل إرث العرق. ولكن أوباما، باعتباره ليبرالياً أميركياً نموذجياً، تصور مجتمعاً متنوعاً ــ حتى مع وجود درجات عالية للغاية من التفاوت بين الناس ــ بحيث لا يحدث الإدماج في مختلف أنحاء البنية الاجتماعية والاقتصادية في أميركا الشمالية، ويصل بشكل كبير إلى رأس المال والأرباح، أو حتى توزيع الدخل. سعى باراك أوباما إلى ضم "النساء والأمريكيين من أصل أفريقي إلى أغنى 20%" (مايكل، 2008، ص 31) في المجتمع الأمريكي.
والآن، لم تكن الشعبية التي يتمتع بها باراك أوباما بين الليبراليين الأميركيين من قبيل الصدفة؛ إنه نتيجة "لصورة التنوع" (المرجع نفسه) والصورة السياسية لمفهوم المساواة الذي يدعمه. رواية علم الاجتماع التاريخي لإدارة أوباما NLR يمكن استكماله من خلال توضيح مشروع إصلاح النظام الصحي والمواقف الرئاسية تجاه القضية العنصرية التي تتعلق بالسود.
إحدى الجبهات التي وعدت إدارة باراك أوباما بالعمل عليها، تتعلق بنظام الرعاية الصحية التنظيمي في الولايات المتحدة. وعلى الرغم من العلامة التجارية الشخصية للمدير التنفيذي الأمريكي معه، فإن إصلاح القطاع الصحي "كان [...] أولوية" (أندرسون، 2013، ص. 24) للديمقراطيين منذ بيل كلينتون. وحتى مع الرفض التاريخي من جانب الجمهوريين، وخاصة في نهاية القرن العشرين، لأي نوع من التمويل العام للصحة، تمكن أوباما من الموافقة على مشروع القانون. قانون الرعاية بأسعار معقولة [قانون حماية المرضى والرعاية الميسرة]. وبموافقة "قطاع التأمين والجمعية الطبية الأمريكية وحصوله على الأغلبية [...] في الكونجرس" (المرجع نفسه) أصبح طريقه أسهل. بالمعنى الدقيق للكلمة، قانون الرعاية بأسعار معقولة كان أكثر جرأة في إعادة تشكيل النظام الصحي من "مشروع قانون وصفات الرعاية الطبية" (المرجع نفسه، ص 25)، لكن عملية تمويل البرنامج ركزت على "توسيع المساعدة الاجتماعية [للصحة] في مقابل فائدة هائلة للصحة الخاصة" (المرجع نفسه). ).
من حيث علم اجتماع السياسات العامة: أدى قانون AHCA إلى "ضمان سوق مدعوم من الدولة للأدوية الباهظة الثمن من شركات الأدوية" (المرجع نفسه). (في نهاية فترة ولايته، لم يدافع الناخبون الأمريكيون عن الآداب السياسية لإدارة أوباما - إصلاح القطاع الصحي: وبدلاً من ذلك، وعلى نحو متناقض، يستطيع دونالد ترامب بسهولة تعبئة الإرث التاريخي للعنصرية البيضاء للترويج لفكرة مفترضة، وحتى غير شرعية). - وجود مساعدة للسود وزيادة تحفيز أصوات الاستياء الملون.)
وربما كانت القضية العنصرية المتعلقة بالأميركيين من أصل أفريقي بمثابة تذكرة باراك أوباما إلى المجد المكيافيلي. لكن الفضائل، على الأقل ابتسامته الآسرة، لم تكن كافية لذلك؛ على العكس من ذلك بطريقة ما. كان باراك أوباما على علم بالمحن التاريخية والاجتماعية التي يواجهها السود لفترة طويلة؛ بصفته رجلًا من جامعة هارفارد، كان يعرف الأهمية الأمريكية لحق ملكية السلاح الذي دافعت عنه نخبة ملاك الأراضي من خلال ميليشياتها البيضاء (كو كلوكس كلان) التي ظهرت في سياق ما بعد الحرب الأهلية، والعيوب المادية والسياسية للناس. اللون في مجتمع معزول عنصريًا ودائمًا في خوف من انتفاضة السود.
لقد تم بناء النظام الانتخابي الأمريكي الذي أشرنا إليه بالفعل بهدف حماية النظام السياسي الأمريكي النخبوي – لقد "تم تصميمه لحماية مصالح الأقلية العبيدية من خلال تشويه حق الاقتراع: [...] ما قبل الحداثة [كان "منظم على أساس] التصويت المحدود، ونظام الأغلبية، [...] العقبات التي تحول دون الوصول إلى التصويت والهيئة الانتخابية "(رايلي، 2017، ص. 28). من الواضح أن السود تاريخيًا واجتماعيًا كانوا دائمًا الأكثر تضرراً. ولم يفعل باراك أوباما الكثير لتخفيف هذا التباين المؤسسي على الأقل. السؤال الذي يطرح نفسه إذن هو: بالنسبة للأميركيين من أصل أفريقي، ما الذي نتج عن السنوات الثماني من حكم أول رئيس أسود للولايات المتحدة؟ علم الاجتماع التاريخي مراجعة اليسار الجديد وها هو: شديد.
3.
ومع الانهيار النسبي للأحزاب السياسية الأمريكية كشرعية اجتماعية – سيقول ديلان رايلي إن “مظهرًا جديدًا لإفراغ الشكل الحزبي وأزمة التمثيل، التي ضربت الديمقراطيات بعد عام 2008” (2017، ص. 28)، وفي وفي هذه الحالة، حتى ديمقراطية القلة في الولايات المتحدة عانت من آثار سقوط النظام المالي ـ فترشيح باراك أوباما من شأنه أن يعيد تنظيم ولاءات النظام، على الأقل فيما يتصل بالرمزية في مجتمع متعدد الأعراق. ولذلك فإن المرشح تأسيس (ليبرالي) كان قادرًا على التوفيق بين بلد يحتمل أن يكون متشنجًا. (لم يكن هذا ما توقعه السود).
ولكن مع ذلك، حتى مع هذه السمات الشكلية، كان السياسي باراك أوباما «نبأً عظيمًا لليبرالية نخبوية» (مايكل، 2008، ص 32) مثل توأمها، المحافظة في أمريكا الشمالية. وبالتالي، سواء كان ماكين أو أوباما ـ أو "أياً كان الفائز"، فإن فجوة التفاوت في الولايات المتحدة سوف تظل على حالها في الأساس. لذلك، كانت إحدى أولويات الإدارة الديمقراطية من عام 2008 إلى عام 2016 هي "تقليص العجز [العام]" (ديفيس، 2013، ص 34) مع تداعيات غير مواتية بشكل أساسي لأولئك الذين يحتاجون إلى استثمار أكبر في الإنفاق الاجتماعي.
ريجيس دوبريه، المنظر والمثقف الآخر الذي ترك توقيعه في المجلة البريطانية (والأمريكية)، كان على حق عندما ذكر أن "الدولة [...] هي الخير الوحيد والأخير لأولئك الذين لا يملكون شيئًا" في مجتمعات مثل مجتمعنا (دوبريه) ، 2017، ص 28). لقد كان الشباب هم الذين شعروا بتأثير خفض موارد الدولة المخصصة للتعليم، وكان العمال العاطلون عن العمل (كثير منهم نتيجة لأزمة الرهن العقاري لعام 2008) هم الذين أصبحوا يائسين مع الاهتمام الضئيل الذي أولاه باراك أوباما للضمان الاجتماعي. من الواضح أن السكان الأمريكيين من أصل أفريقي عانوا بشدة من "ليبرالية الوسط الجديدة" (مايكل، 2008، ص 32) لرئيسهم.
لم يكن الأمر عرضيًا، كما لاحظ مايك ديفيس، أن مشاركة السود في انتخابات عام 2016 تراجعت في مناطق مثل ميلووكي وديترويت وفيلادلفيا - وهذا "من شأنه أن يفسر معظم هزيمة كلينتون في الغرب الأوسط" (2017، ص 9). الآن، على الصعيد العنصري، لم تفعل رئاسة باراك أوباما سوى القليل لتغيير الوضع التاريخي للسود؛ وظل الفقر متوطنا، وتفاقم بسبب سنوات من الليبرالية العدوانية منذ أيام ريجان وبسبب الأزمة المالية في الفترة 2007-2008 والتي يتحمل الديمقراطيون أنفسهم نصيبهم من المسؤولية عنها.
ومن حيث الاعتراف الاجتماعي والثقافي؟ هنا، تتعارض فجاجة النظام الاجتماعي، لسوء الحظ، مع الأجندات البحثية للتيار الرئيسي للفلسفة السياسية المعاصرة: أوباما "لم يحاول [التعامل] مع الشرطة، وأعمال الشغب التي أثارها إطلاق النار على السود تميزت [ولايته]". ]” (أندرسون، 2017، ص. 48)، استمر سجن الشباب الأمريكيين من أصل أفريقي معه في السلطة التنفيذية (كما توضح عالمة الاجتماع السوداء ميشيل ألكسندر[2]) وعند استلام أسود حياة المسألة وقال في البيت الأبيض للمندوبين بتعاطفه المميز إنهم "يجب أن يكونوا ممتنين لحصولهم على امتياز اللقاء معه وتذكيرهم بأنهم [على الرغم من كل شيء] كانوا في المكتب البيضاوي، يتحدث مع رئيس الولايات المتحدة "(المرجع نفسه).
مع هذا الإطار الاجتماعي التاريخي والظرفي الاجتماعي، كانت زمانية الرجال عنيدة - في عام 2016، كان على باراك أوباما والديمقراطيين والليبراليين الاجتماعيين والتعدديين الثقافيين مواجهة الهزيمة أمام الجمهوري دونالد ترامب الذي سيطلق الولايات المتحدة إلى العصر. حكومات يمينية لا هوادة فيها.
ما الذي يمكن توقعه من كامالا هاريس، في ظل المشهد السياسي الحالي والصراع الطبقي؟ إذا كان علم الاجتماع التاريخي مراجعة اليسار الجديد يمكن أن يعلمنا شيئا: وهو أنه لا ينبغي لنا أن نعلق آمالا، ساذجة بالنسبة للبعض وساخرة (وانتهازية) بالنسبة للآخرين، بشأن الرئاسة المحتملة لأول امرأة سوداء في الولايات المتحدة الأمريكية.
* رونالدو تادو دي سوزا هو أستاذ العلوم السياسية في UFSCar.
المراجع
أندرسون، بيري. الوطن: السياسة الداخلية. مراجعة اليسار الجديد، العدد 81 ، 2013.
أندرسون، بيري. اجتياز باستون ماندو. مراجعة اليسار الجديد، العدد 103 ، 2017.
ديفيس، مايك. الانتخابات البيضاء الأخيرة؟ مراجعة اليسار الجديد، العدد 79 ، 2013.
ديبريه، ريجيس. على قطعة قماش زرقاء بها اثنتي عشرة نجمة صفراء (الاتحاد الأوروبي). لوموند ديبلوماتيك البرازيل، العدد 121 ، 2017.
ماركس ، كارل. البيان الشيوعي. ساو باولو. بويتمبو، 2007.
مايكلز، والتر بن. ضد التنوع. مراجعة اليسار الجديد، العدد 52 ، 2008.
رايلي، ديلان. بروماريو الأمريكي. مراجعة اليسار الجديد، العدد 103 ، 2017.
الملاحظات
[1] انظر ليو شتراوس. أفكار حول مكيافيلي. إد. مطبعة جامعة شيكاغو، 1978.
[2] انظر ميشيل الكسندر. الفصل الجديد: العنصرية والسجن الجماعي. إد بويتمبو، 2018.
الأرض مدورة هناك الشكر لقرائنا وداعمينا.
ساعدنا على استمرار هذه الفكرة.
يساهم
